Van Meijeren klaagt over aantasting van democratische waarden.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 8 oktober 2024 | Bron: ‘X’: @GideonvMeijeren | Clip: Gideon van Meijeren |
| Clip: Van Meijeren klaagt over aantasting van democratische waarden. |
De afbeelding: Een politieke figuur staat buiten een moderne rechtbank met een juridisch document in zijn hand.
Achter hem weerspiegelt de gespannen sfeer in de menigte, waar aanhangers van vrije meningsuiting en critici samenkomen.
De strijd voor vrijheid van meningsuiting lijkt intenser dan ooit, terwijl de media de gebeurtenissen nauwgezet volgen.
De vrijheid van meningsuiting, ooit een onwankelbare pijler van de Nederlandse democratie, lijkt nu op losse schroeven te staan.
Forum voor Democratie-Kamerlid Gideon van Meijeren heeft in een recente clip op Twitter zijn zorgen geuit over de toenemende beperkingen die volgens hem op critici van de overheid worden gelegd.
Van Meijeren stelt dat het uiten van kritiek op het beleid steeds vaker leidt tot strafrechtelijke vervolging, iets wat volgens hem kenmerkend is voor totalitaire staten. Hij is niet de enige die deze zorgen deelt; steeds meer burgers, waaronder ondergetekende, vinden het inmiddels 5 voor 12 voor de vrijheid van meningsuiting in Nederland.
In de clip geeft Van Meijeren aan dat de recente gebeurtenissen een zware tol op hem eisen, maar dat zijn grootste zorgen liggen bij de toestand van Nederland.
“Het is zorgwekkend dat we een punt hebben bereikt waarop kritiek op de overheid wordt gezien als een bedreiging voor de democratische rechtsstaat,” zegt hij.
Volgens hem worden critici eerst belachelijk gemaakt, daarna gestigmatiseerd, en uiteindelijk gecriminaliseerd.
Dit proces zou volgens Van Meijeren een ernstige bedreiging vormen voor de vrijheid in Nederland.
AD krant en strafzaken tegen kamerleden.
De zorgen van Van Meijeren kwamen aan de oppervlakte nadat de AD, in een artikel getiteld “Weer een Forum-Kamerlid voor de rechter: Stel je voor dat dit in Rusland of Hongarije zou gebeuren,”
schreef over zijn uitlatingen die, volgens het oorspronkelijke artikel, boeren zouden aanzetten om met tractoren naar het woonerf van een minister te rijden.
Hoewel dit deel van het artikel later werd aangepast, roept het toch de vraag op in hoeverre mediabronnen invloed hebben op publieke percepties van politieke figuren en hun uitspraken.
Van Meijeren staat in de schijnwerpers van een juridische procedure, waarbij hem mogelijk strafrechtelijke vervolging boven het hoofd hangt vanwege zijn kritische uitingen.
Hij ziet dit als een gevaarlijke ontwikkeling waarin politieke oppositie systematisch wordt aangepakt door het justitiële apparaat.
“Het is een scenario dat ons stap voor stap richting een totalitaire samenleving duwt, waar oppositieleden worden veroordeeld en soms zelfs in de gevangenis belanden,” waarschuwt hij in zijn video.
Vrijheid van meningsuiting of opruiing?
Critici van Van Meijeren, waaronder de media en sommige politieke partijen, beschuldigen hem ervan opruiende taal te gebruiken, waarbij zijn uitlatingen mensen zouden kunnen aanzetten tot het plegen van strafbare feiten.
In dit geval zou zijn retoriek boeren hebben aangespoord om met tractoren richting de woonomgeving van een minister te rijden, iets wat als een vorm van bedreiging kan worden gezien.
Van Meijeren en zijn aanhangers zijn echter van mening dat deze beschuldigingen een poging zijn om politieke kritiek in de kiem te smoren.
Ze benadrukken dat het essentieel is dat burgers en politici zonder angst voor repercussies de overheid en haar beleid kunnen bekritiseren, iets dat volgens hen nu steeds meer in het geding komt.
5 Voor 12: De roep om wederzijdse vrijheid.
Het is volgens velen, waaronder de schrijver van dit stuk, “5 voor 12” voor de vrijheid van meningsuiting in Nederland.
Deze trend, waarin de strafrechter wordt ingezet om kritische stemmen het zwijgen op te leggen, lijkt een gevaarlijke richting op te gaan.
Als deze ontwikkeling zich voortzet, kan de Nederlandse democratie het risico lopen in een autoritair systeem te veranderen, waarin oppositie wordt onderdrukt en critici worden vervolgd.
Wat nu op het spel staat, is niets minder dan de kern van wat Nederland altijd heeft willen zijn: een land waar men vrijuit kan spreken zonder vrees voor vervolging.
Dit debat over de vrijheid van meningsuiting en de rol van de strafrechter is dan ook nog lang niet voorbij. ■
| Clip: Van Meijeren klaagt over aantasting van democratische waarden. |
Kankerchirurg laat ivermectine-bom vallen: verrassende resultaten bij kankerpatiënten in een laat stadium.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 7 oktober 2024 | Bron: ‘X’: Barbara Oneill & Dr. Makis | Clip met NL subs |
| Clip: Verrassende resultaten bij kankerpatiënten in een laat stadium. |
De afbeelding: Dr. Kathryn J. Ruddy, een vooraanstaand oncologe, werkt onvermoeibaar aan baanbrekende behandelingen in de strijd tegen kanker.
In haar onderzoekslab bestudeert ze innovatieve therapieën, waaronder het potentieel van ivermectine, om nieuwe hoop te bieden aan patiënten wereldwijd.
Kankerchirurg Dr. Kathryn J. Ruddy heeft de krantenkoppen gehaald door verbazingwekkende rapporten te delen over dramatisch herstel bij kankerpatiënten in een laat stadium die ivermectine in hun behandelingsprotocollen hadden opgenomen. Dr. Ruddy is een bekende oncoloog die zich richt op de langetermijn- en late effecten van kankerbehandelingen, met als doel de kwaliteit van leven van overlevenden van kanker te verbeteren.
Ze is toegewijd aan het verzamelen van door de patiënt gerapporteerde resultaten door middel van klinische onderzoeken om behandelingsbeslissingen beter te onderbouwen en inzicht te geven in het verminderen van de symptomen die vaak gepaard gaan met het overleven van kanker.
Het geval van stadium 4 prostaatkanker.
In een tweet die veel aandacht heeft getrokken, benadrukte Barbara O’Neill (@BarbaraOneillAU) een geval beschreven door Dr. Ruddy waarbij een man met stadium 4 prostaatkanker, die alle conventionele behandelingsopties had uitgeput, ivermectine begon te nemen.
Volgens Dr. Ruddy was de prognose van de patiënt verschrikkelijk – hij had elk beschikbaar protocol doorlopen en artsen hadden hem verteld dat er niets meer aan te doen was.
Maar nadat hij met ivermectine was begonnen, nam zijn situatie een verrassende wending. (artikel gaat verder na de tabel.)
Binnen zes maanden begonnen de uitgezaaide laesies die zich door zijn lichaam hadden verspreid, te verdwijnen.
Minder dan een jaar later was dezelfde man die ooit een grimmige toekomst tegemoet ging, naar verluidt drie avonden per week “vier uur lang aan het dansen”.
Zijn onverwachte herstel heeft medische professionals en het publiek doen twijfelen aan het potentieel van ivermectine bij de behandeling van kanker.
Eddie’s verhaal: De reis van de visser.
In een ander, even verbazingwekkend geval, deelde Dr. Ruddy het verhaal van Eddie, een 70-jarige visser die aanzienlijk gewichtsverlies had ervaren en werd gediagnosticeerd met twee inoperabele slokdarmtumoren.
Ondanks zijn diagnose stond Eddie sceptisch tegenover traditionele behandelingen en koos hij ervoor om chemotherapie en bestraling te vermijden. In plaats daarvan begon hij ivermectine te nemen op aanbeveling van een vriend die zijn eigen prostaatkanker met succes had behandeld met het medicijn.
Dr. Ruddy herinnert zich haar telefoongesprekken met Eddie en merkte zijn aanvankelijke kwetsbaarheid op – hij was 40 pond afgevallen en had moeite om te slikken en te spreken.
Binnen een paar weken na het starten van ivermectine begon Eddie’s gezondheid echter te verbeteren.
Hij kwam zes pond aan, zijn stem werd sterker en zijn slikproblemen verminderden.
Na veel aandringen stemde Eddie uiteindelijk in met een scan.
Het resultaat? Verbazingwekkend genoeg waren zijn tumoren verdwenen.
Dr. Ruddy’s herinnering aan Eddie’s reactie was luchtig.
Eddie’s grootste zorg was op dat moment niet zijn gezondheid, maar het feit dat hij zijn vissersboot tijdens zijn ziekte had verkocht en nu een andere moest kopen.
Ivermectine bij de behandeling van kanker: hoop of hype?
Hoewel ivermectine al lang een onderwerp van discussie is voor alternatief gebruik, vooral tijdens de COVID-19-pandemie, zijn deze meldingen van kankerpatiënten die volledige remissie ervaren na gebruik van het medicijn ongekend. Dr. Ruddy blijft gegevens verzamelen over overlevenden van kanker om behandelingsbeslissingen te onderbouwen en de kwaliteit van leven te verbeteren, maar het potentieel voor ivermectine om een rol te spelen in de strijd tegen kanker zou een doorbraak kunnen betekenen – indien geverifieerd door rigoureuze wetenschappelijke studies.
Deskundigen dringen echter aan op voorzichtigheid.
Hoewel deze individuele verhalen overtuigend zijn, blijven ze anekdotisch en zijn grotere, gecontroleerde studies nodig om een duidelijk verband tussen ivermectine en remissie van kanker vast te stellen.
Dr. Mary Smith, een oncoloog, merkte op: “De resultaten zijn intrigerend, maar we hebben meer gegevens nodig.
Een of twee gevallen, hoe overtuigend ook, maken geen behandeling.
Het verdient echter zeker verder onderzoek.”
Een oproep tot verder onderzoek.
De medische gemeenschap blijft verdeeld over de kwestie, waarbij sommige experts sceptisch zijn, terwijl anderen dit zien als een potentieel veelbelovende grens in de oncologie.
Voorlopig zullen kankerpatiënten en hun families nauwlettend toekijken hoe het gesprek over ivermectine evolueert,
in de hoop dat deze vroege succesverhalen het begin kunnen zijn van een nieuw hoofdstuk in de behandeling van kanker. ■
| Clip: Verrassende resultaten bij kankerpatiënten in een laat stadium. |
Corona-crisis: Hoe de volksgezondheid op het spel werd gezet door gebrekkige besluiten.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 4 oktober 2024 | ‘X’: @Leon1969 |
Kijk de Tweet voor gedetailleerde info: | ‘X’: @Leon1969 |
De afbeelding:
Een man die alleen staat in een open, chaotische omgeving met papieren verspreid in de wind om hem heen.
Zijn uitdrukking is er een van diepe verwarring en onzekerheid.
De leugens die ons werden voorgeschoteld – van het nut van mondkapjes tot de veiligheid van vaccins – zijn inmiddels ontrafeld.
Wat eerst werd beweerd als waarheid, blijkt nu vals te zijn: vaccins die ongevaarlijk zouden zijn, worden nu gelinkt aan oversterfte.
De chaos waarin hij zich bevindt, weerspiegelt de wanorde waarin we zijn terechtgekomen door verkeerde beslissingen.
De coronacrisis heeft ons land diep geraakt, maar wat zich achter de schermen afspeelde in de burelen van beleidsmakers is ronduit schokkend.
Uit recent openbaar gemaakte notulen blijkt dat veel beslissingen gebaseerd waren op aannames, gokwerk en incomplete informatie.
In een lange reeks onthullingen via X (voorheen Twitter), licht @Leon1969 het falen van het systeem bloot, met documenten en vergadernotities die een ontluisterend beeld schetsen van hoe de overheid met onze volksgezondheid omging.
Verhullende vergaderingen en misinformatie.
Vanaf december 2020 volgden vergaderingen van de werkgroep WP7 Monitoring & Evaluatie elkaar in rap tempo op.
Een verslag van een meeting op 18 december 2020 laat zien hoe een simpele opmerking de hele strategie van een centraal vaccinatieregister onderuit haalde: in Engeland waren ze gewoon begonnen zonder een dergelijk systeem. Nederland daarentegen bleef vasthouden aan een centralistisch model dat op dat moment al vastliep door technische en juridische obstakels.
In januari 2021 kwam naar voren dat de gebrekkige registratie van vaccinatiegegevens directe gevolgen had voor het monitoren van bijwerkingen.
Een lid van de werkgroep stelde voor om de vaccinatiegraad voorlopig te schatten op basis van ruwe cijfers. Dit gokwerk zou de norm blijven, ondanks de levensgevaarlijke gevolgen.
Ondertussen werd in de werkgroep gediscussieerd over het vermogen van het Pfizer-vaccin om transmissie te voorkomen, terwijl Europese wetenschappers al hadden aangegeven dat daar nog geen gegevens over beschikbaar waren.
Slechte informatievoorziening en ontbrekende cijfers.
Op 20 januari 2021 bleek dat de registratie van vaccinatiegegevens van kwetsbare groepen, zoals bewoners van verzorgingstehuizen, op korte termijn niet beschikbaar zou zijn.
Dit werd op 21 januari nog eens bevestigd, maar tegelijk stelde men doodleuk vast dat er “geen extra hoog sterftecijfer” was onder kwetsbare bewoners.
Een week later, op 28 januari, bleef de chaos rondom de cijfers aanhouden.
Het ministerie van VWS zette druk op het verkrijgen van “harde cijfers” voor het coronadashboard, maar de data was simpelweg niet beschikbaar.
In de daaropvolgende maanden volgde een stortvloed van verontrustende rapporten: cijfers werden geschat, data ontbrak, en het ministerie bleef besluiten nemen zonder een volledig overzicht van de situatie.
Bijwerkingen van vaccins werden niet volledig gerapporteerd, en sterfgevallen werden soms verdoezeld.
De monitoringssystemen faalden, zoals blijkt uit een verslag van 3 februari 2021, waarin de werkgroep moest toegeven dat men “nog steeds geen betrouwbare data had” om goed te kunnen monitoren.
Een systeem in crisis.
De notulen laten zien hoe men keer op keer vastliep met de aannames en schattingen.
Tegen maart 2021 heerste er een staat van paniek binnen de werkgroep.
Een verslag van 18 maart concludeerde dat “we vastlopen” en “blind varen”.
Ondertussen werd de volksgezondheid blootgesteld aan grote risico’s door een falend systeem dat niet in staat bleek om adequate beslissingen te nemen op basis van solide data.
Dit alles terwijl de publieke boodschap positief bleef.
Het falen van het centrale vaccinatieregistratiesysteem CIMS is keer op keer naar voren gekomen in de vergaderingen.
Ondanks herhaaldelijke waarschuwingen, bleef het ministerie vertrouwen op geschatte cijfers.
Op 20 mei 2021 moest de werkgroep toegeven dat men “geen wetenschappelijk onderbouwde adviezen kon geven” over hoe lang de vaccins bescherming boden.
Gevolgen van gokwerk.
Het meest verontrustende is misschien wel het feit dat men in de maanden voorafgaand aan het begin van de vaccinatie van kinderen geen betrouwbare veiligheidsgegevens beschikbaar had.
In april 2021 werd duidelijk dat de veiligheidsmonitoring van de vaccins ernstig te kort schoot.
Toch werd besloten door te gaan met het vaccinatieprogramma.
De roep om verantwoording.
Wat deze onthullingen pijnlijk duidelijk maken, is dat de volksgezondheid tijdens de pandemie op het spel werd gezet door gebrekkige informatie en een falend systeem.
De ambtenaren hadden de handen gebonden, vertrouwden op aannames, en gokten met het welzijn van de bevolking.
Terwijl de crisis voortduurde, bleef men vasthouden aan beleid dat niet gebaseerd was op feiten, maar op hoop en gokwerk.
De vraag die nu op tafel ligt: wie neemt hier verantwoording voor?
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft laten zien dat het de bewaking van de volksgezondheid niet aankan.
Wat er nodig is, is een diepgaand onderzoek en verantwoording van degenen die de leiding hadden over het beleid dat zoveel levens heeft beïnvloed.
Conclusie.
Het verhaal dat door @Leon1969 naar boven is gehaald, is pijnlijk en ontluisterend.
De overheid heeft gegokt met de volksgezondheid, gebaseerd op onbetrouwbare cijfers en aannames.
Het vertrouwen in de instituten die ons zouden moeten beschermen, is ernstig geschaad.
Dit is geen mening, maar een harde, pijnlijke realiteit. ■
Kijk de Tweet voor gedetailleerde info: | ‘X’: @Leon1969 |
De voorspellingen van Whitney Webb winnen aan geloofwaardigheid te midden van wereldwijde crises.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 2 oktober 2024 | Bron: Big Picture. |
| Clip: Whitney Webb’s voorspellingen. |
De foto:
Dit beeld portretteert een wereld in de nabije toekomst waarin digitale valuta en bewakingssystemen het dagelijks leven domineren.
Burgers, bewaakt door drones en bewakingscamera’s, moeten digitale ID’s gebruiken om toegang te krijgen tot basisdiensten, wat de bezorgdheid over de uitholling van persoonlijke vrijheden benadrukt. De koude, gedempte sfeer onderstreept de spanning tussen technologische vooruitgang en individuele privacy, zoals voorspeld door onderzoeksjournalist Whitney Webb.
In een wereld waar politieke en economische macht meer dan ooit met elkaar verweven lijken, krijgen de waarschuwingen van onderzoeksjournalist Whitney Webb over de uitbuiting van crises door wereldwijde elites steeds meer aandacht. Ooit afgedaan als de overpeinzingen van complottheoretici, lijken haar analyses nu alarmerend vooruitziend, aangezien regeringen over de hele wereld maatregelen invoeren die haar voorspellingen weerspiegelen over het uithollen van vrijheden en groeiende staatscontrole.
Jarenlang heeft Webb nauwgezet gedocumenteerd hoe crises – of het nu economische, politieke of gezondheidsgerelateerde crises zijn – worden gebruikt om ingrijpende veranderingen te rechtvaardigen die anders op publieke weerstand zouden stuiten.
Van financiële instabiliteit tot pandemieën, ze stelt dat deze momenten van onrust worden uitgebuit om beleid uit te rollen dat het overheidstoezicht en de controle over individuele levens verbetert, vaak ten koste van persoonlijke vrijheden.
De dreiging van digitale valuta’s van centrale banken (CBDC’s).
Een van de centrale zorgen van Webb is de opkomst van Central Bank Digital Currencies (CBDC’s).
Ze stelt dat deze door de staat gesteunde digitale valuta’s regeringen ongekende macht zullen geven over persoonlijke financiën, waardoor toezicht wordt vergemakkelijkt en mogelijk financiële privacy wordt weggenomen. Volgens Webb zullen dergelijke systemen waarschijnlijk worden geïntroduceerd in de nasleep van een grote crisis – of deze nu echt of gefabriceerd is – waarbij CBDC’s worden geframed als oplossingen voor de chaos.
In haar interview voor de documentaire CBDC’s: The End of Money verbindt Webb de punten tussen crises en de snelle implementatie van digitale infrastructuur, zoals digitale ID’s en cashloze economieën. Ze wijst op de lancering van Nigeria’s digitale valuta, de eNaira, waarvoor burgers een digitale ID moesten aannemen om toegang te krijgen tot het nieuwe systeem. Deze dwangmaatregel stuitte op weerstand, wat volgens Webb onderstreept, wat volgens Webb onderstreept dat mensen steeds sceptischer worden over het verhaal van financiële inclusie dat door regeringen wordt gepromoot.
“Mensen kopen niet het idee dat CBDC’s hen sterker zullen maken”, zei Webb, wijzend op de groeiende weerstand tegen digitale valuta wereldwijd. “Het gaat om uitsluiting, niet om inclusie. Het gaat om controle.”
Digitale surveillance en crisisuitbuiting.
Webb’s zorgen over controle reiken verder dan digitale valuta. Ze heeft herhaaldelijk gewaarschuwd dat crises, met name die met betrekking tot cyberbeveiliging, worden gebruikt om meer toezicht en controle over digitale ruimtes te rechtvaardigen. Ze wijst op cyberbeveiligingssimulaties zoals ‘Cyber Polygon’, een wereldwijd evenement dat grootschalige cyberaanvallen simuleert en waarvan Webb beweert dat het nauwelijks verhulde repetities zijn voor een onvermijdelijke cyberpandemie.
Webb suggereert dat dergelijke simulaties dienen als voorbereiding op een toekomstige crisis die de uitrol van meer invasieve digitale bewakingssystemen zou rechtvaardigen, inclusief het wijdverbreide gebruik van digitale ID’s en strengere controle over online activiteiten. “Dezelfde mechanismen die werden gebruikt om beperkingen in te voeren tijdens de COVID-19-pandemie, zouden opnieuw kunnen worden gebruikt, alleen zou de dreiging deze keer uit het digitale rijk komen”, betoogt ze.
Een illusie van twee partijen?
Een van de meer controversiële beweringen van Webb heeft betrekking op het Amerikaanse politieke systeem. Ze gelooft dat het tweepartijenstelsel in de kern een illusie is. Volgens Webb werken beide grote partijen vaak aan hetzelfde doel: het consolideren van macht. Ze betoogt dat crises vaak worden georkestreerd of uitgebuit door één politieke factie, waarbij de veronderstelde ‘oplossing’ van de andere kant komt – oplossingen die het establishment veel meer ten goede komen dan het publiek.
“Of het nu Democraten of Republikeinen zijn, de uitkomst is hetzelfde”, betoogt Webb.
“Crises worden gebruikt als een instrument om beleid te introduceren dat de staatscontrole versterkt en tegelijkertijd de individuele vrijheid beperkt. Het is een terugkerend draaiboek.”
Groeiend publiek bewustzijn.
De inzichten van Webb, ooit verbannen naar de marge van het publieke discours, resoneren met een groeiend aantal mensen nu regeringen over de hele wereld steeds meer pleiten voor digitale valuta en verbeterd digitaal toezicht. Haar werk heeft niet alleen aan populariteit gewonnen onder complottheoretici, maar ook onder degenen die haar waarschuwingen zien als een noodzakelijk tegenwicht voor reguliere verhalen.
Critici van CBDC’s beweren dat hoewel regeringen deze systemen zien als een manier om economieën te moderniseren en financiële inclusie te stimuleren, ze de deur openen voor ongekende bewaking en controle. Voorstanders daarentegen beweren dat digitale valuta’s financiële systemen zullen stroomlijnen, corruptie zullen verminderen en economieën efficiënter zullen maken. Maar naarmate meer landen digitale valuta overwegen of uitrollen, bieden de kritieken van Webb een ontnuchterende herinnering aan wat er onder deze innovaties kan liggen.
De cybergrens en financiële controle.
Webb heeft ook de toenemende invloed van techreuzen en het militair-industriële complex bij het vormgeven van de publieke opinie via digitale platforms onder de aandacht gebracht. Ze heeft gewezen op militaire contracten die de mogelijkheid onderzoeken om het gedrag van sociale media te beheersen op een manier die lijkt op de werking van onbemande drones. Volgens Webb toont dit aan in welke mate digitale platforms niet alleen worden gebruikt voor surveillance, maar ook voor subtiele manipulatie van het publiek.
Ze vestigt vooral de aandacht op Elon Musk en wijst op zijn dubbele rol als aannemer van het Pentagon en eigenaar van X (voorheen Twitter). “Denken we echt dat iemand die zo ingebed is in het militaire inlichtingencomplex zich zal verzetten tegen instrumenten die zijn ontworpen om mensen te controleren?” vraagt ze.
Webb is van mening dat deze ontwikkelingen een diepere agenda onthullen, een waarbij nieuwe leiders, vaak gestileerd als ‘buitenstaanders’ of alternatieven voor het politieke establishment, beleid blijven voeren dat een afspiegeling is van de systemen die ze beweren uit te dagen.
De oproep tot waakzaamheid.
Hoewel sommigen de theorieën van Webb als speculatief blijven afdoen, heeft de toenemende afstemming tussen haar waarschuwingen en wereldwijde trends geleid tot een groeiende basis van aanhangers. Van de opkomst van CBDC’s tot de uitbreiding van digitale surveillance, de stem van Webb dient als een grimmige herinnering aan het delicate evenwicht tussen veiligheid en vrijheid in het digitale tijdperk.
Terwijl regeringen doorgaan met plannen voor samenlevingen zonder contant geld, digitale ID’s en meer toezicht in naam van cyberbeveiliging, onderstreept het oeuvre van Webb het belang van waakzaam blijven in het licht van snel evoluerende technologieën. Volgens haar moet het publiek begrijpen hoe crises worden gebruikt als hefbomen voor controle bij het vormgeven van de toekomst van mondiaal bestuur.
“Crises zijn de katalysator”, zegt Webb. “
“De vraag is of het publiek de aangeboden oplossingen zal accepteren, of zich ertegen zal verzetten voordat het te laat is.” ■
| Clip: Whitney Webb’s voorspellingen. |
Robert Jensen Show #668 – De onzichtbare controlemechanismen van de elite ontmaskerd.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 2 oktober 2024 | Bron: Jensen #668 |
| Clip: Robert Jensen Show #668 – De onzichtbare controlemechanismen van de elite ontmaskerd. |
Foto:
In een wereld waarin technologie steeds meer verweven raakt met ons dagelijks leven, worden de krachten achter de schermen machtiger dan ooit.
Deze uitzending onthult hoe kunstmatige intelligentie en media controle worden ingezet om onze perceptie te sturen en vrijheid te beperken.
Terwijl de elite achter de schermen opereert, staan onafhankelijke stemmen klaar om de waarheid bloot te leggen.
Dit is een oproep om kritisch te blijven, de strijd voor vrijheid voort te zetten en niet te buigen voor de krachten van manipulatie.
In zijn show van maandag 1 oktober 2024, aflevering #668, liet Robert Jensen opnieuw van zich horen met zijn kenmerkende kijk op de hedendaagse gebeurtenissen. De oud-televisiepresentator en nu uitgesproken alternaternatieve media commentator richtte zijn pijlen op de elites en hun vermeende verborgen agenda om de samenleving onder controle te houden. Volgens Jensen staan we aan de vooravond van een massale technologische greep op onze vrijheid, waarbij hij DARPA, het Amerikaanse Defense Advanced Research Projects Agency, als centrale speler naar voren schuift.
“Een wereld van leugens”.
Jensen opende zijn show met een lange monoloog over de huidige staat van de media en de samenleving, waarbij hij benadrukte hoe een kleine groep invloedrijke mensen – die hij ‘de griezels’ noemt – de informatievoorziening naar hun hand zouden zetten. Volgens Jensen zijn we constant omgeven door manipulatie en propaganda.
“Ze overspelen hun hand met leugens zo groot dat mensen uiteindelijk twijfelen aan hun eigen perceptie van de werkelijkheid,” zegt Jensen, verwijzend naar gebeurtenissen zoals de COVID-19 pandemie en internationale conflicten.
Robert benadrukt dat de gevestigde media volledig in handen is van deze elite, die zou proberen elke alternatieve stem te onderdrukken.
“Dit moet weg. Alternatieve geluiden, zoals mijn show, zullen verdwijnen als het aan hen ligt,” waarschuwt hij zijn kijkers.
De dreiging van AI en DARPA.
De show ging verder met een uitgebreide beschouwing van DARPA’s nieuwste technologie: een AI-systeem dat ontworpen is om “desinformatie” te bestrijden. Jensen schildert een toekomst waarin deze technologie gebruikt zou kunnen worden om kritiek en alternatieve media uit te schakelen.
“Ze willen één centrale bron van waarheid creëren, en elke andere bron die niet in hun narratief past, moet verdwijnen,” stelt hij.
Volgens Jensen zal dit AI-systeem ingezet worden om wereldwijd content te monitoren en censureren.
Hij trekt een parallel met eerdere vormen van manipulatie, zoals het verspreiden van nepnieuws door de mainstream media.
Daarbij haalt hij het voorbeeld aan van de ABC News-reportage over Syrië, die volgens hem nepbeelden gebruikte om een aanval in scène te zetten.
“We worden constant voorgelogen en de echte informatie komt nooit bij ons terecht.”
COVID-19: De grote leugen?
Een ander belangrijk thema in de uitzending was Jensen’s aanhoudende kritiek op de COVID-19 pandemie.
Hij beweert dat het virus niet bestond zoals het gepresenteerd werd, maar dat het niets anders was dan “de griep” onder een nieuwe naam.
Volgens Jensen is het idee van COVID-19, inclusief de symptomen en de dodelijkheid, volledig gecreëerd om controle uit te oefenen op de wereldbevolking.
Hij roept zijn kijkers op om kritisch na te denken over de informatie die ze krijgen en niet blind te varen op wat hij beschouwt als ‘mainstream leugens’.
De waarheid in de verdrukking.
Jensen sluit zijn show af met een hoopvolle noot.
Hij gelooft dat steeds meer mensen zich bewust worden van de manipulaties die gaande zijn, en dat het aantal kritische denkers groeit.
“We komen dichter bij het punt waarop mensen het niet meer pikken,” zegt hij.
Ondanks de dreiging van censuur door technologische middelen zoals AI, benadrukt hij dat zijn show zal blijven bestaan dankzij de steun van zijn kijkers.
Met deze show vestigt Robert Jensen opnieuw zijn positie als een uitgesproken criticus van wat hij ziet als een onderdrukkend systeem dat de vrijheid van meningsuiting bedreigt. Hoewel zijn opvattingen controversieel blijven, blijft hij vasthouden aan zijn missie om een alternatief geluid te bieden in het huidige medialandschap.
Steeds meer verdeeldheid.
Wat duidelijk wordt in deze uitzending is dat Jensen zijn publiek oproept om de informatie die ze dagelijks krijgen niet zonder meer te accepteren.
Hij stelt dat het voor mensen steeds moeilijker wordt om de waarheid te onderscheiden van manipulatie, maar moedigt hen aan om door te zetten in hun zoektocht naar wat hij beschrijft als de ‘echte waarheid’.
Terwijl zijn aanhangers zijn boodschap steunen en waarderen, zorgt zijn kritische houding tegenover gevestigde instituties en gebeurtenissen zoals COVID-19 ook voor veel kritiek van buitenaf. “Waar was de griep tijdens Corona?” en “Corona de griep geherdefinieerd zijn uitspraken om rekening mee te houden “.
Voor Jensen maakt dat weinig uit: “Zolang wij de waarheid blijven zoeken, kunnen zij ons niet stoppen.” ■
| Clip: Robert Jensen Show #668 – De onzichtbare controlemechanismen van de elite ontmaskerd. |
Marlinde van der Vos legt vermeende moordcomplotten en politieke corruptie op Trump bloot.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 1 oktober 2024 | Bron: ‘X’ CS (@deSunShineBand |
| Clip: Marlinde van der Vos legt vermeende moordcomplotten en politieke corruptie op Trump bloot. |
Disclaimer: Alle uitspraken en claims in dit artikel zijn uitsluitend de verantwoordelijkheid van Marlinde van der Vos.
De auteur en de publicatie zijn niet verantwoordelijk voor de juistheid of betrouwbaarheid van de gepresenteerde informatie.
De afbeelding: Marlinde van der Vos, het middelpunt van een grote politieke controverse, werd in Boedapest gefotografeerd terwijl ze zich blijft uitspreken tegen corruptie in Nederland en claims van samenzwering tegen voormalig president Donald Trump. Van der Vos, een zelfverklaarde klokkenluider, beweert dat ze onder toezicht staat van inlichtingendiensten vanwege haar explosieve beschuldigingen. Haar uitgesproken standpunt heeft geleid tot aanzienlijke publieke belangstelling en internationale aandacht. Deze foto legt haar vast in een moment van reflectie terwijl ze wordt geconfronteerd met toenemende druk en bedreigingen voor haar veiligheid.
Boedapest, september 2024 — In een ongebruikelijke en schokkende serie feiten heeft de Nederlandse Marlinde van der Vos beweringen gedaan over politieke corruptie op hoog niveau, moordaanslagen op de voormalige Amerikaanse president Donald Trump en een wereldwijde samenzwering waarbij inlichtingendiensten in Europa en de Verenigde Staten betrokken zijn. De beschuldigingen hebben zowel de Nederlandse als de internationale gemeenschap geschokt en vragen doen rijzen over de integriteit van politieke leiders en inlichtingendiensten.
Marlinde van der Vos, die momenteel ondergedoken zit, beweert dat ze twee moordaanslagen op president Trump voorzag. Volgens Van der Vos vond een van deze pogingen plaats op 13 of 20 juli 2023. Ondanks haar waarschuwingen – naar verluidt doorgegeven aan inlichtingendiensten – beweert ze dat de pogingen slechts ternauwernood werden afgewend. Ze beweert ook dat sleutelfiguren in de Amerikaanse en Nederlandse inlichtingendiensten op de hoogte waren van de dreigingen, maar niet hebben gehandeld.
Een visie op geweld en politieke motieven.
Van der Vos zegt dat ze een voorgevoel had over de eerste moordaanslag, toen ze een schutter voorzag op een dak in de buurt van Trump.
Deze voorspelling, zo beweert ze, werd gecommuniceerd aan politici en inlichtingendiensten in zowel Nederland als de VS, maar werd grotendeels genegeerd.
Ze beweert verder dat BlackRock, een wereldwijde investeringsmaatschappij, een rol speelde in het complot, hoewel details over zijn betrokkenheid onduidelijk blijven.
Ze gelooft dat de moordaanslagen geworteld zijn in het verzet van Trump tegen de zogenaamde “deep state” en militaire conflicten, zoals de oorlog in Oekraïne.
an der Vos stelt dat elementen binnen het Amerikaanse establishment Trump zien als een directe bedreiging voor hun invloed en gevestigde belangen.
Politieke corruptie en doofpotaffaires.
Marlinde van der Vos beweert verder dat Nederlandse politici, waaronder premier Dick S. (bijgenaamd “De Lachende Moordenaar”), betrokken zijn bij diepgewortelde corruptie. Volgens haar hebben verschillende prominenten in de Nederlandse politiek miljoenen euro’s aan steekpenningen aangenomen om deze explosieve beschuldigingen onder de pet te houden. Van der Vos noemt figuren als Peter Omtzigt, Caroline van der Plas en Gert-Jan Segers en zegt dat ze tussen de 400.000 en 2,5 miljoen euro te hebben ontvangen.
Ze beweert dat deze leiders niet alleen hebben gefaald om te handelen op basis van cruciale inlichtingen, maar ook actief hebben deelgenomen aan het verdoezelen van de misdaden, waardoor de complotten ongehinderd konden doorgaan.
Spanningen met inlichtingendiensten.
De beschuldigingen van politieke corruptie worden verergerd door de beweringen van Marlinde van der Vos over surveillance en intimidatie door inlichtingendiensten. Ze zegt dat ze werd gevolgd door Nederlandse agenten, in haar huis werd gecontroleerd en gefilmd zonder haar toestemming.
In een gesprek dat ze zich herinnert met agenten van Europol, beweert Van der Vos dat ze haar vermoedens hebben geverifieerd en hun bezorgdheid hebben geuit over haar veiligheid. Deze agenten bevestigden naar verluidt dat politici steekpenningen hadden aangenomen en suggereerden dat belangrijke functionarissen betrokken waren bij de complotten.
Van der Vos voorzag ook een tweede moordaanslag, waarbij een man genaamd Ryan R. betrokken was, die ze tot in detail beschreef, tot en met zijn kapsel.
Dit complot zou plaatsvinden in het golfresort van Trump in Florida, waarbij Ryan naar verluidt op de loer lag.
Een schreeuw om hulp.
Marlinde van der Vos roept in haar nieuwste oproep op tot internationale aandacht voor wat zij omschrijft als een corrupt en totalitair regime in Nederland.
Ze gelooft dat haar leven nu in gevaar is vanwege de gevoelige informatie die ze heeft gedeeld.
Van der Vos beweert dat ze haar partner niet kon zien en voor veiligheid naar Hongarije is gevlucht.
“Ik had nooit gedacht dat mijn land zou kunnen afdalen naar dit niveau van corruptie, waarbij zelfs onze premier betrokken is bij complotten om buitenlandse leiders te vermoorden”, zei ze in een betraand interview vanuit Boedapest. “Ik wil alleen de waarheid aan het licht brengen.
Ik vind dat mensen het verdienen om te weten wat er echt gebeurt.”
De weg die voor ons ligt.
Ondanks haar ernstige beschuldigingen is er geen formeel onderzoek ingesteld. Marlinde van der Vos heeft aangifte gedaan bij de Nederlandse politie, maar ze beweert dat deze meldingen zijn afgewezen of genegeerd. De Nederlandse autoriteiten hebben tot nu toe geweigerd commentaar te geven op de beschuldigingen en pogingen om contact op te nemen met de Amerikaanse geheime dienst voor commentaar zijn niet succesvol geweest.
Nu de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 naderen, kunnen de explosieve beweringen van Van der Vos brandstof toevoegen aan een toch al gespannen wereldwijd politiek klimaat. Of deze beschuldigingen zullen leiden tot een formeel onderzoek of zullen worden afgedaan als complottheorieën valt nog te bezien.
Voorlopig blijft Marlinde van der Vos ondergedoken, vrezend voor haar leven en hopend dat ze door het delen van haar verhaal de politieke machinaties kan blootleggen die volgens haar de democratie bedreigen. ■
| Clip: Marlinde van der Vos legt vermeende moordcomplotten en politieke corruptie op Trump bloot. |
Al gezien? September 2024
30-9-’24 | Ad Nuis slaat de spijker op de kop: Kritische blik op Agenda 2030 en de rol van de gewone man.
29-9-’24 | Schandaal: Ex-minister Sigrid Kaag betrokken bij controversiële subsidies.
28-9-”24 | Wereld aan de rand van een ramp: Escalatie dreigt met mogelijke nucleaire gevolgen.
27-9-’24 | Terugvechten tegen gender indoctrinatie op scholen: Een wereldwijde vraag?
26-9-’24 | Dr. Gerd Reuther: Pandemieën komen wanneer ze nodig zijn – Mpox – WHO roept noodtoestand uit.
25-9-’24 | Pepijn waarschuwt voor globalistisch VN-verdrag: Pact for the Future zorgt voor verdeeldheid.
24-9-’24 | Doorbraak in onderzoek naar Long Covid, vaccinatiebijwerkingen en shedding.
22-9-’24 | De Agenda 2030 van de VN hapert, jongeren doelwit van ‘top van de toekomst’.
21-9-’24 | Nepnieuws in de klas: Greenpeace onder vuur om misleidend lesmateriaal.
19-9-’24 | FVD blijft standvastig als enige nexit-partij na draai van wilders.
18-9-’24 | Dick Schoof over asiel, boeren en zijn eerste maanden als premier van het extra-parlementair kabinet.
17-9-’24 | Het 9/11 commissie report: de grootste doofpotaffaire in de geschiedenis van de VS?
16-9-’24 | Nog een moordaanslag op voormalig president Trump verijdeld op Florida Golf Club.
15-9-’24 | Digitale vaccinpaspoorten getest in de EU en de bezorgdheid over biometrisch toezicht neemt toe.
13-9-’24 | Redacted News-gast wijst op mogelijke rol van afstandsbedieningstechnologie bij 9/11-kapingen.
12-9-’24 | De ontbrekende stukken van de 9/11 commissie: Was er meer dan een terroristische aanslag?
11-9-’24 | Nieuwe onthullingen over 9/11: het perspectief van een piloot op wat er werkelijk is gebeurd.
10-9-’24 | Bill Gates te zien op Netflix’s ‘The Future with Bill Gates’ – een subtiel hulpmiddel voor invloed?
09-9-’24 | Oud-rechter Barend van Thiel bespreekt zijn boek “De Vierde Tirannie”.
08-9-’24 | Van der Plas beticht omroep ON van antisemitisme.
07-9-’24 | De schokkende waarheid over zonnebrandcrème, vitamine D, medische autonomie en klimaatinterventies.
05-9-’24 | Robert F. Kennedy Jr. bekritiseert Kamala Harris, twijfelt aan haar kwalificaties voor het presidentschap.
03-9-’24 | Terugblik op Rutte: Visieloos beleid en een stap dichter bij een conflict.
02-9-’24 | JFK Jr.: De oorlog in Oekraïne is een witwasregeling voor bedrijven.
01-9-’24 | David Icke: De man die 25 jaar geleden waarschuwde, nu geweerd in 38 landen, inclusief Australië.
Al gezien? Augustus 2024
- 31-8-’24 | Braziliaans hooggerechtshof verbiedt ‘X’: Shellenberger waarschuwt voor totalitaire koers.
- 30-8-’24 | Pepijn van Houwelingen in de Trueman Show: Kritische blik op politiek, media en globalisering.
- 28-8-’24 | Advocaat: FDA erkent vergissing in beleid rond ivermectine na aanklacht.
- 26-8-’24 | Kiezen voor eigen behandeling tijdens gezondheidscrises: wat hebben we geleerd van COVID-19?
- 26-8-’24 | Toeslagenaffaire in 2024: honderden kinderen nog steeds niet thuis, ondanks herstelpogingen.
- 25-8-’24 | Pensioenhervorming 2024: Wat de Zorgverzekeringswet ons leerde over grote hervormingen.
- 24-8-’24 | Dringend verzoek tot arrestatie van Klaus Schwab wegens verdenking van ontvolking.
- 23-8-’24 | De alarmerende oefening van de uitbraak van apenpokken en de verontrustende consequenties.
- 22-8-’24 | De opkomst van stakeholderkapitalisme: een Trojaans paard voor vrijheid?
- 21-8-’24 | Thierry Baudet krijgt weer gelijk: politieke voorspellingen bevestigd.
- 20-8-’24 | Lucas Hollertt onthult geheime machtsstructuren in nieuwste aflevering van The Trueman Show.
- 19-8-’24 | Trump verwerpt de noodverklaring van de WHO en waarschuwt voor verkiezingsmanipulatie.
- 18-8-’24 | Tweet van Sophia Dahl leidt tot debat over globalistische agenda’s en eugenetica.
- 17-8-’24 | Controversiële documentaire leidt tot debat over transgenderideologie en de impact ervan op jongeren.
- 16-8-’24 | Klokkenluider Huig Plug brengt relaties binnen Nederlandse inlichtingendiensten aan het licht.
- 15-8-’24 | Kritiek na aankondiging van noodsituatie door apenpokken: Is de WHO nog te vertrouwen?
- 14-8-’24 | De nieuwe dreiging van Orwelliaanse controle en censuur.
- 13-8-’24 | Tweet roept zorgen op over gevaarlijke uitwassen van extremisme.
- 12–8-’24 | Pandemie of plandemie? Het COVID-19-verhaal vier jaar later in twijfel trekken.
- 10-8-’24 | Robert Jensen overweegt toekomst van show na intense reacties op roadshow.
- 09-8-’24 | ESG: een misplaatst initiatief met gevaarlijke gevolgen.
- 08-8-’24 | Globalistische agenda of alarmerende retoriek? De afdaling van het Verenigd Koninkrijk in chaos onderzocht.
- 07-8-’24 | Goede Artsen wereldwijd blijven strijden: de helden van de Corona tijd uitgelicht.
- 06-8-’24 | Lang leve Spanje! Robert Jensen begint roadshow 2024.
- 04-8-’24 | Zijn we voorbereid? Gezondheidsinstanties bereiden zich voor op een vogelgriep-pandemie.
- 03-8-’24 | Vogelgriep- en mRNA-vaccins: een nieuw hoofdstuk in pandemische paraatheid?
Clip: Marlinde van der Vos
Tweet van CS: Marlinde van der Vos
❗️Delen, aub. https://t.co/p0RFlc3JCo
— CS (@deSunShineBand) September 29, 2024
Clip: Jensen Show #668
Clip: Whitney Webb: de toekomst van bewaking en controle.
Tweet: Corona-crisis: Hoe de volksgezondheid op het spel werd gezet door gebrekkige besluiten.
Nadat ik in het weekend een document zag waarin de organisatiestructuur rondom het programma nader werd toegelicht (https://t.co/aine8IW0aE), ging ik gericht naar één specifiek onderdeel op zoek: de werkgroep WP7 Monitoring & Evaluatie. Lange post. Belangrijk. Trust me. Wel echt… pic.twitter.com/40YXPD80M5
— leon1969 (@Leon1969) September 30, 2024
Clip met Nederlandse ondertitels Dr. Kathleen Ruddy legt uit. ”
Tweet: Dr. Kathleen Ruddy legt uit.
Cancer Surgeon Drops Ivermectin Bombshell
Dr. Kathleen Ruddy has seen several late-stage cancer patients make dramatic recoveries after taking ivermectin.
One patient in particular had a grim future, and then something miraculous happened.… pic.twitter.com/JRfkRT8Ohx
— Barbara Oneill (@BarbaraOneillAU) October 5, 2024
Strijd voor vrije meningsuiting.
Krantenartikel AD: Naderhand aangepast ”
Raadsel:
Op 28 juni 2022 vond de demonstratie plaats bij de woning van de minister.
Op 2 juli 2022 deed ik mijn uitingen bij het Boerenforum.
Vraag: hoe kunnen mijn uitingen hebben aangezet tot een actie die daarvóór al had plaatsgevonden?#dtv @ADnlhttps://t.co/vSlTjzfGjf pic.twitter.com/BST82LNkgP— Gideon van Meijeren (@GideonvMeijeren) October 7, 2024
