De duistere waarheid achter agenda 2030: onbetaalbaar, onhaalbaar en verborgen risico’s.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 11 november 2023 | Bron: Ongehoord Nederland
Ongehoord Nederland TV bracht onlangs een onthullend item uit, getiteld “Zonder Verkiezingen: De Duistere Kant van Agenda 2030,” waarin diepgaand werd ingegaan op de controversiële implementatie van Agenda 2030.
Sprekers zoals Elze van Hamelen, Pepijn van Houwelingen van FVD, en Bas Filipini belichtten de duistere kanten van dit VN-initiatief, waarbij de nadruk lag op de onbetaalbaarheid, onhaalbaarheid en mogelijke verborgen agenda’s die de plannen bevatten.
Agenda 2030, oorspronkelijk uitgeroepen tijdens een VN-conferentie in 1991 in Rio de Janeiro, stelt ambitieuze doelen voor de komende eeuw. Pepijn van Houwelingen benadrukte de radicaliteit van de maatschappijvisie die hieruit voortkomt en waarschuwde voor de onhaalbaarheid van de gestelde doelen.
Elze van Hamelen voegde hier haar inzichten aan toe, waarbij ze de bezorgdheid over onbetaalbare plannen en de schijnbare geheime agenda’s deelde, zoals de vermeende bevolkingsbeheersing en het dicteren van voedselkeuzes aan de samenleving.
Het item belichtte de bezorgdheid over de onbetaalbare plannen en de schijnbare geheime agenda’s, waaronder de vermeende bevolkingsbeheersing en het dicteren van voedselkeuzes aan de samenleving.
In plaats van een eenvoudige implementatie van nobele doelen, lijkt Agenda 2030 complexe en controversiële plannen te omvatten die verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor de vrijheid en welvaart van individuen.
Het gesprek onthulde de methoden die overheden en internationale organisaties lijken te gebruiken om brede steun te verkrijgen voor deze plannen, waarbij soms strategieën worden ingezet die gebaseerd lijken te zijn op het vertellen van halve waarheden of zelfs leugens. Hiermee rijst de vraag over hoe ethisch en transparant deze benaderingen zijn.
In plaats van een oproep tot open dialoog en reflectie, benadrukte het item de noodzaak van waakzaamheid en kritisch denken in het licht van mogelijke verborgen agenda’s en onuitvoerbare plannen.
Het spoort kijkers aan om bewust te zijn van de mogelijke risico’s die schuilgaan achter de schijnbaar nobele façade van Agenda 2030 en te streven naar een samenleving die gedreven wordt door eerlijke informatie en weloverwogen keuzes.■
Hieronder het fragment uit de uitzending van ongehoord Nederland.
Al gezien? Europese wet dreigt Nederlandse privacy in gevaar te brengen, waarschuwen deskundigen.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 8 november 2023 | Bron: Telegram Kanaal Dr. Reiner Fuellmich
In een recente video die via Telegram verscheen, heeft een onbekende vrouw ernstige zorgen geuit over de kwaliteit van voedsel en beweert ze dat er een wereldwijde agenda is om de bevolking te verminderen.
Hoewel de video niet de identiteit van de spreekster onthulde, bevatte het verontrustende uitspraken over de toekomst van onze planeet.
De vrouw waarschuwt dat we in de nabije toekomst mogelijk geen toegang zullen hebben tot zuiver voedsel.
Ze beweert dat de zogenaamde “Codex Elementarius” wordt ingezet om de bevolking en vruchtbaarheid wereldwijd te beïnvloeden.
Deze term verwijst naar internationale voedingsrichtlijnen en normen, maar de video geeft geen specifieke details over hoe deze richtlijnen zouden worden aangewend voor schadelijke doeleinden.
Volgens de vrouw maakt deze vermeende dreiging deel uit van een grotere genocidale agenda, die zij omschrijft als een “oorlog tegen de bevolking van de aarde”.
Organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie, de Verenigde Naties en de Raad voor Buitenlandse Betrekkingen worden genoemd in verband met deze zorgen.
De video beweert dat deze organisaties samenwerken aan een visie van een duurzame planeet, maar dat deze visie de mensheid in gevaar zou brengen.
In haar verhaal schetst de vrouw een beeld van een wereld met schoon water, groen gras en vreedzame koeien.
Ze waarschuwt echter dat gewone mensen uiteindelijk zouden kunnen worden geëlimineerd door wat ze “de elite” en “globalisten” noemt, omdat ze als “nutteloze eters” worden beschouwd.
Het is van cruciaal belang om dergelijke zorgen en beweringen serieus te nemen, vooral omdat vergelijkbare verhalen uit verschillende bronnen in de afgelopen jaren de aandacht hebben getrokken.
In een wereld waarin verschillende perspectieven en informatiebronnen circuleren, is het van groot belang om een open dialoog te voeren en dergelijke claims grondig te onderzoeken en te verifiëren met betrouwbare informatie en deskundigen op het gebied.
De interpretatie van de beweringen in deze video kan variëren, afhankelijk van perspectief en informatiebronnen, en daarom is diepgaand onderzoek noodzakelijk om een uitgebreider begrip te krijgen.■
Zie hieronder het fragment:
Al gezien? Europese wet dreigt Nederlandse privacy in gevaar te brengen, waarschuwen deskundigen.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 7 november 2023 | Bron: AD|
Het AD opent met een alarmerende kop: “Cyberdeskundigen in rep en roer om ‘gevaarlijke’ EU-wet: ‘We duiken de afgrond in’”.
De Europese wet in kwestie, bekend als eIDAS 2.0, heeft onlangs aanzienlijke zorgen veroorzaakt onder cyberdeskundigen en Europarlementariërs.
Deze gewijzigde wet dreigt de privacy van Nederlandse burgers in gevaar te brengen door andere EU-landen in staat te stellen Nederlandse burgers te bespioneren en afluisteren zonder enige aanleiding.
Europarlementariër Bart Groothuis onderschrijft deze zorgen en belooft er alles aan te doen om deze dreiging af te wenden.
Achtergrond:
eIDAS staat voor Electronic Identification, Authentication, and Trust Services.
De tweede wijziging van deze wet, die oorspronkelijk in 2014 werd geïntroduceerd, is momenteel in ontwerp en wordt verwacht in 2023 van kracht te worden.
De belangrijkste doelstelling van eIDAS 2.0 is om digitale identiteiten te creëren en op te slaan, die door inwoners, burgers en bedrijven van Europese lidstaten kunnen worden gebruikt.
Het gevaar:
Het probleem met eIDAS 2.0 is dat het de privacy van Nederlandse burgers in gevaar kan brengen.
Andere EU-landen kunnen in theorie toegang krijgen tot de digitale identiteiten van Nederlandse burgers en deze zonder enige aanleiding bespioneren en afluisteren.
Dit vormt een ernstige bedreiging voor de privacy en de persoonlijke vrijheden van Nederlandse burgers.
Reactie van Europarlementariër Bart Groothuis:
Europarlementariër Bart Groothuis deelt de bezorgdheid van deskundigen en is vastberaden om actie te ondernemen om de privacy van Nederlandse burgers te beschermen.
Hij verklaart dat “dit mag écht niet gebeuren!” en belooft er alles aan te zullen doen om de wet terug te draaien.
Conclusie:
De gewijzigde Europese wet eIDAS 2.0 heeft alarmerende zorgen veroorzaakt onder cyberdeskundigen en Europarlementariërs.
Deze wet dreigt de privacy van Nederlandse burgers in gevaar te brengen door andere EU-landen de mogelijkheid te geven Nederlandse burgers te bespioneren en afluisteren zonder enige aanleiding.
Europarlementariër Bart Groothuis is vastbesloten om actie te ondernemen om deze gevaarlijke wet te herzien en te voorkomen dat Nederlandse burgers het slachtoffer worden van grootschalige inbreuken op hun privacy. ■
(Bron: AD)
eIDAS 2.0 – Uitleg in 90 seconden
Al gezien? Huisarts Els van Veen: van geloof in de overheid tot politiek ontwaken in tijden van corona.
Door: Els van Veen | Datum: 6 november 2023 | Bron: Twitter | De Nieuwe Wereld
Waarom ik voor Corona @christenunie
stemde en waarom ik me bedrogen voel door CU, maar ook CDA en PKN.
@HenriBontenbal @mirjambikker @PKNnl
Voor Corona was ik naief, ik dacht dat we een regering hadden die het beste met de mensen voor had.
We hadden een ministerie van Volksgezondheid, een RIVM, een Inspectie voor de Volksgezondheid.
Daar werkten ambtenaren die het beste met de burgers van Nederland voor hadden.
Voor Corona was ik jarenlang praktijkhoudend huisarts in Kampen, een van de 12.000 huisartsen die ons land telt.
Er was saamhorigheid. Op zondag ging ik met mijn man naar de kerk, we zijn gelovig.
Toen kwam Corona en in dat eerste jaar zag ik met verbijstering hoe een OMT samen met de regering ons land ging leiden.
Poliklinieken werden gesloten. Mensen werden maandenlang doodsbang gemaakt via media en persconferenties, alles was gelijkgeschakeld; Corona was een killervirus.
Mensen moesten thuis blijven en mochten niet naar de huisarts als ze last hadden van hoesten of verhoging.
Tenzij ze erg ziek waren, dan moesten ze naar het ziekenhuis.
Huisarts Rob Elens werd aan de schandpaal genageld, hij had het gewaagd medicijnen te zoeken en met informed consent voor te schrijven.
Dat zinde Hugo de Jonge niet, de Inspectie werd op hem afgestuurd.
In onze kerk in Dalfsen werden alle orders braaf opgevolgd.
Er was geen kritiek, enkel angst. Op de scholen van onze kinderen hetzelfde verhaal.
Ik en mijn man hebben contact gelegd met de school en werden door de directeur voor wappies uitgemaakt.
Het maakte machteloos en woedend dat zoveel scholen niet kozen voor het belang van leerlingen.
De CU en het CDA stemden met alle grondrechtberovende maatregelen mee.
In 2021/2022 konden miljoenen Nederlanders maandenlang niet naar de sportschool, het restaurant of het theater als ze geen prik hadden gehaald.
Ja, ze konden testen en bij een negatieve test een kopje koffie halen.
Het was verbijsterend.
Verbijsterend dat christelijke politici en de meeste kerken en kerkmensen hun mond hielden en dus meededen.
Wat mijzelf betreft.
Het zinde Hugo de Jonge niet dat er huisartsen waren die hun mond niet hielden en hun patiënten wel informed consent vroegen voor de prikken.
Het zinde hem niet dat (dat is mijn misdaad) ik mijn mond niet hield op twitter en later X.
Tot op de dag van vandaag ben ik nog in onderzoek bij de Inspectie op basis van vage meldingen dat ik onzin/desinformatie zou verspreiden.
Ik heb geen enkel vertrouwen meer in politici.
Ik ga straks wel stemmen, maar het zal niemand verbazen dat dat nooit meer op CU, of CDA, VVD, D66, Groen Links en PvdA zal zijn.
Ik eindig met de laatste zin uit de artseneed.
Zo waarlijk helpe mij God almachtig. ■
Interview zien? Klik hier. | Tweet zien? Klik hier.
Al gezien? Historische hervormingen in de Europese Unie: Einde aan vetorecht?
Door: Frits Corpelijn | Datum: 5 november 2023 | Bron: Twitter |
In een tijd waarin Europa geconfronteerd wordt met ingrijpende uitdagingen en kritieke beslissingen, heeft de Europese Unie een belangrijk hervormingsvoorstel op tafel gelegd.
Dit voorstel, dat momenteel in het Europees Parlement wordt besproken, heeft de potentie om de Europese Unie te transformeren op drie cruciale manieren.
Een nieuwe manier om de EU-President te Kiezen?
Een van de meest opvallende aspecten van het voorstel is het streven naar het afschaffen van het vetorecht in de Europese Unie.
Het vetorecht, waarbij één enkel land de besluitvorming kan blokkeren, heeft in het verleden geleid tot vertragingen en impasses binnen de EU.
Premier Mark Rutte heeft demissionair goedkeuring gegeven aan dit voorstel.
Het voorstel pleit voor het gebruik van de ‘Besluitvorming met gekwalificeerde meerderheid’ (BGM), waarbij beslissingen de instemming van 55% van de lidstaten en minstens 65% van de bevolking vereisen.
Dit zou een aanzienlijke stap voorwaarts zijn in het streven naar snellere en effectievere besluitvorming. Echter door velen ook als omstreden gezien.
Een herstructurering van de EU-instellingen
Het voorstel beoogt ook een hervorming van de EU-instellingen, met een focus op het Europees Parlement, de Europese Commissie en de Raad van de EU.
Het Europees Parlement zou meer bevoegdheden krijgen, waaronder de mogelijkheid om nieuwe wetten voor te stellen en kandidaten voor het voorzitterschap van de Europese Commissie voor te dragen.
Hierdoor zou het democratische karakter van de EU worden versterkt en het besluitvormingsproces transparanter worden.
Daarnaast zou de Europese Commissie zelf ook veranderingen ondergaan, met een slankere structuur en een nieuwe naam: “Executive.”
Dit zou de efficiëntie van de EU-instellingen verhogen en het gemakkelijker maken om beslissingen te nemen.
Uitbreiding van EU-bevoegdheden
Een derde belangrijk aspect van het voorstel is de uitbreiding van de bevoegdheden van de Europese Unie.
Dit omvat het verlenen van exclusieve bevoegdheden aan de EU, waar alleen de EU wetten kan maken, en gedeelde bevoegdheden waar zowel de EU als haar lidstaten beslissingen kunnen nemen.
Dit zou de EU in staat stellen om doortastender op te treden op gebieden zoals milieu, energie, volksgezondheid en civiele bescherming.
Een Lange Weg Te Gaan
Er s er nog een lange weg te gaan voordat het werkelijkheid wordt.
Het moet niet alleen worden goedgekeurd door het Europees Parlement, maar ook door de Europese Raad, waar unanimiteit vereist is.
Dit zal ongetwijfeld een uitdaging vormen, gezien de verdeeldheid onder de EU-lidstaten. Erg omstreden dus!
Deze hervormingen gaan echter hand in hand met een groeiende globalistische tendens in de Europese Unie.
De EU streeft naar meer centrale bevoegdheden en een versterking van haar rol in mondiale aangelegenheden, met als doel de aanpak van wereldwijde uitdagingen, waaronder klimaatverandering.
EU’s mondiale ambities tegenover natuurlijke schommelingen. Zie kritische stemmen in het klimaat debat.
Terwijl sommigen dit als een positieve ontwikkeling beschouwen, roepen anderen vragen op over de prijs die betaald moet worden in termen van nationale soevereiniteit en democratische controle.■
Er is ook een filmpje die hier uitleg over geeft. Zien? Klik hier!
Zie ook: Het belang van het vetorecht in de Europese Unie – NL-EU Denktank (nleudenktank.nl)
Al gezien? Thierry Baudet en FVD: De enige echte oppositie voor verandering in Nederland.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 3 november 2023 | Bron: FVD.nl |
Op de avond van 2 november 2023 was Thierry Baudet, de charismatische politiek leider van Forum voor Democratie (FVD), te gast bij Nieuwsuur.
Dit interview bood een diepgaand inzicht in de visie en ideeën van Baudet en FVD met betrekking tot ‘controlled opposition’ in de Nederlandse politiek.
Hoewel het interview slechts een onderdeel was van een langer gesprek, verdient het zeker aandacht vanwege de onthullingen en de heldere boodschap die erin naar voren kwam.
Thierry Baudet, oorspronkelijk bekend als een vooraanstaand intellectueel in de Amsterdamse grachtengordel, richtte FVD op met als voornaamste doel om de gevestigde politieke orde aan te vechten, die hij vaak aanduidde als het “partijkartel.”
In korte tijd verwierf FVD een aanzienlijke aanhang, maar de weg naar politieke invloed was niet zonder obstakels.
De partij kende interne strubbelingen en raakte in opspraak door beschuldigingen van antisemitische appjes, wat resulteerde in het vertrek van een aanzienlijk deel van haar aanhangers.
Ondanks deze uitdagingen bleef Baudet vastbesloten om FVD voort te zetten en te transformeren tot wat het vandaag is.
De essentie van het interview draaide om de opvattingen van Baudet over ‘controlled opposition,’ waarbij hij betoogde dat veel politieke partijen in Nederland, van links tot rechts, in werkelijkheid de belangen van de zogenaamde ‘Deep State’ ondersteunen. Volgens FVD wordt deze ‘Deep State’ bestuurd door machtscentra zoals de farmaceutische industrie, big tech en big finance, en deze entiteiten zouden de werkelijke macht in handen hebben, terwijl politieke leiders slechts dienen als marionetten.
Baudet schroomde niet om een brede waaier van voorbeelden te noemen om zijn argument te ondersteunen.
Hij beweerde dat vrijwel alle oppositieleiders in Nederland het eens zijn over kwesties zoals de klimaatagenda, coronamaatregelen, het voortbestaan van de Europese Unie en voortdurende massa-immigratie. In zijn visie zijn zij geen echte oppositie, maar eerder handlangers van de gevestigde orde.
Een kritische vraag die voortkwam uit dit betoog was waarom kiezers dan op FVD zouden moeten stemmen, als Baudet gelooft dat de echte oppositie ontbreekt bij andere partijen.
Het antwoord, volgens Baudet en FVD, is dat Nederland in feite een tweepartijenstelsel is, en zij zijn de enige partij die op tal van cruciale kwesties een fundamenteel andere positie inneemt.
Ze beschouwen zichzelf als de ware oppositie en niet als ‘controlled opposition.’
Het interview onthulde ook kritiek op Baudet zelf, namelijk dat hij onderdeel is van het systeem waar hij zo fel tegen ageert.
Dit werd geïllustreerd door enkele opmerkingen en interacties met premier Rutte, waarin Baudet bijvoorbeeld zijn waardering uitsprak voor Rutte en hun gedeelde interesse in klassieke muziek.
Baudet verdedigde echter zijn positie door te benadrukken dat hij altijd trouw is gebleven aan zijn eigen overtuigingen en een fundamenteel andere visie heeft op hoe Nederland moet worden bestuurd.
Een ander onderwerp dat aan bod kwam, was de aanwezigheid van Kamerlid Pepijn van Houwelingen op de FVD-lijst.
Van Houwelingen had eerder gewerkt bij het Sociaal Cultureel Planbureau, dat valt onder het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
Baudet benadrukte dat de mensen die binnen dergelijke instituten werken niet noodzakelijkerwijs de dominante ideologie ondersteunen.
In essentie biedt het interview met Thierry Baudet een diepgaand inzicht in de ideeën en visie van FVD met betrekking tot de Nederlandse politiek en ‘controlled opposition.’
Kiezers die op zoek zijn naar verandering en die de gevestigde politieke orde moe zijn, kunnen FVD beschouwen als de enige partij die een alternatieve visie biedt en vasthoudt aan haar principes.
Thierry Baudet en FVD stellen dat ze de enige echte oppositie vormen in Nederland, en hun afwijkende standpunten en kritiek op de gevestigde macht maken hen aantrekkelijk voor kiezers die een breuk willen met het huidige politieke systeem.■
Fragment van het interview van Thierry Baudet al gezien? Klik hier.
Al gezien? Nieuw Sociaal Contract: Kies vrijheid, wees voorzichtig met Pieter Omtzigt.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 2 november 2023 | Bron: onder het artikel |
Sinds augustus is het publiekelijk bekend dat Pieter Omtzigt, voormalig CDA-lid en een prominente figuur in de Nederlandse politiek, actief deelneemt aan de voorbereidingen voor de Tweede Kamer verkiezingen die gepland staan voor 22 november 2023.
Omtzigt, die zichzelf altijd heeft geprofileerd als een kritische stem binnen de politiek en herhaaldelijk vraagtekens heeft gezet bij de heersende politieke cultuur en het beleid van regerende partijen, heeft de afgelopen maanden veel aandacht getrokken.
De naam van Omtzigt’s nieuwe politieke beweging, “Nieuw Sociaal Contract,” heeft de aandacht getrokken van Nederlandse kiezers en politieke waarnemers.
De beweging is gericht op het bevorderen van een nieuwe bestuurscultuur en omvat enkele opvallende beleidsdoelstellingen, waaronder de herziening van het kiesstelsel en de oprichting van een grondwettelijk hof. Omtzigt heeft verklaard dat Nederland behoefte heeft aan een frisse aanpak van governance en wil deze idealen verwezenlijken via “Nieuw Sociaal Contract.”
De aankondiging van Omtzigt’s nieuwe politieke beweging heeft echter ook vragen opgeroepen over zijn standpunten met betrekking tot COVID-19 en de maatregelen die de afgelopen drie jaar zijn genomen.
Terwijl Omtzigt in het verleden kritische vragen heeft gesteld over het beleid van regerende partijen, blijkt uit zijn stemgedrag dat hij vaak heeft ingestemd met vaccinatieplicht voor werknemers en het handhaven van coronamaatregelen.
Deze tegenstrijdige stemgeschiedenis heeft enkele critici doen twijfelen aan de mate van oppositie die Omtzigt daadwerkelijk zal bieden.
Bovendien zijn er beweringen dat Omtzigt’s politieke beweging, “Nieuw Sociaal Contract,” mogelijk geassocieerd kan worden met het World Economic Forum (WEF), een internationale organisatie die wereldwijd invloed uitoefent.
Het WEF heeft in het verleden gesproken over het tot stand brengen van een wereldwijd sociaal contract, waarbij termen als “global governance” en “nieuw sociaal contract” naar voren komen.
In het boek “The Great Reset” van Klaus Schwab, oprichter van het WEF, wordt gepleit voor een nieuw sociaal contract tussen regeringen en bevolkingen, waarbij er sprake zou zijn van gehoorzaamheid aan mogelijke dictatoriale bevelen onder het mom van het redden van milieu en maatschappij.
De huidige inspanningen van de World Health Organization (WHO) om exclusieve bevoegdheden te verkrijgen in alle aangesloten landen om maatregelen op te leggen bij toekomstige pandemieën, zoals gepland voor eind 2024, hebben ook tot bezorgdheid geleid. Deze ontwikkelingen hebben sommigen doen afvragen in hoeverre “Nieuw Sociaal Contract” gelieerd is aan deze mondiale inspanningen.
Het is van cruciaal belang om politici te beoordelen op basis van hun acties en beleidsstandpunten, en niet alleen op basis van speculaties en geruchten.
Kiezers zullen in de aanloop naar de verkiezingen de kans krijgen om een beter inzicht te krijgen in de agenda en standpunten van “Nieuw Sociaal Contract.”
“De aankondiging van Pieter Omtzigt’s nieuwe politieke beweging heeft onmiskenbaar een scherpere focus geworpen op de Nederlandse politiek en zal ongetwijfeld leiden tot meer debat en discussie over de toekomstige koers van ons land en de dringende kwestie van hervormingen.
Maar te midden van deze opwinding is het van vitaal belang dat de burgers waakzaam blijven en zich bewust zijn van de mogelijke gevolgen van hun stemgedrag.
Een stem voor Omtzigt kan veel verandering beloven, maar het is van cruciaal belang dat kiezers zich realiseren dat deze verandering ook risico’s met zich meebrengt.
De waarschuwing is duidelijk: let op wat u stemt, want de toekomst van onze vrijheid staat op het spel.” ■
Zie ook: Vlog van Mark: “‘t Ware gezicht van Omtzigt…”
Bronnen:
1. https://nos.nl/artikel/2487389-omtzigt-doet-mee-aan-verkiezingen-met-eigen-partij-nieuw-sociaal-contract
2. https://twitter.com/fvdemocratie/status/1438780338621321219
3. https://twitter.com/PieterOmtzigt/status/1451105070515429384
4. https://stichtingvaccinvrij.nl/misinformatie/doorgeprikt/maatregelen-doorgeprikt/
5. https://www.weforum.org/agenda/2022/01/a-new-social-contract-for-21st-century/
6. https://iai.tv/articles/the-dangers-of-davos-and-the-global-social-contract-auid-2028
7. https://www.weforum.org/events/the-davos-agenda-2022/sessions/renewing-a-global-social-contract
8. https://twitter.com/FreeThinkerFit/status/1640751721940148224
9. https://corporatefinanceinstitute.com/resources/esg/esg-score/
10. https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/pieter-omtzigt-geen-coalitie-met-pvv-of-forum
11. https://www.ninefornews.nl/wat-voorzitter-partij-omtzigt-te-maken-heeft-met-sustainable-development-goals-je-verwacht-het-niet/
12. https://twitter.com/mhjvandenberg/status/1693524576880197824
13. https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
14. https://www.ekathimerini.com/news/240875/timmermans-europe-needs-a-new-social-contract/
15. https://stichtingvaccinvrij.nl/pieter-omtzigt-echte-oppositie-of-de-volgende-fase-van-de-uitrol-van-de-controlestaat/
16. https://vrijheidsberoving.nl/klaus-schwab-s-boeken-en-het-grote-reset-debat-in-2023/
17. https://vrijheidsberoving.nl/twee-kanten-van-de-medaille-pepiijn-van-houwelingen-en-lid-omtzigt-in-het-licht/
Oktober 2023.
31-10-’23 | Onderzoek onthult onregelmatigheden in COVID-19-cijfers door voormalige advocate Carine Knapen.
30-10-’23 | Reiner Fuellmich: Strijd tegen PCR-testvaliditeit en wereldwijde pandemische juridische chaos.
29-10-’23 |De duistere kant van kunstmatige intelligentie en het WEF: Beschuldigingen van ongewenste vaccinatie
28-10-’23 | De erfenis van Dr. Zelenko: onthulling van vijf waarheden die het pandemie discours vormden.
27-10-’23 | Pepijn van Houwelingen pleit voor prudente budgettaire verantwoordelijkheid in het licht van klimaatverplichtingen.
26-10-’23 | Verrassende getuigenis komt tevoorschijn van Israëlische kibboetsaanval op 7 oktober.
26-10-’23 | Gideon van Meijeren en FVD streven naar vrijheid en democratie.
25-10–’23 | Thierry Baudet: Een gepassioneerde leider met diversiteit aan interesses.
23-10-’23 | Escalatie in Gaza: Analyse van de Israëlisch-Palestijnse Crisis door Karel van Wolferen
22-10-’23 | Ontdek de diepgaande waarheid: De verborgen krachten achter mondiale gebeurtenissen.
18-10-’23 | Blackbox.TV onthult verontrustende ontdekkingen over kanker, COVID-19-vaccins en hartproblemen.
17-10-’23 | ESG Beleid en BlackRock’s Invloed: Hoe grote bedrijven ESG-score in evenwicht houden.
16-10-’23 | Geoloog professor Ian Plimer ontkracht door de mens veroorzaakte beweringen over het broeikaseffect.
15-10-’23 | Green Retreat: Het klimaatverhaal verschuift als prominente figuren strategieën opnieuw evalueren.
15-10-’23 | Thierry Baudet spreekt bij ReAwaken America Tour met Trump, Mike Flynn en Ann Vandersteel.
14-10-’23 | Exclusief rapport van Efrat Fenigson ongekende situatie in Israël.
13-10-’23 | De vervolging van Gideon van Meijeren.
12-10-’23 | Expert getuigt over de powergrab van de WHO en maakt zich zorgen over soevereiniteit.
10-10-’23 | Positief nieuws: Gideon van Meijeren en FVD streven naar vrede in tijden van Conflict.
8-10-’23 | China’s complex pad naar macht: ontrafelen van verborgen invloeden.
6-10-’23 | Het belang van eerlijk stemmen volgens Pepijn van Houwelingen.
4-10-’23 | Thierry Baudet: Een gedreven voorvechter van waarheid en vernieuwing.
3-10-’23 | Klaus Schwab’s boeken en Het Grote Reset debat in 2023.
2-10-’23 | Forum voor Democratie en Gideon van Meijeren zetten zich In voor directe democratie.
1-10-’23 | Bouwt de 2030 agenda van de VN aan een één-wereldregering?
September 2023.
30-9-’23 | Dr. Christian Buckland werpt licht op de psychologische technieken die werden gebruikt tijdens de COVID-19-pandemie.
29-9-’23 | Jimmy Dore spreekt de VN-Veiligheidsraad toe en werpt licht op Nord Stream Pipeline-aanval.
28-9-’23 | Ik vertrek.
27-9-’23 | Pepijn van Houwelingen en FVD staan voor Nederlandse soevereiniteit en democratie in Europa.
26-9-’23 | Prof. Bhakdi bespreekt bijwerkingen en langetermijngevolgen van mRNA-behandeling.
24-9-’23 | Terug naar de middeleeuwen? Thierry Baudets perspectief op de toekomst van Europa.
24-9-’23 | Karel van Wolferen’s Kritische Perspectief op Hedendaagse Gebeurtenissen.
23-9-’23 | Deskundigen uiten hun zorgen over de veiligheid van het COVID-19-vaccin tijdens hoorzittingen in de Senaat in South Carolina.
22-9-’23 | De EU als pathocratie.
20-9-’23 | FVD’s autoplan voor vrijheid en efficiëntie op de Nederlandse wegen.
18-9-’23 | De verborgen waarheid: Verlies van reukvermogen, een oud probleem dat niet alleen bij Corona hoort.
16-9-’23 | Thierry Baudet en Ralf Dekker verduidelijken verschillen tussen FVD en PVV in uitzending van Forum Inside.
14-9-’23 | Bezorgdheid over de promotie van mRNA-injecties door de gouverneur van New York, Kathy Hochul.
13-9-’23 | Gideon van Meijeren en FVD: Voorstanders van Vreedzaam en Liefdevol Verzet.
11-9-’23 | Robert Jensen brengt licht in de duisternis met kritische blik op media en pandemie.
11-9-’23 | Emeritus professor Karel van Wolferen onthult historische machtsgrepen in nieuwe uitgave van Gezond Verstand.
10-9-’23 | John Coleman en Thierry Baudet: Kritische Stemmen in het Klimaatdebat.
9-9-’23 | De wetenschap achter mRNA-vaccins en de anti-vectorrespons uitgelegd.
9-9-’23 | Feiten over klimaatcontroverse volledig uitgelegd – overtuig uzelf.
8-9-’23 | Gideon van Meijeren en FVD Benadrukken Positieve Natuursituatie in Nederland.
6-9-’23 | Het grote gevaar van de mRNA-griepprik.
4-9-’23 | Dr. Yeadon: injecties zijn gemaakt om mensen te verwonden, te verminken en opzettelijk te doden.
4-9-’23 |Tweet van Jan B. Hommel geeft nog meer bewijs: Omtzigt is een wolf in schaapskleren.
3-9-’23 | New Yorkers krijgen te horen om zich tijdens het Labor Day-weekend te maskeren vanwege de nieuwe Covid-variant EG.5.
3-9–’23 | Joana Cotar: Afrekenen met Lauterbach, de Hugo de Jonge van Duitsland.
2-9-’23 | Het Verlangen naar Eigen Land: De Inspirerende Reis van Gemeenschappen zoals Orania in een Veranderende Wereld.
2-9-’23 | Windtribunes: Milieu-illusie of Energieparadox?
1-9-’23 | De terugkeer van de maskerade: het verkennen van perspectieven op maskermandaten en sociaal commentaar.
Vlog van Mark: ” ‘t Ware gezicht van Omtzigt…”
Thierry Baudet en FVD: De enige echte oppositie voor verandering in Nederland.
Historische hervormingen in de Europese Unie: Einde aan vetorecht?.
Huisarts Els van Veen: van geloof in de overheid tot politiek ontwaken in tijden van corona.
Inteview met Huisarts Els van Veen.
Waarom ik voor Corona @christenunie stemde en waarom ik me bedrogen voel door CU, maar ook CDA en PKN.@HenriBontenbal @mirjambikker @PKNnl
Voor Corona was ik naief, ik dacht dat we een regering hadden die het beste met de mensen voor had. We hadden een ministerie van…— Els van Veen (@veen_els) November 4, 2023