Explosieve beweringen van Dr. David Martin: Pfizer wist sinds 1990 van het falen van het COVID-vaccin. 

Door: Frits Corpelijn |  Datum: 17 november 2023 | Bron: Twitter | 

In een schokkende onthulling heeft Dr. David Martin, een prominente figuur in het veld, verrassende beweringen gedaan over de kennis van Pfizer over COVID-vaccins die teruggaat tot 1990.
Volgens een tweet van Liz Churchill waarin Dr. Martin wordt geciteerd, zou Pfizer al in 1990 op de hoogte zijn geweest van het falen van deze vaccins, toen dierproeven naar verluidt resulteerden in de dood van alle proefpersonen.

De beschuldigingen gaan door en suggereren dat Ralph Baric, een sleutelfiguur in virusmodificatie, op de hoogte was van de impact van het vaccin op het hart.
Dr. Martin beweert dat Baric, die eind jaren negentig aan de modificatie van het coronavirus werkte, wist dat het vaccin gericht was op het hart en kon leiden tot een aandoening die cardiomyopathie wordt genoemd.
Deze informatie zou al 24 jaar bekend zijn.

Dr. Martin beweert verder dat al in 2011, 2012 en 2014 wetenschappelijke publicaties, waaronder patenten, aangaven dat de mRNA-injecties een pro-tumorgenerator gebruikten, wat een mogelijk verband met kanker suggereert.
De tweet citeert Dr. Martin die vraagt: “wisten ze dat het mensen met snelle kankers zou doden … Natuurlijk deden ze dat… Er waren publicaties.”

De controversiële claims strekken zich ook uit tot Remdesivir, een medicijn dat wordt aangeprezen als een behandeling voor COVID-19.
Dr. Martin beweert dat de eigen klinische onderzoeken van de Wereldgezondheidsorganisatie een dodelijkheidspercentage van 53% voor Remdesivir aantoonden, waarnaar hij verwijst als een “biologische martelproef” die in Afrika is uitgevoerd.
Hij zet vraagtekens bij het besluit van de FDA om Remdesivir te kiezen als het favoriete medicijn voor COVID-patiënten, ondanks het hoge sterftecijfer.

Dr. Martin stelt dat de publicatie van deze gegevens deel uitmaakte van de klinische proeven van de Wereldgezondheidsorganisatie, waar het onethisch werd geacht om Afrikanen met Remdesivir te injecteren vanwege het alarmerende sterftecijfer.

De tweet eindigt met Dr. Martin die beweert dat elke bijwerking van de vaccins bekend was, en in 2018 zou de definitie van bijwerkingen zijn gewijzigd om alle voorvallen uit te sluiten, tenzij bewezen oorzakelijk in eerdere wetenschappelijke gegevens.

Deze beweringen van Dr. David Martin kunnen, indien onderbouwd, aanzienlijke implicaties hebben voor de farmaceutische industrie en vragen oproepen over de transparantie en ethische overwegingen bij de ontwikkeling en goedkeuring van COVID-vaccins en -behandelingen.

Het valt nog te bezien hoe de medische gemeenschap en regelgevende instanties reageren op deze explosieve beschuldigingen.■

Ga naar de Tweet van Liz Churchill

Prof. Kees de Lange pleit voor een doordachte overgang naar kernenergie in Flevoland. 

Door: Frits Corpelijn |  Datum: 15 november 2023 | Bron: AD | Instagram |  

Op 5 september 2023 nam Prof. Kees de Lange, een gerenommeerd emeritus hoogleraar chemische fysica en voormalig Eerste Kamerlid, het woord tijdens een provincievergadering in Flevoland.
Zijn presentatie over kernenergie en het belang van een weloverwogen transitie naar deze vorm van energieopwekking leidde echter tot verdeeldheid, waarbij Statenleden van vijf verschillende partijen de zaal verlieten en De Lange bestempelden als ‘klimaatontkenner en racist’.

De kern van Prof. De Lange’s betoog lag in zijn pleidooi voor een nuchtere benadering van klimaatverandering, gebaseerd op natuurkundige principes en betrouwbare waarnemingen.
Hij onderstreepte het dynamische karakter van het klimaatsysteem en wees op de noodzaak om te erkennen dat het klimaat autonoom verandert, wat een natuurkundig onontkoombaar fenomeen is.

Met een focus op feitelijke satellietmetingen van troposferische lagen gedurende de afgelopen twee decennia, benadrukte De Lange dat er weinig tot geen significante temperatuurstijging was, en in sommige gevallen zelfs sprake was van een daling.
Hij pleitte voor een wetenschappelijk onderbouwde benadering, waarbij betrouwbare theoretische modellen essentieel zijn.

De Lange bekritiseerde gangbare klimaatmodellen en benadrukte de complexiteit ervan, terwijl hij opmerkte dat voorspellingen op basis van inadequaat modelleren weinig succesvol zijn gebleken.
Hij wees op de inherente complexiteit van het parametrizing van onvoldoende bekende fysica, wat volgens hem de betrouwbaarheid van langetermijnvoorspellingen bemoeilijkt.

Een opmerkelijk punt in zijn presentatie was de rol van CO2, waarbij De Lange benadrukte dat het chemisch inerte gas, verre van een pollutant, juist heeft bijgedragen aan de vergroening van de planeet.
Hij wees erop dat CO2 geen correlatie vertoont met de temperatuur op geologische tijdschalen en dat de focus moet verschuiven naar de reële impact van veelvoorkomende broeikasgassen, zoals water.

Prof. Kees de Lange, een vooraanstaand deskundige op het gebied van chemische fysica en voormalig lid van de Eerste Kamer, deelde tijdens de provincievergadering in Flevoland wetenschappelijk onderbouwde inzichten over kernenergie.
Zijn presentatie, gebaseerd op feitelijke waarnemingen en natuurkundige principes, belichtte de noodzaak van een weloverwogen transitie naar kernenergie.

Ondanks de heldere presentatie van Prof. De Lange hebben enkele Statenleden ervoor gekozen de vergadering te verlaten.
Deze reactie illustreert de uitdagingen bij het bespreken van cruciale kwesties zoals energiebeleid.

Prof. De Lange’s betoog benadrukt de noodzaak van objectieve discussie en het serieus nemen van wetenschappelijk onderbouwde standpunten in het besluitvormingsproces.
Het handhaven van een respectvolle toon is van essentieel belang voor een constructieve dialoog, waarin diverse standpunten serieus worden genomen en waar gestreefd wordt naar weloverwogen besluitvorming over de energietoekomst van Flevoland.■

Let op, de video hieronder is van de 2e kamer oktober 2018 en dient als illustratie over de standpunten van Prof. Kees de Lange

 Al gezien? Bill Gates: werelddictator met het profiel van een zware crimineel.

Door: Kla.tv |  Datum: 14 november 2023 | Bron: kla.tv en zie einde artikel | 

Uitgebracht op 14.10.2023 | www.kla.tv/27217

Wie kent Bill Gates niet, deze heldhaftige filantroop die met zijn fortuin de wereld wil redden van wereldwijde ontberingen.
In dit programma leer je het heel andere gezicht van deze man kennen.
Bijvoorbeeld hoe hij de wereldgezondheidszorg dicteert, de nieuwsmedia manipuleert, infiltreert in de voedselindustrie, regeringen omkoopt, het weer manipuleert, genetische manipulatie promoot, technologieën ontwikkelt voor totale controle en nog veel meer.

Kortom: Bill Gates – de werelddictator met het profiel van een zware crimineel.

1. Bill Gates – de vaccinatiepaus Bill Gates, een man zonder enige medische opleiding, werd op de Wereldgezondheidsvergadering uitgeroepen tot hoofd van het wereldwijde vaccinatieplan 2012-2020 en is dus verantwoordelijk voor het vaccineren van de hele mensheid. Slaat dit ergens op? Of zit hier niet veel meer achter, namelijk een agenda die tot doel heeft een wereld te creëren waarin alle mensen alleen aan de samenleving kunnen deelnemen als ze zich meerdere keren per jaar laten vaccineren?

2. Bill Gates – de werelddictator Bill Gates is de grootste donor van de Wereldgezondheidsorganisatie. Daardoor heeft hij er de volledige controle over. Bill Gates heeft persoonlijk WHO-directeur Tedros aangeworven. Hij was vroeger een militante communistische terrorist in Ethiopië. De WHO heeft het initiatief genomen tot het “pandemie- verdrag”. Dit geeft haar totalitaire controle over alle landen van de wereld elke keer dat ze een pandemie uitroept. Als we begrijpen dat de WHO in wezen wordt gecontroleerd door Bill Gates, dan weten we dat pandemieën Gates in feite een positie geven als werelddictator.

3. Bill Gates – de wereldbedrieger: De WHO, voornamelijk gefinancierd door Bill Gates, kan naar believen een pandemie uitroepen met behulp van een frauduleus diagnostisch instrument naar keuze. De WHO heeft bijvoorbeeld gekozen voor de volledig ondeugdelijke PCR-test, die tot 94% fout-positieve resultaten geeft. Daardoor is het een perfect instrument om een “pandemie” uit te roepen op basis van onnauwkeurige testresultaten. Op deze manier kunnen Gates en zijn WHO zich naar believen handelen als een één-wereldmacht.

4. Bill Gates – de pandemie profeet Bill Gates organiseert “pandemie-oefeningen” kort voordat dit scenario werkelijkheid wordt. De pandemie-oefening Event 201 vond bijvoorbeeld plaats kort voor de corona pandemie. Is het niet interessant dat de man die feitelijk een soort werelddictator wordt tijdens een pandemie, dezelfde persoon is die de wereld altijd “voorbereidt” op deze pandemieën?

5. Bill Gates koopt regeringen om De politica Sara Cunial onthulde in het Italiaanse parlement dat Gates de Italiaanse president controleert. Leden van het Nigeriaanse parlement getuigden dat Gates $10 miljoen aanbood als de regering de Nigeriaanse bevolking vaccinaties zou opleggen. Gates ontkende dit, maar stemde ermee in om 79 miljoen dollar te betalen om Nigeria te “helpen”. Als gevolg hiervan werd Nigeria het eerste land ter wereld dat zijn niet-gevaccineerde burgers de toegang ontzegde tot bankdiensten.

6. Bill Gates – het hoofd van alle dokters. Een man die geen medische opleiding heeft genoten, nog nooit een patiënt heeft behandeld en niets weet over medische zorg is benoemd tot ‘s werelds belangrijkste “gezondheidsautoriteit”. Hij dicteert miljoenen medische professionals wat ze wel en niet mogen doen. Een man die het grootste deel van zijn leven achter een computer heeft doorgebracht ontneemt de medische wereld nu zijn recht en regeert ons gezondheidszorgsysteem.

7. Bill Gates – de boerenvernietiger Bill Gates financiert talloze organisaties die zich bezighouden met landbouwontwikkeling en massaal lobbywerk; zelfs met corruptie, bijvoorbeeld via de “Green Revolution” in Afrika. Via deze NGO’s oefent Gates directe invloed uit op het wereldwijde voedsel- en landbouwbeleid. Daardoor worden de gevestigde boerengemeenschappen geruïneerd en hele continenten te gronde gericht.

8. Bill Gates – hoofdredacteur van alle media Bill Gates controleert nieuwsagentschappen en mediabedrijven via de Bill & Melinda Gates Foundation, die meer dan 300 miljoen dollar voor hen uittrekt. Hiertoe behoren veel van Amerika’s grote nieuwsnetwerken, waaronder CNN, NBC, NPR, PBS en The Atlantic. Plus een groot aantal invloedrijke buitenlandse organisaties, waaronder de BBC, The Guardian, The Financial Times en The Daily Telegraph in het Verenigd Koninkrijk, prominente Europese kranten zoals Le Monde (Frankrijk), Der Spiegel (Duitsland) en El País (Spanje), en grote wereldwijde zenders zoals Al-Jazeera. Hierdoor kan hij het nieuws wereldwijd direct manipuleren.

9. Bill Gates – de gezondheidscontroleur Bill Gates richtte in 2000 Amerika’s grootste stichting op, de Bill & Melinda Gates Foundation. Er stroomde in totaal 28 miljard dollar aan donaties naar verschillende organisaties, ogenschijnlijk voor de armoedebestrijding en de ontwikkeling van vaccins. Problematisch is dat Bill Gates via zijn stichtingen zijn idee van gezondheidsbevordering oplegt. De Gates Foundation investeert bijvoorbeeld vooral in technische maatregelen tegen infectieziekten, zoals vaccinatiecampagnes en de distributie van geneesmiddelen. Gezondheidsexperts zoals Thomas Gebauer van de hulporganisatie “Medico International” bekritiseren dat dit andere belangrijke taken verwaarloost – bijvoorbeeld de ontwikkeling van functionerende gezondheidssystemen in arme landen. De persoonlijke ideeën van Bill Gates en zijn financiële invloed effenen dus de weg voor zijn wereldwijde gezondheidscontrole.

10. Bill Gates – Vader van het “fake” vlees Bill Gates bouwt laboratoria waar synthetisch vlees wordt gekweekt. Dit is zogezegd bedoeld om wereldwijd ondervoeding tegen te gaan. Maar uiteindelijk zal dit namaakvlees de natuurlijke veeteelt verdringen. De mensheid verliest niet alleen haar zelfvoorzienend, maar is ook weerloos tegen de gezondheidsrisico’s die dit nepvlees met zich meebrengt.

11. Bill Gates – de gen-manipulator Bill Gates koopt honderdduizenden hectaren landbouwgrond en is daarmee de grootste landeigenaar in de VS. Hij verbouwt genetisch gemodificeerde gewassen wat een enorme behoefte aan extreem giftige sproeimiddelen met zich meebrengt. Voornamelijk die gewassen met een hoog eiwitgehalte. Dit verwoest niet alleen landbouwgrond op de lange termijn. Het verdringt ook de natuurlijke veeteelt, die al sinds mensenheugenis wordt beoefend, en ruïneert de boerengemeenschappen ten gunste van de industriële landbouw.

12. Bill Gates – de producent van biowapens Bill Gates heeft miljoenen muggen genetisch gemodificeerd en vrijgelaten, zogezegd om malaria uit te roeien. In werkelijkheid gebruikte hij ze als biowapen, namelijk om mensen, dieren en planten te injecteren met schadelijke gen-modificerende stoffen.

13. Bill Gates – de toezichthouder van de mensheid Hoewel het plan om de wereld te bedekken met bewakingscamera’s klinkt als het plot van een slechte sciencefictionfilm, is het project om de hele planeet in realtime te bewaken een echt project, grotendeels dankzij financiering van Bill Gates. Het in Washington gevestigde EarthNow is van plan om een leger van meer dan 500 satellieten in een baan om de aarde te brengen om zijn gebruikers bijna-onmiddellijke videofeedback te geven met een vertraging van slechts één seconde. Bijna elke hoek van de planeet zal binnenkort in de gaten worden gehouden door videobewakingssatellieten die menselijke activiteiten live kunnen streamen voor “overheden en grote bedrijven”. Observatie van de aarde is een klassiek domein van inlichtingendiensten en het leger in opdracht van de financiële maffia: ze bespieden ook raketlanceerinstallaties, nucleaire testlocaties en terreurkampen. Met andere woorden: Non-stop videobewaking van de hele wereld.

14. Bill Gates – de ziekmaker Bill Gates verdient miljarden door investeringen in bepaalde industrieën die stuk voor stuk iets te maken hebben met ziekteverwekkende effecten, zoals obesitas, diabetes en dergelijke. De Gates Foundation heeft bijvoorbeeld aandelen in Coca Cola, in de voedingsbedrijven Pepsi Co, Unilever, Kraft-Heinz, Mondelez en Tyson Foods; in de alcoholbedrijven Anheuser-Busch en Pernod. Gezondheidsexpert Thomas Gebauer spreekt van een bijna perverse arbeidsverdeling: Gates verdient twee keer: aan de ene kant door ziekten te veroorzaken en aan de andere kant, als “gezondheidspaus”, door ze te behandelen.

15. Bill Gates – de “klimaat chaoot” Bill Gates steunt een project om koolstofdioxide uit de atmosfeer te zuigen om het CO2-niveau te verlagen. Hij steunt ook een project van de universiteit van Harvard om zonlicht terug de ruimte in te reflecteren door stof in de atmosfeer te vernevelen. Op deze manier wordt zonlicht van de aarde weggehouden en wordt een afkoelingseffect bereikt. Dit wordt gerechtvaardigd door de computersimulatie van de “opwarming van de aarde”, die een complete hoax blijkt te zijn.

16. Bill Gates creëert digitale slavenkaart Bill Gates dringt er bij alle regeringen in de wereld op aan om digitale ID’s verplicht te stellen. Met deze digitale ID’s kunnen mensen tot in het kleinste detail gecontroleerd en gestuurd worden. D.w.z. toegang tot gebouwen, het verwerven van eigendom, het gebruik van diensten en dergelijke kunnen gunstig of ongunstig worden beoordeeld, afhankelijk van de gehoorzaamheid aan het regime. Dit stelt de tirannieke financiële maffia in staat om mensen als slaven in een genetwerkte gevangenis te houden. Conclusie Het gezegde “niet alles wat blinkt is goud” is ook van toepassing op Bill Gates. Sterker nog, hoe glanzender de façade lijkt, d.w.z. hoe deugdzamer en filantropischer Bill Gates zich voordoet, des te duisterder is de werkelijkheid erachter, zodat hij eigenlijk gezocht zou moeten worden als een van de ergste criminelen. Dit belangrijke besef van de complementaire tegen polariteit van schijn en werkelijkheid is de moeite waard om in gedachten te houden bij de beoordeling van andere “weldoeners”, bijvoorbeeld in het milieu-, klimaat- of energiebeleid.■

De reportage van kla.tv is te zien door hier te klikken. (met NL ondertitels)

 Al gezien? De duistere waarheid achter agenda 2030: onbetaalbaar, onhaalbaar en verborgen risico’s.

Door: Frits Corpelijn |  Datum: 11 november 2023 | Bron: Ongehoord Nederland

Ongehoord Nederland TV bracht onlangs een onthullend item uit, getiteld “Zonder Verkiezingen: De Duistere Kant van Agenda 2030,” waarin diepgaand werd ingegaan op de controversiële implementatie van Agenda 2030.
Sprekers zoals Elze van Hamelen, Pepijn van Houwelingen van FVD, en Bas Filipini belichtten de duistere kanten van dit VN-initiatief, waarbij de nadruk lag op de onbetaalbaarheid, onhaalbaarheid en mogelijke verborgen agenda’s die de plannen bevatten.

Agenda 2030, oorspronkelijk uitgeroepen tijdens een VN-conferentie in 1991 in Rio de Janeiro, stelt ambitieuze doelen voor de komende eeuw. Pepijn van Houwelingen benadrukte de radicaliteit van de maatschappijvisie die hieruit voortkomt en waarschuwde voor de onhaalbaarheid van de gestelde doelen.
Elze van Hamelen voegde hier haar inzichten aan toe, waarbij ze de bezorgdheid over onbetaalbare plannen en de schijnbare geheime agenda’s deelde, zoals de vermeende bevolkingsbeheersing en het dicteren van voedselkeuzes aan de samenleving.

Het item belichtte de bezorgdheid over de onbetaalbare plannen en de schijnbare geheime agenda’s, waaronder de vermeende bevolkingsbeheersing en het dicteren van voedselkeuzes aan de samenleving.
In plaats van een eenvoudige implementatie van nobele doelen, lijkt Agenda 2030 complexe en controversiële plannen te omvatten die verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor de vrijheid en welvaart van individuen.

Het gesprek onthulde de methoden die overheden en internationale organisaties lijken te gebruiken om brede steun te verkrijgen voor deze plannen, waarbij soms strategieën worden ingezet die gebaseerd lijken te zijn op het vertellen van halve waarheden of zelfs leugens. Hiermee rijst de vraag over hoe ethisch en transparant deze benaderingen zijn.

In plaats van een oproep tot open dialoog en reflectie, benadrukte het item de noodzaak van waakzaamheid en kritisch denken in het licht van mogelijke verborgen agenda’s en onuitvoerbare plannen.
Het spoort kijkers aan om bewust te zijn van de mogelijke risico’s die schuilgaan achter de schijnbaar nobele façade van Agenda 2030 en te streven naar een samenleving die gedreven wordt door eerlijke informatie en weloverwogen keuzes.■Hieronder het fragment uit de uitzending van ongehoord Nederland. 

 Al gezien? Europese wet dreigt Nederlandse privacy in gevaar te brengen, waarschuwen deskundigen.

Door: Frits Corpelijn |  Datum: 8 november 2023 | Bron: Telegram Kanaal Dr. Reiner Fuellmich

In een recente video die via Telegram verscheen, heeft een onbekende vrouw ernstige zorgen geuit over de kwaliteit van voedsel en beweert ze dat er een wereldwijde agenda is om de bevolking te verminderen.
Hoewel de video niet de identiteit van de spreekster onthulde, bevatte het verontrustende uitspraken over de toekomst van onze planeet.

De vrouw waarschuwt dat we in de nabije toekomst mogelijk geen toegang zullen hebben tot zuiver voedsel.
Ze beweert dat de zogenaamde “Codex Elementarius” wordt ingezet om de bevolking en vruchtbaarheid wereldwijd te beïnvloeden.
Deze term verwijst naar internationale voedingsrichtlijnen en normen, maar de video geeft geen specifieke details over hoe deze richtlijnen zouden worden aangewend voor schadelijke doeleinden.

Volgens de vrouw maakt deze vermeende dreiging deel uit van een grotere genocidale agenda, die zij omschrijft als een “oorlog tegen de bevolking van de aarde”.
Organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie, de Verenigde Naties en de Raad voor Buitenlandse Betrekkingen worden genoemd in verband met deze zorgen.
De video beweert dat deze organisaties samenwerken aan een visie van een duurzame planeet, maar dat deze visie de mensheid in gevaar zou brengen.

In haar verhaal schetst de vrouw een beeld van een wereld met schoon water, groen gras en vreedzame koeien.
Ze waarschuwt echter dat gewone mensen uiteindelijk zouden kunnen worden geëlimineerd door wat ze “de elite” en “globalisten” noemt, omdat ze als “nutteloze eters” worden beschouwd.

Het is van cruciaal belang om dergelijke zorgen en beweringen serieus te nemen, vooral omdat vergelijkbare verhalen uit verschillende bronnen in de afgelopen jaren de aandacht hebben getrokken.
In een wereld waarin verschillende perspectieven en informatiebronnen circuleren, is het van groot belang om een open dialoog te voeren en dergelijke claims grondig te onderzoeken en te verifiëren met betrouwbare informatie en deskundigen op het gebied.

De interpretatie van de beweringen in deze video kan variëren, afhankelijk van perspectief en informatiebronnen, en daarom is diepgaand onderzoek noodzakelijk om een uitgebreider begrip te krijgen.■
Zie hieronder het fragment: 

Al gezien? Europese wet dreigt Nederlandse privacy in gevaar te brengen, waarschuwen deskundigen.

Door: Frits Corpelijn |  Datum: 7 november 2023 | Bron: AD|  

Het AD opent met een alarmerende kop: “Cyberdeskundigen in rep en roer om ‘gevaarlijke’ EU-wet: ‘We duiken de afgrond in’”.
De Europese wet in kwestie, bekend als eIDAS 2.0, heeft onlangs aanzienlijke zorgen veroorzaakt onder cyberdeskundigen en Europarlementariërs.
Deze gewijzigde wet dreigt de privacy van Nederlandse burgers in gevaar te brengen door andere EU-landen in staat te stellen Nederlandse burgers te bespioneren en afluisteren zonder enige aanleiding.
Europarlementariër Bart Groothuis onderschrijft deze zorgen en belooft er alles aan te doen om deze dreiging af te wenden.

Achtergrond:

eIDAS staat voor Electronic Identification, Authentication, and Trust Services.
De tweede wijziging van deze wet, die oorspronkelijk in 2014 werd geïntroduceerd, is momenteel in ontwerp en wordt verwacht in 2023 van kracht te worden.
De belangrijkste doelstelling van eIDAS 2.0 is om digitale identiteiten te creëren en op te slaan, die door inwoners, burgers en bedrijven van Europese lidstaten kunnen worden gebruikt.

Het gevaar:

Het probleem met eIDAS 2.0 is dat het de privacy van Nederlandse burgers in gevaar kan brengen.
Andere EU-landen kunnen in theorie toegang krijgen tot de digitale identiteiten van Nederlandse burgers en deze zonder enige aanleiding bespioneren en afluisteren.
Dit vormt een ernstige bedreiging voor de privacy en de persoonlijke vrijheden van Nederlandse burgers.

Reactie van Europarlementariër Bart Groothuis:

Europarlementariër Bart Groothuis deelt de bezorgdheid van deskundigen en is vastberaden om actie te ondernemen om de privacy van Nederlandse burgers te beschermen.
Hij verklaart dat “dit mag écht niet gebeuren!” en belooft er alles aan te zullen doen om de wet terug te draaien.

Conclusie:

De gewijzigde Europese wet eIDAS 2.0 heeft alarmerende zorgen veroorzaakt onder cyberdeskundigen en Europarlementariërs.
Deze wet dreigt de privacy van Nederlandse burgers in gevaar te brengen door andere EU-landen de mogelijkheid te geven Nederlandse burgers te bespioneren en afluisteren zonder enige aanleiding.

Europarlementariër Bart Groothuis is vastbesloten om actie te ondernemen om deze gevaarlijke wet te herzien en te voorkomen dat Nederlandse burgers het slachtoffer worden van grootschalige inbreuken op hun privacy. ■
(Bron: AD)

eIDAS 2.0 – Uitleg in 90 seconden

Al gezien? Huisarts Els van Veen: van geloof in de overheid tot politiek ontwaken in tijden van corona.

Door: Els van Veen |  Datum: 6 november 2023 | Bron: Twitter | De Nieuwe Wereld

Waarom ik voor Corona @christenunie
stemde en waarom ik me bedrogen voel door CU, maar ook CDA en PKN.
@HenriBontenbal @mirjambikker @PKNnl

Voor Corona was ik naief, ik dacht dat we een regering hadden die het beste met de mensen voor had.
We hadden een ministerie van Volksgezondheid, een RIVM, een Inspectie voor de Volksgezondheid.
Daar werkten ambtenaren die het beste met de burgers van Nederland voor hadden.
Voor Corona was ik jarenlang praktijkhoudend huisarts in Kampen, een van de 12.000 huisartsen die ons land telt.
Er was saamhorigheid. Op zondag ging ik met mijn man naar de kerk, we zijn gelovig.

Toen kwam Corona en in dat eerste jaar zag ik met verbijstering hoe een OMT samen met de regering ons land ging leiden.
Poliklinieken werden gesloten. Mensen werden maandenlang doodsbang gemaakt via media en persconferenties, alles was gelijkgeschakeld; Corona was een killervirus.
Mensen moesten thuis blijven en mochten niet naar de huisarts als ze last hadden van hoesten of verhoging.
Tenzij ze erg ziek waren, dan moesten ze naar het ziekenhuis.
Huisarts Rob Elens werd aan de schandpaal genageld, hij had het gewaagd medicijnen te zoeken en met informed consent voor te schrijven.
Dat zinde Hugo de Jonge niet, de Inspectie werd op hem afgestuurd.

In onze kerk in Dalfsen werden alle orders braaf opgevolgd.
Er was geen kritiek, enkel angst. Op de scholen van onze kinderen hetzelfde verhaal.
Ik en mijn man hebben contact gelegd met de school en werden door de directeur voor wappies uitgemaakt.
Het maakte machteloos en woedend dat zoveel scholen niet kozen voor het belang van leerlingen.

De CU en het CDA stemden met alle grondrechtberovende maatregelen mee.
In 2021/2022 konden miljoenen Nederlanders maandenlang niet naar de sportschool, het restaurant of het theater als ze geen prik hadden gehaald.
Ja, ze konden testen en bij een negatieve test een kopje koffie halen.
Het was verbijsterend.
Verbijsterend dat christelijke politici en de meeste kerken en kerkmensen hun mond hielden en dus meededen.

Wat mijzelf betreft.
Het zinde Hugo de Jonge niet dat er huisartsen waren die hun mond niet hielden en hun patiënten wel informed consent vroegen voor de prikken.
Het zinde hem niet dat (dat is mijn misdaad) ik mijn mond niet hield op twitter en later X.
Tot op de dag van vandaag ben ik nog in onderzoek bij de Inspectie op basis van vage meldingen dat ik onzin/desinformatie zou verspreiden.

Ik heb geen enkel vertrouwen meer in politici.
Ik ga straks wel stemmen, maar het zal niemand verbazen dat dat nooit meer op CU, of CDA, VVD, D66, Groen Links en PvdA zal zijn.
Ik eindig met de laatste zin uit de artseneed.

Zo waarlijk helpe mij God almachtig. ■

Interview zien? Klik hier. | Tweet zien? Klik hier. 

Al gezien? Historische hervormingen in de Europese Unie: Einde aan vetorecht? 

Door: Frits Corpelijn |  Datum: 5 november 2023 | Bron: Twitter |   

In een tijd waarin Europa geconfronteerd wordt met ingrijpende uitdagingen en kritieke beslissingen, heeft de Europese Unie een belangrijk hervormingsvoorstel op tafel gelegd.
Dit voorstel, dat momenteel in het Europees Parlement wordt besproken, heeft de potentie om de Europese Unie te transformeren op drie cruciale manieren. 

Een nieuwe manier om de EU-President te Kiezen?

Een van de meest opvallende aspecten van het voorstel is het streven naar het afschaffen van het vetorecht in de Europese Unie.
Het vetorecht, waarbij één enkel land de besluitvorming kan blokkeren, heeft in het verleden geleid tot vertragingen en impasses binnen de EU.
Premier Mark Rutte heeft demissionair goedkeuring gegeven aan dit voorstel.
Het voorstel pleit voor het gebruik van de ‘Besluitvorming met gekwalificeerde meerderheid’ (BGM), waarbij beslissingen de instemming van 55% van de lidstaten en minstens 65% van de bevolking vereisen.
Dit zou een aanzienlijke stap voorwaarts zijn in het streven naar snellere en effectievere besluitvorming. Echter door velen ook als omstreden gezien.

Een herstructurering van de EU-instellingen

Het voorstel beoogt ook een hervorming van de EU-instellingen, met een focus op het Europees Parlement, de Europese Commissie en de Raad van de EU.
Het Europees Parlement zou meer bevoegdheden krijgen, waaronder de mogelijkheid om nieuwe wetten voor te stellen en kandidaten voor het voorzitterschap van de Europese Commissie voor te dragen.
Hierdoor zou het democratische karakter van de EU worden versterkt en het besluitvormingsproces transparanter worden.

Daarnaast zou de Europese Commissie zelf ook veranderingen ondergaan, met een slankere structuur en een nieuwe naam: “Executive.”
Dit zou de efficiëntie van de EU-instellingen verhogen en het gemakkelijker maken om beslissingen te nemen.

Uitbreiding van EU-bevoegdheden

Een derde belangrijk aspect van het voorstel is de uitbreiding van de bevoegdheden van de Europese Unie.
Dit omvat het verlenen van exclusieve bevoegdheden aan de EU, waar alleen de EU wetten kan maken, en gedeelde bevoegdheden waar zowel de EU als haar lidstaten beslissingen kunnen nemen.
Dit zou de EU in staat stellen om doortastender op te treden op gebieden zoals milieu, energie, volksgezondheid en civiele bescherming.

Een Lange Weg Te Gaan

Er s er nog een lange weg te gaan voordat het werkelijkheid wordt.
Het moet niet alleen worden goedgekeurd door het Europees Parlement, maar ook door de Europese Raad, waar unanimiteit vereist is.
Dit zal ongetwijfeld een uitdaging vormen, gezien de verdeeldheid onder de EU-lidstaten. Erg omstreden dus!

Deze hervormingen gaan echter hand in hand met een groeiende globalistische tendens in de Europese Unie.
De EU streeft naar meer centrale bevoegdheden en een versterking van haar rol in mondiale aangelegenheden, met als doel de aanpak van wereldwijde uitdagingen, waaronder klimaatverandering.
EU’s mondiale ambities tegenover natuurlijke schommelingen. Zie kritische stemmen in het klimaat debat.

Terwijl sommigen dit als een positieve ontwikkeling beschouwen, roepen anderen vragen op over de prijs die betaald moet worden in termen van nationale soevereiniteit en democratische controle.■

Er is ook een filmpje die hier uitleg over geeft. Zien? Klik hier!

Zie ook: Het belang van het vetorecht in de Europese Unie – NL-EU Denktank (nleudenktank.nl)

Al gezien? Thierry Baudet en FVD: De enige echte oppositie voor verandering in Nederland. 

Door: Frits Corpelijn |  Datum: 3 november 2023 | Bron: FVD.nl |  

Op de avond van 2 november 2023 was Thierry Baudet, de charismatische politiek leider van Forum voor Democratie (FVD), te gast bij Nieuwsuur.
Dit interview bood een diepgaand inzicht in de visie en ideeën van Baudet en FVD met betrekking tot ‘controlled opposition’ in de Nederlandse politiek.
Hoewel het interview slechts een onderdeel was van een langer gesprek, verdient het zeker aandacht vanwege de onthullingen en de heldere boodschap die erin naar voren kwam.

Thierry Baudet, oorspronkelijk bekend als een vooraanstaand intellectueel in de Amsterdamse grachtengordel, richtte FVD op met als voornaamste doel om de gevestigde politieke orde aan te vechten, die hij vaak aanduidde als het “partijkartel.”

In korte tijd verwierf FVD een aanzienlijke aanhang, maar de weg naar politieke invloed was niet zonder obstakels.

De partij kende interne strubbelingen en raakte in opspraak door beschuldigingen van antisemitische appjes, wat resulteerde in het vertrek van een aanzienlijk deel van haar aanhangers.
Ondanks deze uitdagingen bleef Baudet vastbesloten om FVD voort te zetten en te transformeren tot wat het vandaag is.

De essentie van het interview draaide om de opvattingen van Baudet over ‘controlled opposition,’ waarbij hij betoogde dat veel politieke partijen in Nederland, van links tot rechts, in werkelijkheid de belangen van de zogenaamde ‘Deep State’ ondersteunen. Volgens FVD wordt deze ‘Deep State’ bestuurd door machtscentra zoals de farmaceutische industrie, big tech en big finance, en deze entiteiten zouden de werkelijke macht in handen hebben, terwijl politieke leiders slechts dienen als marionetten.

Baudet schroomde niet om een brede waaier van voorbeelden te noemen om zijn argument te ondersteunen.
Hij beweerde dat vrijwel alle oppositieleiders in Nederland het eens zijn over kwesties zoals de klimaatagenda, coronamaatregelen, het voortbestaan van de Europese Unie en voortdurende massa-immigratie. In zijn visie zijn zij geen echte oppositie, maar eerder handlangers van de gevestigde orde.

Een kritische vraag die voortkwam uit dit betoog was waarom kiezers dan op FVD zouden moeten stemmen, als Baudet gelooft dat de echte oppositie ontbreekt bij andere partijen.
Het antwoord, volgens Baudet en FVD, is dat Nederland in feite een tweepartijenstelsel is, en zij zijn de enige partij die op tal van cruciale kwesties een fundamenteel andere positie inneemt.
Ze beschouwen zichzelf als de ware oppositie en niet als ‘controlled opposition.’

Het interview onthulde ook kritiek op Baudet zelf, namelijk dat hij onderdeel is van het systeem waar hij zo fel tegen ageert.
Dit werd geïllustreerd door enkele opmerkingen en interacties met premier Rutte, waarin Baudet bijvoorbeeld zijn waardering uitsprak voor Rutte en hun gedeelde interesse in klassieke muziek.
Baudet verdedigde echter zijn positie door te benadrukken dat hij altijd trouw is gebleven aan zijn eigen overtuigingen en een fundamenteel andere visie heeft op hoe Nederland moet worden bestuurd.

Een ander onderwerp dat aan bod kwam, was de aanwezigheid van Kamerlid Pepijn van Houwelingen op de FVD-lijst.
Van Houwelingen had eerder gewerkt bij het Sociaal Cultureel Planbureau, dat valt onder het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
Baudet benadrukte dat de mensen die binnen dergelijke instituten werken niet noodzakelijkerwijs de dominante ideologie ondersteunen.

In essentie biedt het interview met Thierry Baudet een diepgaand inzicht in de ideeën en visie van FVD met betrekking tot de Nederlandse politiek en ‘controlled opposition.’
Kiezers die op zoek zijn naar verandering en die de gevestigde politieke orde moe zijn, kunnen FVD beschouwen als de enige partij die een alternatieve visie biedt en vasthoudt aan haar principes.

Thierry Baudet en FVD stellen dat ze de enige echte oppositie vormen in Nederland, en hun afwijkende standpunten en kritiek op de gevestigde macht maken hen aantrekkelijk voor kiezers die een breuk willen met het huidige politieke systeem.■

Fragment van het interview van Thierry Baudet al gezien? Klik hier. 

Al gezien? Nieuw Sociaal Contract: Kies vrijheid, wees voorzichtig met Pieter Omtzigt. 

Door: Frits Corpelijn |  Datum: 2 november 2023 | Bron: onder het artikel |  

Sinds augustus is het publiekelijk bekend dat Pieter Omtzigt, voormalig CDA-lid en een prominente figuur in de Nederlandse politiek, actief deelneemt aan de voorbereidingen voor de Tweede Kamer verkiezingen die gepland staan voor 22 november 2023.
Omtzigt, die zichzelf altijd heeft geprofileerd als een kritische stem binnen de politiek en herhaaldelijk vraagtekens heeft gezet bij de heersende politieke cultuur en het beleid van regerende partijen, heeft de afgelopen maanden veel aandacht getrokken.

De naam van Omtzigt’s nieuwe politieke beweging, “Nieuw Sociaal Contract,” heeft de aandacht getrokken van Nederlandse kiezers en politieke waarnemers.
De beweging is gericht op het bevorderen van een nieuwe bestuurscultuur en omvat enkele opvallende beleidsdoelstellingen, waaronder de herziening van het kiesstelsel en de oprichting van een grondwettelijk hof. Omtzigt heeft verklaard dat Nederland behoefte heeft aan een frisse aanpak van governance en wil deze idealen verwezenlijken via “Nieuw Sociaal Contract.”

De aankondiging van Omtzigt’s nieuwe politieke beweging heeft echter ook vragen opgeroepen over zijn standpunten met betrekking tot COVID-19 en de maatregelen die de afgelopen drie jaar zijn genomen.
Terwijl Omtzigt in het verleden kritische vragen heeft gesteld over het beleid van regerende partijen, blijkt uit zijn stemgedrag dat hij vaak heeft ingestemd met vaccinatieplicht voor werknemers en het handhaven van coronamaatregelen.
Deze tegenstrijdige stemgeschiedenis heeft enkele critici doen twijfelen aan de mate van oppositie die Omtzigt daadwerkelijk zal bieden.

Bovendien zijn er beweringen dat Omtzigt’s politieke beweging, “Nieuw Sociaal Contract,” mogelijk geassocieerd kan worden met het World Economic Forum (WEF), een internationale organisatie die wereldwijd invloed uitoefent.
Het WEF heeft in het verleden gesproken over het tot stand brengen van een wereldwijd sociaal contract, waarbij termen als “global governance” en “nieuw sociaal contract” naar voren komen.
In het boek “The Great Reset” van Klaus Schwab, oprichter van het WEF, wordt gepleit voor een nieuw sociaal contract tussen regeringen en bevolkingen, waarbij er sprake zou zijn van gehoorzaamheid aan mogelijke dictatoriale bevelen onder het mom van het redden van milieu en maatschappij.

De huidige inspanningen van de World Health Organization (WHO) om exclusieve bevoegdheden te verkrijgen in alle aangesloten landen om maatregelen op te leggen bij toekomstige pandemieën, zoals gepland voor eind 2024, hebben ook tot bezorgdheid geleid. Deze ontwikkelingen hebben sommigen doen afvragen in hoeverre “Nieuw Sociaal Contract” gelieerd is aan deze mondiale inspanningen.

Het is van cruciaal belang om politici te beoordelen op basis van hun acties en beleidsstandpunten, en niet alleen op basis van speculaties en geruchten.
Kiezers zullen in de aanloop naar de verkiezingen de kans krijgen om een beter inzicht te krijgen in de agenda en standpunten van “Nieuw Sociaal Contract.”

“De aankondiging van Pieter Omtzigt’s nieuwe politieke beweging heeft onmiskenbaar een scherpere focus geworpen op de Nederlandse politiek en zal ongetwijfeld leiden tot meer debat en discussie over de toekomstige koers van ons land en de dringende kwestie van hervormingen.

Maar te midden van deze opwinding is het van vitaal belang dat de burgers waakzaam blijven en zich bewust zijn van de mogelijke gevolgen van hun stemgedrag.
Een stem voor Omtzigt kan veel verandering beloven, maar het is van cruciaal belang dat kiezers zich realiseren dat deze verandering ook risico’s met zich meebrengt.

De waarschuwing is duidelijk: let op wat u stemt, want de toekomst van onze vrijheid staat op het spel.” ■

Zie ook: Vlog van Mark: “‘t Ware gezicht van Omtzigt…”

Bronnen:

1. https://nos.nl/artikel/2487389-omtzigt-doet-mee-aan-verkiezingen-met-eigen-partij-nieuw-sociaal-contract
2. https://twitter.com/fvdemocratie/status/1438780338621321219
3. https://twitter.com/PieterOmtzigt/status/1451105070515429384
4. https://stichtingvaccinvrij.nl/misinformatie/doorgeprikt/maatregelen-doorgeprikt/
5. https://www.weforum.org/agenda/2022/01/a-new-social-contract-for-21st-century/
6. https://iai.tv/articles/the-dangers-of-davos-and-the-global-social-contract-auid-2028
7. https://www.weforum.org/events/the-davos-agenda-2022/sessions/renewing-a-global-social-contract
8. https://twitter.com/FreeThinkerFit/status/1640751721940148224
9. https://corporatefinanceinstitute.com/resources/esg/esg-score/
10. https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/pieter-omtzigt-geen-coalitie-met-pvv-of-forum
11. https://www.ninefornews.nl/wat-voorzitter-partij-omtzigt-te-maken-heeft-met-sustainable-development-goals-je-verwacht-het-niet/
12. https://twitter.com/mhjvandenberg/status/1693524576880197824
13. https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
14. https://www.ekathimerini.com/news/240875/timmermans-europe-needs-a-new-social-contract/
15. https://stichtingvaccinvrij.nl/pieter-omtzigt-echte-oppositie-of-de-volgende-fase-van-de-uitrol-van-de-controlestaat/
16. https://vrijheidsberoving.nl/klaus-schwab-s-boeken-en-het-grote-reset-debat-in-2023/
17. https://vrijheidsberoving.nl/twee-kanten-van-de-medaille-pepiijn-van-houwelingen-en-lid-omtzigt-in-het-licht/  

Trakteer me op een biertje  
Oktober 2023.

31-10-’23 | Onderzoek onthult onregelmatigheden in COVID-19-cijfers door voormalige advocate Carine Knapen.
30-10-’23 | Reiner Fuellmich: Strijd tegen PCR-testvaliditeit en wereldwijde pandemische juridische chaos. 
29-10-’23 |De duistere kant van kunstmatige intelligentie en het WEF: Beschuldigingen van ongewenste vaccinatie
28-10-’23 | De erfenis van Dr. Zelenko: onthulling van vijf waarheden die het pandemie discours vormden.
27-10-’23 | Pepijn van Houwelingen pleit voor prudente budgettaire verantwoordelijkheid in het licht van klimaatverplichtingen. 
26-10-’23 | Verrassende getuigenis komt tevoorschijn van Israëlische kibboetsaanval op 7 oktober.
26-10-’23 | Gideon van Meijeren en FVD streven naar vrijheid en democratie. 
25-10–’23 | Thierry Baudet: Een gepassioneerde leider met diversiteit aan interesses.
23-10-’23 | Escalatie in Gaza: Analyse van de Israëlisch-Palestijnse Crisis door Karel van Wolferen
22-10-’23 | Ontdek de diepgaande waarheid: De verborgen krachten achter mondiale gebeurtenissen. 
18-10-’23 | Blackbox.TV onthult verontrustende ontdekkingen over kanker, COVID-19-vaccins en hartproblemen.
17-10-’23 | ESG Beleid en BlackRock’s Invloed: Hoe grote bedrijven ESG-score in evenwicht houden.
16-10-’23 | Geoloog professor Ian Plimer ontkracht door de mens veroorzaakte beweringen over het broeikaseffect.
15-10-’23 | Green Retreat: Het klimaatverhaal verschuift als prominente figuren strategieën opnieuw evalueren. 
15-10-’23 | Thierry Baudet spreekt bij ReAwaken America Tour met Trump, Mike Flynn en Ann Vandersteel. 
14-10-’23 | Exclusief rapport van Efrat Fenigson ongekende situatie in Israël.
13-10-’23 | De vervolging van Gideon van Meijeren.
12-10-’23 | Expert getuigt over de powergrab van de WHO en maakt zich zorgen over soevereiniteit. 
10-10-’23 | Positief nieuws: Gideon van Meijeren en FVD streven naar vrede in tijden van Conflict.
8-10-’23 | China’s complex pad naar macht: ontrafelen van verborgen invloeden.  
6-10-’23 | Het belang van eerlijk stemmen volgens Pepijn van Houwelingen. 
4-10-’23 | Thierry Baudet: Een gedreven voorvechter van waarheid en vernieuwing.
3-10-’23 | Klaus Schwab’s boeken en Het Grote Reset debat in 2023. 
2-10-’23 | Forum voor Democratie en Gideon van Meijeren zetten zich In voor directe democratie. 
1-10-’23 | Bouwt de 2030 agenda van de VN aan een één-wereldregering?

Trakteer me op een biertje  

September 2023. 

30-9-’23 | Dr. Christian Buckland werpt licht op de psychologische technieken die werden gebruikt tijdens de COVID-19-pandemie. 
29-9-’23 | Jimmy Dore spreekt de VN-Veiligheidsraad toe en werpt licht op Nord Stream Pipeline-aanval. 
28-9-’23 | Ik vertrek.
27-9-’23 | Pepijn van Houwelingen en FVD staan voor Nederlandse soevereiniteit en democratie in Europa. 
26-9-’23 | Prof. Bhakdi bespreekt bijwerkingen en langetermijngevolgen van mRNA-behandeling.
24-9-’23 | Terug naar de middeleeuwen? Thierry Baudets perspectief op de toekomst van Europa.
24-9-’23 | Karel van Wolferen’s Kritische Perspectief op Hedendaagse Gebeurtenissen.
23-9-’23 | Deskundigen uiten hun zorgen over de veiligheid van het COVID-19-vaccin tijdens hoorzittingen in de Senaat in South Carolina. 
22-9-’23 | De EU als pathocratie. 
20-9-’23 | FVD’s autoplan voor vrijheid en efficiëntie op de Nederlandse wegen. 
18-9-’23 | De verborgen waarheid: Verlies van reukvermogen, een oud probleem dat niet alleen bij Corona hoort. 
16-9-’23 | Thierry Baudet en Ralf Dekker verduidelijken verschillen tussen FVD en PVV in uitzending van Forum Inside.
14-9-’23 | Bezorgdheid over de promotie van mRNA-injecties door de gouverneur van New York, Kathy Hochul. 
13-9-’23 | Gideon van Meijeren en FVD: Voorstanders van Vreedzaam en Liefdevol Verzet.
11-9-’23 | Robert Jensen brengt licht in de duisternis met kritische blik op media en pandemie. 
11-9-’23 | Emeritus professor Karel van Wolferen onthult historische machtsgrepen in nieuwe uitgave van Gezond Verstand.
10-9-’23 | John Coleman en Thierry Baudet: Kritische Stemmen in het Klimaatdebat.
9-9-’23 | De wetenschap achter mRNA-vaccins en de anti-vectorrespons uitgelegd. 
9-9-’23 | Feiten over klimaatcontroverse volledig uitgelegd – overtuig uzelf. 
8-9-’23 | Gideon van Meijeren en FVD Benadrukken Positieve Natuursituatie in Nederland. 
6-9-’23 | Het grote gevaar van de mRNA-griepprik. 
4-9-’23 | Dr. Yeadon: injecties zijn gemaakt om mensen te verwonden, te verminken en opzettelijk te doden. 
4-9-’23 |Tweet van Jan B. Hommel geeft nog meer bewijs: Omtzigt is een wolf in schaapskleren. 
3-9-’23 | New Yorkers krijgen te horen om zich tijdens het Labor Day-weekend te maskeren vanwege de nieuwe Covid-variant EG.5.
3-9–’23 | Joana Cotar: Afrekenen met Lauterbach, de Hugo de Jonge van Duitsland. 
2-9-’23 | Het Verlangen naar Eigen Land: De Inspirerende Reis van Gemeenschappen zoals Orania in een Veranderende Wereld.
2-9-’23 | Windtribunes: Milieu-illusie of Energieparadox?
1-9-’23 | De terugkeer van de maskerade: het verkennen van perspectieven op maskermandaten en sociaal commentaar. 

Vlog van Mark: ” ‘t Ware gezicht van Omtzigt…” 

Thierry Baudet en FVD: De enige echte oppositie voor verandering in Nederland.   
Historische hervormingen in de Europese Unie: Einde aan vetorecht?.   

Huisarts Els van Veen: van geloof in de overheid tot politiek ontwaken in tijden van corona.   

Inteview met Huisarts Els van Veen. 

Waarom ik voor Corona @christenunie stemde en waarom ik me bedrogen voel door CU, maar ook CDA en PKN.@HenriBontenbal @mirjambikker @PKNnl
Voor Corona was ik naief, ik dacht dat we een regering hadden die het beste met de mensen voor had. We hadden een ministerie van…

— Els van Veen (@veen_els) November 4, 2023

eIDAS 2.0 – Uitleg in 90 seconden.   

Bill Gates: werelddictator met het profiel van een zware crimineel.   

Tweet Liz Churchill 

“They (Pfizer) knew they (Covid Vaccines) failed in 1990…they knew when they injected Animals as they all died…Ralph Baric knew it targeted the heart…2011, 2012, 2014 showed the mRNA shots were using a pro-tumour generator…did they know it was going to kill people with Rapid… pic.twitter.com/jBOgbcJm5S

— Liz Churchill (@liz_churchill10) November 15, 2023