Het belang van eerlijk stemmen volgens Pepijn van Houwelingen.
Het belang van eerlijk stemmen volgens Pepijn van Houwelingen.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 6 oktober 2023 | Bron: https://www.jensen.nl/ #590 |
In een recente aflevering van de Jensen Show, nummer 590, wist Pepijn van Houwelingen niet alleen het publiek te boeien met zijn standpunten en inzichten, maar hij deelde ook een belangrijke boodschap over eerlijk stemmen die iedere Nederlander ter harte zou moeten nemen.
Pepijn van Houwelingen, kamerlid voor Forum voor Democratie, was te gast bij de bekende presentator Robert Jensen, waarbij ze verschillende onderwerpen bespraken, waaronder de huidige politieke situatie in Nederland en het belang van oprechte keuzes bij de verkiezingen.
Een van de hoogtepunten van het gesprek was het stemadvies dat Pepijn van Houwelingen deelde met het publiek.
Hij benadrukte het belang van niet-strategisch stemmen en moedigde kiezers aan om oprecht te kiezen voor de partij die het beste hun waarden en overtuigingen vertegenwoordigt.
Zijn boodschap was glashelder: “Ga vooral niet strategisch stemmen, dat is het domste wat je kunt doen.
Stem gewoon op de partij die in hun stemgedrag de afgelopen jaren heeft laten zien dat ze jouw stem goed kunnen vertegenwoordigen.”
Dit advies komt op een cruciaal moment in de Nederlandse politiek, waar veel mensen zich afvragen hoe ze hun stem op de meest effectieve manier kunnen inzetten.
Pepijn van Houwelingen benadrukte het belang van het evalueren van het stemgedrag van partijen op basis van hun acties en moties in plaats van zich te laten leiden door strategische overwegingen of verkiezingsbeloftes.
Het is verfrissend om te zien dat politici als Pepijn van Houwelingen zich uitspreken voor eerlijke en oprechte politiek, waarbij het welzijn van het land en de burger centraal staat.
In een tijd waarin veel mensen hun vertrouwen in de politiek hebben verloren, biedt zijn advies een helder pad naar een meer transparante en verantwoordelijke politieke cultuur.
Het is duidelijk dat Pepijn van Houwelingen een inspiratie is voor degenen die streven naar een betere politieke toekomst in Nederland.
Zijn oproep om oprecht te stemmen en te kiezen voor partijen die echt staan voor wat ze beloven, verdient onze aandacht en steun.
Laten we deze boodschap ter harte nemen en streven naar een eerlijker en transparanter politiek landschap in Nederland, waarin de stem van de kiezer echt gehoord wordt.
Pepijn van Houwelingen toont ons dat verandering mogelijk is, en dat is iets waar we allemaal naar kunnen streven.
Pepijn van Houwelingen, we danken je voor je inzet en je inspirerende boodschap voor eerlijk stemmen.
Nederland kan altijd meer politici gebruiken zoals jij, die het publiek aanmoedigen om bewuste en oprechte keuzes te maken bij de verkiezingen. ■
Wil je het fragment zien uit de Jensen show: #590 Gast: Pepijn van Houwelingen? Klik hier.
Wil je de hele show zien? Ga naar Jensen – Het echte geluid en zoek aflevering #590
Al gezien? Thierry Baudet: Een gedreven voorvechter van waarheid en vernieuwing.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 4 oktober 2023 | Bron: https://www.fvd.nl/ |
In een exclusief interview op de “Ik Ben Marco” podcast deelt Thierry Baudet, de charismatische leider van Forum voor Democratie (FVD), inzichten in zijn persoonlijke leven en politieke drijfveren.
Naast zijn rol in de politiek onthult Baudet zich als een toegewijde vader van eenjarige zoon, een filosoof met een diepgaande liefde voor klassieke muziek en vooral als een gepassioneerd verdediger van de waarheid.
Thierry staat erom bekend onbevreesd zijn standpunten te delen, zelfs wanneer deze ingaan tegen de heersende opinie.
Hij hecht een grote waarde aan eerlijkheid bij de presentatie van zijn standpunten, ongeacht de mate van controversie die ze kunnen oproepen, en dit maakt hem tot een fascinerende persoonlijkheid binnen de Nederlandse politiek.
In het interview benadrukte Thierry Baudet dat de media hem en FVD in een negatief daglicht plaatsen, een tactiek die eerder werd toegepast tegen politieke vernieuwers zoals Pim Fortuyn en Donald Trump.
Het doel is om hen te demoniseren en potentiële kiezers te ontmoedigen.
Baudet beschouwt zichzelf als een bedreiging voor de status quo, en daarom wordt er alles aan gedaan om hem te beschadigen.
Baudet verdiepte zich verder in zijn politieke visie en de standpunten van FVD.
Hij benadrukte de dringende noodzaak van verandering en vernieuwing binnen de Nederlandse politiek.
Hij wees op het belang van kritische evaluatie van verkiezingsretoriek, vooral met betrekking tot onderwerpen zoals immigratie.
Thierry betoogde dat de VVD jarenlang aan de macht is geweest en nu plotseling strengere immigratiemaatregelen belooft, wat volgens hem niets meer is dan verkiezingsretoriek.
De politicus uitte ook kritiek op het huidige klimaatbeleid en het stikstofverhaal.
Volgens Thierry Baudet bevat veel van de gepresenteerde informatie onjuistheden, en er zijn aanzienlijke belangen betrokken bij de bevordering van duurzaamheid.
Hij benadrukte dat FVD unieke oplossingen biedt, zowel praktisch als abstract, en dat de partij zich inzet voor een welvarend Nederland voor iedereen.
Tijdens het interview benadrukte Baudet dat hij vaak gelijk krijgt, zelfs als zijn standpunten aanvankelijk worden afgedaan als ‘kwakzalverij’.
Hij haalde het voorbeeld aan van de discussie rond de medicijnen hydroxychloroquine en ivermectine tijdens de coronapandemie.
Baudet bracht dit herhaaldelijk ter sprake in de Tweede Kamer, ondanks tegenstand van onder andere Hugo de Jonge, die sprak van een ‘kwakzalvermotie’.
Baudet benadrukte: “En nu is hydroxychloroquine erkend als medicijn tegen corona en is ivermectine zelfs onder een nieuwe naam door Pfizer op de markt gebracht als antigif voor corona.”
Baudet wees ook op zijn voorspellingen over Oekraïne en het associatieverdrag in 2015.
Destijds voerde hij campagne tegen het verdrag en waarschuwde hij dat dit tot conflicten met Rusland zou leiden.
Hij werd destijds als ‘excentriek’ beschouwd, maar nu, jaren later, ziet hij zijn voorspellingen uitkomen met spanningen tussen Oekraïne en Rusland.
Hij noemde dit “voorspellend”.
In de politiek bekritiseerde Baudet het gebrek aan vooruitziendheid en het roekeloze beleid dat het land schade berokkent.
Hij stelde dat sommige politici “incompetent” zijn en het land naar de afgrond leiden vanwege hun gebrek aan doordacht beleid.
Een opmerkelijk aspect van het gesprek was de rol van Thierry’s vrouw, Davide, in zijn leven en carrière.
Hij prees haar als zijn steun en toeverlaat, en benadrukte dat ze samen een team vormen dat streeft naar een positieve impact op de samenleving.
Hun relatie is gebaseerd op wederzijdse steun en groei, zowel persoonlijk als professioneel.
Baudet sprak ook over de uitdagingen van moderne relaties, met name de druk die ontstaat wanneer beide partners een carrière nastreven.
Hij benadrukte het belang van open communicatie om een gezonde relatie te behouden.
Het gesprek nam een onverwachte wending toen Baudet sprak over onderwijs en de invloed van scholen op kinderen.
Hij bekritiseerde wat hij beschouwt als indoctrinatie op scholen, met voorbeelden van klimaat- en vegetarische propaganda, evenals een overmatige nadruk op woke-cultuur en gender-kwesties.
FVD heeft zelfs een school opgericht als alternatief voor traditioneel onderwijs, waarbij keuzevrijheid en verantwoordelijkheid voor de opvoeding van kinderen centraal staan.
Het interview eindigde met Baudets oproep aan het publiek om kritisch te blijven en hun stem uit te brengen tijdens de verkiezingen op 22 november.
Hij benadrukte dat dit een zeldzame kans is om de koers van Nederland te veranderen en de macht terug te geven aan de bevolking via referenda.
In Thierry Baudet zien we een gedreven voorvechter van de waarheid en een politicus die vastbesloten is echte verandering teweeg te brengen.
Zijn toewijding aan eerlijkheid en zijn visie voor een sterker Nederland maken hem tot een boeiende en invloedrijke figuur in de Nederlandse politiek. ■
Exclusief interview: “Ik Ben Marco” podcast al gezien? Klik hier.
Al gezien? Klaus Schwab’s boeken en Het Grote Reset debat in 2023.
Toelichting: Frits Corpelijn | Boekbespreking: Em. dr. Prof. Philip Vermoortel | 3 oktober 2023 |
Bron: Boekbespreking: Covid-19: The Great Reset (stevenschrijft.be) | WEF founder: Must prepare for an angrier world |
In het jaar 2023 is er hernieuwde aandacht ontstaan voor de boeken van Klaus Schwab, de oprichter en leider van het World Economic Forum (WEF).
Schwab heeft in totaal vijf boeken gepubliceerd, waarvan het eerste geen directe verbanden heeft met “The Great Reset” of de coronapandemie.
Hieronder vindt u een overzicht van de boeken in volgorde van publicatie:
- “The Fourth Industrial Revolution” (2016): In dit boek onderzoekt Schwab opkomende technologische trends en hun impact op industrieën en samenlevingen wereldwijd.
- “Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution” (2018): Geschreven in samenwerking met Nicholas Davis, gaat dit boek dieper in op de manieren waarop de samenleving zich moet voorbereiden op de uitdagingen en kansen die de Vierde Industriële Revolutie met zich meebrengt.
- “Covid-19: The Great Reset” (2020): Dit boek, gepubliceerd in juli 2020, staat centraal in het huidige debat.
Het stelt dat de coronapandemie een kans biedt om de wereld opnieuw vorm te geven en behandelt de economische, sociale, geopolitieke, milieu- en technologische gevolgen van de pandemie. - “Stakeholder Capitalism” (2021): In samenwerking met Peter Vanham bepleit Schwab in dit werk een economisch model dat gericht is op het welzijn van alle belanghebbenden, inclusief werknemers en het milieu.
Het boek “Covid-19: The Great Reset” heeft de meeste aandacht getrokken, waarbij sommigen het beschouwen als een blauwdruk voor de vermeende “Great Reset” -agenda. Hier volgt een samenvatting van enkele belangrijke punten uit dit boek:
Schwab suggereert dat de coronapandemie een “unieke kans” heeft gecreëerd om de wereld opnieuw vorm te geven en benadrukt het belang van deze gelegenheid.
Hij beschouwt de pandemie als een kans om de wereld te “heroverwegen, herstellen en herstarten.”
Het boek behandelt drie hoofdthema’s: de “macro reset” (wereldwijde veranderingen), de “micro reset” (impact op bedrijven en industrieën) en de “individual reset” (persoonlijke gevolgen).
Schwab stelt dat veel van de economische en sociale gevolgen van de pandemie het resultaat zijn van de genomen maatregelen, zoals lockdowns, eerder dan directe gevolgen van het virus zelf.
Hij roept op tot meer overheidsinterventie en global governance om onrust te voorkomen en benadrukt de noodzaak van een nieuw “sociaal contract” tussen regeringen en burgers.
Schwab haalt inspiratie uit het Chinese model van autoritair bestuur en de snelheid waarmee China economisch is gegroeid.
Het debat over Schwab’s boeken en de “Great Reset” -agenda heeft geleid tot uiteenlopende meningen en opvattingen.
Terwijl sommigen zijn ideeën verwelkomen als een welkome poging om wereldwijde uitdagingen aan te pakken, zijn anderen kritisch en maken ze zich zorgen over mogelijke inbreuken op vrijheden en democratische waarden.
Het debat heeft ook geleid tot vergelijkingen met de aanvankelijke reactie op Mein Kampf van Adolf Hitler, waarbij sommigen benadrukken dat het belangrijk is om kritisch te blijven en informatie uit de eerste hand serieus te nemen in plaats van het meteen af te wijzen als “complotdenken.”
Het boek “Covid-19: The Great Reset” heeft discussies aangewakkerd over de toekomst van de wereld na de pandemie en de rol van internationale organisaties zoals het WEF in het vormgeven van die toekomst.
Terwijl sommigen geloven dat Schwab’s visie een positieve weg voorwaarts biedt, blijven anderen bezorgd over de implicaties en gevolgen van zijn ideeën.
Het debat over de boeken van Klaus Schwab en de bredere kwestie van de “Great Reset” zal ongetwijfeld voortduren in 2023 en verder, aangezien de wereld blijft reageren op de gevolgen van de coronapandemie en zich voorbereidt op de uitdagingen van de Vierde Industriële Revolutie.
Zie hieronder de boekbespreking van Em. dr. Prof. Philip Vermoortel/
Boekbespreking: Covid-19: The Great Reset
Bijgewerkt op: 25 jul
Klaus Schwab, de oprichter en leider van het World Economic Forum (WEF), heeft vijf boeken gepubliceerd waarvan het eerste niets te maken heeft met The Great Reset of met corona. In volgorde van publicatie zijn de overige vier:
Schwab, Klaus (2016), The Fourth Industrial Revolution. Cologny/Geneva, World Economic Forum. 172 blz. https://law.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0005/3385454/Schwab-The_Fourth_Industrial_Revolution_Klaus_S.pdf
Schwab, Klaus & Nicholas Davis (2018), Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution. A Guide to Building a Better World. UK, USA, Canada, Penguin Portfolio. XII + 273 blz.
Schwab, Klaus & Thierry Malleret (2020), Covid-19: The Great Reset. S.l., Forum Publishing. 107 blz. http://reparti.free.fr/schwab2020.pdf
Schwab, Klaus & Peter Vanham (2021), Stakeholder Capitalism. A Global Economy that Works for Progress, People and Planet. New Jersey, Wiley. XVII + 285 blz.
Het derde boek, Covid-19: The Great Reset, is het belangrijkste. Ik zal dan ook met dat boek beginnen.
Eerst wil ik echter wijzen op twee verbanden met de Duitse jaren dertig.
In 1925 heeft Hitler Mein Kampf gepubliceerd.
Wie dat boek las, lachte ermee.
Wie er niet mee lachte, werd uitgelachen en beschouwd als wat men nu een ‘complotdenker’ zou noemen.
Het is niet te verwonderen dat die zogenaamde complotdenkers achteraf gezien groot gelijk bleken te hebben; zij hadden immers informatie uit de eerste hand, namelijk van Hitler zélf.
Men had dus beter naar ze geluisterd in plaats van ze belachelijk te maken.
Hetzelfde geldt voor mijn lectuur van de boeken van Schwab.
Ik fantaseer niets en ik geloof niet in onbewezen fantasieën.
Ik lees in de boeken van Schwab wat hij zélf schrijft over wat hij van plan is en dat vertel ik na.
Objectiever kan het niet.
Het is me bijgevolg een volkomen raadsel waarom veel geïnjecteerden mij dan toch ‘complotdenker’ durven noemen.
Ten tweede.
Wat Schwab en zijn machtige volgelingen met ons van plan zijn, is zo afgrijselijk dat het ons voorstellings- en bevattingsvermogen te boven gaat.
Wat Hitler van plan was met joden en asocialen was eveneens zo onvoorstelbaar dat velen, zelfs wanneer ze op transport werden gezet in beestenwagons, nog steeds niet kónden geloven dat ze een wisse dood tegemoet reden.
Net zo zijn er veel geïnjecteerden die niet kunnen en willen geloven dat Schwab op een dag zal realiseren wat hij in zijn boeken voorspelt.
Ze willen zelfs niet zien dat die realisatie al volop aan de gang is onder het motto ‘You’ll own nothing and you’ll be happy’.
Dat kan ik met tal van voorbeelden bewijzen.
Voor alle duidelijkheid: ik maak geen vergelijking tussen het vreselijke leed van de slachtoffers van het naziregime en wat ons te wachten staat want dat zou respectloos zijn.
Ik vergelijk alleen het niet willen (of kunnen) zien.
Laten we nu terugkeren naar het centrale boek van Schwab, Covid-19: The Great Reset, gepubliceerd in juli 2020.
Ik verwijs in wat volgt naar de paginering in de pdf-versie omdat iedereen die gratis kan downloaden via http://reparti.free.fr/schwab2020.pdf.
De gedrukte uitgave heeft een andere paginering.
COVID-19: The Great Reset (free.fr)
Covid-19: The Great Reset
De titel alleen al bewijst het nauwe verband tussen Covid-19 en The Great Reset (De Grote Herstart): de zogenaamde pandemie is gecreëerd teneinde The Great Reset te kunnen realiseren.
Dat zegt Schwab zelf, al stelt hij het voor alsof de uitbraak van de zogenaamde pandemie ‘toevallig’ die mogelijkheid heeft gecreëerd: ‘we should take advantage of this unprecedented [= nooit eerder voorgekomen] opportunity to reimagine our world’ (9) en ’The pandemic gives us this chance: it “represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine and reset our world” [165]’ (95).
Dat ‘toeval’ is gelogen want zoals u intussen weet uit mijn leesverslag van het boek van Kennedy over Fauci, was de corona-aanpak ruim vooraf bij herhaling gerepeteerd en ingeoefend, met als meest in het oog springende simulaties SPARS 2017 en EVENT 201, A Global Pandemic Exercise (oktober 2019); generale repetities die in 2020 tot in de details uitgevoerd zijn.
Wat moeten we onder ‘The Great Reset’ verstaan?
Schwab schrijft dat ‘many things will change forever’ (7) en dat het ‘new normal’ radicaal zal verschillen van wat we achter ons laten (7).
Die ‘many things’ worden behandeld in drie delen. Het eerste is gewijd aan de ‘macro reset’. Daarin komen de economische, sociale, geopolitieke, milieu- en technologische veranderingen aan bod.
Het tweede deel behandelt de ‘micro reset’: de gevolgen voor bedrijven en industrie op microniveau.
Het derde deel is gewijd aan de ‘individual reset’ of de gevolgen voor het individu, die zo ingrijpend zullen zijn dat ze zullen leiden tot ‘redefining our humanness’.
(83) Het gaat hierbij telkens om gevolgen van de maatregelen die genomen zijn tegen de zogenaamde pandemie, met als meest nefaste maatregel de compleet nutteloze en uitermate schadelijke lockdowns.
Jobverlies, werkloosheid, bankroet, ineenstorting van de economie, devaluatie, introductie van elektronisch (en dus controleerbaar) geld en meer belastingen, om nog maar te zwijgen van de enorme psychische en medische schade die is aangericht, worden door Schwab voorgesteld als gevolgen van de pandemie (22, 23, 25 en passim), wat gelogen is, want het gaat niet om gevolgen van corona, maar om gevolgen van de absurde maatregelen die genomen zijn om de pandemie zogezegd onder controle te krijgen.
Zelfs de gedwongen lockdowns worden voorgesteld als een gevolg van het virus en niet van de maatregelen: ‘To date [= tot op heden], COVID-19 has forced a majority of people the world over to self-isolate from families and friends.’
Alsof die ‘majority’ daarvoor gekozen zou hebben.
Het boek staat overigens vol valse beweringen en halve waarheden.
Op bladzijde 16 schrijft Schwab dat het fout is om de seizoensgriep te vergelijken met COVID-19, terwijl in tal van wetenschappelijke bijdragen aangetoond is dat die vergelijking juist wel helemaal opgaat.
Op bladzijde 53 schrijft hij: ‘In the case of the pandemic, the causation link between the virus and the disease is obvious: SARS-CoV-2 causes COVID-19.
Apart from a handful of conspiracy theorists, nobody will dispute that.’
Dat die link zo ‘obvious’ zou zijn, klopt niet want in tal van publicaties is al overtuigend aangetoond dat het veronderstelde verband niet bewezen kan worden en dus wetenschappelijk gezien niet bestaat.
De bewering van Schwab heeft geen ander doel dan al wie ook maar enige twijfel oppert, in diskrediet te brengen.
We treffen in dit boek ook al de trucs aan die Fauci en Gates toegepast hebben om hun vaccins te promoten, zoals angst zaaien (8) en totaal uit de lucht gegrepen vergelijkingen maken met de Zwarte Dood (7, 9,33, 96) en met de Spaanse Griep (20, 96).
Ook de belachelijke bewering dat we niet konden terugkeren naar het ‘normaal’ van voor covid-19 tot er een vaccin beschikbaar zou zijn (23, 25, 61), zit op één lijn met wat Fauci en Gates de mensheid wijsgemaakt hebben.
Schwab beschouwt het als een te nemen hindernis om wereldwijd, in weerwil van ‘the rise of anti-vaxxers’ voldoende mensen te injecteren die ‘a high enough compliance’ vertonen [= een voldoende hoge mate van onderworpenheid] (23).
Dat zegt alles over de manier waarop hij op de mensheid neerkijkt als op een kudde makke schapen met hier en daar een zwart schaap dat tot zijn ergernis de kudde niet wil volgen.
Net als veel van zijn bevriende miljardairs, maakt Schwab zich grote zorgen over de ‘social unrest’, die in zijn ogen wereldwijd enorm is toegenomen en die uiteraard een bedreiging vormt voor de klasse van steenrijke heersers, want als het volk in opstand komt, zijn zij de eerste slachtoffers (33-34).
Een oplossing formuleert hij niet.
Hij komt niet verder dan suggereren dat regeringen de kans op opstand en revolutie kunnen matigen (‘mitigate’, 35) door repressief op te treden.
Vandaar dat ‘all countries will have to adapt to greater government intervention’ (37).
Met andere woorden: meer controle en overheidsbemoeienis, zogezegd om de wereld te redden, maar in feite om de bevolking, waarvan voorzien wordt dat ze de repressie op een bepaald moment niet meer zal accepteren, onder de knoet te houden.
Samengevat noemt hij dat ‘global governance’ (44-46).
Er zal een nieuw ‘social contract’ (37-40) afgesloten moeten worden tussen regeringen en bevolkingen, wat erop neer zal komen dat die bevolkingen, zogezegd om milieu en maatschappij te redden, zullen moeten gehoorzamen aan dictatoriale bevelen. Getuige de huidige machinaties van de World Health Organization (WHO) om in alle aangesloten landen de exclusieve bevoegdheid te krijgen om maatregelen op te leggen bij de volgende (reeds voor eind 2024 geplande) zogezegde pandemie.
Wel beschouwd is het niet omwille van covid dat Schwab wereldwijd een compleet nieuwe start (The Great Reset) noodzakelijk acht, maar als gevolg van de Vierde Industriële Revolutie, waarop ik terugkom bij de bespreking van de volgende boeken.
De Vierde Industriële Revolutie zal, zoals we in de volgende besprekingen zullen zien, zulke ingrijpende gevolgen hebben voor industrie, natuur en mens dat de wereld niet meer te besturen zal vallen met de huidige bestuursvormen.
Er moet niet hier en daar iets aangepast worden, alles moet vanaf nul geheel opnieuw gedacht en georganiseerd worden. Tabula rasa.
Schwab wijst ook op de gevaren van de onstuitbare technische vooruitgang waarvan wij getuige zijn, alsook op de ethische vragen die bepaalde verwezenlijkingen, zoals genetische manipulatie, oproepen, maar de grondtoon van zijn verhaal is toch gejubel over de vele zegeningen die gekende en nog ongekende technische ontwikkelingen voor de mensheid kunnen en na The Great Reset ook zullen betekenen.
Hij lijkt daarbij oprecht bekommerd te zijn over de armoede en de ongelijkheid in de wereld, over de verloedering van de natuur en de opwarming van de aarde, over de bestrijding van dodelijke ziektes en meer van dat.
Wie echter scherp toeziet en kritisch leest, komt er gauw achter dat het hier geraffineerde komedie en bestudeerde propaganda betreft.
Want hoe zou iemand met een jaarwedde van een miljoen Zwitserse franken, met een organisatie die over miljarden beschikt en die geen belastingen betaalt of hoeft te betalen, en die enkel investeert in ‘high-level meetings, research, initiatives and digital networks’, maar geen centiem in armoedebestrijding, bekommerd kunnen zijn om de armoede in de wereld?[1]
Hoe zou de enorme groep volgelingen die naar Davos vliegen in privéjets, die weigeren om in een elektrische auto te stappen, en bereid zijn om $ 19,000 per persoon neer te tellen (= € 17060,76) om deel te nemen aan de jaarlijkse bijeenkomst in Davos, werkelijk bekommerd kunnen zijn om het milieu en de toekomst van de aarde?[2]
De bron van Schwabs inspiratie is het Chinese model, waaraan hij de bladzijden 46 tot 49 wijdt. De houding van het Westen tegenover China is dubbelzinnig.
Aan de ene kant wordt met afschuw gekeken naar het repressieve, door de staat gecontroleerde systeem van onvrijheid – alsof het hier met de niet-verkozen dictator Ursula von der Leyen beter is –, aan de andere kant wordt met bewondering opgekeken naar de manier waarop China zich in sneltreinvaart heeft opgewerkt tot economische wereldmacht en dan vooral naar het systeem dat die opmars mogelijk heeft gemaakt.
Dat systeem willen Schwab en zijn kompanen ook in Europa invoeren en bij uitbreiding in de hele wereld, uiteraard met volle instemming van de Verenigde Staten, wier status als enige wereldmacht steeds meer bedreigd is.
Covid-19: The Great Reset is, kortom, een boek dat iedereen zou moeten lezen.
En wie het niet gelezen heeft, doet er goed aan te luisteren naar wie dat wel heeft gedaan.
Net zoals Duitsland beter had geluisterd naar wie Mein Kampf ernstig nam, in plaats van de lezers ervan uit te maken voor complotdenkers.
Voor wie vreest moeite te zullen hebben met het niet altijd makkelijke, zeer Amerikaanse Engels of voor wie de moed niet heeft om een dik en allesbehalve (ont)spannend boek te lezen, heb ik goed nieuws.
In juni 2021 heeft Harrie Salman De Grote Reset.
Het plan voor de wereld na Corona gepubliceerd.
Het is een boekje van 107 kleine bladzijden waarin Salman in zeven hoofdstukken deskundig én bondig de plannen en ideeën van Schwab samenvat en voorziet van kritische commentaar.
Ik bespreek het volgende keer uitvoeriger. Het is een absolute aanrader, zelfs voor wie het boek van Schwab toch zou lezen, en je hebt het op minder dan een dag uit. ■
— Em. dr. Prof. Philip Vermoortel —
Zie ook de video WEF founder: Must prepare for an angrier world, door hier te klikken.
Al gezien? Forum voor Democratie en Gideon van Meijeren zetten zich in voor directe democratie.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 2 oktober 2023 | Bron: https://www.fvd.nl/ |
In een tijd waarin de roep om meer directe inspraak en transparantie in de politiek steeds luider wordt, stappen FVD-voorman Thierry Baudet en zijn partijgenoot Pepijn van Houwelingen naar voren met een ambitieus wetsvoorstel.
De twee politici hebben een plan ingediend voor een initiatiefreferendum naar het Zwitserse model, dat zou kunnen leiden tot een grotere betrokkenheid van de Nederlandse bevolking bij belangrijke politieke beslissingen.
Tijdens de behandeling van dit wetsvoorstel, dat in de politiek een aanzienlijke discussie heeft aangewakkerd, velde Gideon van Meijeren (FVD) een vernietigend oordeel over de huidige staat van de Nederlandse democratie.
Hij wees op zorgwekkende trends waarbij steeds meer beleid wordt bepaald buiten het zicht van de Nederlandse bevolking.
Zo worden besluiten genomen op internationale bijeenkomsten zoals het World Economic Forum en de Bilderbergconferentie, waarin globalistische lobby’s invloed uitoefenen op het Nederlandse beleid.
Deze ontwikkelingen roepen de vraag op of Nederland nog wel een ware democratie is, waarin de bevolking daadwerkelijk inspraak heeft.
Het FVD-wetsvoorstel wil de beslissingsbevoegdheid teruggeven aan de Nederlandse burger door middel van referenda.
Referenda stellen de bevolking in staat om rechtstreeks te stemmen over specifieke kwesties, waardoor de macht van een kleine elite wordt verminderd en de politieke betrokkenheid van burgers wordt gestimuleerd.
Hiermee kan een gezonder en transparanter democratisch proces worden gerealiseerd.
Van Meijeren benadrukte ook de noodzaak van dit voorstel, aangezien steeds meer mensen zich vervreemd voelen van de politiek en het gevoel hebben dat hun stem er niet toe doet.
Referenda kunnen helpen dit vertrouwen te herstellen en de betrokkenheid van burgers bij de publieke zaak te vergroten.
Het debat over referenda in Nederland is al geruime tijd aan de gang, en FVD speelt een cruciale rol in het aanwakkeren van deze discussie.
Het wetsvoorstel dat zij hebben ingediend, laat zien dat zij serieus werk maken van hun streven naar meer democratie en inspraak voor de Nederlandse bevolking.
Op 22 november 2023 hebben alle Nederlanders de kans om een krachtig signaal af te geven richting de zittende macht.
Door te stemmen op Forum voor Democratie kunnen zij hun steun betuigen aan meer directe democratie en een grotere betrokkenheid bij belangrijke politieke beslissingen.
De discussie over de toekomst van de Nederlandse democratie is nog lang niet voorbij, maar met initiatieven als deze lijken stappen in de goede richting te worden gezet.■
Wil je de toespraak van Gideon van Meijeren zien? Klik hier.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 1 oktober 2023 | Bron: https://www.kla.tv/ |
Al gezien? Bouwt de 2030 agenda van de VN aan een één-wereldregering?
Introductie:
De Verenigde Naties (VN) en haar Agenda 2030 zijn al lang onderwerp van onderzoek en debat.
Vragen over de ware doelstellingen van de VN en haar invloed op mondiale aangelegenheden hebben geleid tot bezorgdheid over de mogelijkheid van een één-wereldregering.
In dit artikel gaan we dieper in op de oorsprong van de VN, de banden met de Rockefeller-familie en de implicaties van Agenda 2030.
De oprichting en prehistorie van de VN:
De voorganger van de VN, de Volkenbond, werd opgericht in 1920 na de Eerste Wereldoorlog, met als doel de internationale samenwerking te bevorderen en vrede en veiligheid te waarborgen.
Het werd echter in 1946 ontbonden en maakte de weg vrij voor de oprichting van de Verenigde Naties.
De officiële beschrijving van de VN van de oprichting stelt dat het werd geboren uit het verlangen naar wereldwijde vrede na de Tweede Wereldoorlog.
De invloed van de Rockefeller-familie op de VN:
De familie Rockefeller speelde een belangrijke rol bij het vormgeven van de wereldorde na de Tweede Wereldoorlog.
De Council on Foreign Relations, gefinancierd door de Rockefeller Foundation, droeg bij aan de oprichting van organisaties zoals de Wereldbank, de NAVO en de VN.
De steun van de Rockefeller-familie voor de VN dateert uit het tijdperk van de Volkenbond toen John D. Rockefeller een bibliotheek aan de organisatie schonk.
De invloed van de Rockefeller Foundation strekt zich uit tot het leiderschap van de VN.
Met name voormalig secretaris-generaal van de VN Kofi Annan ontving in 2009 de David Rockefeller Bridging Leadership Award, waarmee hun sterke partnerschap werd benadrukt.
Dit verband roept vragen op over de omvang van de invloed van de Rockefeller-familie binnen de VN.
Agenda 2030:
Agenda 2030 is voortgekomen uit de Agenda 21, een actieplan dat in 1992 door de VN werd aangenomen.
Het richtte zich aanvankelijk op ontwikkelings- en milieubeleid voor de 21e eeuw.
In 2015 breidde de VN Agenda 21 uit en creëerde Agenda 2030, die van toepassing is op alle landen en bestaat uit 17 Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG’s).
Critici beweren dat de implementatie van Agenda 2030 niet noodzakelijkerwijs het wereldwijde welzijn heeft bevorderd, maar in plaats daarvan de wereld naar een wereldregering kan leiden.
Het doel om “vreedzame en inclusieve samenlevingen voor duurzame ontwikkeling” te creëren en ervoor te zorgen dat iedereen tegen 2030 een wettelijke identiteit heeft, roept zorgen op over mogelijke wereldwijde controle.
ID2020, een project gericht op het bieden van een universele digitale identiteit, sluit aan bij deze agenda.
De Rockefeller Foundation is een centrale organisatie die ID2020 ondersteunt, wat bijdraagt aan vermoedens van een breder plan voor wereldwijde controle.
Financieringsagenda 2030:
De VN schat dat het jaarlijks $ 5 tot $ 7 biljoen nodig heeft om Agenda 2030 te financieren.
Dit is een duizelingwekkend bedrag, dat het jaarlijkse bruto binnenlands product van Duitsland overtreft.
De VN is afhankelijk van bijdragen van de lidstaten om haar initiatieven te financieren, maar het probeert ook publiek-private partnerschappen te bevorderen, een belangrijk aspect van de agenda.
Publiek-private partnerschappen:
Publiek-private partnerschappen hebben tot doel bedrijven meer invloed te geven binnen de VN en de macht van natiestaten te verminderen.
Deze verschuiving roept zorgen op over de erosie van de democratie en de dominantie van bedrijfsbelangen.
Olimarchen, individuen of organisaties met aanzienlijke rijkdom zullen ook invloed krijgen door deze partnerschappen.
Conclusie:
De Agenda 2030 van de VN, met zijn ambitieuze doelen, wereldwijde bereik en connecties met invloedrijke entiteiten zoals de Rockefeller-familie, heeft geleid tot bezorgdheid over de mogelijke vorming van een wereldregering.
Critici beweren dat het streven van de VN naar een “duurzame” toekomst ten koste kan gaan van de nationale soevereiniteit en democratie.
Terwijl de Algemene Vergadering van de VN in New York bijeenkomt, blijven deze vragen bestaan, wat individuen en naties ertoe aanzet om na te denken over hun rol bij het vormgeven van hun lot.■
Het video fragment van kla.tv al gezien? Klik hier.
Would you like to see the video with English comment? Click here.
September 2023.
30-9-’23 | Dr. Christian Buckland werpt licht op de psychologische technieken die werden gebruikt tijdens de COVID-19-pandemie.
29-9-’23 | Jimmy Dore spreekt de VN-Veiligheidsraad toe en werpt licht op Nord Stream Pipeline-aanval.
28-9-’23 | Ik vertrek.
27-9-’23 | Pepijn van Houwelingen en FVD staan voor Nederlandse soevereiniteit en democratie in Europa.
26-9-’23 | Prof. Bhakdi bespreekt bijwerkingen en langetermijngevolgen van mRNA-behandeling.
24-9-’23 | Terug naar de middeleeuwen? Thierry Baudets perspectief op de toekomst van Europa.
24-9-’23 | Karel van Wolferen’s Kritische Perspectief op Hedendaagse Gebeurtenissen.
23-9-’23 | Deskundigen uiten hun zorgen over de veiligheid van het COVID-19-vaccin tijdens hoorzittingen in de Senaat in South Carolina.
22-9-’23 | De EU als pathocratie.
20-9-’23 | FVD’s autoplan voor vrijheid en efficiëntie op de Nederlandse wegen.
18-9-’23 | De verborgen waarheid: Verlies van reukvermogen, een oud probleem dat niet alleen bij Corona hoort.
16-9-’23 | Thierry Baudet en Ralf Dekker verduidelijken verschillen tussen FVD en PVV in uitzending van Forum Inside.
14-9-’23 | Bezorgdheid over de promotie van mRNA-injecties door de gouverneur van New York, Kathy Hochul.
13-9-’23 | Gideon van Meijeren en FVD: Voorstanders van Vreedzaam en Liefdevol Verzet.
11-9-’23 | Robert Jensen brengt licht in de duisternis met kritische blik op media en pandemie.
11-9-’23 | Emeritus professor Karel van Wolferen onthult historische machtsgrepen in nieuwe uitgave van Gezond Verstand.
10-9-’23 | John Coleman en Thierry Baudet: Kritische Stemmen in het Klimaatdebat.
9-9-’23 | De wetenschap achter mRNA-vaccins en de anti-vectorrespons uitgelegd.
9-9-’23 | Feiten over klimaatcontroverse volledig uitgelegd – overtuig uzelf.
8-9-’23 | Gideon van Meijeren en FVD Benadrukken Positieve Natuursituatie in Nederland.
6-9-’23 | Het grote gevaar van de mRNA-griepprik.
4-9-’23 | Dr. Yeadon: injecties zijn gemaakt om mensen te verwonden, te verminken en opzettelijk te doden.
4-9-’23 |Tweet van Jan B. Hommel geeft nog meer bewijs: Omtzigt is een wolf in schaapskleren.
3-9-’23 | New Yorkers krijgen te horen om zich tijdens het Labor Day-weekend te maskeren vanwege de nieuwe Covid-variant EG.5.
3-9–’23 | Joana Cotar: Afrekenen met Lauterbach, de Hugo de Jonge van Duitsland.
2-9-’23 | Het Verlangen naar Eigen Land: De Inspirerende Reis van Gemeenschappen zoals Orania in een Veranderende Wereld.
2-9-’23 | Windtribunes: Milieu-illusie of Energieparadox?
1-9-’23 | De terugkeer van de maskerade: het verkennen van perspectieven op maskermandaten en sociaal commentaar.