De alarmerende oefening van de uitbraak van apenpokken en de verontrustende consequenties.  

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 23 augustus 2024 | ‘X’@SpartaJustice | Clip met NL subs |
| Clip: De alarmerende oefening van de uitbraak van apenpokken en de verontrustende parallellen ervan. |

De apenpokken: Is dit een hoofdartikel voor vaccin gerelateerde sterfgevallen?
In 2021 voorspelt de simulatie van NTI een vaccinresistente uitbraak van apenpokken met 271 miljoen doden, gefinancierd door Dustin Moskovitz.
Is dit een afleiding van de waarheid?

In maart 2021 voerde het Nuclear Threat Initiative (NTI), in samenwerking met de Veiligheidsconferentie van München (MSC), een virtuele tafeloefening uit om lacunes in de wereldwijde bioveiligheid aan te pakken.
Deze oefening, gesponsord door Dustin Moskovitz’s Open Philanthropy, simuleerde een in het laboratorium gemanipuleerde uitbraak van apenpokken die resulteerde in meer dan 270 miljoen doden wereldwijd.
Het scenario waarschuwde voor een wereldwijde pandemie veroorzaakt door een vaccinresistente stam van apenpokken, ontwikkeld door middel van bioterrorisme, en benadrukte kwetsbaarheden in de pandemische paraatheid.

Belangrijkste punten uit de NTI-simulatie:

Het oefenscenario verbeeldde een uitbraak die zijn oorsprong vond in de fictieve natie Brinia.
Een bioterroristische aanslag leidde tot het vrijkomen van een genetisch gemanipuleerde stam van apenpokken, die zich snel over de hele wereld verspreidde, wat leidde tot 3,2 miljard infecties en meer dan 270 miljoen doden aan het einde van de 18 maanden durende simulatie.

Het NTI-rapport benadrukte het belang van internationale samenwerking om dergelijke catastrofale biologische gebeurtenissen te voorkomen, en drong er bij wereldleiders op aan hun kaders voor bioveiligheid en pandemische respons te versterken.

Deelnemers aan de simulatie, bestaande uit experts op het gebied van volksgezondheid, biotechnologie, internationale veiligheid en filantropie, waren het erover eens dat nationale en internationale paraatheidsmaatregelen ontoereikend waren. Hun bevindingen riepen op tot beter toezicht op laboratoria, meer transparantie en strengere controle op biotechnologisch onderzoek.

Monkeypox en zijn rol als mogelijke doofpot

De NTI-oefening heeft geleid tot controverse en groeiende bezorgdheid binnen volksgezondheidskringen. Critici beweren dat dit gemanipuleerde uitbraakscenario griezelig veel lijkt op de COVID-19-pandemie. Met name online bronnen, waaronder @SpartaJustice op Twitter, hebben beweerd dat het scenario van de uitbraak van apenpokken kan dienen als dekmantel voor sterfgevallen die verband houden met COVID-19-vaccinaties. Ze beweren dat de dodelijke slachtoffers die in de simulatie worden voorspeld, kunnen worden toegeschreven aan complicaties als gevolg van de vaccins in plaats van aan een nieuwe virale uitbraak.

Dr. David Martin ging in een recent interview met Jonathan Otto uit de Unbreakable-serie dieper in op deze zorgen. Hij benadrukte dat veel van het onderzoek naar apenpokken overlapt met onderzoeken naar de Afrikaanse varkensgriep, en speculeerde verder dat een mogelijke aankondiging van een uitbraak van apenpokken een rookgordijn zou kunnen zijn voor vaccingerelateerde sterfgevallen. Dr. Martin benadrukte ook de rol van Oekraïne, waar verschillende laboratoria zijn gevestigd die verband houden met het onderzoek naar deze ziekteverwekkers, wat vragen oproept over de motieven achter bepaalde geopolitieke afleidingen.

De rol van Dustin Moskovitz en CRISPR-technologie

Dustin Moskovitz, mede-oprichter van Facebook en Open Philanthropy, is onder de loep genomen vanwege zijn betrokkenheid bij de financiering van de NTI-oefening.
Critici, waaronder Dr. Martin, hebben erop gewezen dat de financiële steun van Moskovitz voor zowel de NTI-studie als Event 201, een pandemieparaatheidsoefening die werd gehouden vóór de COVID-19-uitbraak, een gevestigd belang weerspiegelt in wereldwijde gezondheidsinitiatieven.

Het meest zorgwekkende aspect van de betrokkenheid van Moskovitz is volgens deze critici echter zijn steun aan de CRISPR-technologie voor het bewerken van genen via Sherlock Biosciences.

CRISPR, een revolutionaire technologie die het mogelijk maakt om menselijke genen nauwkeurig te bewerken, heeft toestemming gekregen voor gebruik in noodgevallen onder het mom van het aanpakken van COVID-19.
Sommigen zijn van mening dat het streven naar wijdverbreide acceptatie van CRISPR-technologie het uiteindelijke doel zou kunnen zijn achter deze wereldwijde gezondheidsinitiatieven, waarbij pandemieën worden gebruikt als een manier om therapieën voor het bewerken van genen te introduceren en te normaliseren.

Conclusie. 

De NTI-simulatie heeft de kwetsbaarheden van de wereldgemeenschap aan het licht gebracht.
Hoewel het doel van de oefening was om de paraatheid voor biologische bedreigingen met grote gevolgen te verbeteren, heeft het ook geleid tot bezorgdheid over transparantie, ethiek en de invloed van machtige filantropen op het wereldwijde gezondheidsbeleid.

Het groeiende discours rond bioterrorisme, gemanipuleerde pandemieën en de mogelijke verborgen agenda’s achter noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid vereisen verder onderzoek en transparantie.

Nu experts waarschuwen voor mogelijke toekomstige pandemieën, moet de wereldgemeenschap waakzaam blijven, verantwoording eisen en ervoor zorgen dat de reacties op de volksgezondheid voorrang geven aan het welzijn van de mensheid boven zakelijke en technologische belangen. ■

| Clip: De alarmerende oefening van de uitbraak van apenpokken en de verontrustende parallellen ervan. |

=== English below ===

The alarming monkeypox outbreak exercise and its unsettling parallels.

Monkeypox: Cover story for vaccine-related deaths? In 2021, NTI’s simulation predicts a vaccine-resistant Monkeypox outbreak with 271M deaths, funded by Dustin Moskovitz.
Is this a distraction from the truth?

In March 2021, the Nuclear Threat Initiative (NTI), in collaboration with the Munich Security Conference (MSC), conducted a virtual tabletop exercise to address gaps in global biosecurity.
This exercise, sponsored by Dustin Moskovitz’s Open Philanthropy, simulated a laboratory-engineered monkeypox outbreak that resulted in over 270 million deaths worldwide.
The scenario warned of a global pandemic caused by a vaccine-resistant strain of monkeypox, engineered through bioterrorism, highlighting vulnerabilities in pandemic preparedness.

Key takeaways from the NTI simulation:

The exercise scenario depicted an outbreak that originated in the fictional nation of Brinia.
A bioterrorist attack led to the release of a genetically engineered strain of monkeypox, which spread rapidly across the globe, leading to 3.2 billion infections and over 270 million deaths by the end of the 18-month simulation.

The NTI report emphasized the importance of international collaboration to prevent such catastrophic biological events, urging global leaders to strengthen their biosecurity and pandemic response frameworks.

Participants in the simulation, consisting of experts across public health, biotechnology, international security, and philanthropy, agreed that national and international preparedness measures were inadequate.
Their findings called for better oversight of laboratories, increased transparency, and tighter control over biotechnology research.

Monkeypox and its role as a potential cover-up. 

The NTI exercise has sparked controversy and growing concern within public health circles.
Critics argue that this engineered outbreak scenario is eerily similar to the COVID-19 pandemic.
In particular, online sources, including @SpartaJustice on Twitter, have claimed that the monkeypox outbreak scenario may serve as a cover story for deaths linked to COVID-19 vaccinations.
They assert that the fatalities predicted in the simulation could be attributed to complications arising from the vaccines rather than a new viral outbreak.

Dr. David Martin, in a recent interview with Jonathan Otto from the Unbreakable series, expanded on these concerns.
He highlighted that much of the research surrounding monkeypox overlaps with studies on the African swine flu, further speculating that a potential announcement of a monkeypox outbreak could be a smokescreen for vaccine-related deaths.
Dr. Martin also emphasized the role of Ukraine, where several laboratories linked to the research of these pathogens are located, raising questions about the motives behind certain geopolitical distractions.

Dustin Moskovitz’s role and CRISPR technology. 

Dustin Moskovitz, co-founder of Facebook and Open Philanthropy, has come under scrutiny for his involvement in funding the NTI exercise.
Critics, including Dr. Martin, have pointed out that Moskovitz’s financial support for both the NTI study and Event 201, a pandemic preparedness exercise held before the COVID-19 outbreak, reflects a vested interest in global health initiatives.
However, the most concerning aspect of Moskovitz’s involvement, according to these critics, is his backing of CRISPR gene-editing technology through Sherlock Biosciences.

CRISPR, a revolutionary technology allowing for precise editing of human genes, has received emergency use authorization under the guise of addressing COVID-19.
Some believe that the push for widespread adoption of CRISPR technology could be the ultimate goal behind these global health initiatives, using pandemics as a way to introduce and normalize gene-editing therapies.

Conclusion. 

The NTI simulation has brought the global community’s vulnerabilities to light.
While the exercise’s goal was to enhance preparedness for high-consequence biological threats, it has also raised concerns about transparency, ethics, and the influence of powerful philanthropists on global health policies.

The growing discourse around bioterrorism, engineered pandemics, and the possible hidden agendas behind public health emergencies demands further investigation and transparency.
With experts warning of potential future pandemics, the global community must stay vigilant, demand accountability, and ensure that public health responses prioritize humanity’s well-being over corporate and technological interests. ■

| Clip: De alarmerende oefening van de uitbraak van apenpokken en de verontrustende parallellen ervan. |

 De opkomst van stakeholderkapitalisme: een Trojaans paard voor vrijheid?

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 22 augustus 2024  | ‘X’@FatEmperor | Clip met NL subs |
| Clip: De opkomst van stakeholderkapitalisme: een Trojaans paard voor vrijheid? |

Belang hebbende kapitalisme klinkt misschien progressief, maar is het een Trojaans paard voor gecentraliseerde controle?
Naarmate de mondiale elites hun agenda doordrukken, kunnen individuele vrijheden in gevaar komen.
Blijf op de hoogte.

In de afgelopen jaren is er een wereldwijde trend ontstaan die tot groeiende bezorgdheid heeft geleid: stakeholderkapitalisme.
Hoewel het wordt gepromoot als een progressief systeem voor het grotere goed, waarschuwen critici dat het een Trojaans paard zou kunnen zijn voor gecentraliseerde controle.

Deze nieuwe vorm van kapitalisme, verdedigd door invloedrijke figuren zoals Klaus Schwab, uitvoerend voorzitter van het World Economic Forum (WEF), geeft een nieuwe vorm aan de manier waarop regeringen en bedrijven werken.

Ivor Cummins, een biochemisch ingenieur en commentator, deelde onlangs een videoclip op Twitter die deze zorgen benadrukt.
De clip, die online tot een gesprek heeft geleid, gaat in op hoe wereldwijde bestuursstructuren en grote bedrijven stakeholderkapitalisme hebben aangenomen, waarbij politieke en zakelijke belangen worden vermengd op manieren die volgens critici een bedreiging kunnen vormen voor individuele vrijheden.

Stakeholderkapitalisme, zoals Schwab en het WEF het omschrijven, roept bedrijven op om de belangen van alle belanghebbenden te dienen – werknemers, klanten, gemeenschappen en het milieu – in plaats van zich alleen op aandeelhouders te richten. Hoewel dit klinkt als een positieve verschuiving naar een meer inclusieve economie, beweren Cummins en anderen dat het de macht centraliseert in de handen van een paar elite-belanghebbenden, wat democratische processen en persoonlijke vrijheden zou kunnen uithollen.

De clip die door Cummins werd gedeeld, wijst op de betrokkenheid van G20-landen, waar leiders zoals de Canadese premier Justin Trudeau en de Britse premier Rishi Sunak zich hebben aangesloten bij de WEF-principes.
In het VK heeft Sunak al klimaatinformatie verplicht gesteld voor grote bedrijven als onderdeel van het bredere streven naar duurzaamheid – een initiatief dat nauw verbonden is met de ESG-beweging (Environmental, Social, Governance), die een sleutelrol speelt in het stakeholderkapitalisme.

Maar Cummins en andere critici vrezen dat dit meer is dan alleen een verschuiving in de verantwoordelijkheid van bedrijven. Ze waarschuwen dat dit beleid leidt tot de consolidatie van de macht onder een selecte mondiale elite, waardoor de individuele vrijheid en politieke autonomie afnemen. De clip benadrukt hoe media en regelgevende instanties bijdragen aan dit verhaal, waarbij oppositie vaak wordt bestempeld als complottheorieën, waardoor het open debat en de vrijheid van meningsuiting verder worden verstikt.

Bovendien worden nieuwe online veiligheidswetten door critici gezien als instrumenten om afwijkende meningen te onderdrukken, waardoor een verhaal wordt versterkt dat aansluit bij de agenda van het stakeholderkapitalisme.

Door zowel de informatiestroom als de besluitvormingsprocessen te beheersen, waarschuwt Cummins dat we op weg zijn naar een systeem dat meer lijkt op een autoritair bewind dan op democratisch bestuur.

Naarmate overheden en bedrijven belangen blijven samenvoegen onder de vlag van stakeholderkapitalisme, wordt het debat over de ware impact ervan intensiever.
Voor velen is dit niet alleen een verschuiving in het economisch beleid, maar ook een fundamentele verandering in de manier waarop macht wordt verdeeld en uitgeoefend in de samenleving.

Er staat veel op het spel. Cummins dringt er bij degenen die zich zorgen maken op aan om op de hoogte te blijven en de richting van deze wereldwijde beweging kritisch te beoordelen.

Hij nodigt kijkers uit om de volledige implicaties van stakeholderkapitalisme te verkennen in zijn documentaireserie Stakeholder Communism, die een diepere kijk geeft op deze complexe kwesties.

In een wereld van toenemende onzekerheid is het gesprek over stakeholderkapitalisme belangrijker dan ooit.
Is het een weg naar een meer inclusieve en duurzame toekomst, of is het een mechanisme om macht te consolideren ten koste van vrijheid?
De tijd zal het leren. ■

| Clip: De opkomst van stakeholderkapitalisme: een Trojaans paard voor vrijheid? |

==== English below ====

The rise of stakeholder capitalism: a Trojan horse for freedom?

Stakeholder capitalism may sound progressive, but is it a Trojan horse for centralized control?
As global elites push their agenda, individual freedoms could be at risk.
Stay informed

In recent years, a global trend has emerged that has sparked growing concern—stakeholder capitalism. While it is promoted as a progressive system for the greater good, critics warn that it could be a Trojan horse for centralized control. This new form of capitalism, championed by influential figures such as Klaus Schwab, Executive Chairman of the World Economic Forum (WEF), is reshaping how governments and businesses operate.

Ivor Cummins, a biochemical engineer and commentator, recently shared a video clip on Twitter that highlights these concerns. The clip, which has sparked conversation online, delves into how global governance structures and large corporations have adopted stakeholder capitalism, blending political and corporate interests in ways that, according to critics, may threaten individual freedoms.

Stakeholder capitalism, as Schwab and the WEF describe it, calls for businesses to serve the interests of all stakeholders—employees, customers, communities, and the environment—rather than focusing solely on shareholders. While this sounds like a positive shift toward a more inclusive economy, Cummins and others argue that it centralizes power in the hands of a few elite stakeholders, which could erode democratic processes and personal liberties.

The clip shared by Cummins points to the involvement of G20 countries, where leaders like Canada’s Prime Minister Justin Trudeau and the UK’s Prime Minister Rishi Sunak have aligned with WEF principles. In the UK, Sunak has already mandated climate disclosures for large companies as part of the broader push toward sustainability—an initiative tied closely to the ESG (Environmental, Social, Governance) movement, which plays a key role in stakeholder capitalism.

But Cummins and other critics fear this is more than just a corporate responsibility shift. They warn that these policies are leading to the consolidation of power among a select global elite, diminishing individual freedom and political autonomy. The clip emphasizes how media and regulatory bodies are contributing to this narrative, often labeling opposition as conspiracy theories, further stifling open debate and free speech.

Furthermore, new online safety laws are seen by critics as tools to suppress dissent, reinforcing a narrative that aligns with the stakeholder capitalism agenda. By controlling both the flow of information and the decision-making processes, Cummins warns that we are moving toward a system that may resemble authoritarian rule rather than democratic governance.

As governments and corporations continue to merge interests under the banner of stakeholder capitalism, the debate over its true impact intensifies. For many, this is not just a shift in economic policy, but a fundamental change in how power is distributed and exercised in society.

The stakes are high. Cummins urges those who are concerned to stay informed and critically assess the direction of this global movement. He invites viewers to explore the full implications of stakeholder capitalism in his documentary series, Stakeholder Communism, which provides a deeper look at these complex issues.

In a world of increasing uncertainty, the conversation around stakeholder capitalism is more important than ever.
Is it a path toward a more inclusive and sustainable future, or is it a mechanism for consolidating power at the expense of freedom?
Only time will tell. ■

| Clip: De opkomst van stakeholderkapitalisme: een Trojaans paard voor vrijheid? |

 Thierry Baudet krijgt weer gelijk: politieke voorspellingen bevestigd.

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 21 augustus 2024  | ‘X’@Remcobus1967 | Clip interview Baudet |
| Clip: Thierry Baudet krijgt weer gelijk: politieke voorspellingen bevestigd. |

Opnieuw krijgt Thierry Baudet gelijk!
Wat velen als complottheorie afschreven, blijkt nu realiteit: Oekraïne was betrokken bij Nordstream-explosie.
De waarheid kan niet langer verborgen blijven.
Tijd voor verantwoording in Den Haag! 

In een wereld waar de politieke waarheid vaak fluïde lijkt, blijft Thierry Baudet, leider van Forum voor Democratie, een constante bron van scherpe analyses en gedurfde uitspraken.
Baudet heeft in het verleden al vaker gelijk gekregen en nu opnieuw.
Recente onthullingen over de Nordstream-explosie, waarbij Oekraïne een centrale rol speelde, geven aan dat Baudet wederom de vinger op de zere plek legde.

Remco (@Remcobus1967) deelde op 19 augustus ’24 een clip op Twitter, waarin Baudet werd geïnterviewd door PowNed.
De video, met meer dan 113.000 weergaven, toont Baudet in gesprek over de explosie van de Nordstream-pijpleiding.
Wat voor velen destijds een controversiële uitspraak leek, blijkt nu werkelijkheid te zijn geworden.
Baudet benadrukte al vroeg dat het niet alleen Rusland zou zijn dat mogelijk verantwoordelijk was voor de sabotage, maar dat ook andere partijen, zoals Oekraïne en de NAVO, betrokken konden zijn.
Uit onderzoek van de Wall Street Journal blijkt nu dat Oekraïne inderdaad een cruciale rol speelde bij de aanslag.

“Dit heb ik vanaf het begin af aan gezegd,” verklaarde Baudet in het interview.
Hij uitte verder zijn vermoeden dat er een directe lijn naar de Verenigde Staten zal worden blootgelegd.
“Het is ondenkbaar dat je zo’n complexe operatie uitvoert zonder dat geheime diensten daarbij betrokken zijn.”

Wat Baudet vooral zorgen baart, is de manier waarop het Nederlandse parlement en de ministers hebben gereageerd.
Volgens hem zijn er grove leugens verteld, niet alleen tegenover hem, maar tegenover het hele Nederlandse volk.
Baudet gaf aan dat hij in de Tweede Kamer vragen stelde over de mogelijkheid van betrokkenheid van Oekraïne of Amerika bij de aanslag, maar dat deze destijds werden weggewuifd.
“Rutte zei simpelweg: ‘We gaan naar bed, ik wil het allemaal niet horen.’ Maar ik had gelijk,” aldus Baudet.

De actualiteit lijkt nu zijn voorspellingen in te halen.
Baudet blijft benadrukken dat dit slechts het topje van de ijsberg is en dat we de komende tijd nog meer onthullingen kunnen verwachten.
Zijn kritische houding tegenover de politieke elite en hun nauwe banden met internationale spelers wordt steeds meer gevalideerd.
Volgens Baudet wordt het steeds duidelijker dat de NAVO, in samenwerking met de Verenigde Staten, achter deze operatie zat, waarbij Oekraïne de schuld krijgt toegespeeld.

“Het is een tactische zet,” legt Baudet uit, “maar het toont aan hoe diep Nederland betrokken is in een oorlog zonder dat het parlement daarover juist is geïnformeerd.”
Hij roept daarom op tot verantwoording:
“In een democratie moet je een lijn trekken. Als we niet meer in het parlement de waarheid boven tafel kunnen krijgen, hoe ver functioneert onze democratie dan nog?”

De steun voor Baudet groeit.
Het kritische geluid dat hij vertegenwoordigt, wordt steeds serieuzer genomen, en steeds meer mensen beginnen in te zien dat zijn analyses, hoe onconventioneel ook, te vaak een kern van waarheid bevatten.

Baudet blijft strijden voor transparantie en eerlijkheid in de politiek, en met elke nieuwe onthulling wordt duidelijk dat zijn visie en inzichten niet zomaar in de wind geslagen kunnen worden.
Zijn aanhoudende roep om verantwoording en zijn scherpe kritiek op de gevestigde orde maken hem tot een onmisbare stem in het politieke debat van Nederland. ■

| Clip: Thierry Baudet krijgt weer gelijk: politieke voorspellingen bevestigd. |

Lucas Hollertt onthult geheime machtsstructuren in nieuwste aflevering van The Trueman Show.

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 20 augustus 2024  | Show: Lucas Hollert als gast. | Jorn Luca Website |
| Clip: Lucas Hollertt onthult geheime machtsstructuren in nieuwste aflevering van The Trueman Show.  |

In de nieuwste aflevering van #TheTruemanShow onthult Lucas Hollertt, auteur van De macht van de onzichtbare bankiers en Geld Adel & Zwarte Adel, verborgen machtsstructuren en de invloed van de elite op ons leven.

YouTuber Jorn Luka ontvangt Lucas Hollertt voor spraakmakend interview.

Jorn Luka, de bekende Nederlandse YouTuber met 95.000 abonnees, heeft opnieuw voor ophef gezorgd met zijn laatste aflevering van The Trueman Show. In deze 185e aflevering, die op 15 augustus 2024 werd uitgebracht en inmiddels al 58.905 keer is bekeken, gaat Luka in gesprek met onderzoeker en auteur Lucas Hollertt. Het interview, getiteld “Ze verkopen hun ziel aan de duivel”, belooft kijkers een onthullende kijk achter de schermen van de wereldwijde machtsstructuren.

Lucas Hollertt, die onder het pseudoniem B. Izar publiceert, is vooral bekend door zijn controversiële boeken De macht van de onzichtbare bankiers en Geld Adel & Zwarte Adel – De As van het Kwaad. In deze werken belicht hij vermeende verborgen machtsstructuren binnen het financiële systeem en de invloed van geheime genootschappen zoals de jezuïeten, vrijmetselaars en zionisten.

De macht van de onzichtbare bankiers. 

In De macht van de onzichtbare bankiers onthult Hollertt de vermeende controle van een kleine elite op het wereldwijde financiële systeem.
Het boek beschrijft hoe een selecte groep bankiers, die buiten het zicht van het grote publiek opereert, immense invloed uitoefent op overheden, bedrijven en zelfs centrale banken.

Hollertt beweert dat deze ‘onzichtbare’ bankiers verantwoordelijk zijn voor de manipulatie van valuta, de orkestratie van economische crisissen, en het beïnvloeden van wereldpolitiek om hun eigen belangen te dienen.

Het werk biedt volgens Hollertt een inkijk in hoe deze elites samenspannen om hun macht te behouden en uit te breiden, vaak ten koste van de gewone burger.

Geld adel & zwarte adel – De as van het kwaad. 

In zijn tweede boek, Geld Adel & Zwarte Adel – De As van het Kwaad, gaat Hollertt nog een stap verder door in te zoomen op de oude aristocratische families, die volgens hem de werkelijke macht achter de schermen vormen. Hij noemt deze groep de ‘Zwarte Adel’, een term die verwijst naar de machtige families van adel die sinds de middeleeuwen hun rijkdom en invloed hebben vergroot en verstevigd.

Hollertt beweert dat deze families, in samenwerking met de financiële elite, een verborgen agenda nastreven die gericht is op totale controle en onderdrukking. Hij stelt dat deze elite niet alleen politieke en economische macht heeft, maar ook betrokken is bij occulte praktijken, wat volgens Hollertt wijst op een dieperliggende duistere agenda.

In het interview met Luka wordt dieper ingegaan op deze onderwerpen.
Hollertt beweert dat er een piramide van macht bestaat die veel verder reikt dan de bekende elites zoals de Rothschilds en Rockefellers.
Volgens hem wordt deze toplaag bevolkt door figuren die in het geheim de touwtjes in handen hebben.
“Wie zitten er werkelijk aan de top? En waar leidt dit allemaal toe?”, vraagt Hollertt zich af.

De auteur brengt zijn verhaal kracht bij door voorbeelden te noemen van invloedrijke figuren zoals Taylor Swift, Beyoncé, Hillary Clinton en Mabel Wisse Smit, die volgens hem allemaal een rol spelen in deze wereldwijde samenzwering.

Hollertt stelt dat deze beroemdheden hun ziel zouden hebben “verkocht aan Satan” en zo onderdeel zijn geworden van een veel grotere agenda.

Het gesprek tussen Luka en Hollertt gaat verder over de enorme omvang van deze machtsstructuren.
Hollertt merkt op dat veel mensen zich niet kunnen voorstellen hoe diep de leugens gaan die ons worden voorgeschoteld.
“We worden continu voorgelogen door onze overheden, maar de meeste mensen willen hier niet in meegaan,” aldus Hollertt.

Hij wijst erop dat terwijl velen nog wel geloofden in het narratief rondom Covid en de plannen voor digitale valuta (CBDC), onderwerpen zoals Pizzagate en pedofilie te ver buiten hun comfortzone liggen.

Toch blijft Hollertt optimistisch:
“Ik zie wat er aan de hand is. Ik heb hen door, en ik ga er niet in mee. Dat is de vrijheid die je krijgt als je het in de gaten krijgt.” ■

Meer over Lucas Hollertt

Hollertt’s boeken zijn te koop via het That’s the Spirit platform, waar hij zijn inzichten deelt over de verborgen machtsstructuren binnen het financiële systeem en de geheime agenda’s van bepaalde elites.

De macht van de onzichtbare bankiers. 
Geld Adel & Zwarte Adel. 

| Clip: Lucas Hollertt onthult geheime machtsstructuren in nieuwste aflevering van The Trueman Show.  |

 Trump verwerpt de noodverklaring van de WHO en waarschuwt voor verkiezingsmanipulatie.

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 18 augustus 2024  | Clip: Trump met NL subs | ‘X’@TheReal_NEWO |
| Clip: Trump verwerpt de noodverklaring van de WHO en waarschuwt voor verkiezingsmanipulatie. |

Trump: Links gebruikt COVID-hysterie om de verkiezingen van 2024 te manipuleren, net als 2020.
We zullen ons niet houden aan hun lockdowns, mandaten of opgetuigde systemen.
Deze keer nemen we ons land terug!

In een vurige toespraak op zondag sprak voormalig president Donald Trump aanhangers toe en beweerde dat de recente noodverklaring van de Wereldgezondheidsorganisatie rond nieuwe COVID-19-varianten een strategische zet is om de komende presidentsverkiezingen van 2024 te beïnvloeden.

Trump, bekend om zijn directe en vaak controversiële retoriek, hield zich niet in in zijn kritiek op wat hij ‘linkse gekken’ noemde die, zo beweerde hij, graag lockdowns en mandaten willen herstellen onder het mom van bezorgdheid over de volksgezondheid. Volgens Trump gaat het bij deze maatregelen niet om veiligheid, maar om het manipuleren van het verkiezingsproces.

“Ze willen de COVID-hysterie opnieuw opstarten, zodat ze meer lockdowns, meer censuur, meer illegale dropboxen, meer stembiljetten per post en biljoenen dollars aan uitbetalingen aan hun politieke bondgenoten op weg naar de verkiezingen van 2024 kunnen rechtvaardigen”, verklaarde Trump. “Komt dat je bekend voor?”

Hij verwees naar de verkiezingen van 2020, waarvan hij consequent heeft beweerd dat ze werden ontsierd door wijdverbreide fraude, zie o.a. de film 2000 Mules als een bron van bewijs.

In zijn toespraak verdubbelde Trump zijn eerdere beweringen en beweerde dat soortgelijke tactieken worden voorbereid voor de verkiezingen van 2024. Hij waarschuwde dat de nieuwe COVID-19-varianten worden gebruikt als voorwendsel om mandaten opnieuw in te voeren die de traditionele stemprocessen opnieuw zouden verstoren.

“We zullen niet gehoorzamen”, verklaarde Trump nadrukkelijk, waarbij hij mogelijke lockdowns, maskermandaten of vaccinmandaten afwees. “Ze hebben de verkiezingen van 2020 gemanipuleerd, en nu proberen ze hetzelfde opnieuw te doen door de belangrijkste verkiezingen in de geschiedenis van ons land, de verkiezingen van 2024, te manipuleren. Zelfs als het betekent dat we moeten proberen COVID terug te brengen, zullen ze falen omdat we het niet zullen laten gebeuren.”

Trump schetste ook zijn plannen als hij terugkeert naar het Witte Huis en beloofde de federale financiering te verminderen aan elke instelling die mandaten oplegt met betrekking tot maskers of vaccins. Deze stap, gelooft hij, zal de vrijheden van Amerikanen beschermen en voorkomen wat hij beschouwt als overschrijding door de overheid.

De toespraak heeft al tot veel discussie geleid, waarbij aanhangers Trump prijzen omdat hij zich verzet tegen wat zij zien als inbreuken op persoonlijke vrijheden, terwijl critici beweren dat zijn uitspraken een gevaarlijke voortzetting zijn van verkeerde informatie die de inspanningen op het gebied van de volksgezondheid en democratische processen zou kunnen ondermijnen.

Naarmate de verkiezingen van 2024 naderen, zal de retoriek van Trump zeker een brandpunt van het nationale gesprek blijven, met zijn beweringen over de vorige verkiezingen en waarschuwingen over de komende verkiezingen die een toch al diep verdeeld electoraat waarschijnlijk verder zullen polariseren. ■

=== English below ===

Trump slams WHO’s emergency declaration, warns of election manipulation.

Trump: The left is using COVID hysteria to manipulate the 2024 election just like 2020.
We won’t comply with their lockdowns, mandates, or rigged systems.
This time, we’re taking back our country!

In a fiery speech on Sunday, former President Donald Trump addressed supporters, asserting that the World Health Organization’s recent emergency declaration surrounding new COVID-19 variants is a strategic move aimed at influencing the upcoming 2024 presidential election.

Trump, known for his direct and often controversial rhetoric, did not hold back in his criticism of what he termed “left-wing lunatics” who, he claimed, are eager to reinstate lockdowns and mandates under the guise of public health concerns. According to Trump, these measures are not about safety but about manipulating the electoral process.

“They want to restart the COVID hysteria so they can justify more lockdowns, more censorship, more illegal drop boxes, more mail-in ballots, and trillions of dollars in payoffs to their political allies heading into the 2024 election,” Trump declared. “Does that sound familiar?”

He referred to the 2020 election, which he has consistently claimed was marred by widespread fraud, please view the movie 2000 Mules as a source of evidence. 

In his speech, Trump doubled down on his previous assertions, claiming that similar tactics are being prepared for the 2024 election. He warned that the new COVID-19 variants are being used as a pretext to reinstate mandates that would again disrupt traditional voting processes.

“We will not comply,” Trump stated emphatically, rejecting any potential lockdowns, mask mandates, or vaccine mandates. “They rigged the 2020 election, and now they’re trying to do the same thing all over again by rigging the most important election in the history of our country, the 2024 election. Even if it means trying to bring back COVID, they will fail because we will not let it happen.”

Trump also outlined his plans if he returns to the White House, vowing to cut federal funding to any institution that imposes mandates related to masks or vaccines. This move, he believes, will protect Americans’ freedoms and prevent what he views as government overreach.

The speech has already sparked considerable debate, with supporters praising Trump for standing up to what they see as encroachments on personal freedoms, while critics argue that his statements are a dangerous continuation of misinformation that could undermine public health efforts and democratic processes.

As the 2024 election approaches, Trump’s rhetoric is sure to remain a focal point of the national conversation, with his claims about the previous election and warnings about the upcoming one likely to further polarize an already deeply divided electorate. ■

| Clip: Trump verwerpt de noodverklaring van de WHO en waarschuwt voor verkiezingsmanipulatie. |

 Tweet van Sophia Dahl leidt tot debat over globalistische agenda’s en eugenetica.

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 18 augustus 2024  | Clip: Whitney Webb NL subs | ‘X’@thecoastguy | ‘X’@sophiadahl1|
| Clip: Tweet van Sophia Dahl leidt tot debat over globalistische agenda’s en eugenetica. |

De tweet van Sophia Dahl dient als een herinnering aan de kracht en invloed van sociale media bij het vormgeven van de publieke opinie en het discours.
Hoewel haar opvattingen niet universeel worden aanvaard, hebben ze geleid tot belangrijke gesprekken over vertrouwen, macht en de richting van de moderne samenleving.

In een tweet die snel aandacht heeft getrokken, deelde Twitter-gebruiker Sophia Dahl (@sophiadahl1) haar gedachten over globalistische agenda’s,
eugenetica en wat zij ziet als een alarmerende trend naar maatschappelijke controle.
Met meer dan 61.000 volgers is de post van Dahl een bliksemafleider voor discussie geworden, die zowel steun als kritiek krijgt.

Dahl, die zichzelf omschrijft als “Gods soldaat” en zich uitspreekt over haar verzet tegen het apenpokkenvaccin, plaatste een reeks afbeeldingen en verklaringen die ingaan op controversiële onderwerpen rond wereldwijde elites en hun vermeende plannen.
De tweet, die op grote schaal is gedeeld, verwijst naar onderzoeksjournalist Whitney Webb en bevat een mix van historische beweringen en hedendaagse complottheorieën.

De Tweet en de inhoud ervan. 

De tweet van Dahl luidt:

“Globalisten zijn onbewogen in hun decennialange visie om hun minachting voor ons te manifesteren! !️
Whitney Webb met haar diepgaande kennis van de globalistische planners helpt ons om alles te begrijpen, de absolute waanzin van wat er aan de hand is en het grote plaatje dat de globalisten eigenlijk, althans tot op zekere hoogte, manifesteren onder gewone mensen vlak voor onze ogen!!️”

De tweet gaat verder met het leggen van verbanden tussen de huidige wereldwijde gebeurtenissen en het bijbelse boek Openbaring, wat suggereert dat de machthebbers oude profetieën als blauwdruk gebruiken, maar met een duistere draai.

Bij de tweet staan verschillende afbeeldingen die een verhaal van wereldwijde manipulatie en eugenetica presenteren.
Eén afbeelding benadrukt de historische financiering door de Rockefeller Foundation van nazi-eugenetica-programma’s en vraagt zich af waarom dergelijke organisaties vandaag de dag nog steeds worden vertrouwd.
Een andere afbeelding bespreekt het ‘Kalergi-plan’, een theorie die suggereert dat de Europese Unie deel uitmaakt van een complot om inheemse bevolkingsgroepen te vervangen door migranten, een theorie die door reguliere historici algemeen als ongegrond wordt afgewezen.

De invloed van Whitney Webb.

Een aanzienlijk deel van de tweet van Dahl crediteert Whitney Webb, bekend om haar onderzoeksrapportage over globalistische agenda’s en de verwevenheid van historische eugenetica met moderne technologieën.
Het werk van Webb onderzoekt vaak de invloed van elites op het mondiale beleid en de potentiële gevaren van ongecontroleerde technologische vooruitgang.

In de videoclip die door Dahl wordt gedeeld, bespreekt Webb de verontrustende mogelijkheid dat de mensheid in twee klassen wordt opgesplitst:
een genetisch en intellectueel superieure elite en een cognitief verminderde lagere klasse.
Dit concept, suggereert Webb, wordt gedreven door vooruitgang in kunstmatige intelligentie en eugenetica, met historische wortels in de eugenetica-bewegingen uit het begin van de 20e eeuw in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten.

Reacties en implicaties.

De tweet van Dahl heeft een breed scala aan reacties uitgelokt.
Sommige volgers applaudisseerden voor haar omdat ze de aandacht vestigde op wat zij zien als de verborgen waarheden achter wereldwijde gebeurtenissen, terwijl anderen de post bekritiseerden als angstzaaierij en het verspreiden van verkeerde informatie.
De beelden en theorieën die ze deelde, met name die welke het huidige mondiale bestuur koppelen aan eugenetica uit het nazi-tijdperk, waren bijzonder polariserend.

Hoewel de beweringen van Dahl controversieel lijken, weerspiegelen ze een bredere trend van scepsis en wantrouwen jegens mondiale instellingen en elites, een sentiment dat de afgelopen jaren is gegroeid.
Dit wantrouwen wordt vaak gevoed door een mix van historische feiten en speculatieve theorieën, wat leidt tot complexe en verhitte debatten online.

Conclusie.

De tweet van Sophia Dahl dient als een herinnering aan de kracht en invloed van sociale media bij het vormgeven van de publieke opinie en het discours.

Hoewel haar opvattingen niet universeel worden aanvaard, hebben ze geleid tot belangrijke gesprekken over vertrouwen, macht en de richting van de moderne samenleving. ■

| Clip: Tweet van Sophia Dahl leidt tot debat over globalistische agenda’s en eugenetica. |

==== English below ====

Tweet by Sophia Dahl Sparks Debate on Globalist Agendas and Eugenics. 

Sophia Dahl’s tweet serves as a reminder of the power and influence of social media in shaping public opinion and discourse.
While her views are not universally accepted, they have sparked important conversations about trust, power, and the direction of modern society.

In a tweet that has quickly gained attention, Twitter user Sophia Dahl (@sophiadahl1) shared her thoughts on globalist agendas, eugenics, and what she sees as an alarming trend towards societal control.
With over 61,000 followers, Dahl’s post has become a lightning rod for discussion, drawing both support and criticism.

Dahl, who describes herself as “God’s soldier” and is vocal about her opposition to the monkeypox vaccine, posted a series of images and statements that delve into controversial topics surrounding global elites and their alleged plans.
The tweet, which has been shared widely, references investigative journalist Whitney Webb and contains a mix of historical claims and modern-day conspiracy theories.

The Tweet and its content.

Dahl’s tweet reads:

“Globalists are unmoved in their decades-long vision to manifest their contempt for us‼️
Whitney Webb with her in-depth knowledge of the Globalist Planners helps us to make sense of everything, the absolute insanity of what is going on and the big picture that the globalists are actually, at least to a degree, manifesting among common people right before our eyes‼️”

The tweet goes on to draw connections between current global events and the biblical Book of Revelation, suggesting that those in power are using ancient prophecies as a blueprint, but with a dark twist.

Accompanying the tweet are several images that present a narrative of global manipulation and eugenics.
One image highlights the Rockefeller Foundation’s historical funding of Nazi eugenics programs, questioning why such organizations are still trusted today. Another image discusses the “Kalergi Plan,” a theory that suggests the European Union is part of a plot to replace native populations with migrants, a theory widely dismissed by mainstream historians as baseless.

Whitney Webb’s Influence.

A significant portion of Dahl’s tweet credits Whitney Webb, known for her investigative reporting on globalist agendas and the intertwining of historical eugenics with modern technologies. Webb’s work often explores the influence of elites on global policies and the potential dangers of unchecked technological advancement.

In a video clip shared by Dahl, Webb discusses the disturbing possibility of humanity being split into two classes: a genetically and intellectually superior elite, and a cognitively diminished lower class.
This concept, Webb suggests, is being driven by advancements in artificial intelligence and eugenics, with historical roots in the early 20th-century eugenics movements in Britain and the United States.

Reactions and implications.

Dahl’s tweet has elicited a wide range of responses.
Some followers applauded her for bringing attention to what they see as the hidden truths behind global events, while others criticized the post as fearmongering and spreading misinformation.
The images and theories she shared, particularly those linking current global governance to Nazi-era eugenics, have been especially polarizing.

While Dahl’s claims might be controversial, they reflect a broader trend of skepticism and distrust towards global institutions and elites, a sentiment that has grown in recent years.
This distrust is often fueled by a mix of historical facts and speculative theories, leading to complex and heated debates online.

Conclusion.

Sophia Dahl’s tweet serves as a reminder of the power and influence of social media in shaping public opinion and discourse.

While her views are not universally accepted, they have sparked important conversations about trust, power, and the direction of modern society. ■

| Clip: Tweet van Sophia Dahl leidt tot debat over globalistische agenda’s en eugenetica. |

 Controversiële documentaire leidt tot debat over transgenderideologie en de impact ervan op jongeren.

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 17 augustus 2024  | Docu: ‘Wrong Bodies’ | ‘X’@wrongbodies |
| Clip: Controversiële documentaire leidt tot debat over transgenderideologie en de impact ervan op jongeren |

Een anonieme moeder nam contact op en deelde haar zorgen over het feit dat haar dochter werd beïnvloed door de transgenderideologie.
Ze probeert contact te maken met andere ouders die met soortgelijke problemen te maken hebben.
Laten we het gesprek openen.

Een recente documentaire met de titel “Wrong Bodies” heeft een verhit debat op gang gebracht over de transgender-ideologie en de invloed ervan op jongeren. De film, die is beschreven als zowel schokkend als tot nadenken stemmend, duikt in het complexe en vaak controversiële onderwerp van genderidentiteit, met de nadruk op de impact van transgenderideologie op kinderen en adolescenten.

De documentaire, die momenteel alleen beschikbaar is op Twitter, Rumble en vrijheidsberoving.nl, presenteert een kritisch perspectief op wat het beschrijft als het “grooming” van kinderen en tieners in transgenderidentiteiten. Het trekt vergelijkingen tussen transgender-ideologie en sekte-achtig gedrag, met het argument dat kwetsbare jonge mensen worden gemanipuleerd om levens veranderende beslissingen te nemen zonder de gevolgen volledig te begrijpen.

Een anonieme bezoeker, die via LinkedIn contact met mij opnam vanwege dit artikel: De Wokegekte en het Transhumanisme: een kritische blik, deelde haar persoonlijke ervaring.

Ze uitte haar bezorgdheid en deelde dat haar dochter was “belaagd” door wat zij de “transgender-woke-ideologie” noemde.
Ze legde uit dat deze ideologie naar haar mening onomkeerbare beslissingen over genderidentiteit bevordert die jonge mensen niet kunnen nemen.

In een openbare boodschap benadrukte ze haar zorgen:
“Dagelijks worden jonge mensen permanent veranderd omdat ze geloven dat hun overtuigingen de hunne zijn.
Maar is dat wel zo?
Zijn tieners en jongvolwassenen echt in staat om beslissingen te nemen die de rest van hun leven zal beïnvloeden en onomkeerbaar zijn?”

“Begin met het stellen van kritische vragen.
Ontdek wie en wat er achter de transgender-ideologie zit.
Verken de wereld van influencers, de farmaceutische industrie en geld.
Laten we niet normaliseren wat uitzonderlijk is.”

De documentaire, die anderhalf uur duurt, is een katalysator geweest voor soortgelijke zorgen bij ouders.
De anonieme moeder die haar verhaal deelde, zoekt nu contact met andere ouders die met dezelfde problemen worstelen.
Ze zoekt verbinding met andere ouders om er voor hun te zijn en samen sterk te kunnen staan om zaken aan te pakken en het gesprek aan te gaan met de buitenwereld. 

Hoewel “Wrong Bodies” de aandacht heeft getrokken vanwege zijn gedurfde houding, heeft het ook tot aanzienlijke controverse geleid.
Critici beweren dat de documentaire een bevooroordeeld en schadelijk verhaal promoot dat zou kunnen bijdragen aan de stigmatisering van transgenders.

Ze beweren dat dergelijke afbeeldingen de uitdagingen kunnen verergeren waarmee mensen in de transgendergemeenschap worden geconfronteerd, met name jongeren die al kwetsbaar zijn voor discriminatie en geestelijke gezondheidsproblemen.

Ondanks de verdeelde meningen heeft de documentaire ongetwijfeld een breder gesprek geopend over de complexiteit van genderidentiteit, de rol van maatschappelijke invloeden en de verantwoordelijkheden van ouders, opvoeders en medische professionals bij het begeleiden van jongeren bij deze uitdagende kwesties.

Naarmate het debat vordert, valt nog te bezien hoe “Wrong Bodies” de publieke opinie en het beleid met betrekking tot transgenderrechten en de behandeling van transgenderjongeren zal beïnvloeden.

Voorlopig heeft het de diepe verdeeldheid die over dit onderwerp bestaat en de dringende behoefte aan verdere dialoog en begrip naar voren gebracht. ■

| Docu: ‘Wrong Bodies’ |

==== English below ===

Controversial documentary sparks debate over transgender ideology and its impact on youth.

An anonymous mother reached out, sharing concerns about her daughter being influenced by transgender ideology.
She’s seeking to connect with other parents facing similar struggles.
Let’s open up the conversation.

A recent documentary titled “Wrong Bodies” has ignited a heated debate over transgender ideology and its influence on young people.
The film, which has been described as both shocking and thought-provoking, delves into the complex and often controversial topic of gender identity, focusing on the impact of transgender ideology on children and adolescents.

The documentary, which is currently available only on Twitter, Rumble & vrijheidsberoving.nl presents a critical perspective on what it describes as the “grooming” of children and teens into transgender identities.

It draws comparisons between transgender ideology and cult-like behavior, arguing that vulnerable young people are being manipulated into making life-altering decisions without fully understanding the consequences.

An anonymous visitor, who contacted me via LinkedIn about this article: The Wokegekte and Transhumanism: a critical look, shared her personal experience. She expressed concern that her daughter had been “preyed upon” by what she referred to as the “transgender-woke ideology.”

She explained that this ideology, in her view, promotes irreversible decisions about gender identity that young people are not equipped to make.

In a public message, she highlighted her concerns: “Daily, young people are being permanently altered because they believe their convictions are their own. But is that really the case? Are teenagers and young adults truly capable of making decisions that will affect the rest of their lives and are irreversible? Start asking critical questions. Find out who and what is behind the transgender ideology. Explore the world of influencers, the pharmaceutical industry, and money. Let’s not normalize what is exceptional.”

The documentary, which lasts an hour and a half, has been a catalyst for similar concerns among parents.
The anonymous mother who shared her story is now seeking contact with other parents who are struggling with the same issues.
She is looking to connect with other parents to be there for them and to stand strong together in addressing matters and engaging in conversations with the outside world.

While “Wrong Bodies” has garnered attention for its bold stance, it has also sparked significant controversy.
Critics argue that the documentary promotes a biased and harmful narrative that could contribute to the stigmatization of transgender individuals.
They contend that such portrayals can exacerbate the challenges faced by those in the transgender community, particularly young people who are already vulnerable to discrimination and mental health issues.

Despite the divided opinions, the documentary has undoubtedly opened up a wider conversation about the complexities of gender identity, the role of societal influences, and the responsibilities of parents, educators, and medical professionals in guiding young people through these challenging issues.

As the debate continues, it remains to be seen how “Wrong Bodies” will influence public opinion and policy related to transgender rights and the treatment of transgender youth.

For now, it has brought to the forefront the deep divisions that exist on this topic and the urgent need for further dialogue and understanding. ■

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 16 augustus 2024  | Clip: Huig Plug | Toetsingscommisie | Huig Plug YT |
| Clip: Huig Plug brengt relaties inlichtingendiensten aan het licht. |

 Klokkenluider Huig Plug brengt relaties binnen Nederlandse inlichtingendiensten aan het licht.

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 16 augustus 2024  | Clip: Huig Plug | Toetsingscommisie | Huig Plug YT |
| Clip: Huig Plug brengt relaties inlichtingendiensten aan het licht. |

Klokkenluider Huig Plug onthult de directe controle van premier Dick Schoof over alle inlichtingen- en veiligheidsdiensten in Nederland.
Hoe onafhankelijk is het toezicht?

Huig Plug, een bekende Nederlandse klokkenluider, heeft gisteren een onthullende video gepubliceerd waarin hij de hiërarchische relaties tussen de Nederlandse inlichtingendiensten en de regering onder de loep neemt.
In zijn video, die binnen enkele uren meer dan 1.000 keer werd bekeken, wijst Plug op de centrale rol van premier Dick Schoof in het toezicht op en de coördinatie van de Nederlandse inlichtingendiensten.

Plug stelt in zijn video dat alle grote inlichtingen- en veiligheidsdiensten, waaronder de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD), onder directe controle staan van de premier. Hij benadrukt dat de coördinatie van deze diensten in handen is van Gertjan Buitendijk, de secretaris-generaal van het Ministerie van Algemene Zaken, die eveneens nauwe banden heeft met Schoof.

In de video toont Plug een organogram uit de Staatsalmanak 2024, waaruit blijkt dat de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) en de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) ook onder de verantwoordelijkheid van de premier vallen.
Plug gaat verder door de nauwe samenwerking tussen deze organen en hun toezicht op de Nederlandse inlichtingenoperaties te benadrukken.
Volgens hem is dit een teken van de geconcentreerde macht binnen het Ministerie van Algemene Zaken.

Plug’s onthullingen hebben de aandacht getrokken vanwege zijn verleden als klokkenluider.
In het verleden heeft hij herhaaldelijk de overheid beschuldigd van machtsmisbruik en gebrek aan transparantie.
Zijn recente video wekt opnieuw zorgen over de mate van controle en invloed die de Nederlandse premier heeft op gevoelige inlichtingenkwesties.

Hoewel Plug zijn beweringen baseert op openbare bronnen zoals de Staatsalmanak en eerdere publicaties, roept zijn video vragen op over de onafhankelijkheid en integriteit van het toezicht op de Nederlandse inlichtingendiensten.

De video bevat ook anekdotes en persoonlijke ervaringen van Plug met ambtenaren en toezichthouders, wat de complexiteit van de zaak benadrukt.

Het Ministerie van Algemene Zaken en premier Dick Schoof hebben nog niet officieel gereageerd op de beweringen van Plug.
Desondanks zorgen deze onthullingen voor nieuwe discussies over de verhouding tussen overheidstoezicht en burgerrechten in Nederland. ■

| Clip: Huig Plug brengt relaties inlichtingendiensten aan het licht. |

 Kritiek na aankondiging van noodsituatie door apenpokken: Is de WHO nog te vertrouwen?

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 15 augustus 2024  | Clip: NL subs | ‘X’@discloseTV |
| Clip: Kritiek na aankondiging van noodsituatie door apenpokken: Is de WHO nog te vertrouwen? |

De recente noodsituatie rond apenpokken roept opnieuw vragen op over het vertrouwen in de WHO.
Critici wijzen op eerdere controverses en mogelijke belangenverstrengeling.
Heeft de WHO nog ons vertrouwen?

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft op 14 augustus ’24 de uitbraak van apenpokken in de Democratische Republiek Congo uitgeroepen tot een internationale noodsituatie.
Volgens WHO-baas Tedros Adhanom Ghebreyesus is internationale samenwerking noodzakelijk om de uitbraak onder controle te krijgen.
Deze aankondiging heeft echter niet bij iedereen vertrouwen gewekt.

Vertrouwen in de WHO: een groot vraagteken. 

Een aantal critici, waaronder enkele die zich al eerder uitspraken tijdens de COVID-19 pandemie, trekken de geloofwaardigheid van de WHO sterk in twijfel.
“Persoonlijk zie ik de WHO als een criminele organisatie. We hebben dit gezien, met COVID,” aldus een scepticus die wij spraken.

De kritiek is deels geworteld in de wijzigingen die de WHO maakte in haar definitie van een pandemie.
Oorspronkelijk baseerde de organisatie deze definitie op het aantal sterfgevallen, maar tijdens de COVID-19 pandemie werd dit aangepast naar het aantal besmettingen.
Volgens de criticus leidde deze wijziging ertoe dat regeringen over de hele wereld overhaast rigoureuze maatregelen namen, zoals de lockdown van 18 maart 2020, waarbij 47 miljoen mensen thuis moesten blijven.
Dit terwijl op dat moment “slechts” 623 mensen zouden zijn overleden aan het virus.

Beschuldigingen van corruptie en belangenverstrengeling. 

De beschuldigingen gaan verder.
Er wordt beweerd dat de wijziging van de pandemiedefinitie tot stand kwam door de invloed van leden binnen de WHO-commissie die banden hadden met de farmaceutische industrie.
Van de vijftien commissieleden zouden er vijf directe banden hebben gehad met de sector, wat de integriteit van de besluitvorming binnen de WHO volgens critici ernstig ondermijnt.

“Wat mij betreft is de WHO een corrupte organisatie die per direct moet worden opgeheven en de verantwoordelijken moeten zelfs worden gearresteerd,” stelt de criticus.
Deze persoon wijst ook op de manier waarop WHO-functionarissen worden benoemd: “Wie heeft deze mensen gekozen? In ieder geval niet het volk.”

Wereldwijde gehoorzaamheid aan de WHO. 

Het feit dat 139 landen, of wellicht zelfs meer, aangesloten zijn bij de WHO en deze organisatie volgens critici “blindelings” volgen, wordt als uiterst zorgwekkend gezien.
“De impact van beslissingen die bij de WHO worden genomen, reikt ver. Regeringen wereldwijd nemen deze besluiten over zonder ze kritisch te onderzoeken.”

Apenpokken: een nieuwe crisis?

Terwijl de WHO waarschuwt voor de apenpokken, en wijst op het belang van een gecoördineerde internationale reactie om de uitbraak onder controle te krijgen,
lijkt het vertrouwen in de organisatie op een dieptepunt te zijn bij bepaalde groepen.

Het is nog maar de vraag of de maatregelen die nu worden aangekondigd rond de apenpokken, dezelfde weerstand zullen oproepen als die tijdens de COVID-19 pandemie.
Een deel van het publiek en enkele experts lijken niet langer bereid de WHO blindelings te vertrouwen, wat zou kunnen leiden tot verdeeldheid in de mondiale aanpak van gezondheidscrisissen.

Conclusie.

Het debat over de rol en betrouwbaarheid van de WHO zal naar verwachting blijven aanwakkeren naarmate meer informatie over de apenpokken en andere gezondheidscrises naar buiten komt.
Eén ding is zeker: de WHO staat voor een zware taak om het vertrouwen van het publiek terug te winnen. ■

| Clip: Kritiek na aankondiging van noodsituatie door apenpokken: Is de WHO nog te vertrouwen? |

 De nieuwe dreiging van Orwelliaanse controle en censuur.

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 14 augustus 2024  | Clip: NL subs |
| Zie ook: Leon de Winter: Ik vrees dat we aan het begin staan van Sovjet-achtige vormen van censuur.  |
| Bron: Clip: This Is Beyond the Pale | Clip: Dit is onaanvaardbaar NL ondertitel. | 

Leven in een wereld waar toezicht alomtegenwoordig is en de vrijheid van meningsuiting onder druk staat.
Zijn we dichter bij Orwells 1984 dan we beseffen?

In een wereld die steeds meer lijkt op de dystopische toekomst die George Orwell beschreef in zijn roman 1984, worden we geconfronteerd met een angstaanjagende realiteit.
Het lijkt erop dat vrijheid, privacy en waarheid langzaam worden onderdrukt door een almachtige staat en een groeiende alliantie tussen overheden, media en technologiebedrijven.
De vraag rijst: hoe ver zijn we bereid te gaan in het beperken van vrijheid in naam van veiligheid en orde?

De gevaren van ideologische controle. 

Laten we eerst de waarschuwingen in de recente artikelen van Leon de Winter en andere waarnemers overwegen.
De censuur die we zien in het huidige politieke klimaat, met name in het Verenigd Koninkrijk, begint steeds meer Sovjet-achtige trekken aan te nemen.
Zoals de Winter stelt, is de grootste verspreider van desinformatie vaak de overheid zelf, die de waarheid manipuleert om haar eigen agenda’s te bevorderen.
Deze overheden zijn niet alleen betrokken bij het verbergen van informatie, maar proberen ook actief afwijkende meningen te onderdrukken.

In het Verenigd Koninkrijk zien we bijvoorbeeld dat strenge maatregelen worden genomen tegen diegenen die durven af te wijken van het narratief.
Mensen zoals Lee Joseph Dun, die veroordeeld werden tot gevangenisstraf simpelweg omdat ze raciaal getinte berichten op sociale media plaatsten, belichamen de dreiging die Orwell beschreef.
Het is niet alleen de inhoud van zijn berichten die schrik aanjaagt, maar de implicaties van zijn straf: we bevinden ons in een tijdperk waarin zelfs het uiten van onpopulaire meningen kan leiden tot zware straffen.

De rol van technologiebedrijven. 

De rol van grote technologiebedrijven in deze verschuiving naar een Orwelliaanse samenleving kan niet worden onderschat.
Bedrijven zoals Google en Facebook verzamelen niet alleen onze gegevens, maar filteren ook de informatie die we zien, en sturen zo ons gedrag en onze meningen.
Net als in 1984 worden we constant gemonitord, en onze gedachten worden gevormd door een gefilterde realiteit.

Elon Musk’s overname van Twitter heeft deze dynamiek op scherp gezet.
Terwijl Musk beweerde het platform te openen voor vrije meningsuiting, hebben overheden en instellingen geprobeerd hem onder druk te zetten om bepaalde inhoud te censureren.
Deze situatie roept verontrustende vragen op over wie werkelijk de controle heeft over wat we zien en horen.

Wat staat ons te wachten?

De situatie waarin we ons bevinden, is niet alleen gevaarlijk voor onze vrijheid van meningsuiting, maar ook voor onze democratische waarden.
De tendens om ongewenste meningen te censureren en te bestraffen, zelfs wanneer deze geen directe oproep tot geweld vormen, weerspiegelt de groeiende kracht van een autoritaire staat die streeft naar volledige controle over het publieke discours.

De dreiging is duidelijk: als we niet waakzaam blijven, kunnen we onherroepelijk onze vrijheden verliezen.
We moeten ons bewust zijn van de gevaren van deze ontwikkeling en ons verzetten tegen de sluipende aantasting van onze rechten.
De waarschuwing van Orwell is relevanter dan ooit: we moeten onze vrijheden koesteren voordat ze ons onopgemerkt worden ontnomen.

Laten we niet vergeten dat, zoals de geschiedenis heeft laten zien, zelfs de meest autoritaire regimes uiteindelijk ten onder gaan aan hun eigen tegenstrijdigheden en excessen.
Het is van cruciaal belang om deze waarschuwingen ter harte te nemen en te blijven vechten voor openheid, transparantie en vrijheid van meningsuiting.

In een wereld waar technologie en overheid steeds meer greep krijgen op ons dagelijks leven, is het belangrijker dan ooit om kritisch te blijven en onze rechten te verdedigen.
Alleen door waakzaam te blijven kunnen we ervoor zorgen dat onze toekomst niet die van 1984 wordt, maar een waarin vrijheid en waarheid zegevieren. ■

| Zie ook: Leon de Winter: Ik vrees dat we aan het begin staan van Sovjet-achtige vormen van censuur.  |
| Bron: Clip: This Is Beyond the Pale | Clip: Dit is onaanvaardbaar NL ondertitel. | 

=== English below ===

 The new threat of Orwellian control and censorship. 

Living in a world where surveillance is omnipresent, and freedom of speech is under siege.
Are we closer to Orwell’s 1984 than we realize?

In a world that increasingly resembles the dystopian future described by George Orwell in his novel 1984, we are faced with a terrifying reality.
It seems that freedom, privacy, and truth are slowly being suppressed by an all-powerful state and a growing alliance between governments, media, and tech companies.
The question arises: how far are we willing to go in restricting freedom in the name of security and order?

The dangers of ideological control. 

First, let’s consider the warnings in the recent articles by Leon de Winter and other observers.
The censorship we see in the current political climate, particularly in the United Kingdom, is beginning to take on more and more Soviet-like traits.
As de Winter argues, the biggest spreader of disinformation is often the government itself, which manipulates the truth to further its own agendas.
These governments are not only involved in hiding information but also actively seek to suppress dissent.

In the United Kingdom, for example, we see that strict measures are taken against those who dare to deviate from the narrative.
People like Lee Joseph Dun, who were sentenced to prison simply for posting racially biased messages on social media, embody the threat Orwell described.
It’s not just the content of his posts that frightens, but the implications of his punishment: we’re in an era where even expressing unpopular opinions can lead to severe penalties.

The role of technology companies. 

The role of big tech companies in this shift to an Orwellian society cannot be underestimated.
Companies like Google and Facebook not only collect our data, but also filter the information we see, guiding our behavior and opinions.
Just like in 1984, we are constantly monitored, and our thoughts are shaped by a filtered reality.

Elon Musk’s acquisition of Twitter has brought this dynamic to a head.
While Musk claimed to open the platform to free speech, governments and institutions have tried to pressure him to censor certain content.
This situation raises troubling questions about who is really in control of what we see and hear.

What’s in store for us?

The situation in which we find ourselves is dangerous not only for our freedom of expression, but also for our democratic values.
The tendency to censor and punish undesirable opinions, even when they do not constitute a direct call to violence, reflects the growing strength of an authoritarian state that seeks complete control over public discourse.

The threat is clear: if we do not remain vigilant, we could irrevocably lose our freedoms.
We must be aware of the dangers of this development and resist the creeping erosion of our rights.
Orwell’s warning is more relevant than ever: we must cherish our freedoms before they are taken away from us unnoticed.

Let us not forget that, as history has shown, even the most authoritarian regimes eventually succumb to their own contradictions and excesses.
It is crucial to heed these warnings and continue to fight for openness, transparency, and freedom of expression.

In a world where technology and government are increasingly taking hold of our daily lives, it is more important than ever to remain critical and defend our rights.
Only by remaining vigilant can we ensure that our future will not be that of 1984, but one in which freedom and truth prevail. ■

| Zie ook: Leon de Winter: Ik vrees dat we aan het begin staan van Sovjet-achtige vormen van censuur.  |
| Bron: Clip: This Is Beyond the Pale | Clip: Dit is onaanvaardbaar NL ondertitel. | 

 Tweet roept zorgen op over gevaarlijke uitwassen van extremisme.

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 13 augustus 2024  |
| Bron: ‘X’ @deSunShineBand | Clip: gevaarlijke uitwassen van extremisme | 

Extremisme blijft een grote bedreiging voor onze samenleving.
In een video gedeeld door @deSunShineBand wordt opgeroepen tot geweld tegen Joden en Christenen.
Deze haatdragende boodschap laat zien hoe gevaarlijk bepaalde uitwassen van de islam kunnen zijn.
We moeten waakzaam blijven en opkomen tegen elke vorm van radicalisering.

Op 12 augustus 2024 deelde Twitter-gebruiker CS, die actief is onder de naam @deSunShineBand, een alarmerende video die de groeiende dreiging van extremisme benadrukt.
De tweet, die inmiddels viraal is gegaan, bevat een clip waarin twee volledig gecamoufleerde en zwaarbewapende mannen te zien zijn, die een haatdragende boodschap uitdragen.

De tekst bij de video luidt: “Gezellig! Zullen we er nog meer binnenhalen? Eerst Joden, dan Christenen… Ze verbergen dit niet eens.”
In de video is te horen hoe de spreker, in het Arabisch, expliciet oproept tot het bekeren van Joden en Christenen tot de islam, met gewelddadige implicaties.
De spreker benadrukt dat ze niet zullen rusten totdat ze iedereen hebben bekeerd, en dat hun religie een “religie van barmhartigheid” is, hoewel dit in schril contrast staat met de gewelddadige toon van de boodschap.

De tweet roept grote zorgen op over de invloed en de groei van gewelddadig extremisme.
Het gebruik van dergelijke beelden en uitspraken om haat en verdeeldheid te zaaien, benadrukt hoe gevaarlijk bepaalde uitwassen van de islamitische ideologie kunnen zijn.

De Twitter-account van CS heeft meer dan 29.000 volgers, en de boodschap werd gedeeld met de mededeling:
“Wie zijn immuunsysteem wil verbeteren, moet eerst immuun worden voor het systeem.”
Deze uitspraak lijkt een bredere maatschappelijke kritiek te impliceren, waarin het systeem zelf als een bedreiging wordt gezien.

Het is belangrijk om dergelijke extremistische uitingen serieus te nemen en alert te blijven op de gevaren die ze met zich meebrengen.
In een tijd waarin radicalisering en extremisme wereldwijd toenemen, blijft waakzaamheid noodzakelijk om de veiligheid en harmonie binnen onze samenleving te waarborgen. ■

=== English below ===

Tweet raises concerns about dangerous excesses of extremism.

Extremism remains a major threat to our society.
A video shared by @deSunShineBand calls for violence against Jews and Christians.
This hateful message shows how dangerous certain excesses of Islam can be.
We must remain vigilant and stand up against any form of radicalisation.

On August 12, 2024, Twitter user CS, who operates under the name @deSunShineBand, shared an alarming video highlighting the growing threat of extremism.
The tweet, which has since gone viral, includes a clip in which two fully camouflaged and heavily armed men can be seen carrying a hateful message.

The text accompanying the video reads: “Cozy! Shall we bring in more? First Jews, then Christians… They don’t even hide this.”
In the video, the speaker can be heard explicitly calling for the conversion of Jews and Christians to Islam, in Arabic, with violent implications.
The speaker emphasizes that they will not rest until they convert everyone, and that their religion is a “religion of mercy,” although this is in stark contrast to the violent tone of the message.

The tweet raises major concerns about the influence and growth of violent extremism.
The use of such images and statements to sow hatred and division highlights how dangerous certain excesses of Islamic ideology can be.

CS’s Twitter account has more than 29,000 followers, and the message was shared saying,
“If you want to improve your immune system, you must first become immune to the system.”
This statement seems to imply a broader social critique, in which the system itself is seen as a threat.

It is important to take such extremist expressions seriously and to remain alert to the dangers they pose.
At a time when radicalization and extremism are on the rise worldwide, vigilance remains necessary to ensure security and harmony within our society. ■

| Bron: ‘X’ @deSunShineBand | Clip: gevaarlijke uitwassen van extremisme | 

 Pandemie of plandemie? Het COVID-19-verhaal vier jaar later in twijfel trekken.

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 12 augustus 2024  |
| Bron: Jensen.nl | Omroep ON | NOS | Clip social media | Clip: Dr. Yeadon |

COVID-19 heeft ons geleerd om kritisch te blijven.
Was de pandemie een zorgvuldig geplande crisis of een natuurlijke ramp?
De snelle acties, twijfelachtige tests en veranderende definities laten veel vragen open.
Blijf waakzaam, zoek naar de waarheid en blijf vragen stellen.

Terwijl de wereld nadenkt over de afgelopen vier jaar sinds het begin van de COVID-19-pandemie, wordt het steeds duidelijker dat het verhaal dat ons werd verkocht misschien niet de volledige waarheid was.
Van de snelle afkondiging van een wereldwijde pandemie tot de snelle inzet van “gouden standaard” PCR-tests, de tijdlijn en precisie waarmee de gebeurtenissen zich nu ontvouwden, lijken allesbehalve toevallig.

Een pandemie per definitie – of volgens herdefiniëring?

Vóór 2009 definieerde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een pandemie voornamelijk op basis van de ernst van de ziekte en het dodental.
Dit veranderde drastisch toen de definitie werd gewijzigd om zich te concentreren op de verspreiding van een ziekte, ongeacht de dodelijkheid ervan.
Deze schijnbaar subtiele verschuiving in de definitie legde de basis voor het verklaren van COVID-19 tot een pandemie op basis van het aantal infecties in plaats van de ernst van de ziekte.

Deze verandering had ingrijpende gevolgen toen COVID-19 de kop opstak.
Op 18 maart 2020 werden wereldwijd 47 miljoen mensen opgesloten, maar op dat moment werden slechts 623 gevallen van infectie gemeld.
Het besluit om dergelijke drastische maatregelen door te voeren, op basis van infectieaantallen in plaats van sterftecijfers, roept ernstige vragen op.
Had de pandemie kunnen worden uitgeroepen onder de vorige WHO-criteria? Of was het de herdefiniëring die zo’n snelle wereldwijde reactie mogelijk maakte?

De PCR-test: een twijfelachtige gouden standaard.

Centraal in het COVID-19-verhaal stond het gebruik van de PCR-test, die de “gouden standaard” werd voor het diagnosticeren van infecties.
Sindsdien hebben veel experts echter vraagtekens gezet bij de betrouwbaarheid van deze test voor het diagnosticeren van actieve infecties.
De PCR-test kan de aanwezigheid van viraal RNA detecteren, maar kan niet bepalen of iemand actief besmet is of in staat is het virus te verspreiden.
Dit onderscheid is van cruciaal belang, maar het werd over het hoofd gezien in de haast om positieve testresultaten te bestempelen als definitieve gevallen van COVID-19.

De snelheid waarmee de PCR-test werd geadopteerd en ingezet, is een ander aspect van het verhaal dat georkestreerd lijkt.
Binnen slechts 11 dagen na het eerste gemelde geval werden de eerste PCR-kits al verzonden.
Kort daarna had de WHO het PCR-protocol geaccepteerd als de wereldwijde standaard.
Het hele proces, van identificatie van het virus tot de massaproductie en inzet van tests, gebeurde met een snelheid die ongekend is in de wetenschappelijke en medische geschiedenis.

Een georkestreerd verhaal?

Terugkijkend is de snelheid waarmee het COVID-19-verhaal werd opgebouwd verbluffend.
Binnen een maand had de wereld een nieuw virus, een diagnostische test en een wereldwijde consensus over de maatregelen die nodig zijn om het te bestrijden.
Maar was dit echt de triomf van de wetenschap?
Of was het de uitvoering van een vooropgezet plan om het verhaal te beheersen?

De scepsis wordt verder aangewakkerd door stemmen zoals die van Robert Jensen en Dr. Mike Yeadon, die uitgesproken critici zijn geweest van het reguliere COVID-19-verhaal.
In een interview ter gelegenheid van zijn 500e show bespraken Jensen en Yeadon hun zorgen over de volksgezondheidsgegevens en de reacties van de overheid tijdens de pandemie.

Jensen opende de discussie door vraagtekens te zetten bij het sterftecijfer van COVID-19 en suggereerde dat het niet significant verschilde van dat van seizoensgriep en andere aandoeningen van de luchtwegen.
Hij voerde aan dat de griep en andere veel voorkomende aandoeningen van de luchtwegen effectief uit de statistieken werden verwijderd om de waargenomen dreiging van COVID-19 te vergroten, wat leidde tot wijdverbreide publieke misvattingen.

Dr. Yeadon herhaalde deze scepsis en beweerde dat er nooit een significante nieuwe bedreiging voor de gezondheid was.
Hij voerde aan dat de echte bedreiging voor de volksgezondheid voortkwam uit de door de overheid opgelegde maatregelen, die volgens hem hebben bijgedragen aan onnodige sterfgevallen.
Yeadon wees op veranderingen in de procedures in ziekenhuizen en verzorgingstehuizen en beweerde dat “mensen pas begonnen te sterven toen ze de maatregelen oplegden …
De mensen stierven als gevolg van beleidsbeslissingen.”

In het interview werd ook ingegaan op het controversiële gebruik van beademingsapparatuur bij COVID-19-patiënten.
Yeadon bekritiseerde de praktijk van het plaatsen van bewuste patiënten met open luchtwegen op ventilatoren en noemde het “een zeer gevaarlijke procedure, vooral bij oude, kwetsbare mensen.”
Hij vertelde over alarmerende berichten van collega’s in Italië en New York, waar agressieve beademingsprotocollen werden gevolgd, wat leidde tot hoge sterftecijfers.
Yeadon benadrukte dat “negen van de tien van hen stierven” als gevolg van wat hij omschreef als ongepaste medische praktijken.

Jensen en Yeadon uitten ook hun diepe bezorgdheid over COVID-19-vaccins, waarbij Jensen de term ‘vaccin’ zelf in twijfel trok.
Ze drongen er bij het publiek op aan om de informatie die ze over deze behandelingen hebben gekregen te heroverwegen, wat wijst op een breder wantrouwen jegens het officiële pandemieverhaal.

Controversiële video draagt bij aan het debat.

Het debat wordt nog complexer door een virale video die onlangs online tot verhitte discussies heeft geleid.
De video, die minder dan 12 minuten duurt, beweert dat de COVID-19-pandemie een verzonnen crisis is die is ontworpen om de wereldbevolking onder controle te houden.
Het maakt verschillende gewaagde beweringen die het reguliere verhaal uitdagen en beweert dat de aanwezigheid van coronavirus-DNA in een groot percentage van de bevolking werd uitgebuit om een “totaal valse paniek over een totaal valse pandemie” te creëren.

De video stelt dat het selecteren van de ziekste griep- of longontstekingspatiënten op één locatie, zoals Wuhan, China, en het testen ervan op coronavirussequenties kan resulteren in een vals verhaal van een nieuwe, dodelijke ziekte. Deze strategie, zo beweert het, werd gebruikt om het aantal gevallen en de sterftecijfers kunstmatig op te drijven, waardoor de wereldwijde angst werd aangewakkerd en wijdverbreide lockdowns en beperkingen werden gerechtvaardigd.

“Als je een totaal valse paniek wilt creëren over een totaal valse pandemie, kies dan een coronavirus.
Ze komen ongelooflijk vaak voor en hebben veel verschillende variëteiten”, aldus de video, waarbij de legitimiteit van testprotocollen in twijfel wordt getrokken en wordt beweerd dat “niemand kan zeggen dat er een pandemie is als er geen nauwkeurige of juiste tests worden uitgevoerd.”

Naast gezondheidsclaims koppelt de video de vermeende pandemie aan een bredere samenzwering waarbij wereldwijde financiële systemen betrokken zijn.
Het suggereert dat centrale banken en regeringen, die worden geconfronteerd met een dreigende economische ineenstorting als gevolg van ongedekte fiat-valuta’s en onhoudbare schulden, de pandemie als zondebok gebruikten om af te leiden van hun eigen tekortkomingen. “Onze corrupte wereldwijde economische en valutasystemen zijn aan het ontrafelen”, betoogt de video, suggererend dat de pandemie werd gebruikt om “autoritair overheidsbeleid” te rechtvaardigen en burgerlijke onrust te onderdrukken.

De beschuldigingen van de video hebben de publieke opinie gepolariseerd.
Sommige kijkers hebben de boodschap omarmd, hun verontwaardiging geuit en opgeroepen tot verantwoording van wereldleiders, terwijl anderen het hebben veroordeeld als gevaarlijke desinformatie die de inspanningen op het gebied van de volksgezondheid ondermijnt en de levens die verloren zijn gegaan door het virus niet respecteert.

Een verdeeld publiek.

Ondanks de groeiende scepsis zijn er nog steeds mensen die heilig geloven in het officiële verhaal.
Onlangs kwam ik iemand tegen die ik ken, die er nog steeds van overtuigd is dat de COVID-19-pandemie echt was.
Hij doet alle alternatieve opvattingen af als ‘wappie’-praat – een denigrerende term die wordt gebruikt om complottheoretici te beschrijven.
Helaas is hij niet de enige.
Velen zijn nog steeds verankerd in hun overtuigingen en weigeren te overwegen dat ze misschien zijn misleid.

De noodzaak van waakzaamheid.

Naarmate de tijd verstrijkt, is het van cruciaal belang dat we waakzaam blijven en de verhalen die ons worden aangereikt in twijfel trekken.
De snelle, schijnbaar met voorbedachten rade opeenvolging van gebeurtenissen rond COVID-19 herinnert ons eraan dat wat als waarheid wordt gepresenteerd, niet altijd zo is.
We moeten leren van het verleden, open blijven staan voor nieuwe informatie en nooit stoppen met het in twijfel trekken van de verhalen die ons worden verteld.

De lessen van COVID-19 zijn duidelijk: de waarheid mag nooit zomaar worden aangenomen, vooral niet als deze zich zo netjes ontvouwt als een toneelstuk in een script.

Nu de samenleving blijft worstelen met de nasleep van de COVID-19-pandemie, is het van cruciaal belang om kritisch om te gaan met de gepresenteerde informatie, geloofwaardige bronnen te zoeken en open te blijven staan ​​voor het in twijfel trekken van de verhalen die ons begrip van mondiale gebeurtenissen vormgeven. ■

| Bron: Jensen.nl | Omroep ON | NOS | Clip social media | Clip: Dr. Yeadon |

 Robert Jensen overweegt toekomst van show na intense reacties op roadshow.

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 10 augustus 2024  | Bron: Jensen.nl |
| Clip: Robert Jensen overweegt toekomst van show na intense reacties op roadshow. | 

Onderweg naar de volgende show, maar ik vraag me af of ik moet doorgaan met de roadshow.
De positieve reacties zijn geweldig, maar de negativiteit en onbeschofte reacties van zgn. ‘wakkere’ mensen hebben me aan het denken gezet.
Tijd om te heroverwegen..

Robert Jensen begon in augustus zijn veelbesproken roadshow in Spanje met afleveringen zoals #656 “Que viva España,” #657 “Spaanse traditie onder vuur,” en #658 “Tradición”.
Maar ondanks zijn aanvankelijke enthousiasme, lijkt Jensen nu serieus te overwegen om na de roadshow te stoppen.

In een persoonlijke video-opname vanuit een taxi, deelt Jensen openhartig zijn twijfels over de toekomst van zijn programma.
“Ik zit hier in een taxi onderweg naar de volgende locatie voor onze roadshow,” begint hij.
“Ik had beloofd een show te doen gisteren, maar ik heb het niet gedaan. En ik zal je vertellen waarom.”

Roadshow brengt inspiratie en onverwachte twijfels.

Jensen legt uit dat de roadshow, bedoeld is om nieuwe ideeën en inspiratie te brengen, hem tegelijkertijd heeft geconfronteerd met onverwachte persoonlijke uitdagingen.
“Een roadshow brengt je op andere gedachtes, andere ideeën, andere inspiratie,” zegt hij.
“Maar ik worstel met de vraag of ik hier wel mee door moet gaan.”

Hoewel hij dankbaar is voor de vele positieve reacties die hij heeft ontvangen, weegt de impact van de negatieve reacties zwaar op hem.
Jensen merkt op dat sinds de start van zijn roadshow, hij “ongelooflijk veel negatieve en echt onbeschofte reacties” heeft gekregen.
Dit heeft hem aan het denken gezet: “Er is iets raars wat me doet afvragen of ik wel door moet gaan met waar ik mee bezig ben.”

Stierenvechten-aflevering triggerde emotionele reacties.

Een bijzonder controversieel punt in de roadshow was de aflevering over stierenvechten.
Jensen zegt dat deze aflevering veel heftige reacties uitlokte, met veel kritiek op zijn vermeende steun voor dierenmishandeling.
“Natuurlijk heeft het stierenvechten iets heftigs getriggerd,” zegt hij. “Maar er is nergens in die show dat ik gezegd heb dat ik vóór stierenvechten ben.”

Hij benadrukt dat de reacties hem duidelijk maakten hoe een groot deel van zijn publiek, dat zichzelf als ‘wakker’ beschouwt, zijn boodschap niet volledig begrijpt. “Mensen hebben geen open mind,” aldus Jensen. “Ze willen dat ik de hele dag praat over politieke onderwerpen, maar dat is niet wat ik wil doen.”

Strijd met zelfreflectie en publieke verwachtingen.

De emotionele impact van de negatieve reacties heeft Jensen aan het denken gezet over zijn verdere carrière.
“Ik krijg honderden e-mails per dag, en hoewel ik ze zoveel mogelijk probeer te lezen, is het overweldigend,” zegt hij.
“Het was de afgelopen dagen meer dan 10% negatieve reacties, en dan denk je op een gegeven moment: zoek het zelf maar uit.”

Jensen geeft toe dat de constante kritiek, gecombineerd met de uitdagingen van het maken van een roadshow met beperkte middelen, hem emotioneel en fysiek heeft uitgeput. “Het is waarschijnlijk ook het resultaat van maar drie, vier uur per nacht slapen,” geeft hij toe.

Toekomstige plannen nog onzeker.

Ondanks zijn twijfels, benadrukt Jensen dat hij de roadshow zal afronden zoals gepland.
“Ik blijf doorgaan met mijn roadtrip en daarna zie ik wel verder,” zegt hij.
Hij geeft echter aan dat hij mogelijk zijn aanpak zal heroverwegen na de tour, afhankelijk van de verdere reacties en zijn eigen reflectie.

“Misschien moet ik iets heel anders gaan doen,” overweegt hij.
“Ik doe het heel graag voor de mensen die open staan, die een open mind hebben, die weten waar het over gaat in de wereld.”

Voor zijn trouwe volgers heeft Jensen nog een boodschap: “Ik zal hier sterker uitkomen en ik zal doorgaan. Maar dit is hoe ik er nu in zit.”

De toekomst van Robert Jensen’s programma blijft voorlopig in het ongewisse, maar één ding is duidelijk: de roadshow heeft niet alleen zijn publiek, maar ook Jensen zelf aan het denken gezet over de koers die hij wil varen. ■

| Clip: Robert Jensen overweegt toekomst van show na intense reacties op roadshow. | 

 ESG: een misplaatst initiatief met gevaarlijke gevolgen.

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 9 augustus 2024  | Bron: Sky news Australia | met NL subs | ‘X’@elonmusk |
| Clip: ESG: een misplaatst initiatief met gevaarlijke gevolgen.  | 

Gaat ESG echt over positieve verandering, of gewoon vermomde bedrijfs- en politieke agenda’s?
Critici beweren dat het meer om optica gaat dan om impact.
Tijd om het ware doel van ESG opnieuw te beoordelen.

Het concept van Environmental, Social, and Corporate Governance (ESG) is al enkele jaren een hot topic in de bedrijfswereld.
Aanvankelijk aangekondigd als een vooruitstrevend kader om bedrijfspraktijken af te stemmen op bredere maatschappelijke en milieudoelstellingen, komt ESG steeds meer onder vuur te liggen.
Critici beweren dat ESG in plaats van echte verantwoordelijkheid te bevorderen, meer kwaad dan goed kan doen, zowel voor bedrijven als voor de samenleving.

De scheuren in de ESG-façade.

In april 2022 ging Elon Musk, de CEO van Tesla, SpaceX en ‘X’, naar Twitter om te verklaren dat “corporate ESG de vleesgeworden duivel is”.
Deze botte beoordeling van een van ‘s werelds meest prominente bedrijfsleiders signaleerde een groeiende scepsis over de werkelijke waarde van ESG.
De kritiek van Musk maakt deel uit van een breder debat dat sinds ten minste 2021 is geïntensiveerd en waarbij de vraag wordt gesteld of ESG een instrument is voor zinvolle verandering of gewoon een façade voor het bevorderen van bedrijfs- en politieke agenda’s.

NYU-professor Aswath Damodaran, een bekende criticus van ESG, heeft zich uitgesproken over de gebreken die hij in het concept ziet.
Damodaran, die ESG analyseert sinds het bekend werd, benaderde het aanvankelijk met voorzichtig optimisme, in de overtuiging dat het een gebrekkig idee zou kunnen zijn dat verfijning behoeft.
Zijn opvattingen zijn in de loop van de tijd echter kritischer geworden. In 2021 was hij tot de conclusie gekomen dat de ESG-ruimte wordt gedomineerd door wat hij “nuttige” en “waardeloze schurken” noemt – de eersten zijn goedbedoelende individuen die geloven dat ze bijdragen aan een groter goed, en de laatsten zijn degenen die ESG uitbuiten voor financieel gewin, zich volledig bewust van de tekortkomingen ervan.

De kritiek van Damodaran suggereert dat ESG is geëvolueerd naar een systeem dat ten goede komt aan degenen die weten hoe het te manipuleren, in plaats van het beoogde doel te dienen, namelijk het bevorderen van ethische bedrijfspraktijken.

De Woke-bedrijfsagenda.

Een belangrijk twistpunt voor ESG-critici is de waargenomen afstemming op ‘wakkere’ ideologieën.
Critici stellen dat ESG bedrijven onder druk zet om deel te nemen aan sociaal en politiek gedreven activiteiten, vaak ten koste van hun primaire bedrijfsdoelstellingen.
Deze bezorgdheid werd benadrukt in een discussie in november 2021 op Sky News Australia, waar satiricus Alex Stein ESG beschreef als een “sociale kredietscore” voor bedrijven.
Stein betoogde dat ESG bedrijven dwingt zich te conformeren aan een specifieke reeks waarden, zoals het bevorderen van diversiteit of het verminderen van koolstofemissies, ongeacht of deze acties aansluiten bij hun kernbedrijfsstrategieën of hun belanghebbenden ten goede komen.

Deze verschuiving in focus kan het doel van het bedrijfsleven verstoren, dat traditioneel draait om het genereren van winst, het creëren van banen en het leveren van waarde aan klanten.
In het kader van het ESG-kader kunnen bedrijven zich genoodzaakt voelen om prioriteit te geven aan symbolische acties boven substantiële, waarbij ze zich bezighouden met activiteiten die er op papier goed uitzien, maar weinig echte impact hebben.

Dit kan leiden tot een verkeerde allocatie van middelen en een afwijking van de principes van efficiëntie en innovatie die economische groei stimuleren.

De gevaren van een sociaal kredietsysteem voor bedrijven.

Een van de meest verontrustende aspecten van ESG is het potentieel om te evolueren naar een vorm van sociaal kredietsysteem voor bedrijven.
Dit was een belangrijk punt van zorg dat Alex Stein naar voren bracht tijdens zijn optreden in Sky News Australia in 2021.
Stein waarschuwde dat ESG de weg zou kunnen vrijmaken voor een systeem waarin bedrijven niet alleen worden beoordeeld op hun financiële prestaties, maar ook op hun naleving van een reeks sociaal en ecologisch gedicteerde normen. In een dergelijk systeem zouden bedrijven gedwongen kunnen worden om zich een weg naar compliance te “kopen”, waarbij ESG-scores als valuta worden gebruikt om in de gunst te komen bij regelgevers en investeerders.

Deze mogelijke toekomst roept grote zorgen op over vrijheid en autonomie in de zakenwereld.
Het suggereert een scenario waarin het succes van bedrijven niet langer wordt bepaald door marktkrachten en de vraag van de consument, maar door het vermogen om door een complex web van ESG-vereisten te navigeren.
Het idee dat dit systeem zich uiteindelijk zou kunnen uitbreiden tot individuen, waardoor een samenleving ontstaat waarin persoonlijk gedrag wordt gecontroleerd en gecontroleerd op basis van willekeurige normen, is bijzonder alarmerend.

De economische gevolgen.

Ook de economische implicaties van ESG zijn zorgwekkend.
Door middelen te besteden aan het voldoen aan ESG-criteria, kunnen bedrijven hun kernactiviteiten verwaarlozen, wat leidt tot inefficiënties en verminderde winstgevendheid.
Dit kan een cascade-effect hebben, waardoor niet alleen aandeelhouders en werknemers, maar ook klanten worden geschaad, aangezien bedrijven minder concurrerend worden en minder in staat zijn om waarde te leveren.

Bovendien heeft de opkomst van ESG geleid tot een nieuwe industrie van huurzoekers: consultants, ratingbureaus en beleggingsfondsen die profiteren van de groeiende vraag naar ESG-naleving.
Deze entiteiten brengen bedrijven kosten in rekening voor beoordelingen, adviesdiensten en nalevingscertificeringen, wat een extra laag kosten en complexiteit toevoegt aan het zakendoen.
Ondanks deze kosten zijn er weinig aanwijzingen dat deze uitgaven leiden tot betere resultaten voor de samenleving of het milieu.

De bredere economie kan er ook onder lijden als kapitaal wordt omgeleid van productieve investeringen naar het voldoen aan ESG-mandaten.
Deze verkeerde toewijzing van middelen kan innovatie verstikken en de economische groei vertragen, wat uiteindelijk schadelijk is voor de belanghebbenden die ESG beweert te beschermen.

Conclusie: de donkere kant van ESG.

Wat begon als een initiatief om ethische bedrijfspraktijken aan te moedigen, is in de ogen van velen veranderd in iets sinister.
ESG wordt steeds meer niet gezien als een instrument voor positieve verandering, maar als een mechanisme voor bedrijfs- en politieke agenda’s.
Critici als Musk en Damodaran stellen dat ESG meer gaat over optica en winst dan over echte impact. Aangezien ESG een belangrijke kracht blijft in de bedrijfswereld, is het essentieel om te onderzoeken of het echt heilzaam is – of dat het, zoals sommigen vrezen, een ‘vleesgeworden duivel’ is die tot meer kwaad dan goed kan leiden.

De toekomst van ESG blijft onzeker, maar één ding is duidelijk: het debat over de waarde en impact ervan is nog lang niet voorbij.
Naarmate meer stemmen zich aansluiten bij het koor van scepsis, moeten zowel bedrijven als beleggers zorgvuldig overwegen of ESG een weg naar vooruitgang is of een gevaarlijke omweg die tot onbedoelde gevolgen kan leiden.

De tijd is gekomen om het ware doel van ESG opnieuw te beoordelen en ervoor te zorgen dat het de belangen van alle belanghebbenden dient, in plaats van een instrument te worden voor enkelen ten koste van velen. ■

====== English below ===========

ESG: a misguided initiative with dangerous consequences.

Is ESG truly about positive change, or just corporate and political agendas in disguise?
Critics argue it’s more about optics than impact.
Time to reassess the true purpose of ESG.

The concept of Environmental, Social, and Corporate Governance (ESG) has been a hot topic in the corporate world for several years.
Initially heralded as a progressive framework to align business practices with broader societal and environmental goals, ESG has increasingly come under fire.
Critics argue that rather than promoting genuine corporate responsibility, ESG may be doing more harm than good, both for companies and society.

The cracks in the ESG facade.

In April 2022, Elon Musk, the CEO of Tesla, SpaceX and ‘X’, took to Twitter to declare that “corporate ESG is the Devil Incarnate.”
This blunt assessment from one of the world’s most prominent business leaders signaled a growing skepticism about the true value of ESG.
Musk’s criticism is part of a broader debate that has been intensifying since at least 2021, questioning whether ESG is a tool for meaningful change or simply a façade for advancing corporate and political agendas.

NYU finance professor Aswath Damodaran, a well-known critic of ESG, has been vocal about the flaws he sees in the concept. Damodaran, who has been analyzing ESG since its rise to prominence, initially approached it with cautious optimism, believing that it might be a flawed idea in need of refinement. However, his views have grown more critical over time. By 2021, he had concluded that the ESG space is dominated by what he calls “useful idiots” and “feckless knaves”—the former being well-meaning individuals who believe they are contributing to a greater good, and the latter being those who exploit ESG for financial gain, fully aware of its shortcomings.

Damodaran’s critique suggests that ESG has evolved into a system that benefits those who know how to manipulate it, rather than serving its intended purpose of promoting ethical business practices.

The Woke corporate agenda.

A key point of contention for ESG critics is its perceived alignment with “woke” ideologies.
Critics argue that ESG pressures companies to engage in socially and politically driven activities, often at the expense of their primary business objectives.
This concern was highlighted in a November 2021 discussion on Sky News Australia, where satirist Alex Stein described ESG as a “social credit score” for companies. Stein argued that ESG forces companies to conform to a specific set of values, such as promoting diversity or reducing carbon emissions, regardless of whether these actions align with their core business strategies or benefit their stakeholders.

This shift in focus can distort the purpose of business, which traditionally revolves around generating profit, creating jobs, and delivering value to customers.
Under the ESG framework, companies may feel compelled to prioritize symbolic actions over substantive ones, engaging in activities that look good on paper but have little real impact.
This can lead to a misallocation of resources and a departure from the principles of efficiency and innovation that drive economic growth.

The dangers of a corporate social credit system.

One of the most troubling aspects of ESG is its potential to evolve into a form of corporate social credit system.
This was a key concern raised by Alex Stein during his 2021 Sky News Australia appearance.
Stein warned that ESG could pave the way for a system where companies are judged not just on their financial performance but on their adherence to a set of socially and environmentally dictated standards.
In such a system, companies could be forced to “buy” their way into compliance, using ESG scores as a currency to gain favor with regulators and investors.

This potential future raises significant concerns about freedom and autonomy in the business world. It suggests a scenario where corporate success is no longer determined by market forces and consumer demand, but by the ability to navigate a complex web of ESG requirements.

The idea that this system could eventually extend to individuals, creating a society where personal behavior is monitored and controlled based on arbitrary standards, is particularly alarming.

The economic fallout.

The economic implications of ESG are also worrisome.
By diverting resources towards meeting ESG criteria, companies may neglect their core operations, leading to inefficiencies and reduced profitability.
This can have a cascading effect, harming not only shareholders and employees but also customers, as companies become less competitive and less capable of delivering value.

Furthermore, the rise of ESG has spawned a new industry of rent-seekers—consultants, rating agencies, and investment funds that profit from the growing demand for ESG compliance.
These entities charge companies for assessments, consulting services, and compliance certifications, adding an additional layer of cost and complexity to doing business.
Despite these costs, there is little evidence to suggest that these expenditures result in better outcomes for society or the environment.

The broader economy can also suffer as capital is redirected from productive investments to meeting ESG mandates.
This misallocation of resources can stifle innovation and slow economic growth, ultimately harming the very stakeholders that ESG claims to protect.

Conclusion: the dark side of ESG.

What began as an initiative to encourage ethical business practices has, in the eyes of many, morphed into something more sinister.
ESG is increasingly seen not as a tool for positive change but as a mechanism for corporate and political agendas.
Critics like Musk and Damodaran argue that ESG is more about optics and profit than about genuine impact.
As ESG continues to be a significant force in the corporate world, it is essential to scrutinize whether it is truly beneficial—or if it is, as some fear, a “devil incarnate” that could lead to more harm than good.

The future of ESG remains uncertain, but one thing is clear: the debate over its value and impact is far from over.
As more voices join the chorus of skepticism, companies and investors alike must carefully consider whether ESG is a path to progress or a dangerous detour that could lead to unintended consequences.

The time has come to reassess the true purpose of ESG and to ensure that it serves the interests of all stakeholders, rather than becoming a tool for the few at the expense of the many. ■

| Clip: ESG: een misplaatst initiatief met gevaarlijke gevolgen.  | 

Globalistische agenda of alarmerende retoriek?
De afdaling van het Verenigd Koninkrijk in chaos onderzocht. 

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 8 augustus 2024  | Bron: Redacted News | met NL subs |
| Clip: Globalistische agenda of alarmerende retoriek? De afdaling van het Verenigd Koninkrijk in chaos onderzocht. | 

Het Verenigd Koninkrijk wordt geconfronteerd met een ongekende crisis met toenemend geweld en sociale onrust.
Maakt dit deel uit van een globalistische agenda om naties te destabiliseren?
Terwijl de spanningen escaleren, blijft de toekomst onzeker. 

Het Verenigd Koninkrijk, dat vaak wordt beschouwd als een baken van stabiliteit, wordt naar verluidt gedreven naar een dystopische toekomst die wordt gekenmerkt door chaos en onrust, volgens een recent rapport van Redacted News. Het segment, dat meer dan 160.000 keer is bekeken, bevat Jim Ferguson, een voormalig parlementskandidaat en oprichter van Freedom Train International, die een grimmig beeld schetst van de huidige situatie in het VK en dit toeschrijft aan een opzettelijke globalistische agenda onder leiding van figuren als George Soros.

Een natie in beroering.

Het rapport begint met het beschrijven van een tragisch incident in Southport, waar een 17-jarige naar verluidt een gruwelijke steekpartij heeft gepleegd op een kinderevenement.
Deze tragedie staat volgens Ferguson niet op zichzelf, maar maakt deel uit van een groter patroon van geweld dat de natie in zijn greep houdt.
“Het Verenigd Koninkrijk vervalt in chaos”, beweert hij, wijzend op een golf van gewelddadige incidenten, met name die waarbij migrantenbendes betrokken zijn, als bewijs van een ineenstorting van de openbare orde.

Ferguson beschrijft een overweldigd rechtssysteem, nu gedwongen om 24 uur per dag te werken om de gevolgen van wijdverbreide protesten en rellen te beheersen.
“Zelfs als je niet bij de protesten bent en je bent online aan het posten, kan de politie aan je deur komen”, waarschuwt hij, wat een Orwelliaans hardhandig optreden tegen de vrijheid van meningsuiting suggereert.

De migrantencrisis: een instrument voor destabilisatie?

Centraal in het betoog van Ferguson staat de kwestie van illegale immigratie.
Hij beweert dat het Verenigd Koninkrijk wordt overspoeld met miljoenen illegale migranten, van wie velen jonge mannen zijn met een gewelddadige achtergrond.
Hotels in het hele land, beweert hij, zitten vol met deze personen, die volgens hem een ongekende druk leggen op sociale diensten, gezondheidszorg en onderwijssystemen.

“Dit gebeurt niet per ongeluk”, betoogt Ferguson, die de toestroom van migranten koppelt aan een opzettelijke strategie van globalistische entiteiten om de natie te destabiliseren.
Hij trekt parallellen met andere landen, waaronder de Verenigde Staten, Frankrijk, Duitsland en zelfs Australië en Nieuw-Zeeland, en suggereert een gecoördineerde inspanning om soevereine naties te verzwakken.

Beschuldigingen van tweeledig politiewerk.

Ferguson bekritiseert ook wat hij ziet als een tweeledig politiesysteem in het Verenigd Koninkrijk.
Hij beschuldigt premier Sir Keir Starmer ervan zacht te zijn tegen protesten van grotendeels islamitische groepen die de Palestijnse zaak steunen, terwijl hij hard optreedt tegen inheemse Britse burgers die protesteren tegen de toename van geweld en het vermeende verlies van nationale identiteit.

Dit, zo beweert hij, voedt een gevoel van onrechtvaardigheid en woede onder de Britse bevolking, wat leidt tot meer protesten en mogelijk burgerlijke onrust.

“Het Britse volk is een zeer geduldig volk”, merkt Ferguson op, maar hij waarschuwt dat hun geduld opraakt.
Hij voorspelt dat voortgezet hardhandig optreden tegen Britse demonstranten alleen maar zal leiden tot meer wijdverbreide en mogelijk gewelddadige burgerlijke ongehoorzaamheid.
“Hoe meer de regering-Starmer probeert op te treden, hoe meer ze zullen reageren”, zegt hij, terwijl hij de situatie vergelijkt met de Amerikaanse Revolutie, waar een klein percentage van de bevolking erin slaagde de Britse overheersing omver te werpen.

Medeplichtigheid en censuur in de media.

Een ander belangrijk thema in het Redacted News-rapport is de rol van de reguliere media.
Ferguson en de gastheren beschuldigen de media ervan medeplichtig te zijn aan een globalistische agenda, informatie te onderdrukken en bezorgde burgers te bestempelen als extreemrechtse extremisten of xenofoben.
Ze citeren recente berichtgeving over de steekpartij in Southport, waar de media naar verluidt de achtergrond van de dader bagatelliseerden en zich in plaats daarvan concentreerden op het in diskrediet brengen van degenen die hun bezorgdheid over immigratie uitten.

“De liegende mainstream media zijn medeplichtig aan dit alles”, stelt Ferguson, die hen ervan beschuldigt de belangen te dienen van globalistische elites die nationale identiteiten willen ontmantelen en een één-wereldregering willen opleggen.

De Soros-factor.

George Soros, een frequent doelwit in discussies over globalistische samenzweringen, is ook betrokken bij dit verhaal.
Ferguson beschuldigt Soros van het financieren van officieren van justitie in de VS met de bedoeling het rechtssysteem te ondermijnen, een strategie die volgens hem nu in het VK wordt herhaald.
Het doel, zo stelt hij, is om wetteloosheid en chaos te bevorderen, waardoor meer draconische overheidsmaatregelen en de uitholling van burgerlijke vrijheden worden gerechtvaardigd.

Een oproep tot actie of een oproep tot wapens?

De boodschap van Ferguson is duidelijk:
het Verenigd Koninkrijk staat op de rand van een grote maatschappelijke ineenstorting, gedreven door een combinatie van ongecontroleerde immigratie, overschrijding van de overheid en mediamanipulatie.
Hij roept de Britse burgers op om zich tegen deze krachten te verzetten en waarschuwt dat als dit niet gebeurt, dit kan leiden tot de vernietiging van de natie zoals zij die kennen.

Critici zouden echter kunnen beweren dat deze weergave alarmerend is en nuance mist, waardoor mogelijk meer angst en verdeeldheid wordt aangewakkerd in plaats van een constructieve dialoog te bevorderen.
De beschuldigingen van een globalistische samenzwering, hoewel overtuigend voor sommigen, blijven controversieel en worden door reguliere analisten vaak als ongegrond afgedaan.

Conclusie; 

Terwijl het VK worstelt met zijn huidige uitdagingen, zal het verhaal van Redacted News en figuren als Jim Ferguson ongetwijfeld resoneren met degenen die het gevoel hebben dat hun zorgen worden genegeerd door het politieke establishment.

Of deze angsten nu gerechtvaardigd of overdreven zijn, het is onwaarschijnlijk dat het gesprek over immigratie, nationale identiteit en de rol van de staat bij het beschermen van zijn burgers snel zal vervagen.

Naarmate de spanningen toenemen, blijft de vraag: zal het VK een manier vinden om door deze turbulente tijden te navigeren, of zijn we getuige van de vroege stadia van een veel diepere maatschappelijke crisis?
Alleen de tijd zal het leren, maar het discours rond deze kwesties zal zeker de toekomst van het land voor de komende jaren bepalen. ■

=== English below ===

 Globalist agenda or alarmist rhetoric?
The U.K.’s descent into chaos examined. 

The U.K. is facing an unprecedented crisis with rising violence and social unrest.
Is this part of a globalist agenda to destabilize nations?
As tensions escalate, the future remains uncertain.

The United Kingdom, often considered a beacon of stability, is allegedly being driven towards a dystopian future marked by chaos and unrest, according to a recent report by Redacted News.
The segment, which has garnered over 160,000 views, features Jim Ferguson, a former Parliamentary candidate and founder of Freedom Train International, who paints a grim picture of the current situation in the U.K., attributing it to a deliberate globalist agenda spearheaded by figures like George Soros.

A nation in turmoil.

The report begins by detailing a tragic incident in Southport, where a 17-year-old allegedly committed a horrific stabbing at a children’s event.
This tragedy is not isolated, according to Ferguson, but part of a larger pattern of violence gripping the nation.
“The U.K. is descending into chaos,” he claims, pointing to a surge in violent incidents, particularly those involving migrant gangs, as evidence of a breakdown in law and order.

Ferguson describes an overwhelmed judicial system, now forced to operate 24 hours a day to manage the fallout from widespread protests and riots.
“Even if you’re not at the protests and you’re online posting, you could have the police coming to your door,” he warns, suggesting an Orwellian crackdown on free speech.

The migrant crisis: a tool for destabilization?

Central to Ferguson’s argument is the issue of illegal immigration.
He claims that the U.K. is being flooded with millions of illegal migrants, many of whom are young men with violent backgrounds.
Hotels across the country, he asserts, are filled with these individuals, who he says are placing an unprecedented strain on social services, healthcare, and education systems.

“This is not happening by accident,” Ferguson argues, linking the influx of migrants to a deliberate strategy by globalist entities to destabilize the nation.
He draws parallels with other countries, including the United States, France, Germany, and even Australia and New Zealand, suggesting a coordinated effort to weaken sovereign nations.

Accusations of two-tier policing.

Ferguson also criticizes what he sees as a two-tier policing system in the U.K.
He accuses Prime Minister Sir Keir Starmer of being soft on protests by largely Muslim groups supporting Palestinian causes, while coming down hard on indigenous British citizens protesting the rise in violence and the perceived loss of national identity.

This, he claims, is fueling a sense of injustice and anger among the British populace, leading to more protests and potentially civil unrest.

“The British people are a very patient people,” Ferguson notes, but he warns that their patience is wearing thin.
He predicts that continued crackdowns on British protesters will only lead to more widespread and potentially violent civil disobedience.
“The more the Starmer government tries to crack down, the more they’re going to react,” he says, likening the situation to the American Revolution, where a small percentage of the population managed to overthrow British rule.

Media complicity and censorship.

Another major theme in the Redacted News report is the role of the mainstream media.
Ferguson and the hosts accuse the media of being complicit in a globalist agenda, suppressing information and labeling concerned citizens as far-right extremists or xenophobes.
They cite recent coverage of the Southport stabbing, where the media reportedly downplayed the background of the perpetrator and instead focused on discrediting those who raised concerns about immigration.

“The lying mainstream media are complicit in all of this,” Ferguson states, accusing them of serving the interests of globalist elites who seek to dismantle national identities and impose a one-world government.

The Soros factor.

George Soros, a frequent target in discussions of globalist conspiracies, is also implicated in this narrative.
Ferguson accuses Soros of financing district attorneys across the U.S. with the intent of undermining the legal system, a strategy he believes is now being replicated in the U.K.
The aim, he asserts, is to foster lawlessness and chaos, thereby justifying more draconian government measures and the erosion of civil liberties.

A call to action or a call to arms?

Ferguson’s message is clear: the U.K. is on the brink of a major societal breakdown, driven by a combination of unchecked immigration, government overreach, and media manipulation.
He calls on British citizens to resist these forces, warning that failure to do so could lead to the destruction of the nation as they know it.

However, critics might argue that this portrayal is alarmist and lacks nuance, potentially inciting more fear and division rather than fostering constructive dialogue.
The accusations of a globalist conspiracy, while compelling to some, remain controversial and are often dismissed by mainstream analysts as unfounded.

Conclusion;

As the U.K. grapples with its current challenges, the narrative presented by Redacted News and figures like Jim Ferguson will undoubtedly resonate with those who feel their concerns are being ignored by the political establishment.

Whether these fears are justified or exaggerated, the conversation around immigration, national identity, and the role of the state in safeguarding its citizens is unlikely to fade anytime soon.

As tensions rise, the question remains: will the U.K. find a way to navigate these turbulent times, or are we witnessing the early stages of a much deeper societal crisis?
Only time will tell, but the discourse around these issues is sure to shape the country’s future for years to come. ■

| Clip: Globalistische agenda of alarmerende retoriek? De afdaling van het Verenigd Koninkrijk in chaos onderzocht. | 

 Goede Artsen wereldwijd blijven strijden: de helden van de Corona tijd uitgelicht. 

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 7 augustus 2024  | Bron: ‘X’@veen_els | Auf 1 docu met NL subs |
| Clip: Goede Artsen wereldwijd blijven strijden: de helden van de Corona tijd uitgelicht. | 

Deze krachtige documentaire geeft een stem aan artsen die tijdens de coronapandemie de waarheid verdedigden, ondanks zware repressie.
Ze blijven strijden voor gerechtigheid en vrijheid van meningsuiting.
Bekijk hun verhalen en steun de helden in het wit.

In de nasleep van de coronapandemie worden artsen die kritisch stonden tegenover het officiële beleid nog steeds geconfronteerd met ernstige repercussies.
Een van deze moedige artsen is Els van Veen, een huisarts die zich heeft ingezet voor de waarheid en die zich onvoorwaardelijk heeft ingezet voor haar patiënten.
Samen met collega’s zoals Rob Elens, Jan Vingerhoet en Jan Bonte, stond zij op in een tijd van angst en onzekerheid.
Deze artsen, die in Nederland en ver daarbuiten bekend zijn geworden, krijgen nu eindelijk de erkenning die zij verdienen.

Onlangs werd op het Duitse alternatieve kanaal AUF1 een documentaire uitgebracht die de verhalen van deze dappere artsen belicht.
Els van Veen, altijd bereid om het belang van transparantie te verdedigen, deelde deze documentaire met trots op sociale media. In een recente tweet schreef ze:

“Voor artsen die niet zwegen is Corona niet voorbij.
Ze kregen te maken met boetes, arrestaties en onderzoek door de toezichthoudende instanties.
Met dank aan @VriendenPlek is deze Duitse documentaire van MagnetStefan nu Nederlands ondertiteld.”

De documentaire, gepresenteerd door AUF1, legt het onrecht bloot waarmee deze artsen te maken kregen.
Terwijl de media vaak zwegen over hun verhalen, geeft AUF1 deze “helden in het wit” een platform om hun ervaringen te delen.
Van de strafprocedures tot aan de maatschappelijke en financiële vernietiging waarmee ze te maken kregen, niets wordt verzwegen.

De ervaringen van deze artsen zijn schrijnend.
Ze worden niet alleen geconfronteerd met zware boetes en strafrechtelijke vervolging, maar ook met beroepsverboden en inbeslagname van hun spaargelden.
De documentaire laat zien hoe een onverbiddelijk systeem, dat alle 194 landen omvat die aangesloten zijn bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), kritiek onderdrukte en dissidenten het zwijgen oplegde.

Els van Veen benadrukt in haar communicatie dat wat in Duitsland gebeurde, ook in Nederland en vele andere landen het geval was.
enen die anders denken.

Deze verhalen benadrukken de noodzaak om de ervaringen van deze artsen te delen, niet alleen om hun lot bekend te maken, maar ook om anderen te inspireren om voor waarheid en gerechtigheid te blijven strijden.
De documentaire is een oproep tot actie en een herinnering aan het belang van vrijheid van meningsuiting en medische ethiek.
AUF1 heeft ook een campagne gelanceerd om deze artsen financieel te ondersteunen, een initiatief dat velen binnen en buiten de medische gemeenschap aanmoedigen.

De documentaire toont het harde lot van de “helden in het wit”, die ondanks alles doorgaan met hun missie.

In tijden van crisis zijn zij de lichtpuntjes die ons eraan herinneren dat het verdedigen van de waarheid een prijs heeft, maar ook dat deze strijd essentieel is voor een vrije en rechtvaardige samenleving. ■

| Clip: Goede Artsen wereldwijd blijven strijden: de helden van de Corona tijd uitgelicht. | 

 Lang leve Spanje! Robert Jensen begint roadshow 2024. 

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 6 augustus 2024  | Bron: De Jensen Show |
| Clip: Lang leve Spanje! Robert Jensen begint roadshow 2024. | 

Robert Jensen begint eindelijk zijn langverwachte roadshow met een knal!
Met jullie donaties heeft hij meer dan €20000 opgehaald en is hij klaar om het echte verhaal van Europa te onthullen.
Lang leve Spanje!

Málaga, Spanje – Robert Jensen, bekend van zijn controversiële uitspraken en populaire podcast op Jensen.nl, begon op 5-8-’24 zijn langverwachte roadshow door Europa.
In de afgelopen maanden riep hij zijn achterban op om financieel bij te dragen aan deze tour, en wist hij naar eigen zeggen meer dan twintigduizend euro op te halen.
Vanavond begint het avontuur, met Spanje als eerste bestemming.

Onder het motto “Lang leve Spanje!”
De Jensen show opent als doen gebruikelijk, met de bekende slogan:
“Welkom strijders voor onze vrijheid en onze rechten. Dit is de Jensen Roadshow 2024!”

De roadshow staat in het teken van Jensen’s zoektocht naar de toestand van Europa en de impact van globalisering.
Hij wil onderzoeken of de unieke culturen van de Europese landen nog standhouden of dat ze worden overschaduwd door wat hij ‘globalistische krachten’ noemt.
Hiervoor spreekt hij met zowel locals als Nederlanders die in het buitenland wonen, zoals zijn eerste gast: Eva, een Nederlandse onderneemster die een unieke bar op zee runt aan de Costa del Sol.

In een uitgebreid gesprek met Eva ontdekt Jensen hoe zij en haar gezin hun leven hebben opgebouwd in Spanje na jarenlang rondgereisd te hebben.
Haar bar, de “Barco Bar”, een drijvende bar midden op zee, is het resultaat van een idee dat ontstond tijdens hun reizen.
Eva vertelt hoe ze tegen bureaucratische obstakels aanliep, maar uiteindelijk haar droom wist te verwezenlijken.
Ze runt de bar samen met twee van haar vier kinderen en biedt een plek waar bezoekers in de zomer en zelfs in de winter kunnen genieten van een drankje midden op zee.

Jensen en Eva bespreken niet alleen haar onderneming, maar ook hun visie op Nederland en de wereld.
Eva, die al meer dan twintig jaar weg is uit Nederland, voelt zich niet langer verbonden met het land van herkomst.
Ze uit kritiek op de manier waarop Nederlanders tegenwoordig omgaan met kritische geluiden en noemt de samenleving ‘volgers’ in plaats van de ooit zo kritische en onafhankelijke denkers die ze zich herinnerde.

Jensen sluit het interview af met een toast en reflecteert op de schoonheid van de zee, een constante bron van inspiratie voor hem.
Hij benadrukt dat hoewel de tijden moeilijk zijn, hij gelooft dat de beste tijden nog voor ons liggen.
“We zijn hier maar tijdelijk,” zegt hij. “Maak er het allerbeste van en geniet.”
Met zijn roadshow hoopt Jensen zijn publiek te blijven informeren en te inspireren, terwijl hij zijn zoektocht naar ‘de waarheid’ voortzet.

Robert Jensen is van plan om gedurende zijn roadshow verschillende landen te bezoeken en onderweg zijn kijkers via zijn website en sociale media op de hoogte te houden van zijn avonturen en ontdekkingen.
De roadshow is nog maar net begonnen, en het belooft een enerverende reis te worden vol verrassende ontmoetingen en prikkelende gesprekken. ■

| Clip: Lang leve Spanje! Robert Jensen begint roadshow 2024. | 

 Zijn we voorbereid? Gezondheidsinstanties bereiden zich voor op een vogelgriep-pandemie?  

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 4 augustus 2024  | Bron: The High Wire | Clip: NLsubs |
| Clip: Zijn we voorbereid? Gezondheidsinstanties bereiden zich voor op een vogelgriep-pandemie. | 

Topgezondheidsinstanties bereiden zich voor op een mogelijke vogelgrieppandemie, met nieuwe mRNA-vaccins in ontwikkeling en bijgewerkte regelgeving.
Zijn we klaar voor de volgende wereldwijde gezondheidscrisis, of bereiden we het toneel voor op iets groters?

De wereld kijkt met ingehouden adem toe hoe topgezondheidsorganisaties en overheden de basis leggen voor wat de volgende wereldwijde gezondheidscrisis zou kunnen zijn: een vogelgrieppandemie.

Met de recente acties van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) en andere gezondheidsorganisaties, is de vraag die bij iedereen leeft of deze voorbereidingen een proactieve maatregel zijn of een voorbode van een dreigende catastrofe.

Regelgevende veranderingen: een preventieve aanval.

In een belangrijke stap heeft HHS de Federal Food, Drug, and Cosmetic Act gewijzigd om de potentiële dreiging van vogelgriep aan te pakken, met name stammen zoals H7N9 en andere met pandemisch potentieel.
De wijziging verbreedt de reikwijdte naar alle influenza A-virussen die een pandemisch risico kunnen vormen, wat effectief een onmiddellijke reactie mogelijk maakt als een van deze virussen zich voordoet als een noodsituatie voor de volksgezondheid.

Dit is een cruciale stap in het draaiboek voor pandemie-paraatheid.

Zoals opgemerkt in een recent persbericht van de regering:
“De regelgevende machinerie bereidt zich voor om de trekker over te halen als dat nodig is.”
De urgentie van deze maatregelen trekt een parallel met de begindagen van COVID-19, toen soortgelijke juridische en regelgevende kaders werden ingevoerd voordat het virus de wereld overspoelde.

Strategie voor paraatheid en respons op pandemie-griep.

Eind juni 2024 onthulden de Administration for Strategic Preparedness and Response (ASPR) en de Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) een nieuwe strategie voor de voorbereiding op een pandemie van influenza.

BARDA, dat een cruciale rol speelde in de snelle ontwikkeling van COVID-19-vaccins via Operation Warp Speed, staat opnieuw voorop, ditmaal met de focus op vogelgriep.

De strategie omvat de ontwikkeling van een nationale prepandemische influenzavaccinvoorraad en de verbetering van de bescherming door middel van nieuwe vaccins.
De nadruk is duidelijk: de Amerikaanse overheid bereidt zich niet alleen voor op een mogelijke uitbraak, maar is ook actief op zoek naar en ontwikkelt nieuwe vaccins om de dreiging tegen te gaan.

Vogelgriepvaccins: een systeem dat klaar is om te reageren.

In een ander teken van paraatheid heeft de American Medical Association haar Current Procedural Terminology (CPT)-codes bijgewerkt om vogelgriepvirusvaccins op te nemen.
Deze codes zijn essentieel voor tracking en naleving in het medische systeem, en geven aan dat zorgverleners worden voorbereid om vogelgriepvaccins toe te dienen als en wanneer deze beschikbaar komen.

De Amerikaanse overheid heeft Moderna bovendien 176 miljoen dollar toegekend voor de ontwikkeling van een mRNA-gebaseerd vogelgriepvaccin.
Naar verwachting beginnen de proeven in fase 3 in 2025.
Ambtenaren hebben echter aangegeven dat dit tijdschema kan worden versneld, afhankelijk van het gedrag van het virus.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) intensiveert ook haar inspanningen en lanceert een nieuw initiatief om mRNA-vogelgriepvaccins te ontwikkelen, met name voor landen met lage en middeninkomens.
Deze wereldwijde coördinatie benadrukt de ernst van de dreiging en de race om voorbereid te zijn.

Reality Check: De huidige stand van zaken rondom de vogelgriep.

Ondanks de intensieve voorbereidingen blijft het huidige risico van vogelgriep voor mensen laag.
Volgens de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zijn er sinds 2022 slechts 13 menselijke gevallen van H5N1-vogelgriep gemeld.
De meeste van deze gevallen waren gelinkt aan directe blootstelling aan geïnfecteerd pluimvee en resulteerden allemaal in milde ziekte.

Dit heeft ertoe geleid dat sommige experts zich afvragen of de uitgebreide voorbereidingen noodzakelijk zijn of dat ze een voorbode zijn van iets zorgwekkenders.
Dr. Robert Redfield, voormalig hoofd van de CDC, uitte onlangs zijn angsten en zei: “Ik maak me veel meer zorgen dat dit in het laboratorium gebeurt door functiewinst-onderzoek”, dan door natuurlijke evolutie bij dieren.

Het ethische dilemma: spelen we met vuur?

Terwijl overheden en gezondheidsinstanties doorgaan met deze voorbereidingen, is er een onderliggende spanning over de ethische implicaties van gain-of-function-onderzoek (functiewinst-onderzoek) en de snelle vooruitgang van vaccintechnologieën.
Critici beweren dat deze inspanningen, hoewel goed bedoeld, kunnen leiden tot onbedoelde gevolgen, waardoor mogelijk de pandemieën die ze willen voorkomen, kunnen worden veroorzaakt.

Ik heb deze zorgen onlangs onderzocht in een artikel dat op 3 augustus 2024 werd gepubliceerd, waarin ik de convergentie van functiewinst-onderzoek naar vogelgriep en de opvoering van de ontwikkeling van mRNA-vaccins in landen als Nederland en Canada besprak.
De parallelle ontwikkelingen wekken alarmbellen over de vraag of we echt voorbereid zijn of slechts het toneel bereiden voor een nieuwe crisis.

“Geloof ze op hun woord: er komt een pandemie aan,” waarschuwt een groeiend koor van stemmen, die aandringen op waakzaamheid en verantwoording naarmate deze ontwikkelingen zich ontvouwen.

Het spook van een nieuwe pandemie hangt in de lucht, en hoewel de wereld misschien beter voorbereid is dan in 2020, zijn de belangen nog nooit zo hoog geweest.

Wat voor ons ligt?

De weg vooruit is beladen met onzekerheid.
Hoewel de potentiële voordelen van pandemie-paraatheid onmiskenbaar zijn, kunnen de risico’s die gepaard gaan met zulke snelle ontwikkelingen in virologie en vaccintechnologie niet worden genegeerd.

Nu we op de rand staan ​​van wat de volgende wereldwijde gezondheidscrisis zou kunnen zijn, blijft de vraag: zijn we echt voorbereid, of bereiden we alleen het toneel voor op nieuwe uitdagingen die kunnen wedijveren met die van het recente verleden?

Terwijl deze ontwikkelingen zich blijven ontwikkelen, is één ding duidelijk: de wereld moet waakzaam blijven en transparantie en ethische overwegingen eisen bij elke stap.

Het volgende hoofdstuk in de voorbereiding op een pandemie wordt nu geschreven en de uitkomst ervan is verre van zeker. ■

| Clip: Zijn we voorbereid? Gezondheidsinstanties bereiden zich voor op een vogelgriep-pandemie. | 

==== English below ====

Top Health Agencies Set the Stage for Bird Flu Pandemic: Preparing for the Inevitable?

Top health agencies are ramping up preparations for a potential BirdFlu pandemic, with new mRNA vaccines in development and regulations being updated. Are we ready for the next global health crisis, or are we setting the stage for something bigger?

The world is watching with bated breath as top health agencies and governments lay the groundwork for what could be the next global health crisis: a bird flu pandemic.
With recent actions by the U.S. Department of Health and Human Services (HHS) and other health organizations, the question on everyone’s mind is whether these preparations are a proactive measure or a harbinger of an impending catastrophe.

Regulatory changes: a preemptive strike.

In a significant move, HHS has amended the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act to address the potential threat of avian influenza, particularly strains like H7N9 and others with pandemic potential.
The amendment broadens the scope to include all influenza A viruses that may pose a pandemic risk, effectively allowing for an immediate response should any of these viruses emerge as a public health emergency.

This is a critical step in the pandemic preparedness playbook.
As noted in a recent release by the administration, “The regulatory machinery is setting itself up to pull the trigger if needed.”
The urgency of these measures draws a parallel to the early days of COVID-19, when similar legal and regulatory frameworks were put in place before the virus swept across the globe.

Pandemic Influenza preparedness and response strategy.

At the end of June 2024, the Administration for Strategic Preparedness and Response (ASPR) and the Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) unveiled a new pandemic influenza preparedness strategy.
BARDA, which played a pivotal role in the rapid development of COVID-19 vaccines through Operation Warp Speed, is once again at the forefront, this time focusing on avian influenza.

The strategy includes the development of a national prepandemic influenza vaccine stockpile and the enhancement of protection through novel vaccines. The emphasis is clear: the U.S. government is not only preparing for a possible outbreak but is actively searching for and developing new vaccines to counter the threat.

Bird Flu vaccines:a system ready to respond.

In another sign of readiness, the American Medical Association has updated its Current Procedural Terminology (CPT) codes to include avian influenza virus vaccines.
These codes are essential for tracking and compliance in the medical system, signaling that healthcare providers are being primed to administer bird flu vaccines if and when they become available.

The U.S. government has also awarded $176 million to Moderna to develop an mRNA-based bird flu vaccine, with phase three trials expected to start by 2025.
However, officials have hinted that this timeline could accelerate depending on the virus’s behavior.

The World Health Organization (WHO) is also stepping up its efforts, launching a new initiative to develop mRNA bird flu vaccines, particularly for low- and middle-income countries.
This global coordination highlights the serious nature of the threat and the race to be prepared.

Reality check: the current state of bird flu.

Despite the intense preparations, the current risk posed by avian influenza to humans remains low. According to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), there have been only 13 human cases of H5N1 bird flu reported since 2022.

Most of these cases were linked to direct exposure to infected poultry, and all resulted in mild illness.

This has led some experts to question whether the extensive preparations are necessary or if they are a prelude to something more concerning.
Dr. Robert Redfield, former head of the CDC, recently expressed his fears, stating,
“I’m much more concerned that this will happen in the laboratory through gain-of-function research,” rather than through natural evolution in animals.

The ethical dilemma: are we playing with fire?

As governments and health agencies forge ahead with these preparations, there is an underlying tension about the ethical implications of gain-of-function research and the rapid advancement of vaccine technologies.

Critics argue that these efforts, while well-intentioned, could lead to unintended consequences, potentially triggering the very pandemics they aim to prevent.

I recently explored these concerns in an article published on August 3, 2024, where I discussed the convergence of gain-of-function research on bird flu and the ramping up of mRNA vaccine development in countries like the Netherlands and Canada.

The parallel developments are raising alarms about whether we are truly prepared or merely setting the stage for a new crisis.

“Take them at their word—there’s a pandemic coming,” warns a growing chorus of voices, urging vigilance and accountability as these developments unfold. The specter of a new pandemic looms large, and while the world may be better prepared than it was in 2020, the stakes have never been higher.

What lies ahead?

The path forward is fraught with uncertainty.
While the potential benefits of pandemic preparedness are undeniable,
the risks associated with such rapid advancements in virology and vaccine technology cannot be ignored.

As we stand on the brink of what could be the next global health crisis, the question remains:
Are we truly prepared, or are we just setting the stage for new challenges that could rival those of the recent past?

As these developments continue to evolve, one thing is clear: the world must remain vigilant, demanding transparency and ethical considerations at every turn.

The next chapter in pandemic preparedness is being written now, and its outcome is far from certain. ■

| Clip: Zijn we voorbereid? Gezondheidsinstanties bereiden zich voor op een vogelgriep-pandemie. | 

 Vogelgriep- en mRNA-vaccins: een nieuw hoofdstuk in pandemische paraatheid? 

| Door: Frits Corpelijn| Datum: 3 augustus 2024  | Bron: Gezondverstand & Rebelnews| Clip: NLsubs |
| Clip: Vogelgriep- en mRNA-vaccins: een nieuw hoofdstuk in pandemische paraatheid? | 

Functiewinst-onderzoek naar vogelgriep en Canada dat de gereedheid voor mRNA-vaccins opvoert – staan we op de rand van de volgende pandemie?
Nederland & Canada verleggen de grenzen van virologie en vaccintechnologie.
Is dit paraatheid of een reden tot bezorgdheid?

In een wereld die nog steeds aan het bijkomen is van de COVID-19-pandemie, suggereren recente ontwikkelingen in Nederland en Canada een zorgwekkende trend in de richting van een nieuwe golf van pandemische paraatheid. De convergentie van onderzoek naar vogelgriep en de ontwikkeling van mRNA-vaccins doet de wenkbrauwen fronsen en leidt tot een debat over de ethiek en veiligheid van deze ontwikkelingen.

Vogelgriep: onschuldig of voorbode van de volgende pandemie?

Het H5N1-vogelgriepvirus, dat momenteel wereldwijd circuleert, wordt in zijn natuurlijke staat als onschadelijk voor de mens beschouwd.
De bezorgdheid neemt echter toe als gevolg van gain-of-function-onderzoek dat in verschillende laboratoria over de hele wereld wordt uitgevoerd.
Deze experimenten zijn bedoeld om het virus te modificeren, waardoor het in staat is om mensen en zoogdieren te infecteren – een stap die mogelijk de weg zou kunnen vrijmaken voor een nieuwe, gemanipuleerde pandemie.

Diana Saaman, zij schrijft voor het Nederlandse tijdschrift Gezond Verstand, benadrukt de verontrustende implicaties van dit onderzoek.
Volgens Saaman heeft de Bill & Melinda Gates Foundation miljoenen geïnvesteerd in dergelijke aanpassingen, met als doel ervoor te zorgen dat het vogelgriepvirus “van gastheer kan veranderen”.
Een van de sleutelfiguren in dit onderzoek is professor Ron Fouchier van het Erasmus MC in Rotterdam, die erkenning heeft gekregen voor zijn werk om het virus aan te passen voor overdracht door zoogdieren.

Canada’s mRNA-vaccinstrategie: gereedheid voor het onbekende.

Ondertussen, aan de andere kant van de Atlantische Oceaan, boekt Canada vooruitgang in zijn pandemische paraatheid, met de nadruk op mRNA-vaccintechnologie.
Rebel News meldde onlangs dat de Canadese regering offertes uitbrengt voor de ontwikkeling van een nieuw pandemisch griepvaccin, specifiek gericht op gereedheid en levering voor toekomstige behoeften.
Dit initiatief maakt deel uit van een bredere strategie die het opvoeren van de dekking van seizoensgriepvaccins en berichtgeving over vogelgriep omvat.

De nadruk van de Canadese regering op mRNA-platforms is niet onopgemerkt gebleven.

Zoals Tamara Ugolini van Rebel News opmerkt, heeft Canada zwaar geïnvesteerd in de infrastructuur voor mRNA-vaccins, waaronder een faciliteit van $ 200 miljoen in Ontario die zich toelegt op de productie van deze vaccins. Deze faciliteit maakt deel uit van een langetermijnovereenkomst met Moderna om de binnenlandse productiecapaciteit te garanderen.
Daarnaast werkt Canada samen met internationale organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) om de ontwikkeling van mRNA-vaccins tegen vogelgriep te versnellen, met name voor lage- en middeninkomenslanden.

Een verontrustend kruispunt?

De parallelle ontwikkelingen in Nederland en Canada zijn niet aan de aandacht ontsnapt.
Beide hebben betrekking op het snijvlak van geavanceerde virologie en mRNA-vaccintechnologie – gebieden die veel aandacht en financiering hebben gekregen in de nasleep van de COVID-19-pandemie.
Critici beweren dat de snelle vooruitgang van deze technologieën, met name het gebruik van gain-of-function-onderzoek en het mRNA-platform, tot onbedoelde gevolgen kan leiden.

Het artikel van Saaman suggereert dat de vogelgriep het “gekozen excuus voor de volgende pandemie” zou kunnen zijn,
waarbij een directe lijn wordt getrokken tussen het onderzoek dat wordt uitgevoerd en mogelijke toekomstige crises.

Evenzo uit Rebel News zijn bezorgdheid over de haast om nieuwe mRNA-vaccins op de markt te brengen onder het mom van pandemische paraatheid.
De strategie van de Canadese regering, hoewel gericht op het waarborgen van paraatheid, weerspiegelt ook een bredere trend om mRNA-technologie te normaliseren als de nieuwe standaard in de ontwikkeling van vaccins, ondanks aanhoudende vragen over de veiligheid en werkzaamheid op de lange termijn.

Wat ligt er in het verschiet?

Terwijl deze ontwikkelingen zich ontvouwen, staat de wereld voor een kritiek moment.
De potentiële voordelen van mRNA-technologie en geavanceerde virologie zijn onmiskenbaar en bieden hoop op snellere en effectievere reacties op opkomende infectieziekten.
De ethische en veiligheidsproblemen rond deze technologieën kunnen echter niet worden genegeerd.

Zowel Nederland als Canada lijken zich op te maken voor een toekomst waarin pandemieën niet alleen een mogelijkheid zijn, maar ook een zekerheid.
De vraag blijft: zijn we voorbereid op de gevolgen van deze wetenschappelijke vooruitgang, of bereiden we slechts de weg voor voor nieuwe uitdagingen die kunnen wedijveren met die uit het recente verleden?

Naarmate regeringen en onderzoekers vooruitgang boeken, zal het publiek waakzaam moeten blijven en bij elke stap transparantie en verantwoording moeten eisen. ■

=== English ===

 Bird Flu and mRNA Vaccines: a new chapter in pandemic preparedness? 

Gain-of-function research on bird flu & Canada ramping up mRNA vaccine readiness—are we on the brink of the next pandemic?
The Netherlands & Canada are pushing the boundaries of virology & vaccine tech.
Is this preparedness or a cause for concern?

In a world still reeling from the COVID-19 pandemic, recent developments in the Netherlands and Canada suggest a worrying trend towards a new wave of pandemic preparedness.
The convergence of bird flu research and mRNA vaccine development is raising eyebrows and sparking debate on the ethics and safety of these advancements.

Bird Flu: harmless or harbinger of the next pandemic?

The H5N1 bird flu virus, currently circulating globally, is considered harmless to humans in its natural state.
However, concerns are mounting due to gain-of-function research being conducted in various laboratories worldwide.
These experiments aim to modify the virus, making it capable of infecting humans and mammals—a step that could potentially pave the way for a new, engineered pandemic.

Diana Saaman, writing for the Dutch magazine Gezond Verstand (“Common Sense”), highlights the troubling implications of this research.
According to Saaman, the Bill & Melinda Gates Foundation has invested millions in such modifications, with the goal of ensuring that the bird flu virus can “change hosts.”
One of the key figures in this research is Professor Ron Fouchier of Erasmus MC in Rotterdam, who has been recognized for his work in adapting the virus for mammalian transmission .

Canada’s mRNA vaccine strategy: readiness for the unknown.

Meanwhile, on the other side of the Atlantic, Canada is making strides in its pandemic preparedness, focusing on mRNA vaccine technology. Rebel News recently reported that the Canadian government is soliciting bids for the development of a new pandemic influenza vaccine, specifically targeting readiness and supply for future needs. This initiative is part of a broader strategy that includes ramping up seasonal flu vaccine coverage and avian flu messaging.

The Canadian government’s emphasis on mRNA platforms has not gone unnoticed.
As Tamara Ugolini from Rebel News points out, Canada has invested heavily in mRNA vaccine infrastructure, including a $200 million facility in Ontario dedicated to producing these vaccines.
This facility is part of a long-term agreement with Moderna to ensure domestic production capabilities.
Additionally, Canada is working with international organizations like the World Health Organization (WHO) to accelerate the development of mRNA vaccines against avian influenza, particularly for low- and middle-income countries .

A troubling intersection?

The parallel developments in the Netherlands and Canada have not escaped notice. Both involve the intersection of cutting-edge virology and mRNA vaccine technology—fields that have gained significant attention and funding in the wake of the COVID-19 pandemic. Critics argue that the rapid advancement of these technologies, particularly the use of gain-of-function research and the mRNA platform, could lead to unintended consequences.

Saaman’s article suggests that the bird flu could be the “chosen excuse for the next pandemic,” drawing a direct line between the research being conducted and potential future crises.
Similarly, Rebel News raises concerns about the rush to market novel mRNA vaccines under the guise of pandemic preparedness.
The Canadian government’s strategy, while aimed at ensuring readiness, also reflects a broader trend towards normalizing mRNA technology as the new standard in vaccine development—despite lingering questions about long-term safety and efficacy .

What lies ahead?

As these developments unfold, the world faces a critical juncture.
The potential benefits of mRNA technology and advanced virology are undeniable, offering hope for faster and more effective responses to emerging infectious diseases.
However, the ethical and safety concerns surrounding these technologies cannot be ignored.

Both the Netherlands and Canada appear to be gearing up for a future where pandemics are not just a possibility but a certainty.
The question remains: Are we prepared to handle the consequences of these scientific advancements, or are we merely setting the stage for new challenges that could rival those of the recent past?

As governments and researchers forge ahead, the public will need to remain vigilant, demanding transparency and accountability every step of the way. ■

| Clip: Vogelgriep- en mRNA-vaccins: een nieuw hoofdstuk in pandemische paraatheid? | 

 Al gezien? Arikelen van de maand juli 2024.  

31-7-’24 | De meedogenloze oorlog van de farmaceutische industrie tegen de mensheid!
30-7-’24 | CNN’s toekomstige focus op klimaatverandering onthuld in geheime opname.
30-7-’24 | Versnelt de zeespiegelstijging wel of niet? Presentatie op het Clintel Congres. 
28-7-’24 | Linkse paniek: Kamala Harris zal alles zeggen om te winnen. 
27-7-’24 | Streven, zoeken, vinden en NIET toegeven: een les uit de geschiedenis. 
26-7-’24 | Boze boeren proberen wateroverlast op landgoed te bestrijden.
24-7-’24 | De Wokegekte en het Transhumanisme: een kritische blik.
22-7-’24 | Gregory Wrightstone daagt het verhaal van klimaatverandering uit in Ongehoord Nieuws interview.
19-7-’24 | Oekraïense Nazimilitie te gast in Rotterdams buurtcentrum?
19-7-’24 | Is de wereld veranderd? Jay Francis over zijn nieuwe realiteit.
14-7-’24 | Beveiligingsfouten benadrukt na mislukte moordaanslag op Trump.
14-7-’24 | Een moordaanslag op Donald Trump: negen schoten afgevuurd op bijeenkomst in Pennsylvania.
13-7-’24 | De waarheid achter het conflict in Oekraïne: wat complottheoretici altijd al wisten.
12-7-’24 | Heeft minister Faber dan toch gelijk?
11-7-’24 | De klimaathoax onthuld: Wide Awake media ontmaskeren wereldwijde propaganda.
08-7-’24 | Onthullende tweet van Sophia Dahl: interview met klokkenluider over geo-engineering.
08-7-’24 | Een diepgaande blik op vaccinologie en immunologie: Theo Schetters in The Trueman Show.
04-7-’24 | Nee, mijn zonen krijgen jullie niet! – een passievol verzet tegen oorlog.
01-7-’24 | De impact van verplichte CO2-registratie op werkgelegenheid in Nederland.
01-7-’24 | De duistere agenda achter de transgenderideologie. 
Vastgezet artikel: update  1-2-’23 | 25-12-’22 | Fascisme is het product van kapitalisme in crisis. 

 Vogelgriep- en mRNA-vaccins: een nieuw hoofdstuk in pandemische paraatheid?

Zijn we voorbereid? Gezondheidsinstanties bereiden zich voor op een vogelgriep-pandemie.

 Lang leve Spanje! Robert Jensen begint roadshow 2024.

 Goede Artsen wereldwijd blijven strijden: de helden van de Corona tijd uitgelicht.

 Goede Artsen wereldwijd blijven strijden: de helden van de Corona tijd uitgelicht.

Voor artsen die niet zwegen is Corona niet voorbij. Ze kregen te maken met boetes, arrestaties en onderzoek door de toezichthoudende instanties. Met dank aan @VriendenPlek is deze Duitse documentaire van @MagnetStefan nu Nederlands ondertiteld. pic.twitter.com/aaKyztBW0O

— Els van Veen (@veen_els) August 6, 2024

 Globalistische agenda of alarmerende retoriek? De afdaling van het Verenigd Koninkrijk in chaos onderzocht.

 ESG: een misplaatst initiatief met gevaarlijke gevolgen.

 Tweet: Ik ben er steeds meer van overtuigd dat ESG van bedrijven de geïncarneerde duivel is.

I am increasingly convinced that corporate ESG is the Devil Incarnate

— Elon Musk (@elonmusk) April 3, 2022

 Robert Jensen overweegt toekomst van show na intense reacties op roadshow.

Clip: Social media

Clip: Dr. Yeadon legt uit dat je een Covid patient nooit en ten timmer aan de beademing mag leggen.

Clip: Tweet roept zorgen op over gevaarlijke uitwassen van extremisme

Clip: Tweet roept zorgen op over gevaarlijke uitwassen van extremisme

Gezellig! Zullen we er nog meer binnenhalen?

Eerst Joden, dan Christenen..

Ze verbergen dit niet eens. pic.twitter.com/7n4CG9prJC

— CS (@deSunShineBand) August 12, 2024

 De nieuwe dreiging van Orwelliaanse controle en censuur.

 Kritiek na aankondiging van noodsituatie door apenpokken: Is de WHO nog te vertrouwen?

 Kritiek na aankondiging van noodsituatie door apenpokken: Is de WHO nog te vertrouwen?

NOW – WHO’s Tedros declares global “mpox” emergency. pic.twitter.com/2CPJE1JUFR

— Disclose.tv (@disclosetv) August 14, 2024

 Klokkenluider Huig Plug brengt relaties binnen Nederlandse inlichtingendiensten aan het licht.

 Documentaire: Wrong Bodies.

 Documentaire: Wrong Bodies.

Introducing… 🥁🥁💥 the global premiere of WRONG BODIES, a feature length documentary exploring the ways “trans” identification is a de facto modern-day body mutilation cult, remarkably similar to other prominent and historical cults.

Watch here and be sure to share before it… pic.twitter.com/iz3ZZPIpyK

— WRONG BODIES (@wrongbodies) July 10, 2024

 Tweet van Sophia Dahl leidt tot debat over globalistische agenda’s en eugenetica.

 Het hele interview met Whitney in de tweet

Neil, you will get more views posting the video directly to X. pic.twitter.com/jEmvcGsEXS

— Free Speech Media (@media_speech) August 18, 2024

 Tweet van Sophia Dahl leidt tot debat over globalistische agenda’s en eugenetica.

Globalists Are Unmoved In their Decades Long Vision to Manifest Their Disdain For Us‼️

Whitney Webb with her in depth knowledge of the Globalist Planners helps us to make sense of everything, the absolute insanity of what is going on and the big picture that the globalists are… pic.twitter.com/YA5NI52Ckg

— Sophia Dahl (@sophiadahl1) August 17, 2024

 Wereldwijde angst over WHO’s uitbreiding van bevoegdheden.

 Wereldwijde angst over WHO’s uitbreiding van bevoegdheden.

 Wereldwijde angst over WHO’s uitbreiding van bevoegdheden.

Donald Trump reageert op de #Mpox van Tedros, WHO. Hij heeft ‘t door.

“Gaan we niet doen wat die left-lunatics nu weer proberen voor te bereiden.”

Today=today, goedemorgen https://t.co/9KuAxaFELj pic.twitter.com/7yEVHdKufx

— Newo Judicial 🧢 Tegen de MSM Media als ‘Expert’! (@TheReal_NEWO) August 15, 2024

Lucas Hollertt onthult geheime machtsstructuren in nieuwste aflevering van The Trueman Show.

 Thierry Baudet krijgt weer gelijk: politieke voorspellingen bevestigd.

 Thierry Baudet krijgt weer gelijk: politieke voorspellingen bevestigd.

Nederland stond vooraan om de Russen de schuld te geven van het opblazen van de Nordstream-gasleiding, maar nu blijkt dat waarschijnlijk toch anders te zitten. Was het Oekraïne, al dan niet met Amerikaanse hulp?

Thierry Baudet @thierrybaudet aan het woord ….. pic.twitter.com/NfHNtjClt1

— Remco (@Remcobus1967) August 19, 2024

De opkomst van stakeholderkapitalisme: een Trojaans paard voor vrijheid?

De opkomst van stakeholderkapitalisme: een Trojaans paard voor vrijheid?

Perfect short clip explaining all the madness currently being foisted on our world, and exactly who is responsible for it: pic.twitter.com/LDyB0LHW3F

— Ivor Cummins (@FatEmperor) August 21, 2024

 De alarmerende oefening van de uitbraak van apenpokken en de verontrustende parallellen ervan.

 De alarmerende oefening van de uitbraak van apenpokken en de verontrustende parallellen ervan.

MONKEYPOX THE COVER STORY: In 2021 NTI predicts a laboratory engineered vaccine resistant Monkeypox outbreak with 271 Million deaths. This is a coverup for the fatalities of the Covid injected. WHO is a criminal organization led by Bill Gates, Rockefellers and the Wellcome Trust.… pic.twitter.com/Hp1nuwzN2e

— Truth Justice ™ (@SpartaJustice) August 17, 2024