Huisarts Rob Elens weerlegt ongegronde beschuldigingen rond Hydroxychloroquine. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 11  januari 2024 | Clip blckbx.tv met Rob Elens |  Bron: blckbx.tv (gehele uitzending) |

Recent nieuws rond Hydroxychloroquine (HCQ):
Een diepgaand interview met huisarts Rob Elens werpt nieuw licht op de zaak, weerleggende claims in recent AD-artikel.
Elens benadrukt de context en vraagt om wetenschappelijk debat.
Lees meer:

Naar aanleiding van onder andere het recente artikel in het AD, waarin verontrustende informatie over Hydroxychloroquine (HCQ) naar buiten kwam, werpt huisarts Rob Elens een nieuw licht op de zaak.
Het AD beweerde op 10 januari 2024 dat duizenden ernstig zieke coronapatiënten die HCQ kregen voorgeschreven, een 11 procent hoger risico op overlijden hadden dan degenen die het medicijn niet ontvingen.
Deze beweringen betroffen niet alleen het buitenland maar ook Nederland, waar HCQ in 2020 werd toegediend, ondanks twijfels over mogelijke bijwerkingen.

Het artikel van het AD heeft geleid tot een veroordeling van het gebruik van HCQ.
Echter, Rob Elens weerlegt deze beschuldigingen ten stelligste.
In een interview met Blckbx.TV deelt hij zijn kant van het verhaal en benadrukt hij de nuances die in het AD-artikel ontbreken.

Huisarts Elens, die HCQ voorschreef in specifieke, vroege stadia van COVID-19, presenteert een gedetailleerde analyse van zijn behandelingsprotocollen.
Hij legt uit dat het medicijn effectief is wanneer het in kleine hoeveelheden wordt toegediend, samen met zink en azitromycine.
Volgens Elens heeft deze aanpak geleid tot positieve resultaten bij zijn patiënten.

Naast het weerleggen van de beschuldigingen werpt Elens ook vragen op bij de mogelijke invloed van financiële belangen in de farmaceutische industrie op het negatieve beeld van HCQ.
Hij benadrukt dat HCQ eerder met succes werd gebruikt voor andere aandoeningen en dat de context van toediening cruciaal is voor het begrijpen van de effecten.

Onderzoek AD en reactie Elens.

Het artikel in het AD van 10 januari 2024 bracht naar voren dat ernstig zieke coronapatiënten die HCQ kregen, een 11 procent hogere kans op overlijden hadden.
Deze conclusies werden getrokken op basis van een Franse overzichtsstudie.
Echter, huisarts Rob Elens weerlegt deze beweringen stellig.
In een uitzending van Blckbx.TV ontzenuwt Elens de aantijgingen en deelt hij zijn ervaringen met het voorschrijven van HCQ aan COVID-19-patiënten.
Blckbx.TV bracht dit interview als reactie op het AD-artikel en biedt zo een ander perspectief op de situatie.

Elens benadrukt dat zijn behandelingen gericht waren op vroege stadia van COVID-19 en dat kleine hoeveelheden HCQ, in combinatie met zink en azitromycine, positieve resultaten hebben opgeleverd.
Hij wijst op de specifieke context van zijn praktijk en betoogt dat het AD-artikel essentiële nuanceringen mist. Elens vraagt zich ook af in hoeverre financiële belangen in de farmaceutische industrie invloed hebben gehad op de negatieve berichtgeving over HCQ.

Context van HCQ-gebruik.

HCQ, oorspronkelijk ontwikkeld voor de behandeling van malaria en reumatische artritis, werd aanvankelijk gezien als veelbelovend in de strijd tegen COVID-19.
Ondanks latere twijfels, onder andere aangewakkerd door de Amerikaanse president Donald Trump, die het medicijn gebruikte, werd HCQ ook in Nederland toegediend.
In het AD-artikel werd gesteld dat het medicijn in ziekenhuizen ernstige hartritmestoornissen kon veroorzaken, met potentieel fatale gevolgen, wat leidde tot duizenden sterfgevallen volgens een Franse studie.

Huisarts Rob Elens werpt echter de vraag op of deze conclusies gelden voor de specifieke toepassing van HCQ in zijn praktijk en benadrukt dat de context van behandelingen van cruciaal belang is.
Hij stelt dat HCQ, mits op de juiste manier toegediend, positieve effecten kan hebben bij COVID-19-patiënten, en dat een wetenschappelijk gefundeerd debat over deze kwestie noodzakelijk is.

Conclusie en oproep tot nader onderzoek.

Deze recente ontwikkelingen roepen op tot een grondiger begrip van de context van HCQ-gebruik in de behandeling van COVID-19.
De beweringen in het AD-artikel komen onder vuur te liggen door het weerwoord van huisarts Rob Elens, die pleit voor een meer genuanceerde en wetenschappelijk onderbouwde discussie.
Het benadrukt ook het belang van transparantie en een onbevooroordeelde evaluatie van behandelingsopties in de strijd tegen COVID-19.

De roep om nader onderzoek naar de effectiviteit en veiligheid van HCQ bij COVID-19 lijkt gerechtvaardigd, met het oog op een vollediger begrip en mogelijke optimalisatie van behandelingen.■

 Biden zaait vrees voor Amerikaans conflict met Libanon & Iran. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 10  januari 2024 | Clip Redacted met NL subs |  Bron: Redacted |

President Biden’s vermeende vastberadenheid voor oorlog, ondanks waarschuwingen van Amerikaanse functionarissen, wekt ernstige bezorgdheid.
Functionarissen waarschuwen dat onvoorwaardelijke steun aan Israël kan leiden tot conflict met Libanon.
Drone-aanvallen vorige week in Beiroet verhogen de spanningen.
Senior IDF-staf plant een jaar durende oorlog. Publieke opinie gezocht over mogelijke gevolgen.

In een diep verontrustende ontwikkeling staat de Biden-administratie momenteel onder intensieve controle en beschuldigingen van het aansturen van de Verenigde Staten naar een potentieel militair conflict met Libanon en Iran.
Deze alarmerende beweringen, gedaan door niet nader genoemde Amerikaanse functionarissen, wijzen op een koers richting oorlog die een golf van zorg en speculatie heeft veroorzaakt, zowel binnenlands als internationaal.

De bron van de controverse kan worden herleid tot recente Israëlische droneaanvallen in Beiroet, gericht op een senior Hamas-leider.
Het Israëlische leger, onder leiding van Herzi Halevi, heeft publiekelijk verklaard dat Israël van plan is gedurende het hele huidige jaar betrokken te zijn bij militaire operaties.
Deze verklaring roept aanzienlijke vragen op over de mogelijke betrokkenheid van de Verenigde Staten bij het conflict, vooral gezien de historische alliantie tussen de twee landen.

Amerikaanse functionarissen die waarschuwingen uiten over de “onvoorwaardelijke steun aan Israël” benadrukken de groeiende vrees dat deze steun onbedoeld zou kunnen leiden tot een breder en langduriger conflict, waarbij Libanon wordt meegetrokken in de chaos.

Critici stellen snel de vertelling ter discussie, met name de voorstelling van president Biden als de drijvende kracht achter de vermeende aansturing op oorlog.
Gezien het vermeende gebrek aan focus en uitgebreid begrip van de president met betrekking tot ingewikkelde geopolitieke kwesties, rijzen er twijfels over wie mogelijk invloed uitoefent op en vormgeeft aan dergelijke significante beslissingen.

De rol van de media bij het vormgeven van de publieke perceptie komt scherp naar voren, waarbij critici pleiten voor een kritischer onderzoek van de verspreide informatie.
Speculaties over mogelijke manipulaties in de voorstelling van het standpunt van president Biden over oorlog benadrukken de complexiteit van het ontcijferen van nauwkeurige informatie in het tijdperk van snelle nieuwsconsumptie.

Het rapport benadrukt de voortdurende spanningen in de regio, met name in Gaza, als een mogelijk brandpunt voor een geëscaleerd conflict.
Terwijl sommige niet nader genoemde functionarissen bezorgdheid uiten over de benadering van president Biden, betogen anderen dat de acties van Israël en de mogelijke gevolgen mogelijk buiten de controle van de Amerikaanse overheid liggen.

Terwijl deze situatie met hoge inzetten blijft ontvouwen, blijven tal van vragen bestaan over de waarachtigheid van de beweringen en de motieven achter de vermeende aansturing op oorlog.
Het publiek wordt aangemoedigd op de hoogte te blijven via betrouwbare bronnen en een kritische blik te werpen op het zich ontwikkelende geopolitieke landschap.

Tot slot nodigt Redacted de lezers uit om hun gedachten te delen en actief deel te nemen aan de Redacted-gemeenschap, waarbij een gezamenlijke inspanning wordt bevorderd om dieper in te gaan op de implicaties en motieven rond de mogelijke aansturing op oorlog.

De ernst van deze beschuldigingen vereist een grondig en genuanceerd begrip, waarbij burgers worden aangemoedigd waakzaam en geïnformeerd te blijven in deze onzekere tijden.■

 Zijn er miljoenen gered door coronavaccinaties? 

| Door: Redactie Kla.TV | Datum: 9  januari 2024 | Interview: Prof. Bergholz |  Bron: kla.tv |

Prof. Bergholz, een eminent deskundige, benadrukt de zorgwekkende toename van vaccinatieletsels door COVID-prikken.
Ondanks overweldigend bewijs verdedigen zij sterk de vaccinaties, bewerend dat ze miljoenen levens hebben gered.
Wie? Denk aan Hugo de Jonge, nu Ernst Kuipers, en Prof. Karl Lauterbach – allen ministers tijdens de Nederlandse en Duitse corona-periodes.
Niet te vergeten de WHO, die eveneens deze positie inneemt.
Het debat over vaccinveiligheid bereikt een kritiek punt.

De dramatische vaccinatieletsels door de coronavaccinaties worden steeds duidelijker.
Ook de toonaangevende media kunnen er niet meer omheen, om erover te berichten.
Terwijl de massieve schade niet meer te loochenen valt, verdedigen WHO, toonaangevende media en voorvechters van de coronamaatregelen zoals prof. Karl Lauterbach de vaccinaties verder hevig met het argument dat: “De covid-19-vaccinatie wereldwijd veel miljoenen mensenlevens hebben gered

“Coronapandemie: vaccins redden volgens de WHO in Europa meer dan een miljoen levens”:
https://www.welt.de/wissenschaft/article244845320/Corona-Impfstoff-rettete-laut-WHO-in-Europa-mehr-als-eine-Million-Leben.html

“Coronavaccinatie redde in het eerste jaar 20 miljoen mensen het leven.”
https://www.merkur.de/welt/coronavirus-studie-impfung-rettung-20-millionen-menschenleben-who-91630436.html

“Er zijn inmiddels meerdere studies over de waarde van de vaccinaties. Allen laten zien dat miljoenen mensen bijkomend gestorven zouden zijn.”
https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1546171840829194243

Maar waar zijn deze cijfers op gebaseerd?

Interview met prof. dr. Werner Bergholz. 

Presentator:
Hierover spreken we vandaag met Professor Werner Bergholz, een expert op het gebied van de kwaliteits- en risicoanalyse met een decennialange ervaring in onderzoek, aan universiteiten en vooral ook in de industriële sector.
Mijnheer professor Bergholz, wij heten u van harte welkom. U was lid van de commissie van deskundigen voor de evaluatie van de coronamaatregelen, die werd benoemd door het parlement en ook door de federale regering, en hebt u daarom zeer intensief beziggehouden met de studies over de noodzaak, het nut en de schade van de corona-vaccinaties. Werden er miljoenen mensen gered door de corona-vaccinatie en welke cijfers zijn de grondslag voor deze studies?

Professor Bergholz:
Ja, goede vraag. Welke cijfers zijn de grondslag voor de onderzoeken? Er zijn dus in de kern van de zaak drie publicaties, gezaghebbende publicaties. Bij één daarvan zijn drie van de vier auteurs van de WHO, dan het Imperial College, waar professor Ferguson had geschitterd met onjuiste simulaties1, en nog een studie uit New York.
Algemeen is, dat ze natuurlijk een simulatie moesten doen, dat wil zeggen een berekening, omdat je achteraf niet kunt bepalen wat er gebeurd zou zijn, als de gevaccineerde mensen niet gevaccineerd waren.

Goed, iedereen heeft op school wel eens zulke kettingberekeningen gedaan.
Je berekent deel 1. Als je helaas verkeerd rekent, dan is de rest ook verkeerd. Ik ben bang dat we deze situatie hier hebben met alle drie de publicaties.
Waarom? Als ik simuleer hoe het zou zijn gegaan wanneer we geen vaccinaties hadden gehad, moet ik een aantal begingrootheden in deze berekeningen stoppen.
Hoe hoog is de infectiesterfte nu werkelijk, d.w.z. als ik niet gevaccineerd ben?

De tweede vraag is, in hoeverre zouden eigenlijk deze infectiegolven zich sneller en sterker hebben verspreid als er geen vaccinatie was geweest?
Dat is dus de vraag over de effectiviteit van vaccins.

En ten derde, hoe weet ik hoeveel mensen er besmet zijn?
PCR-test. En nu is het probleem dat we bij alle drie genoemde grootheden weten, dat het niet alleen een paar procent vervalst en onzeker is, maar dat het bij alle drie vervalst is met een factor van wel 10.
En weliswaar altijd in dezelfde richting, namelijk dat er uiteindelijk meer veroorzaakt is door de vaccinatie dan in werkelijkheid het geval is.
Waarom? Het aantal sterfgevallen, dat betekent altijd door of met corona, serieuze studies in Zweden, Duitsland en de VS hebben aangetoond dat ze een factor 10 verkeerd zijn.
Het kan plaatselijk iets meer of zelfs iets minder zijn, maar dat maakt niet uit.
Factor 10, niet slechts een paar procent.
De PCR-test, die is uitgevonden door professor Drosten en wordt gepropageerd door de WHO, is zo slecht uitgevoerd dat met tussenpozen, als de incidentie niet hoog was, in de zomermaanden, mijn eigen resultaten, ook andere indicatoren met een factor 10 fout.
En ook in de winter veel fout-positieven.

Derde feit: effectiviteit van het vaccin, zogenaamd 95 procent.
De Pfizer-studie werd bekritiseerd door Peter Doshi, de mede-uitgever van het British Medical Journal, bekritiseerde dat de cijfers gewoon niet kloppen, dat men als men het eerlijk zou hebben gedaan, het een veel lager percentage zou zijn geweest.
Ze hebben het over – of er zijn andere verklaringen – 20 procent, om het even, in ieder geval veel minder.
Deze drie dingen samen betekenen dus, dat deze simulatie wiskundig misschien wel klopt, maar dat ze helemaal niet juist kunnen zijn.
Ze hebben de positieve effecten met een factor 100 overschat, misschien zelfs meer, dat wil zeggen dat gestorvenen of dat er doden zijn verhinderd. Ik wil niet helemaal uitsluiten dat er iets was.
Maar wat er natuurlijk ook bij komt, waar in ieder geval in de WHO-studie geen rekening mee werd gehouden is, dat na een paar maanden een bepaalde bescherming tegen infecties en een bepaalde bescherming tegen overdracht,
die er geweest moet zijn, alweer weg is.

Dus als dit resultaat zo aan mij was voorgelegd in een Bachelorsscriptie, had ik gezegd: nee, dat kan helemaal niet.
Want je kunt niet zoveel onzekere of aantoonbaar foute veronderstellingen in zo’n berekening stoppen. Dat gaat niet.
En als je het wat spitsvondiger wilt formuleren, voor de ouderen die de Mickey Mouse bladen nog kennen, er waren ook wat zakelijke onderwerpen, althans in mijn tijd.
Dat is niet eens het niveau van Mickey Mouse, wat er uit is gekomen.
Feit is dus dat deze cijfers extreem slecht onderbouwd zijn en wetenschappelijk gezien vind ik het niet serieus.

Professor Bergholz:
En er is niets anders dan deze drie, ik heb het gisteren opnieuw onderzocht, tenminste als je ernaar kijkt met een van de doorslaggevende zoekmachines, er is niets meer.

Presentator. 
Met andere woorden, u zegt dat de formule zelf, die wordt toegepast, correct is, alleen de getallen waarop de berekening is gebaseerd zijn fout en overeenkomend heeft men dan ook een zeer vervalst resultaat.

Professor Bergholz:
Precies, verkeerde input, verkeerde output. Garbage in, garbage out.2

Presentator.
En laten we nu eens aannemen, even denkbeeldig, dat deze cijfers toch zouden kloppen.
Zou het dan niet zo moeten zijn dat het sterftecijfer in de groep gevaccineerden wezenlijk lager is dan in de groep niet-gevaccineerden?

Professor Bergholz:
Ja, precies. Dus ik neem aan dat de auteurs van deze studies hun eigen resultaten goed onderbouwd vonden, in eerste instantie tenminste.
Maar elke wetenschapper moet dan natuurlijk zeggen, oké, welke andere wetenschappelijke feiten heb ik die kloppend zijn met wat is waargenomen?
Nou, vooral bij een simulatie moet ik kijken hoe het in de werkelijkheid is.

Presentator
Ja

Professor Bergholz.
Er zijn veel officiële gegevens uit Israël, Engeland, Australië, Canada, de VS, helaas niet echt uit Duitsland, dat de gevaccineerden een hoger sterfterisico hebben, niet een lager.
En het ergste is, niet alleen direct na de vaccinatie, ik zal zo nog een getal noemen, maar ook later.
Ik heb zelf gegevens uit Israël en de VS geanalyseerd en ben tot de conclusie gekomen: per 1000 tot 2000 vaccinaties, één persoon dagen of weken later overlijdt.
En dat is helaas nog niet alles.

De Engelse gegevens laten dit zien: elke overledene, wiens vaccinatiestatus ook is meegeteld, laat zien dat de gevaccineerden vele maanden na de vaccinatie een sterftekans hebben die een factor 2 hoger is dan de niet-gevaccineerden.
En de negatieve kers op de taart, bij wijze van spreken, komt uit Australië. In een kwartaal stierven 750 mensen, door alle mogelijke oorzaken, en 10% was ongevaccineerd, maar slechts 2 van de 750 overledenen waren ongevaccineerd – van 750.
Dus met andere woorden, de feiten spreken er heel duidelijk tegen.
En als je de hele zaak nog wat verder trekt, de effectiviteit van vaccinaties, weten we nu dat volgens een onderzoek van de Mayo Clinic in Cleveland, dus een van de beste adressen überhaupt, het duidelijk is dat hoe vaker ik gevaccineerd ben, hoe groter de kans is dat ik opnieuw besmet raak met een van de nieuwere varianten. Dit betekent dat de effectiviteit van vaccinaties niet alleen nul is, maar zelfs negatief.

Presentator
En als we nu al deze cijfers kennen, we kennen nu de gegevens, we kunnen het nu heel goed bewijzen, zoals u zegt, wordt er dan geen kritische controle van deze onderzoeken uitgevoerd? Of hoe verklaart u dat – deze cijfers – nog steeds gepubliceerd worden?

Prof. Bergholz. 
Ja, en er wordt nog steeds naar verwezen. En bovenal wordt het feit zelfs in de mainstream media verzwegen dat we bijvoorbeeld niet alleen in Duitsland ernstige bijwerkingen hebben.
Maar als je gewoon naar de onderzoeken kijkt, waar alle getroffenen worden onderzocht, en ook de Amerikaanse actieve database wordt gebruikt en andere gegevens, moeten we rekening houden met vijf procent van de mensen in Duitsland en wereldwijd die ernstige bijwerkingen hebben.

Vijf procent met betrekking tot Duitsland op een totaal van 60 miljoen, dan hebben we het over drie miljoen mensen met significante bijwerkingen. Dat is nog niet bekend en dat is ook een belangrijke boodschap die ik hier wil meegeven.
Dus om nog eens terug te komen op de vraag, ik heb hem niet echt beantwoord. Ja, ik denk dat het echt te verwachten is dat er nu een kritische controle op deze uitspraken komt, het liefst natuurlijk van de auteurs, dat de cijfers – zoveel miljoenen gered – gewoon fout moeten zijn en dat aan de andere kant het aantal mensen dat zeer waarschijnlijk is gestorven in verband met deze vaccinaties, gestorven aan de vaccinatie, wereldwijd vele miljoenen is.
Dus dan kun je je afvragen, ja, hoe kan het dat de auteurs dit niet kritisch onderzoeken? Je zou op de gedachte kunnen komen, tja, de auteurs werken voor instellingen die ondersteund worden door de Bill & Melinda Gates Foundation en de GAVI organisatie met vele miljoenen en dan zijn er natuurlijk belangenconflicten.

Presentator. 
Het is dan ook niet verwonderlijk dat deze cijfers niet worden gecorrigeerd. Mijnheer professor Bergholz, hartelijk dank voor uw heldere en duidelijke analyse en ik neem afscheid van u.

Conclusie:
Vormen deze onderzoeken en de bijbehorende verklaring van minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach en anderen dat corona-vaccinaties wereldwijd het leven van veel miljoenen mensen hebben gered, niet een strafbaar feit van arglistige misleiding van de bevolking, zelfs grove nalatigheid of opzettelijke lichamelijke schade aan vele miljoenen mensen?

Moeten deze onwetenschappelijke feiten niet onmiddellijk volledig worden opgehelderd door onafhankelijke rechtbanken?
En moeten de autoriteiten van de uitvoerende macht er niet voor zorgen dat noch minister van Volksgezondheid Lauterbach noch andere beleidsmakers dergelijke misleidende verklaringen blijven verspreiden?■

1: Ferguson voorspelde miljoenen doden door de Mexicaanse griep
2: Uitleg: als je “vuilnis” erin stopt, komt er “vuilnis” uit.

 Boeren en vissers strijden tegen ondermijning van eigendomsrecht en voedselvoorziening. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 8  januari 2024 |Interview: Elze van Hameren | Interview: Jan de Boer |
| Bron: De nieuwe wereld |

Boeren en vissers strijden voor eigendomsrecht en duurzame landbouw.
Gesprek tussen Marlies Dekkers en Else van Hamelen onthult diepgaande uitdagingen en beleidskwesties.

In een uitvoerig gesprek met duurzaamheidsconsultant Else van Hamelen, schrijfster van het alarmerende rapport ‘Nederlandse boeren en vissers:
Ondermijning van eigendomsrecht en de voedselvoorziening’, wordt een scherp licht geworpen op de uitdagingen waar Nederlandse agrariërs en vissers momenteel mee te maken hebben.
Het volledige rapport is beschikbaar op de website koers2030.nl.

Achtergrond: industrialisatie en agribusiness.

Het rapport begint met een historisch overzicht van de periode tussen 1945 en 1985, waarin 65% van het Nederlandse landbouwareaal transformeerde door industrialisatie en ruilverkaveling.
Deze transformatie, hoewel leidend tot surplusproductie, heeft boeren afhankelijker gemaakt van grote corporaties.
In de visserijsector hebben Brexit en stijgende gasprijzen de uitdagingen verder vergroot, terwijl het verbod op pulsvissen een duurzame methode in de kiem smoort, ondanks eerdere investeringen van vissers.

Europese beleidsmaatregelen en beperkingen.

Vanuit de Europese Unie (EU) worden steeds stringentere beleidsmaatregelen opgelegd die het ondernemen voor boeren en vissers bemoeilijken.
Aanlandingsplicht, uitbreiding van windmolenparken en de aanwijzing van natuurgebieden beperken de werkruimte van vissers aanzienlijk.
Dergelijke maatregelen, gecombineerd met striktere regelgeving, maken winstgevendheid vrijwel onmogelijk en hebben verstrekkende gevolgen voor zowel het levensonderhoud van boeren en vissers als voor de voedselvoorziening voor de groeiende bevolking.

Ondermijning van eigendomsrecht en voedselvoorziening: beleidscontext.

Het tweede deel van het rapport werpt een kritische blik op de perceptie van boeren en vissers als vijanden van de natuur.
De industrialisatie na de Tweede Wereldoorlog en het daaropvolgende VN-beleid dat natuurgebieden wil beschermen, hebben een koers uitgestippeld richting 2030 waarbij verkapte onteigening lijkt te worden nagestreefd.
Internationale overeenkomsten en VN-verklaringen streven naar controle over land, wat kan leiden tot een geleidelijke ondermijning van eigendomsrecht.

Historisch gezien wordt eigendomsrecht gekoppeld aan vrijheid, zoals vastgelegd in de Amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring.
Het rapport roept op tot een bredere discussie over duurzaamheid en eigendomsrecht, met als doel een evenwichtige benadering te vinden tussen milieubehoud en het behoud van fundamentele rechten.

Duurzame landbouw en eigendomsrecht.

In het gesprek met de duurzaamheidsconsultant worden specifieke aspecten belicht, waaronder de rol van kleinschalige landbouw en bevindingen van de Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN (FAO). Ago-ecologie, een model van kleinschalige landbouw verweven met de gemeenschap, blijkt cruciaal voor mondiale voedselvoorziening.

Van Hamelen benadrukt de noodzaak van een geleidelijke overgang naar dit model om verlies van levenswerk te voorkomen.
Het gesprek gaat ook in op Habitat I, een juridische basis die controle over land en bevolkingsherverdeling benadrukt.
Waarschuwingen voor verkapte onteigening en ondermijning van eigendomsrecht worden geïllustreerd door historische beleidsmaatregelen en VN-verklaringen.

Het uitgebreide gesprek biedt diepgaande inzichten in de uitdagingen waarmee boeren en vissers worden geconfronteerd, benadrukt het belang van een gebalanceerde benadering en nodigt het publiek uit om het volledige rapport te raadplegen voor een grondiger begrip van deze complexe kwesties.■

Bronnen en links bij deze uitzending.

Een gesprek met visser Jan de Boer: #1238: 30.000 windmolens in de Noordzee
Download ‘Seeds Of Destruction’ (26,3 MB): Seeds Of Destruction.
Een deel van de Vancouver Declaratie, met aanbevelingen over “nationale actie”: Vancouver Declaration
De gehele tekst van de Vancouver Declaratie (18 MB): Vancouver Declaration Full Text
Download Agenda 21: Agenda 21
Rapport downloaden. 

 Wereldwijde dreiging voor nationale soevereiniteit en persoonlijke rechten onthuld. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 7  januari 2024 | Bron: Clip. Zien? |  Bron: The Tucker Carlson show |

Bret Weinstein onthult alarmerende details in “Tucker Carlson Tonight” over de voorgestelde wijzigingen van de Wereldgezondheidsorganisatie.
Potentiële bedreiging voor de nationale soevereiniteit en persoonlijke rechten.
Een interview dat je gezien moet hebben en dat een mondiale agenda blootlegt.

In een meeslepend interview van de “Tucker Carlson Tonight” show onthulde evolutiebioloog Bret Weinstein alarmerende details over de door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) voorgestelde wijzigingen in de mondiale volksgezondheidsregelgeving.
De discussie, gekenmerkt door een gevoel van urgentie, gaf aanleiding tot ernstige zorgen over mogelijke inbreuken op de nationale soevereiniteit en individuele rechten.

Weinstein begon met te beweren dat de WHO, met de macht om een ​​noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid uit te roepen, het Eerste Amendement in de Verenigde Staten effectief zou kunnen omzeilen.
Hij beweerde dat er op internationaal niveau discussies gaande waren, met als doel de WHO ongekende autoriteit te verlenen, wat zou leiden tot wat hij een ‘staatsgreep’ tegen de nationale en persoonlijke soevereiniteit noemde.

De voorgestelde wijzigingen, die in mei zullen worden bekrachtigd, omvatten onder meer het vermogen van de WHO om op welke basis dan ook een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid te definiëren,
waardoor de organisatie middelen zoals vaccins en gentherapietechnologieën kan verplichten.
Weinstein waarschuwde dat de brede definitie van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid zelfs kwesties als klimaatverandering zou kunnen omvatten, wat tot drastische maatregelen zou kunnen leiden.

Bovendien benadrukte het interview de bevoegdheid van de WHO om het vermogen van burgers om te reizen te dicteren, waarbij mogelijk paspoorten worden geïntroduceerd die afhankelijk zijn van het accepteren van verplichte gezondheidstechnologieën.
De organisatie zou zich ook het recht voorbehouden om het gebruik van alternatieve medicijnen te verbieden, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid over mogelijke censuur en controle.

Weinstein benadrukte de vertroebeling van informatie rond de voorgestelde veranderingen, met wisselende namen en complex taalgebruik bedoeld om publieke controle te verwarren en te voorkomen.
Hij verwees naar het pandemieplan van de WHO en beschreef het als een ‘vormveranderende overeenkomst’ die bedoeld was om de ware aard ervan te maskeren.

In het interview werd dieper ingegaan op de poging van de WHO om desinformatie over het voorgestelde akkoord te verwerpen.
Weinstein speelde een soundbite waarin WHO-directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus de beweringen weerlegde dat het akkoord de macht aan de WHO zou afstaan.
Bret Weinstein bekritiseerde de ontkenning als een poging om de publieke perceptie te manipuleren en benadrukte het belang van bewustmaking.

Naarmate het gesprek vorderde, uitte Weinstein zijn bezorgdheid over de erosie van grondwettelijke rechten tijdens noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid en bekritiseerde hij het misbruik van de volksgezondheid als Trojaans paard voor bredere controle. Hij betoogde dat de angst die wordt veroorzaakt door crises op het gebied van de volksgezondheid de weerstand van mensen tegen de uitholling van hun rechten verzwakt.

Kijkend naar de mondiale context suggereerde Weinstein dat de door de WHO voorgestelde veranderingen zouden kunnen resulteren in een staatsgreep op planetaire schaal, die zelfs de beschrijving van voormalig NSA-officier William Binny van de kant-en-klare totalitaire staat zou overtreffen. Hij waarschuwde dat de WHO, die boven de naties staat, kan dicteren hoe landen hun burgers behandelen en hun grondwetten terzijde kan schuiven.

In het laatste deel van het interview speculeerde Weinstein over de ineenstorting van het Westen, waarbij hij beweerde dat de waarden van het Westen vaag waren geworden. Hij uitte zijn diepe bezorgdheid over de krachtige krachten die de erosie van rechten aandrijven zonder een duidelijk plan, wat mogelijk tot chaos kan leiden en de toekomst van de mensheid in gevaar brengt.

Het interview eindigde met Weinstein die nadacht over de noodzaak om zich uit te spreken, waarbij hij het belang benadrukte van individuen die opstaan ​​tegen potentiële tirannie.
Hij erkende het probleem van collectieve actie, maar bleef optimistisch over het ontwaken van competente en moedige individuen die de krachtige krachten die zich tegen hen verzetten, konden uitdagen.

In een tot nadenken stemmende en ontnuchterende discussie werpen de inzichten van Bret Weinstein licht op een mondiale bedreiging over onze fundamentele rechten, waarbij kijkers worden aangespoord waakzaam te blijven en betrokken te blijven bij de verdediging van individuele vrijheden en nationale soevereiniteit.■

| Wil je de volledige show zien, welliswaar zonder NL ondertitels? Klik hier. | Clip Zien? NL Subs (+/-27 min) Klik hier | 

 Kaag laat ons achter met een miljardenstrop! 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 6  januari 2024 | Bron: Clip. Zien? |  Bron: Arno’s Substack |

Arno Wellens onthult: Onder Kaag’s bewind verbergt Nederland een schuld van 40 miljard euro buiten de boeken.
Europese schulden niet meegerekend, toont nationale begroting een te rooskleurig beeld.
Een financiële tijdbom? Discussie in volle gang!

In een opmerkelijke openbaring heeft Arno Wellens, een gerespecteerde econoom en analist bekend van zijn analyses op zijn Arno’s Substack blog, een alarmerende kijk op de financiële situatie van Nederland onder het ministerschap van Sigrid Kaag gepresenteerd.

Het bijhorende YouTube-filmpje met de titel “Current Ratio #16 plaats op YouTube” heeft tot op heden 28.175 weergaven sinds het op 3 januari 2024 in première ging.

Wellens legt uit dat ondanks de recente positieve geluiden over Kaags ministerschap, het land geconfronteerd wordt met een vordering van boven de 40 miljard euro.

Deze onthulling komt op een kritiek moment, gezien de politieke verschuivingen met het vertrek van Sigrid Kaag als minister van Financiën en haar nieuwe rol bij de Verenigde Naties.

Wellens, met zijn diepgaande kennis van economische zaken, wijst op verschillende bronnen, waaronder het Europese Stabiliteitsmechanisme (ESM), om te onderstrepen dat Nederland potentieel opdraait voor een schuld die momenteel buiten de officiële boekhouding lijkt te vallen.

Het vertrek van Kaag wordt in de Nederlandse samenleving op verschillende manieren geïnterpreteerd.
Wellens benadrukt dat, ondanks lof voor haar succesvolle aanpak van de overheidsfinanciën door sommigen, anderen kritisch zijn over mogelijke schuldverhullende praktijken en het achterlaten van aanzienlijke garanties in de boekhouding.

Het debat over de staatsschuld en de financiële gezondheid van Nederland blijft complex, met zorgen over de impact van deze schulden op de belastingbetaler,
vooral gezien de 40 miljard euro aan coronagaranties die nu buiten de officiële boekhouding lijken te vallen.

Wellens neemt de wisseling van stoelen tussen de ministers van Financiën en Buitenlandse Zaken onder de loep en werpt vragen op over de vergelijkbaarheid van cijfers en beslissingen tussen verschillende kabinetsperiodes.

Het Europese speelveld introduceert zijn eigen uitdagingen, met zorgen over transparantie en democratische controle op financiële manoeuvres. Wellens benadrukt dat de discussie over staatsschuld, financiële beslissingen en garanties in Nederland hoogstwaarschijnlijk een langdurige strijd wordt, waar zowel voor- als tegenstanders hun argumenten blijven verdedigen in deze gepolariseerde polder.

Nederlanders zullen belasting moeten betalen voor 40 miljard coronaschuld

Het Wellens beweert, met Wellens’ economische expertise als basis, dat Nederlanders belasting zullen moeten betalen om een schuld van 40 miljard euro plus variabele rente af te lossen.

De schuld is ontstaan door Europese regelingen om elkaars werkloosheid op te vangen. Wellens verwijst naar historische gegevens en benadrukt dat het plan voor deze schuld al in de zomer van 2019 was opgesteld, lang voor de pandemie.

Arno Wellens wijst specifiek naar Sigrid Kaag en beschuldigt haar ervan het coronafonds volledig te zullen uitgeven, met het gebruik van een boekhoudtruc om Europese schulden niet als zodanig in de Nederlandse boeken op te nemen. Er wordt gewezen op de variabele rente en het risico van hogere rentelasten in de toekomst.

Wellens haalt het Bundesverfassungsgericht (Duitse constitutionele hof) aan en benadrukt dat de schuld op het niveau van de Europese Unie ligt en niet op het niveau van individuele lidstaten. Hij concludeert dat Nederlanders uiteindelijk Europese belastingen zullen betalen, zij het niet direct via de inkomstenbelasting.

De toespraak eindigt met de waarschuwing dat de coronaschuld, inclusief de garantie van 40 miljard, het overheidssaldo aanzienlijk zal beïnvloeden, wat kan leiden tot meer voelbare belastingen en een duurder leven voor Nederlanders.■ Arno Wellens werk mogelijk maken? Kijk op Backme.org.

 De Epstein-bestanden zijn uit: wereldleiders ontmaskerd in kinderhandelsschandaal!  

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 4 januari 2024 | Bron: Tweet. Zien? |  Truth Justice clipje zien? |

Explosieve onthulling!
De Epstein bestanden zijn uit en leggen een web bloot van onvoorstelbare verschrikkingen waarbij wereldleiders betrokken zijn bij kinderhandel.
Zet je schrap voor de waarheid.
De duistere geheimen van de elite worden onthuld en gerechtigheid moet zegevieren!

De langverwachte Epstein-bestanden zijn vrijgegeven, die schokgolven over de hele wereld sturen terwijl de duistere geheimen van de elite worden onthuld.
De beslissing van de rechtbank om de documenten te onthullen heeft een storm van controverse ontketend, en Truth Justice ™ @SpartaJustice loopt voorop in de strijd om verantwoording.

Een tweet van Truth Justice ™ @SpartaJustice heeft het internet in vuur en vlam gezet, met een videoclip met fragmenten van grote nieuwsuitzendingen zoals CBS, Fox News, Inside Edition, NBC News, Liz Crokin – Out of Shadows, MSNBC en een kop van de New York Times.

De tweet beweert dat Epstein Island een broeinest was voor gruwelijke activiteiten waarbij Bill Clinton, Hillary Clinton, Bill Gates, Prins Andrew en tal van andere spraakmakende figuren betrokken waren.

De lijst met namen die bij het schandaal betrokken zijn, is uitgebreid, waaronder Ghislaine Maxwell, Virginia Lee Roberts Giuffre, Bill Clinton, Naomi Campbell, Leonardo DiCaprio, Alan Dershowitz en zelfs Microsoft-oprichter Bill Gates.

De schokkende beschuldigingen suggereren dat het privé-eiland van Epstein werd gebruikt voor chantage en kinderverkrachting, waarbij enkele van de meest invloedrijke mensen ter wereld betrokken waren.

Project Veritas heeft een video uitgebracht met Amy Robach van ABC News, waarin ze onthult dat de misdaden van Epstein al jaren bekend waren, maar dat de reguliere media aarzelden om ze aan het licht te brengen. Een klokkenluider, die al 12 jaar ondergedoken zat, werd overtuigd om naar voren te komen en licht te werpen op de gruwelijke waarheid.

Terwijl de Epstein-bestanden circuleren, wordt het duidelijk dat de connecties van de miljardair-financier de hoogste echelons van de macht bereikten. Uit vluchtlogboeken blijkt dat Bill Clinton meer dan 25 keer met de privéjet van Epstein, bekend als de “Lolita Express”, vloog. The New York Times meldt dat Bill Gates van Microsoft een relatie had met Epstein, hem minstens zes keer ontmoette en zelfs medeoprichter was van een liefdadigheidsfonds van meerdere miljarden dollars.

De schokkende onthullingen reiken verder dan de binnenste cirkel van Epstein en raken Cindy McCain, de vrouw van wijlen senator John McCain, die naar verluidt op de hoogte was van de activiteiten van Epstein, maar geen actie ondernam. De reguliere media worden beschuldigd van medeplichtigheid, met beweringen dat ze niet alleen verslaggevers zijn, maar medeplichtig aan de misdaden tegen kinderen.

De mysterieuze dood van Jeffrey Epstein, officieel geregeerd als zelfmoord, heeft complottheorieën aangewakkerd.
Velen vragen zich af hoe een spraakmakende gevangene in een beveiligde faciliteit zo’n einde kon bereiken, speculerend dat machtige figuren zijn ondergang mogelijk hebben georkestreerd om hun eigen belangen te beschermen.

Terwijl de Epstein-bestanden zich blijven ontrafelen, wacht de wereld op de volledige onthulling van namen die betrokken zijn bij deze gruwelijke daden. De schokgolven van deze onthullingen zullen naar verwachting nog jaren nagalmen, de integriteit van de machthebbers uitdagen en gerechtigheid eisen voor de onschuldige slachtoffers van deze smerige affaire. De vraag doemt nu op: wie zal er nog meer worden ontmaskerd in de donkere onderbuik van het imperium van Epstein?■

 Oekraïne-debat ontketent: Hommel haalt uit naar Brekelmans in Twitteroorlog. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 3 januari 2024 | Bron: Tweet. Zien? |  Ruben’s clipje zien? |

Twitteroorlog ontketend! Brekelmans en Hommel botsen over Oekraïne.
Brekelmans: “Poetin kiest voor agressie en oorlogsmisdaden, steun aan Oekraïne nodig!”
Hommel countert: “Lezingen van Maersheimer wijzen op NAVO-expansie als oorzaak. Westen faalt op het slagveld, onderhandelen is de enige uitweg!”.

Een verhitte Twitterdiscussie tussen Ruben Brekelmans (@rubenbrekelmans) en John B. Hommel (@john_bumblebee) onthult diepe verdeeldheid over de oorzaken van de oorlog in Oekraïne en de rol van het Westen.
Terwijl Brekelmans Poetin beschuldigt van agressie en oorlogsmisdaden, slaat Hommel hard terug met feiten die de schuld leggen bij het agressieve expansiebeleid van de NAVO en de VS.
Hommel’s argumenten krijgen meer gewicht naarmate de discussie vordert.

Ruben Brekelmans’ Standpunt:

Brekelmans stelt dat Poetin willens en wetens kiest voor agressie en oorlogsmisdaden, en ziet dit als een machtsstrategie om de Russische bevolking klein te houden.
Hij pleit voor voortdurende steun aan Oekraïne als een manier om Rusland af te schrikken.

Weerlegging door John B. Hommel:

Hommel countert Brekelmans met overtuigende argumenten.
Hij verwijst naar lezingen van de Amerikaanse geopoliticoloog John Maersheimer, die het agressieve expansiebeleid van de NAVO en de VS aanwijst als de kernoorzaak van het conflict.
Hommel benadrukt dat de toezeggingen van Baker en Kohl uit 1989 en de uitbreiding van de NAVO tot aan de landsgrenzen van Rusland hebben bijgedragen aan de huidige situatie.

Analyse van Oorlogsomstandigheden:

Hommel werpt licht op de realiteit op het slagveld en betwist Brekelmans’ bewering dat Poetin deze oorlog niet wilde.
Hij wijst met de beschuldigende vinger naar Boris Johnson en de Amerikaanse Minister van Defensie als aanstichters van het conflict.
Hommel schildert de strategie van het Westen af als mislukt, waarbij sancties falen en de Russen terrein winnen.

Roep om Onderhandelingen:

Hommel concludeert dat de enige manier om verdere verzwakking van Oekraïne te voorkomen, onderhandelingen zijn, zelfs als dit ten koste gaat van veel.
Hij waarschuwt voor de groeiende kracht van de Russen en het onwaarschijnlijke heroveren van geannexeerd gebied.
Hommel eindigt met een krachtige veroordeling van Brekelmans, die hij beschrijft als een oorlogshitser die onnodig lijden veroorzaakt in Oekraïne.

Slotnoot:

De Twitteroorlog tussen Brekelmans en Hommel geeft een inkijkje in de gepolariseerde opvattingen over de Oekraïense situatie, waarbij Hommel’s argumenten in toenemende mate de overhand lijken te hebben.
De discussie eindigt in een bittere uitwisseling van persoonlijke aanvallen, waardoor de diepgewortelde verdeeldheid over de crisis in Oekraïne op scherp staat.■

Ga naar de Tweet. 

 Nederland in 2035: Een visie op wonderland door psycholoog Gert Reedijk. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 3 januari 2024 | Bron: Twitter  | Gedicht Gert Reedijk | 

Een visie op Nederland in 2035 door psycholoog Gert Reedijk!
Uitgestrekte uiterwaarden, betrouwbare energie, en een maatschappij zonder blokkades.
Een utopie waarin we weer dromen en de toekomst omarmen.
Laten we samen bouwen aan dit wonderland!

Remco Van Velzen (@VelzenRemco) deelt zijn enthousiasme over de visionaire woorden van psycholoog en publicist Gert Reedijk, die een positieve toekomstvisie schetst voor Nederland in 2035.
Reedijk deelt zijn dromen voor een land dat vrij is van belemmeringen en tegenslagen, en waarin burgers genieten van een zorgeloos bestaan.

In zijn gedetailleerde visie schildert Reedijk een beeld van Nederland waarin de horizon wordt gedomineerd door uitgestrekte uiterwaarden, ondersteund door betrouwbare kerncentrales.
Een opvallend beeld waarin vogels vrij door de lucht kunnen vliegen zonder gehinderd te worden door windmolens.
Hij hoopt op onbezorgde energiegebruikers die zonder angst de kachel aanzetten in de winter.

Reedijk voorziet een Nederland waar weermannen zich weer bezighouden met het voorspellen van het dagelijkse weer, zonder de last van klimaatrampen.
Hij wenst een realiteit waarin CO2-zorgen tot het verleden behoren en snelwegen vrij zijn van blokkades en rellen.

In de utopie van van Reedijk is er geen ruimte voor illusies over mitigatie; in plaats daarvan spreekt Den Haag alleen nog over adaptatie.
Venlo ligt nog steeds niet aan zee, en de angst voor metershoge zeespiegelstijging is verdwenen.

Opvallend is zijn kijk op de maatschappij, waarin klimaattop-profeten hun jubelklanken verliezen en privéjets aan de grond staan.
Zelfs voedselbanken worden bezocht door eens machtige figuren, en de maatschappij lijkt gelijkwaardiger met minder aandacht voor genderdiversiteit.

Reedijk droomt van een Nederland waar journalisten hun integriteit behouden en politieke beïnvloeding is teruggedrongen.
Europa is in zijn visie een samenwerkende familie van natiestaten, vrij van nieuwe dictaten uit Brussel.

Hij hoopt dat maakbaarheidsdenken en ideeën over genderdiversiteit tot het verleden behoren, en dat de academische wereld weer openstaat voor debat.
Zelfs de controversiële theorieën rondom de oorsprong van bepaalde virussen zijn in Reedijks toekomstbeeld doorgeprikt, met bekende gezichten die de gevolgen van hun daden onder ogen zien.

De utopie van Reedijk is een wereld waar Big Pharma geen invloed meer heeft, huisartsen zich richten op medische zorg en griep het enige is waar we ons zorgen over maken in de winter.
Betalingen gebeuren met cryptocoins, en de macht is niet in handen van grote investeringsmaatschappijen.

Kortom, Gert Reedijk schetst een beeld van Nederland in 2035 dat lijkt op een wonderland, waarin problemen van het verleden zijn opgelost en de maatschappij is getransformeerd naar een meer gebalanceerde en zorgeloze samenleving.■

 Voormalig FBI-topfunctionaris Ted Gunderson onthult vermeende overheidssamenzweringen. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 2 januari 2024 | Bron: Twitter  | Volledige presentatie met NL subs | 

Ted Gunderson, sprak gedetailleerd over zijn zorgen en vermeende samenzweringen tijdens een interview dat op sociale media werd geplaatst.

De voormalige FBI-functionaris begon met het vertellen over zijn uitgebreide carrière, waarbij hij zijn rol benadrukte bij het toezicht op operaties in Zuid-Californië met een budget van $22,5 miljoen.

Hij verschoof echter snel de aandacht naar wat hij ziet als de gecompromitteerde toestand van de FBI en andere overheidsinstanties, waaronder de NSA en de CIA.

Volgens Ted Gunderson was de FBI, ooit een gerespecteerde organisatie, geïnfiltreerd door kwaadwillende elementen.
Hij beweert dat deze infiltratie zich uitstrekt tot andere overheidsinstanties, wat hij de “New World Order” noemt.
De gepensioneerde agent betoogt dat deze entiteiten verantwoordelijk waren voor significante historische gebeurtenissen, waaronder de aanval op Pearl Harbor en de moord op president John F. Kennedy.

Het interview neemt een huiveringwekkende wending als Ted Gunderson hooggeplaatste overheidsfiguren betrekt bij de planning en uitvoering van verschillende incidenten,
zoals de bomaanslag in Oklahoma City en de belegering in Waco.

Ted beweert dat deze gebeurtenissen werden georkestreerd om de agenda van de New World Order verder te brengen, die naar zijn zeggen streeft naar controle over mondiale aangelegenheden.

Misschien wel de meest opmerkelijke onthulling is de bewering dat de bomaanslag op het World Trade Center in 1993 deel uitmaakte van een grotere samenzwering.

Ted Gunderson verwijst naar een artikel in de New York Times van 23 oktober 1993 als bewijs ter ondersteuning van zijn beweringen.
Het artikel zou informatie bevatten die overeenkomt met zijn perspectief op het incident.

Hoewel Ted Gunderson erkent dat zijn beweringen controversieel kunnen zijn, houdt hij vol dat hij geen complottheoreticus is, maar een “complotrealist”.
Hij belooft bewijs te leveren om zijn beweringen te ondersteunen, hoewel de details niet volledig worden onthuld in het initiële interview.

Nu deze beschuldigingen aandacht krijgen op sociale media, beweren critici dat het gebrek aan concreet bewijs en de anonimiteit van de gepensioneerde agent vragen oproepen over de geloofwaardigheid van zijn beweringen.

Aanhangers geloven echter dat zijn insider-perspectief en langdurige dienst bij de FBI een grondig onderzoek naar de beschuldigingen zouden moeten rechtvaardigen.

De gekochte media heeft tot nu toe niet gereageerd op de beweringen van Ted Gunderson, waardoor het publiek met veel onbeantwoorde vragen en een groeiend gevoel van scepsis over de interne werking van overheidsinstanties blijft.

De vraag blijft: welk belang heeft Ted Gunderson om dit te onthullen als het niet waar zou zijn?■

Herinnering aan Ted Gunderson. 

Het verzet van Trump tegen de nieuwe wereldorde wekt woede van beide zijden van de Atlantische oceaan. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 1 januari 2024 | Bron: The Remnant  | Clip 1 | Clip 2 | 

In de schaduw van een ‘Nieuwe Wereldorde’ staat één man op – Donald J. Trump.
Zijn verzet in Davos en inauguratietoespraak markeren een keerpunt. Is hij een soevereiniteitsredder? De ideologische strijd wordt intenser. 

In een wereld die gericht is op het traject van een ‘Nieuwe Wereldorde’, valt het verzet van één man op als een eenzaam baken – Donald J. Trump.
Remnant TV, in twee meeslepende clips met Michael Matt, werpt licht op de onderliggende redenen voor de alomtegenwoordige vijandigheid jegens de 45e president.

Clip 1: Trump’s verzet tegen Davos.

De eerste clip duikt in de gedurfde verschijning van Trump in Davos, het epicentrum van globalistische aspiraties.
Michael Matt benadrukt Trump’s ondubbelzinnige afwijzing van de globalistische agenda en zijn inzet voor het behoud van de soevereiniteit van de Verenigde Staten.
Het standpunt van de president, samengevat in het citaat: “De toekomst behoort niet toe aan globalisten.
De toekomst behoort toe aan patriotten”, wordt een beslissend moment in zijn verzet tegen de dreigende Nieuwe Wereldorde.

De nasleep van de toespraak van Trump in Davos was getuige van een noodinterventie van de toen 89-jarige miljardair George Soros, een fervent voorstander van globalisme.
Matt verbindt de punten en benadrukt hoe ver de wereldwijde elites zullen gaan om de invloed van Trump te dwarsbomen, en portretteert de Amerikaanse verkiezingen van 2020 als een cruciaal moment voor hun agenda.
Het artikel gaat verder na de video. 

Clip 2: Inauguratietoespraak en de Nieuwe Wereldorde.

De tweede clip gaat terug naar de inauguratietoespraak van Trump, waar hij expliciet “een nieuwe wereldorde” noemt.
Remnant TV vestigt de aandacht op het contrast tussen Trumps visie op een America-first-benadering en het heersende mondiale bestuur dat wordt bepleit door politieke elites.
De clip onderstreept de toewijding van Trump om prioriteit te geven aan Amerikaanse belangen, een sentiment dat de fundamenten van de globalistische agenda doet rammelen.

Matt plaatst op slimme wijze fragmenten van wereldleiders naast elkaar die het concept van een nieuwe wereldorde onderschrijven,
en toont de dissonantie tussen de nationalistische houding van Trump en de globalistische aspiraties van de politieke elite.
De clip versterkt het idee dat de oppositie van Trump voortkomt uit zijn onwil om zich te conformeren aan het globalistische verhaal.

Analyse: Trump, de disruptor.

Het onderliggende thema dat door beide clips is verweven, is de perceptie van Trump als een verstoorder van de gevestigde wereldorde.
Zijn terugtrekking uit internationale overeenkomsten zoals het klimaatakkoord van Parijs en de Wereldgezondheidsorganisatie, samen met zijn scepsis ten opzichte van mondiale instellingen, heeft hem geliefd gemaakt bij aanhangers en tegelijkertijd degenen die pleiten voor een meer geïntegreerde wereld woedend gemaakt.

Conclusie: een strijd om ideologische dominantie.

Terwijl de wereld worstelt met geopolitieke verschuivingen, heeft de spanning tussen globalisme en nationalisme zijn belichaming gevonden in de persoon van Donald Trump.
Of men hem nu ziet als een redder van soevereiniteit of een bedreiging voor de wereldwijde eenheid, het valt niet te ontkennen dat de ambtstermijn van Trump heeft geleid tot een vurig debat over de toekomstige richting van internationale betrekkingen.■

 VS verkiezing 2024 in gevaar: Whitney Webb legt WEF-plan en cyberdreigingen bloot. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 1 januari 2024 | Bron: Redacted  | Naar het fragment met NL subs | 

Onderzoeksjournaliste Whitney Webb legt sinister plan bloot dat de VS-verkiezingen van 2024 in gevaar brengt!
Webb onthult het vermeende World Economic Forum (WEF) plan en wijst op cyberdreigingen die mogelijk georkestreerd worden door de zogenaamde Deep State. 

Een recente cyberaanval op 30 december 2023 heeft de vrees aangewakkerd voor een mogelijke valse vlag-operatie die gericht is op verstoring van het democratische proces. Webb’s exposé heeft al 163,378 views en veroorzaakt bezorgdheid.

Belangrijkste punten:

• WEF-plan om verkiezingen te annuleren
• Mogelijke cyberdreigingen door Deep State
• Kritieke infrastructuur in gevaar
• Israël’s betrokkenheid onder de loep
• ‘Kill Ware’ dreiging geïdentificeerd
• Kritiek op toeschrijving cyberaanval aan China
• Amerikaanse inlichtingendiensten simuleren massale cyberaanval
• Drang naar gereguleerd internet en verlies van anonimiteit
• Verbinding met digitale valuta’s van centrale banken
• Oproep aan publiek: onderzoek toeschrijving cyberaanvallen

Whitney Webb waarschuwt voor mogelijke gevolgen, waaronder verkiezingsannulering en staat van beleg.
Met de VS-verkiezingen van 2024 in zicht, herinnert Webb ons aan de noodzaak van waakzaamheid bij het beschermen van democratische processen.

In een schokkende onthulling heeft onderzoeksjournalist Whitney Webb een sinister plan blootgelegd dat de verkiezingen van 2024 in gevaar zou kunnen brengen.
Webb, bekend om haar diepgaande onderzoeken, duikt in de vermeende strategie van het World Economic Forum (WEF) om de verkiezingen te annuleren, waardoor bezorgdheid ontstaat over een mogelijke cyberdreiging die wordt georkestreerd door de zogenaamde Deep State.

De recente cyberaanval, die plaatsvond op 30 december 2023, heeft de vrees aangewakkerd voor een valse vlag-operatie die bedoeld is om het democratische proces te verstoren.
Met 163,378 views heeft Webb’s exposé over het WEF-plan een golf van interesse en bezorgdheid bij het publiek ontketend.

De kern van het probleem draait om Amerikaanse inlichtingendiensten die naar verluidt tafeloefeningen uitvoeren die een massale cyberaanval op de Amerikaanse infrastructuur simuleren.
Volgens Webb suggereren deze simulaties, uitgevoerd door instanties zoals de FBI en DHS, een zorgwekkend scenario waarin kritieke infrastructuur, waaronder elektriciteitsnetten en transportsystemen, in gevaar kan komen.

Webb benadrukt de betrokkenheid van Israël bij de Amerikaanse infrastructuur en zet vraagtekens bij de motieven achter dergelijke samenwerkingen.
Bovendien heeft het hoofd van het Department of Homeland Security, Myorikas, alarmbellen doen rinkelen en een dreigende cyberdreiging geïdentificeerd die bekend staat als ‘Kill Ware’.

Het interview gaat in op een recente cyberaanval die grote platforms zoals Rumble en Netflix trof.
Webb bekritiseert de toeschrijving van de aanval aan China en benadrukt het gebrek aan concreet bewijs en de betrokkenheid van entiteiten die banden hebben met inlichtingendiensten.

Tijdens het interview beschrijft Webb eerdere tafeloefeningen die zijn uitgevoerd door Amerikaanse agentschappen, waarbij hij een focus onthult op scenario’s zoals het hacken van verkeerslichten en het verspreiden van verkeerde informatie om paniek te zaaien.
Deze oefeningen werden volgens Webb afgesloten met de annulering van verkiezingen en de afkondiging van de staat van beleg.

Naarmate de bezorgdheid groeit over de toenemende frequentie van cyberaanvallen, waarschuwt Webb voor een drang naar een gereguleerd internet en de erosie van online en financiële anonimiteit.
Ze verbindt deze ontwikkelingen met een bredere agenda, waaronder een verschuiving naar digitale valuta’s van centrale banken.

Tot slot dringt Webb er bij het publiek op aan om de toeschrijving van cyberaanvallen onder de loep te nemen en de motieven achter dergelijke oefeningen in twijfel te trekken.
De mogelijke gevolgen van een grote cyberaanval, waaronder het annuleren van verkiezingen en het opleggen van de staat van beleg, doemen groot op in de grimmige waarschuwing van de onderzoeksjournalist.

Nu in de VS de verkiezingen van 2024 nadert, dienen de onthullingen van Whitney Webb als een grimmige herinnering aan de noodzaak van waakzaamheid bij het beschermen van democratische processen tegen deze mogelijke bedreigingen.■

31-12-’23 | Digitale ID of digitale gevangenis: het ontrafelen van de draden van surveillance en controle. 
29-12-’23 | David Webb legt het systeem van centrale bankiers bloot dat erop gericht is alle bezittingen in beslag te nemen.
28-12-’23 | Het Israël conflict lang van te voren gepland?
27-12-’23 | Reiner Fuelmich’s onthullingen over de COVID-19 samenzwering.
26-12-’23 | Nieuwe onthullingen: Italiaanse rol bij vermeende manipulatie Amerikaanse verkiezingen 2020. 
25-12-’23 | Kritiek op Ernst Kuipers en kritische geluiden over mRNA Vaccins: een diepgaande analyse.
24-12-’23 | De oorlog van de woorden – aflevering 351 van The High Wire met NL ondertitels.
23-12-’23 | Julian Assange: Een controversiële figuur in het tumult van de informatieoorlog. 
22-12-’23 | Afscheidstoespraak van uw demissionair minister-president.
22-12-’23 | Update: FVD doorbreekt stilte: Onrechtmatige schorsing weerhoudt partij niet van stikstofkritiek.
20-12-’23 | FVD-fractie geschorst: Gideon van Meijeren bekritiseert “kartel” en verdedigt kiezersbelangen. – Vrijheidsberoving.
18-12-’23 | Heiko Schöning voorspelt: Aanval op het “microbioom” – het zal groter zijn dan Corona!
17-1-’23 | Kiezen we voor vrijheid of een marxistisch wereldregime?
17-12-’23 | Karel van Wolferen’s kritische terugblik op 2023 en vooruitzicht op 2024.
15-12-’23 | Zembla onderzoekt: De farmaceutische methode ontsluierd.
14-12-’23 | Onzichtbaar Deel 1 & Deel 2
13-12-’23 | Experts en klokkenluiders onthullen verbazingwekkende COVID-19-bescherming met supplementen.
12-12-’23 | Artsen roepen hun collega’s op om onmiddellijk te stoppen met vaccineren!
11-12-’23 | Feiten en misinformatie onthuld door wetenschapper Ferdinand Meels.
10-12-’23 | Nobelprijs voor geneeskunde voor misdaad tegen de mensheid. 
10-12-’23 | Het gevaar van klimaat propaganda: een oproep tot rationaliteit. 
9-12-’23 | ESG onder intensief toezicht: onthulling van de risico’s met Marlo Oaks en Del Bigtree. 
7-12-’23 | Tijs van den Brink en de verboden NPO-beelden! 
7-12-’23 | Ernst Kuipers: Omstreden figuur in het klimaatdebat en mogelijke rol in klimaatmaatregelen.
6-12-’23 | Mysterieuze uitbraak van longontsteking in China leidt tot bezorgdheid over een nieuwe pandemie.
5-12-’23 | Wilders’ overwinning en de opkomende roep voor #Nexit: duidelijk signaal voor minder klimaatbeleid. 
4-12-’23 | Nederlandse verkiezingsuitslag: diepgaande analyse van Emeritus Professor Karel van Wolferen. 
4-12-’23 | Chiropractor Dr. Eric Nepute aangeklaagd voor $500 miljard wegens schending COVID-19-protocollen.
3-12-’23 | Ter gelegenheid van het overlijden van Henry Kissinger – globaal strateeg en oorlogsmisdadiger?
1-12-’23 | De herziene WHO-definitie en de onderliggende dynamiek van moderne crises. 

THE FBI EXPOSED: By one of the greatest FBI Special Agents to have ever lived. He served 27 years in the FBI and was the Head of 16 FBI Offices with over 700 FBI employees at his command. Maybe you should listen to what he has to say @realDonaldTrump pic.twitter.com/5V7ycK092a

— Truth Justice ™ (@SpartaJustice) December 31, 2023

Deze is in de roos ……🎯

Wonderland wensend, hoe we Nederland willen zien en zou moeten zijn, liefst nog wat eerder dan 2035 !😉 pic.twitter.com/sbYlnc9B6K

— Remco Van Velzen (@VelzenRemco) January 2, 2024

Zo. Weer wat propaganda. Nu even de feiten, @rubenbrekelmans.

1. Ik zal je nog eens verwijzen naar de vele lezingen die de Amerikaanse geopoliticoloog John Maersheimer over deze oorlog gegeven heeft. Deze oorlog is het gevolg van het agressieve expansiebeleid van de NAVO en de… https://t.co/9zKmdmAyEO

— Jan B. Hommel (@john_bumblebee) January 2, 2024

Oekraïne-debat ontketent: Hommel haalt uit naar Brekelmans in Twitteroorlog. | Tweet zien? |

 Epstein lijst 

JEFFREY EPSTEIN: Epstein Island was used by Bill Clinton, Hillary Clinton, Bill Gates, Prince Andrew and many others for blackmail and child rape. Soon the whole world will know the names of those that have committed the most atrocious crimes against innocent children. Justice. pic.twitter.com/A5LVbtGkLJ

— Truth Justice ™ (@SpartaJustice) January 3, 2024

 Arno Wellens vind Minister Sigrid Kaag de slechtste minister van Economisch zaken ooit. 

  Wereldwijde dreiging voor nationale soevereiniteit en persoonlijke rechten onthuld.  

 Boeren en vissers strijden tegen ondermijning van eigendomsrecht en voedselvoorziening.  

  Een gesprek met visser Jan de Boer: #1238: 30.000 windmolens in de Noordzee. 

   Zijn er miljoenen gered door coronavaccinaties? 

  Biden zaait vrees voor Amerikaans conflict met Libanon & Iran.  

  Huisarts Rob Elens weerlegt ongegronde beschuldigingen rond Hydroxychloroquine.