Stikstofprobleem in Nederland: Boek en wetenschappers halen fundament onder huidig beleid uit.
Edgar Mulder (PVV) geeft een speech in de 2e kamer.
Ga naar: Boek en wetenschappers halen fundament onder huidig beleid uit.
Retweet: Bewijs dat antropogene klimaatverandering een denkbeeldige boeman is.
GoFundMe
Geplaatst op: 5-5-’23
Het stikstofprobleem in Nederland is de afgelopen weken veelvuldig besproken, mede vanwege het boek van de heer Jaspers.
Uit het boek blijkt dat 80 tot 85% van de Nederlandse natuur in goede staat verkeert en dat de natuur niet op omvallen staat.
De stikstofprofessor van Nederland en adviseur van het kabinet, de heer Irisman, bevestigt deze feiten.
Ook Professor Doctor Louise Fresco heeft op tv aangegeven dat het stikstofprobleem een politieke keuze is voor een ecologisch proces en dat stikstof pas een probleem wordt als je beslist dat natuur per definitie niet meer mag veranderen.
Deze feiten halen het fundament onder het huidige stikstofbeleid uit en roepen op tot nadenken, zeker gezien het feit dat een groot deel van de bevolking iets anders wil.
Daarnaast is er onenigheid binnen de coalitie en kiezen provincies voor een andere aanpak dan onteigening en wegpesten van boeren.
Ook ontbreekt nog steeds een landbouwakkoord.
Opmerkelijk is dat de minister van stikstof, Van de Wal, op de avond van de statenverkiezing niets heeft gezegd over deze feiten en op de dag van vandaag toch probeert ruim 24 miljard belastinggeld onder haar controle te krijgen via een fonds waar zij de enige beheerder van wordt.
Dit is onbegrijpelijk gezien alle feiten die zeggen dat het huidige beleid verkeerd is.
In de brief van Van de Wal van 15 december worden diverse doelen benoemd voor de besteding van het belastinggeld, waaronder het verminderen van stikstofuitstoot.
Uit de feiten blijkt echter dat dit niet nodig is, omdat stikstof alleen een belasting is voor een beperkt deel van de natuur.
Stikstofgevoelige natuur zal mogelijk invloed voelen van stikstof, maar dit zal niet leiden tot het afsterven van de natuur.
Natuur verandert alleen een beetje en zal zelfs groener en mooier worden.
Deze feiten moeten worden meegenomen in de discussie over het stikstofbeleid en het is onbegrijpelijk dat de minister van stikstof hier geen gehoor aan geeft.
Het is tijd voor een nieuwe aanpak, waarbij de feiten leidend zijn.
Er is geen enkele wetenschappelijke analyse van de agenda van D66.■
Boek en wetenschappers halen fundament onder huidig beleid uit.
Retweet: Bewijs dat antropogene klimaatverandering een denkbeeldige boeman is.
Bewijs dat antropogene klimaatverandering een denkbeeldige boeman is, die wordt gebruikt als excuus voor niet-gekozen globalistische organen om de macht en controle over elk aspect van je leven te grijpen, onder het mom van het oplossen van een niet-bestaande “klimaatcrisis”. “. pic.twitter.com/vBf7jXM17y
— Frits Corpelijn (@FCorpelijn) April 22, 2023