De gaskachel angst is een fraude gecreëerd door autoritaire klimaatverandering.
| Video: Computer voorspelt het einde van de beschaving (1973) |
Al gezien?: Tweet van Wide-awake-media
Retweet: Bewijs dat antropogene klimaatverandering een denkbeeldige boeman is.
GoFundMe
Geplaatst op: 8-8-’23 || Geschreven door Brandon Smith ||
In het verleden heb ik vaak geprobeerd om een grote benadering te maken van de problemen waarmee het Amerikaanse publiek wordt geconfronteerd en hoe er bijna altijd een dieper verband is tussen een verscheidenheid aan politieke en economische gebeurtenissen. En wat me steeds duidelijker is geworden, is dat om overheidshandelen en geopolitiek te begrijpen, je jezelf altijd moet afvragen: “Wie profiteert?”
De bottom line is dit – In het hart van bijna elk conflict en elke crisis profiteert meestal dezelfde groep machtswellustelingen, en ze hebben een grote interesse in het verhaal van de klimaatverandering in het bijzonder. Maar zoals ik al zei, dit is het grote plaatje. Op dit moment wil ik graag een kijkje nemen naar een relatief klein probleem en hoe de kleine dominostenen leiden tot een groter oplichtingsspel en een grotere ramp. Laten we het hebben over gasfornuizen …
Eerlijk gezegd maakt het me niet uit wat mijn fornuis gebruikt om mee te koken, zolang het maar werkt. Dat gezegd hebbende, ongeveer 38% van de Amerikaanse huishoudens gebruikt aardgas om te koken en te verwarmen. Dat is een aanzienlijk percentage van de mensen die afhankelijk zijn van op gas gebaseerde energie voor hun dagelijkse behoeften. Hier is echter het probleem – aardgas is tegenwoordig niet politiek correct. Bijna alle koolstofuitstotende energiebronnen zijn door klimaatactivisten en westerse regeringen gemarkeerd als een bedreiging die tussen 2030 en 2050 moet worden uitgewist.
Globalistische instituties en klimaatgrifters hebben aardgas op de stoute lijst gezet, maar er zijn een paar realiteiten die moeten worden aangepakt. Ten eerste, zoals opgemerkt, is een groot deel van de westerse wereld, waaronder de VS en Europa, afhankelijk van aardgas voor tal van energietoepassingen. Verbied aardgas en de beschaving wordt geconfronteerd met een onmiddellijke duik in de economische activiteit, evenals veel hogere prijzen voor alle resterende energiebronnen als gevolg van de toenemende vraag. Er is GEEN groene energieoplossing die dezelfde rol kan vullen als gas.
Het enige wat je hoeft te doen is vandaag naar Europa en het VK te kijken en te zien hoe zij worstelen met enorm hogere kosten als gevolg van sancties op de Russische gasexport. Het is een puinhoop en ze hebben geluk dat de winter tot nu toe vrij zacht is geweest, want op het moment dat het vriest, zitten ze in de problemen. Er zijn niet genoeg alternatieve energiebronnen beschikbaar om de tekorten in Europa op te vangen als de temperaturen dalen.
Maar wat heeft dit te maken met het verbieden van gasfornuizen in de VS? Is dat niet eerder een gezondheidsprobleem dan een milieuprobleem? Nee, het is geen gezondheidsprobleem, het is een kwestie van de klimaatagenda die wordt omgedoopt tot een gezondheidsprobleem.
Er is deze week een gecoördineerde overheids- en mediablitz geweest over het gasfornuisverhaal, met een lawine van beweringen dat aardgas alles veroorzaakt, van astma bij kinderen tot een vertraging in de cognitieve ontwikkeling. Wat is het bewijs voor deze beweringen? De regering-Biden en het agentschap dat een mogelijk verbod afweegt, de Consumer Product Safety Commission (CPSC), niet hebben gegeven en missen specifieke bronnen nog.
De beweringen zijn hoogstwaarschijnlijk geworteld in een enkele studie die in december werd gepubliceerd door het International Journal of Environmental Research and Public Health. De groep wordt particulier gefinancierd en deze specifieke studie over gasfornuizen werd geleid door RMI, een non-profit onderzoeksentiteit die pleit voor agressief groen beleid en werkt aan “het transformeren van wereldwijde energiesystemen in de reële economie.” De twee hoofdauteurs, Talor Gruenwald en Brady Seals, zijn RMI-onderzoekers die hebben bijgedragen aan het initiatief “koolstofvrije gebouwen” van de groep.
Met andere woorden, de studie is geschreven door mensen met een ingebouwde vooringenomenheid, en aangezien wetenschap tegenwoordig wordt gekoppeld aan activisme, kan geen enkele studie die wordt gefinancierd door een particuliere ideologische groep worden vertrouwd. Het KMI maakt niet alleen deel uit van de klimaatcultus, ze maken ook deel uit van de klimaatcultus het bevorderen van de “equity” theorie en algemene wokepolitiek. Deze concepten en echte wetenschap kunnen niet naast elkaar bestaan.
De American Gas Association maakte precies dit punt in een reagerende verklaring, waarbij wordt opgemerkt dat de tests van de studie geen gebruik van echte apparaten omvatten, en:
“Genegeerd [vorige] literatuur , waaronder een studie van gegevens verzameld van meer dan 500.000 kinderen in 47 landen die ‘geen bewijs hebben gedetecteerd’ van een verband tussen het gebruik van gas als kookbrandstof en astmasymptomen of astmadiagnose. “
Het pleidooi voor een gasfornuisverbod gaat niet over gezondheid, het gaat over controle.
Het is een poging om koolstofemissies en energieproducten ten onrechte te koppelen aan negatieve gezondheidsproblemen als een manier om het publiek te misleiden om decarbonisatie uit angst te ondersteunen.
Maar waarom zou je terugkeren naar zo’n strategie? Is de klimaatcultus echt zo wanhopig?
Ja, dat zijn ze.
Zie je, de waarheid over klimaatverandering begint zich te verspreiden naar de massa’s, en de ontmaskering van anti-koolstofpropaganda neemt toe.
Dit zijn de feiten:
De gemiddelde temperatuur op aarde klimt niet naar gevaarlijke niveaus.
De temps van de aarde zijn volgens de NOAA toegenomen door minder dan 1°C in de afgelopen eeuw.
Er is geen bewijs dat een dergelijke temperatuurstijging een bedreiging vormt voor het milieu of de menselijke gezondheid.
In feite zijn de temperaturen van de aarde meerdere keren in de geschiedenis van de aarde veel hoger geweest dan ze nu zijn, lang voordat door de mens veroorzaakte koolstofemissies een ding waren.
Het officiële temperatuurrecord dat door klimaatwetenschappers wordt gebruikt, gaat alleen terug tot de jaren 1880 – dat is een KLEIN stukje tijd in vergelijking met de epische levensduur van de atmosfeer van de aarde.
En hoe zit het met al die argumenten dat er gevaarlijkere weerpatronen ontstaan door de opwarming van de aarde? Dat is een leugen.
Er is geen significant verschil tussen stormpatronen vandaag in vergelijking met 100 jaar geleden.
En laten we niet vergeten dat de propaganda over de opwarming van de aarde al lang aan de gang is.
Toen ik een kind was in de jaren 1980, vertelden ze ons op school dat grote delen van continenten tegen het jaar 2000 onder water zouden staan.
Dit is duidelijk nooit gebeurd en zal waarschijnlijk ook nooit gebeuren.
Velen van ons die in die tijd zijn opgegroeid, wachten nog steeds op het smelten van de ijskappen.
De klimaatveranderings agenda gaat over het geven van de macht aan regeringen en globalistische instellingen om het energieverbruik te knelpunten, koolstof emissies te belasten en zo bijna elk aspect van ons dagelijks leven te beheersen.
Zonder de vrije stroom van op koolstof gebaseerde energie zal bijna de hele industrie instorten.
Groene energie is inefficiënt en kan de leegte die gas, aardolie en kolen achterlaten niet opvullen.
Het enige dat overblijft is een minimale productiebasis, minimale voedselproductie en een krimpende menselijke bevolking.
Degenen die overleven zouden slaven zijn van koolstofbeperkingen; Het zou een levende nachtmerrie zijn.
Er zijn zeer rijke en machtige mensen die veel baat hebben bij een dergelijk scenario.
De globalisten hebben plannen om het milieubewustzijn te gebruiken als een excuus voor centralisatie sinds ten minste 1972, toen de Club Van Rome, een denktank verbonden aan de VN, een verhandeling publiceerde getiteld ‘The Limits To Growth’.
Twintig jaar later zouden ze een boek publiceren met de titel ‘The First Global Revolution’.
In dat document bevelen ze specifiek aan om de opwarming van de aarde als een voertuig te gebruiken:
“In onze zoektocht naar een gemeenschappelijke vijand tegen wie we ons kunnen verenigen, kwamen we op het idee dat vervuiling, de dreiging van opwarming van de aarde, watertekorten, hongersnood en dergelijke, de rekening zouden passen.
In hun totaliteit en hun interacties vormen deze verschijnselen een gemeenschappelijke bedreiging die door iedereen samen moet worden aangepakt. Maar door deze gevaren als de vijand aan te wijzen, trappen we in de val, waar we lezers al voor hebben gewaarschuwd, namelijk het verwarren van symptomen met oorzaken.
Al deze gevaren worden veroorzaakt door menselijk ingrijpen in natuurlijke processen, en het is alleen door veranderde houdingen en gedrag dat ze kunnen worden overwonnen.
De echte vijand is dan de mensheid zelf.”
De verklaring komt van Hoofdstuk 5 – Het vacuüm, die hun verlangen naar een wereldregering dekt.
Het citaat is relatief duidelijk; een gemeenschappelijke vijand moet tevoorschijn worden getoverd om de mensheid te misleiden om zich te verenigen onder één enkele vlag – de globalistische vlag.
En de elites zien een milieuramp, veroorzaakt door de mensheid zelf, als de best mogelijke motivator.
Hoe begint deze agenda? Het begint met gasfornuizen.
Het begint met iets dat we misschien als klein zien, en dan groeit het van daaruit.
Binnenkort gaan ze aardgas verbieden voor verwarming.
Ze gaan houtkachels verbieden.
Ze zullen de gasprijsinflatie kunstmatig aanwakkeren.
Vervolgens zullen ze koolstofbelasting invoeren op fabrikanten, wat op zijn beurt de prijzen voor consumenten zal doen stijgen.
Dan komen er koolstofbelastingen voor het gemiddelde individu.
Ze zullen alle middelen gebruiken die ze tot hun beschikking hebben om het onmogelijk te maken om ‘fossiele brandstoffen’ te gebruiken.
Nogmaals, het gaat niet om gezondheid, het gaat om controle.
Het gaat altijd om controle.
De kwestie van het gasfornuis is bedrog; Eén dominosteen in een lange keten die leidt tot koolstoftotalitarisme.■
Video: Computer voorspelt het einde van de beschaving (1973).
Deze video hoort bij gerelateerd artikel: De Club van Rome: Hoe klimaathysterie wordt gebruikt om een wereld regering te creëren.
Tweet van Wide Awake Media
Tweets zijn plotseling geblokt? Klik hier
Reformed ex-climate alarmist: “There is no climate crisis… [There is] no consistent correlation between carbon dioxide and Earth’s temperature—at times CO2 was 1300% of today, and we were stuck in very cold conditions… There is no foundation to the climate scare—it’s all… pic.twitter.com/cKnbUcRwDd
— Wide Awake Media (@wideawake_media) August 2, 2023
Retweet: Bewijs dat antropogene klimaatverandering een denkbeeldige boeman is.
Tweets zijn plotseling geblokt? Klik hier.
Bewijs dat antropogene klimaatverandering een denkbeeldige boeman is, die wordt gebruikt als excuus voor niet-gekozen globalistische organen om de macht en controle over elk aspect van je leven te grijpen, onder het mom van het oplossen van een niet-bestaande “klimaatcrisis”. “. pic.twitter.com/vBf7jXM17y
— Frits Corpelijn (@FCorpelijn) April 22, 2023