Machtsverschuivingen en geopolitieke inzichten: een analyse van Karel van Wolfen. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 4 februari 2024 |
| Clip: Voordracht Karel van Wolferen | Bron: Gezond Verstand | 

Ontdek de diepgaande inzichten van Emeratis professor Karel van Wolfen in GezondVerstand Editie 82.
Van Wolfen belicht cruciale machtsverschuivingen wereldwijd, met de focus op de VS en opkomst van BRICS-landen.
Titel: “Machtsverschuivingen en Geopolitieke Inzichten: Een Analyse van Karel van Wolfen.
Van Wolfen onthult Amerika’s machtsverval en mogelijke keerpunten, zoals boerenprotesten in Europa. Ontdek zijn kritische analyse van de rol van BRICS en de invloed van machthebbers op media.
Lees meer over de actuele boerenprotesten in Europa, de situatie in Duitsland, en dreigende conflicten in Texas. Van Wolfen verkent zelfs de mogelijkheid van een burgeroorlog in de VS.
Duik dieper in internationale ontwikkelingen, de opkomst van Rusland, en uitdagingen voor de Verenigde Naties.
Deze editie biedt analyses en kritische perspectieven op de complexe mondiale dynamiek.

EDITIE 82
In de nieuwste editie van het blad Gezond Verstand komen de diepgaande inzichten voorbij in de voordracht van de gerenommeerde Emeratis professor Karel van Wolfen.
Vanuit zijn expertise belicht hij cruciale verschuivingen in de mondiale machtsverhoudingen, met een specifieke focus op de Verenigde Staten en de opkomst van de BRICS-landen.

In de voordracht van Karel van Wolfen, de bekende Emeratis professor, worden belangrijke aspecten van de huidige mondiale machtsdynamiek aangesneden.
Vanuit zijn perspectief benadrukt Van Wolfen de verschuivingen die zich afspelen in de Verenigde Staten en de mogelijke impact daarvan op het wereldtoneel.

Amerika’s machtsverval en potentiële keerpunten.

Karel van Wolfen wijst op de veranderingen die zich in Amerika voordoen en suggereert dat deze wijzen op het verval van het Amerikaanse machtsblok.
Hij vergelijkt het met mogelijke keerpunten, zoals de boerenprotesten in Europa. Echter, hij benadrukt ook de invloed van verkiezingsjaren in veel landen als een factor om in overweging te nemen.

Geopolitieke rol van de BRICS-landen.

De BRICS-landen (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) worden beschouwd als een essentiële speler op het wereldtoneel.
Karel van Wolfen vergelijkt hun opkomst met een boeiende roman en benadrukt het belang van begrip voor hun rol in de nieuwe mondiale dynamiek.

Berichtgeving en machtsgreep.

De professor wijst op de veranderingen in de berichtgeving en de invloed van machthebbers op de media.
Karel van Wolfen benadrukt hoe de overname van uitgeverijen door bedrijfsgiganten heeft geleid tot een beperking van de vrije uitwisseling van informatie, wat verstrekkende gevolgen heeft voor de samenleving.

Kritische analyse van internationale ontwikkelingen.

Emeratis professor Karel van Wolfen bespreekt kritisch de huidige geopolitieke situaties, waaronder de opkomst van Rusland onder Poetin en de uitdagingen waarmee de Verenigde Naties worden geconfronteerd.
Hij wijst op de complexiteit van internationale besluitvorming en de toenemende invloed van niet-westerse machtsblokken.

Boerenprotesten in Europa en de Duitse situatie.

De voordracht gaat ook in op actuele gebeurtenissen, zoals de boerenprotesten in Europa, met specifieke aandacht voor de situatie in Duitsland.
Emeratis professor Karel van Wolfen beschrijft hoe deze protesten invloed hebben op de politiek en hoe ze een bredere weerstand tegen gevestigde belangen vertegenwoordigen.

Texas en dreigende conflict met de centrale regering.

De recente ontwikkelingen in Texas, waar de deelstaatregering een eigen beleid voert met betrekking tot de toegang van asielzoekers, worden als een potentieel conflict met de centrale regering in Washington beschouwd.
Karel van Wolfen wijst op de mogelijkheid van een escalatie, en het groeiende sentiment van ontevredenheid binnen bepaalde staten.

Toekomstperspectieven en potentiële burgeroorlog.

De professor concludeert met het verkennen van toekomstperspectieven, waarbij hij de mogelijkheid van een burgeroorlog in de Verenigde Staten niet uitsluit.
Van Wolferen benadrukt de verdeeldheid binnen het land en wijst op de urgentie van het begrijpen van deze complexe mondiale dynamiek.■

| Clip: Voordracht Karel van Wolferen | Bron: Gezond Verstand | 

 Ik wil dat mijn kinderen dat weten. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 3 februari 2024 |
| Clip: Cecilia Berg (NL) | Bron: YouTube | 

De COVID-pandemie herbekeken: Cecilia Berg deelt haar unieke perspectief in een aangrijpende korte film.
De Zweedse ouder nodigt iedereen uit om dieper na te denken over de wereldwijde crisis.
“De COVID-pandemie vanuit een ander perspectief” onderzoekt angst, bekritiseert het mainstream-narratief en waarschuwt voor mogelijke inbreuken op persoonlijke vrijheden.
Cecilia Berg roept op tot wereldwijde bewustwording en waakzaamheid tegenover overheidsmaatregelen, met een hoopvolle boodschap voor een betere toekomst.

In een oprecht en tot nadenken stemmende korte film deelt Cecilia Berg, een Zweedse ouder, een uniek perspectief op de COVID-19-pandemie.
De film moedigt kijkers aan om te vragen, te reflecteren en kritisch na te denken over de gebeurtenissen van de afgelopen drie jaar.
Oorspronkelijk bedoeld voor haar kinderen, werpt de video een diepere blik op de wereldwijde crisis en de nasleep ervan.

De film, getiteld “De covid pandemie vanuit een ander perspectief,” benadrukt het belang van het verspreiden van de boodschap overal.
Cecilia Berg koos voor een Engelse versie om ervoor te zorgen dat een breder publiek toegang heeft tot en kan profiteren van de ogen openende inzichten.

Cecilia begint met het beschrijven van de geboorte van haar kinderen tijdens de pandemie, waarbij de onconventionele benadering van het leven, gezondheid en nieuwsconsumptie binnen hun familie wordt benadrukt.
Ze deelt haar persoonlijke reis, waarbij mainstream verhalen worden uitgedaagd en ze pleit voor een kritischer onderzoek van de informatie die aan het publiek wordt gepresenteerd.

De film raakt de initiële angst en paniek die de wereld overspoelde, vergelijkbaar met een filmplot.
Cecilia onthult echter een andere realiteit die door haar en anderen werd waargenomen, die vraagtekens zetten bij het mainstream-narratief.
Cecilia Berg benadrukt het belang van verder kijken dan angstaanjagende krantenkoppen en het begrijpen van cijfers en statistieken.

Terwijl het verhaal zich ontvouwt, bespreekt de film het controversiële onderwerp van vaccins en de haast om een nieuwe gentherapie te omarmen.
Cecilia uit scepsis en vestigt de aandacht op de censuur van wetenschappers en artsen die bezorgdheid uitten over de veiligheid van de vaccins.

Een cruciaal punt in de film is de introductie van vaccinpaspoorten, beschreven als een instrument dat mensen indirect dwingt om de vaccins te nemen.
Cecilia betoogt dat deze maatregelen inbreuk maken op persoonlijke vrijheden en rechten, wat duidt op een potentieel verborgen agenda.

De film duikt in de wereldwijde protesten tegen deze maatregelen en suggereert dat de reguliere media dergelijke bewegingen onderdrukken om de controle over het verhaal te behouden.
Parallellen trekken met historische gebeurtenissen en de tactieken van fascistische regimes, spoort Cecilia Berg kijkers aan om te vragen en niet ten prooi te vallen aan propaganda en angst.

Het laatste gedeelte van de film bespreekt de uitdagingen van het overbrengen van dit alternatieve perspectief en benadrukt de noodzaak voor individuen om hun regeringen in twijfel te trekken en waakzaam te blijven.
Cecilia drukt de hoop uit dat de ontwaakte mensen over de hele wereld samen een betere toekomst kunnen creëren.

In een afscheidsgroet aan haar kinderen adviseert Cecilia om niet blindelings de menigte te volgen, en dringt erop aan om te vragen, te lezen en te luisteren naar verschillende meningen.
De film eindigt op een optimistische noot, waarbij wordt aangegeven dat het einde van dit verhaal nog moet worden gezien, maar het potentieel heeft voor iets magnifieks.■

| Clip: Cecilia Berg (NL) | Bron: YouTube | 

 Reiner Fuellmich: Duitse juridische strijder en ‘dwarsdenker’, eindelijk voor de rechter. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 2 februari 2024 |
| Clip: Reiner Fuellmich | Bron: Twitter | 

Reiner Fuellmich, prominent figuur in het ‘Corona Comité’, bevindt zich in een juridisch geschil wegens vermeend misbruik van fondsen.
Beschuldigd van onterechte coronahulp en donatieverduistering, doet zijn zaak denken aan een tweede Julian Assange-proces.
Ondanks uitdagingen blijft Fuellmich standvastig in zijn verdediging. Een diepgaand juridisch gevecht dat de aandacht trekt. Reiner Fuellmich, een gerespecteerde Duitse advocaat en bekend gezicht in de ‘dwarsdenker’-beweging, staat momenteel in het middelpunt van een opmerkelijk juridisch geschil.

Hoewel hij zich nu in een ongewone positie bevindt als beklaagde, blijft Fuellmich vastbesloten en zelfverzekerd optreden.

Sinds oktober zit Fuellmich in voorlopige hechtenis, geconfronteerd met beschuldigingen van onterechte ontvangst van 15.000 euro aan coronahulp en verduistering van 700.000 euro aan donaties voor persoonlijke doeleinden.
Reiner Fuellmich geeft toe dat de gelden naar zijn vrouw en zijn eigen rekening zijn gegaan, waarbij voornamelijk privéschulden werden afgelost en tuinwerkzaamheden werden gefinancierd.
Fuellmich betoogt echter dat dit een strategie was om geld te beschermen tegen staatsinmenging.

Tijdens het proces spreekt Fuellmich zichzelf liever uit dan zijn verdediging het woord te laten voeren.
Als een bekende figuur in de ‘dwarsdenker’-scene beschrijft hij voormalige medestanders opmerkelijk als idioten, wat begrijpelijk is gezien de spanningen in de zaak.

Samen met advocaat Viviane Fischer beweert Fuellmich dat ze ongeveer 1 miljoen euro aan donaties in goudstaven hebben belegd.
Terwijl Fuellmich openhartig over de situatie is, blijft Fischer stil.

Ondanks de juridische strijd heeft Fuellmich zijn hoofd niet laten hangen.
Zijn verdediger benadrukt dat de beschuldigingen van verduistering ongegrond zijn. Fuellmich heeft tot op heden de aanhangige 700.000 euro niet terugbetaald, maar hij blijft vastberaden in zijn standpunt.

De voormalige partners, Fuellmich en Fischer, hebben meer dan twee jaar samen het vaccinsceptische Corona-comité geleid en fondsen geworven.
Het conflict tussen hen is nu in een stroomversnelling geraakt, waarbij beschuldigingen over en weer vliegen over het gebruik van donaties voor persoonlijke doeleinden.

Terwijl Reiner Fuellmich geconfronteerd wordt met beschuldigingen van verduistering met betrekking tot het “Corona Comité”, rijzen er vragen over zijn langdurige detentieperiode van meer dan drie maanden.
Sommigen stellen de vergelijking met de situatie rondom Hugo de Jonge, voormalig minister van Volksgezondheid, die nog steeds moeite heeft om de verantwoording af te leggen voor een vermeend verlies van 5.1 miljard euro.

Deze controverse roept vragen op over de prioriteiten in het juridische systeem en werpt een schaduw over de gelijkheid in de behandeling van individuen in vergelijkbare situaties.
Terwijl Fuellmich achter de tralies zit, blijft de kwestie van de verdwenen miljarden een open vraag in de politieke arena.

Deze ontwikkelingen voeden verdere discussie over gerechtigheid en transparantie in het licht van de bredere uitdagingen waarmee de samenleving wordt geconfronteerd.

Hoe Reiner Fuellmich nog steeds gezien als een vastberaden figuur, vastbesloten om zijn zaak te verdedigen.

Een uitspraak wordt verwacht begin maart.■

| Clip: Reiner Fuellmich | Bron: Twitter | 

 Thierry Baudet (FVD) ontrafelt de verborgen agenda achter de globalistische SDG’s. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 1 februari 2024 |
| Bron: FVD.nl | Clip: Baudet | Bron: De Blauwe Tijger | 

Thierry Baudet onthult totalitaire agenda achter Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG’s).
Kritiek op doelen zoals ‘geen armoede’ en waarschuwing voor totalitaire realiteit.
Pleit voor decentralisatie en kritisch denken.

Inleiding:
In een opmerkelijk betoog heeft Thierry Baudet, de leider van Forum voor Democratie, de schijnwerpers gericht op de duurzame ontwikkelingsdoelen (SDG’s) en de rol van het ministerie van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking.
Baudet beweert dat deze doelen een sluier werpen over een totalitaire agenda die de nationale soevereiniteit ondermijnt en een wereldwijd technocratisch bestuur nastreeft.

De Duistere Route van de SDG’s:
Baudet opent zijn betoog door de aandacht te vestigen op de begroting van het ministerie, dat hij beschrijft als het centrum van de implementatie van de SDG’s.
Hij benadrukt dat deze doelen, gepresenteerd als nobele streven, in werkelijkheid een gevaarlijke weg vormen naar wat hij omschrijft als de “Great Reset” en de centralisatie van overheidsmacht.

Globalistische Agenda en Samenzwering:
Volgens Baudet vormen de SDG’s het verbindende element van een globalistische agenda, waarbij elites ondanks ogenschijnlijke verschillen samenkomen om de natiestaat aan te vallen.
Thierry Baudet schildert de SDG’s af als een griezelige versmelting van supranationale organisaties en multinationale bedrijven, beiden oncontroleerbaar door democratische collectieven.

Kritiek op Individuele Doelen:
Baudet neemt de SDG’s één voor één onder de loep, waarbij hij kritiek levert op de totalitaire implicaties ervan.
Bijvoorbeeld, het streven naar “geen armoede” wordt door hem geïnterpreteerd als een oproep tot wereldwijde herverdeling van welvaart, wat volgens hem neerkomt op totalitarisme.
Baudet betwist ook de haalbaarheid en intenties achter doelen zoals “geen honger”, “gezondheid en welzijn” en “inclusieve economische groei”.

Waarschuwing voor Totalitaire Realiteit:
Baudet benadrukt dat achter ogenschijnlijk nobele ideeën een vreselijke totalitaire realiteit schuilgaat.
Thierry waarschuwt voor een glijdende schaal richting neocommunistisch bestuur en verlies van vrijheid, democratie en nationale soevereiniteit.

Kritiek op VN en Alternatieve Oplossingen:
Als reactie op tegenargumenten benadrukt Baudet dat hij niet beweert dat de VN het exact zo formuleert, maar dat het om de totaliteit van de 17 doelen gaat.
Baudet suggereert dat lokale gemeenschappen effectievere oplossingen kunnen bieden dan de voorgestelde mondiale benadering.

Wat Baudet voorspelt is eerder uiteengezet door onderzoekers Rypke Zeilmaker en Tom Switser, die de potentiële valkuilen en verborgen motieven blootleggen achter de globalistische agenda.

De Agenda 2030, bestaande uit 17 Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG’s), doet zich voor als een lovenswaardige inspanning voor een betere wereld.
Desalniettemin onthult een grondige analyse door Zeilmaker en Zwitser een gecompliceerd web van uitdagingen, twijfels over effectiviteit en verborgen agenda’s.
Laten we de schaduwzijden van enkele cruciale SDG’s onderzoeken, kritische vragen stellen over hun haalbaarheid en de ware motieven achter deze doelstellingen onthullen.

Het is belangrijk op te merken dat Baudet niet in staat was om alle punten uitvoerig te behandelen in zijn toespraak.
Daarom heb ik, als de auteur van dit artikel, ervoor gekozen om de uitleg van Rypke en Tom te integreren als aanvullende verklaringen voor de complexiteit en mogelijke valkuilen achter de 17 SDG’s.
Dit is een summiere uitleg, voor meer informatie verwijs ik graag naar het linkje “Kalender 2030” op deze website.

SDG 1: Geen armoede – een nobel doel?
Zeilmaker en Zwitser onderzoeken kritisch het VN-doel om armoede uit te roeien, waarbij twijfels worden blootgelegd over effectiviteit, financiële mechanismen en de rol van NGO’s.
Het streven naar een wereld zonder armoede lijkt nobel, maar het artikel onthult de complexiteit en uitdagingen die ermee gepaard gaan.

SDG 2: Geen honger – voedseltransitie in twijfel
Onderzoek naar de voedseltransitie onthult verborgen kosten en potentiële elitecontrole over wat we eten.
De auteurs trekken de effectiviteit van SDG 2 in twijfel en uiten kritische zorgen over Agenda 2030.

SDG 3: Goede gezondheid en welzijn – achter de schermen van de SDG-mafia
De focus lijkt niet primair te liggen op gezondheid, maar op andere belangen.
Het artikel onderzoekt kritisch de motieven achter SDG 3 en onthult verborgen agenda’s.

Thierry Baudet (FVD) waarschuwt tegen SDG 3 – Gezondheid en Welzijn.
Hij ziet dit als een opmaat naar een mondiaal Ministerie van Volksgezondheid, geleid door supranationale organisaties en stichtingen.
Baudet uit bezorgdheid over mogelijke totalitaire maatregelen en verlies van individuele vrijheden.

Baudet waarschuwt dat het nastreven van SDG 3 kan leiden tot de vorming van een mondiaal Ministerie van Volksgezondheid, geleid door organisaties zoals de WHO en de Gates Foundation. Hij bekritiseert de vermeende samensmelting van supranationale organisaties en multinationale bedrijven, vrezend voor totalitaire maatregelen en verlies van individuele vrijheden.

SDG 4: Kwaliteitsonderwijs – politieke indoctrinatie en ‘groene dictatuur’
Beschuldigingen van politieke indoctrinatie in het onderwijs en een levenslange gehoorzaamheid aan wat zij de ‘groene dictatuur’ noemen.
Een kritische analyse van SDG 4 en de mogelijke impact op het onderwijs.

SDG 5: Gendergelijkheid – gelijke Kansen, ongelijke resultaten?
Twijfels over de veronderstelling dat gelijke kansen noodzakelijkerwijs leiden tot gelijke resultaten.
Het artikel werpt een kritische blik op staatsagressie en gendercomplexiteit in het licht van Agenda 2030.

SDG 6: Water op rantsoen – oprecht of waardecreatie?
Twijfels over de oprechtheid achter de belofte van “schoon water voor iedereen” en waarschuwingen voor waardecreatie vanuit het idee van waterschaarste en controle over waterbronnen door grote bedrijven.

SDG 7: Betaalbare en schone energie – groene energie: natuurramp of redding?
De vergroening van de “Green Deal” wordt beschreven als de grootste aanval op de natuur ooit.
Twijfels over de effectiviteit en milieuvriendelijkheid van groene energie worden belicht.

SDG 8: Fatsoenlijk werk en economische groei – eerlijkheid uitgedaagd.
Twijfels over de eerlijkheid achter beloften, wijzend op overheidsbedrog, beperkingen op eigendom en de verschuiving naar een door de staat geleide geplande economie.

SDG 9: Gedwongen arbeid – Vierde industriële revolutie en privacyzorgen.
Waarschuwingen voor de aanstaande ‘vierde industriële revolutie’ met gedigitaliseerde persoonlijke gegevens, surveillancemaatschappij, cashloze samenleving en mogelijke persoonlijke digitale ID’s.

SDG 10: Verminderde ongelijkheid – herverdeling en bevolkingscontrole. 
De nadruk op grootschalige herverdeling, het economiseren van vrouwen voor bevolkingscontrole en wijzend op de rol van Bill Gates bij de wereldwijde bevolkingsvermindering.

SDG 11: Duurzame steden en gemeenschappen – opkomst van de slimme politie-staat?
Waarschuwingen voor een opkomende slimme politiestaat met kunstmatige intelligentie, gezichtsherkenning en permanente individuele surveillance.

SDG 12: Verantwoorde consumptie en productie – circulaire economie of publieke kosten?
De nadruk dat de circulaire economie vaak dient als excuus voor publieke kosten en collectief gebruik, mogelijk resulterend in de afschaffing van privé-eigendom.

SDG 13: Klimaatactie – financiële en juridische kernen. 
Argumenten dat SDG 13 voornamelijk dient als financiële en juridische kern voor grootschalige plundering, vergelijkbaar met bedrijfsontmanteling door durfkapitalisten.

SDG 14: Bescherming van het leven onder water – nadeel voor kleine vissers.
Onthulling van de nadelen voor kleine vissers, klem tussen overheden, de windmolenlobby en een internationaal grondstoffenkartel.

SDG 15: Biodiversiteit – grootste landroof ooit?
Kritiek op de biodiversiteitsagenda sinds 1988, waarbij wordt beweerd dat SDG 15 de grootste landroof ooit is, gericht op het verkrijgen van al het land in handen van enkelen.

SDG 16: Permanente oorlog tegen de eigen bevolking?
Kritiek op SDG 16 als een ‘permanente oorlog tegen de eigen bevolking,’ wijzend op juridische activisme en de expansieve aard van het UN-rechtenmodel.

SDG 17: Partnerschappen voor de doelen – wereldregering in vermomming?
Onthulling van SDG 17 als ‘Wereldregering,’ beschreven als een samenzwering om de Agenda 2030 uit te voeren via sectorale samenwerking, met dreiging voor nationale democratieën.

Conclusie:
Thierry Baudet, de voorman van Forum voor Democratie (FVD), heeft in zijn indringende toespraak in de Nederlandse Tweede Kamer diepgaande inzichten geboden in de begroting van het Ministerie van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking. Weinig bekend bij velen, speelt dit ministerie een centrale rol bij de uitvoering van de controversiële Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDGs).
Baudet heeft, in lijn met de analyses van onderzoekers Rypke Zeilmaker en Tom Zwitser, de 17 SDGs belicht en daarbij potentiële valkuilen en verborgen motieven achter de globalistische agenda blootgelegd.

Het kritische onderzoek van Rypke Zeilmaker en Tom Zwitser onthult een complex web van uitdagingen, twijfels over effectiviteit en verborgen agenda’s achter de 2030 Agenda met zijn 17 Duurzame Ontwikkelingsdoelen.
Baudet, ondersteund door deze analyses, heeft kritische vragen gesteld over de haalbaarheid van deze doelen en de ware motieven erachter.

Deze analyse werpt een scherp licht op verschillende SDGs, zoals het streven naar armoedebestrijding (SDG 1), voedselzekerheid (SDG 2), gezondheid en welzijn (SDG 3), en gendergelijkheid (SDG 5), waarbij zowel Baudet als de onderzoekers kritische bedenkingen uiten over de effectiviteit en mogelijke verborgen agenda’s.

In een tijd waarin plannen voor duurzame ontwikkeling aan de mensheid worden opgelegd, benadrukt deze gezamenlijke analyse van Baudet, Zeilmaker en Zwitser de noodzaak voor het publiek om kritisch te blijven, de complexiteit van de gestelde doelen te begrijpen en zich bewust te zijn van mogelijke valkuilen en verborgen motieven achter de schijnbaar nobele intenties van de SDGs.■

| Bron: FVD.nl | Clip: Baudet | Bron: De Blauwe Tijger | 

Al gezien? 

31-1-’24 | Nederland, een vazallenstaat in verval.
30-1-’24 | De achterkant van de ‘strijd tegen rechts’: beperking van debatten in Duitsland en Nederland.
29-1-’24 | Acteur Mark Ruffalo leidt aanval op klimaatsceptici in de media.
28-1-’24 | Hugo de Jonge onder vuur: kritiek op zijn ministerschap en ambtelijke prestaties. 
27-1-’24 | Forum voor Democratie verliest raadslid Amira Lotfy na omstreden uitspraken Thierry Baudet.
26-1-’24 | Een verslag uit de eerste hand van een undercoverbezoeker onthult de krachtige invloed van het WEF op mondiale kwesties.
25-1-’24 | André Rozendaal waarschuwt voor “de wereld op z’n kop” tijdens raadsavond. 
24-1-’24 | World Economic Forum zet koffie in het Klimaatdossier!
23-1-’24 | In gesprek met Baeten en Keulemans: ‘Onbeslist’ van Steven Koonin onder de Loep.
22-1-’24 | Achter de tralies voor de waarheid: de arrestatie van Reiner Fuellmich geupdate door onderzoeker Andrew Johnson. 
21-1-’24 | De Rockefeller-dynastie: Een stap voor op het wereldgebeuren? 
20-1-’24 | De verklaringen van koningin Maxima sluiten aan bij de zorgen over ‘Great Reset’. 
18-1-’24 | Avi Yemini confronteert WHO-chef Tedros op het World Economic Forum.
17-1-’24 | Rebel News onderzoekt Bill Gates’ handelen: onbeantwoorde vragen beroeren Davos 2024. 
16-1-’24 | Boven het Maaiveld #25 onthult de controversiële betrokkenheid bij het WEF en de dreiging voor soevereiniteit. 
15-1-’24 | Het geïndoctrineerde brein met Dr. Michael Nehls.
14-1-’24 | De stilte doorbreken: gerenommeerde Harvard-wetenschapper legt bedrog door klimaatverandering bloot,
13-1-’24 | WEF Davos Agenda 2024: onthulling van een verontrustende realiteit die alle verwachtingen overtreft.
12-1-’24 | De belangrijkste video over Oekraïne: Prof. John Mearsheimer in een meeslepend interview.
11-1-’24 | Huisarts Rob Elens weerlegt ongegronde beschuldigingen rond Hydroxychloroquine.
10-1-’24 | Biden zaait vrees voor Amerikaans conflict met Libanon & Iran.
9-1-’24 | Zijn er miljoenen gered door coronavaccinaties?
8-1-’24 | Boeren en vissers strijden tegen ondermijning van eigendomsrecht en voedselvoorziening.
7-1-’24 | Wereldwijde dreiging voor nationale soevereiniteit en persoonlijke rechten onthuld. 
6-1-’23 | Kaag laat ons achter met een miljardenstrop!
4-1-’24 | De Epstein-bestanden zijn uit: wereldleiders ontmaskerd in kinderhandelsschandaal! 
3-1-’24 | Oekraïne-debat ontketent: Hommel haalt uit naar Brekelmans in Twitteroorlog.
3-1-’24 | Nederland in 2035: Een visie op wonderland door psycholoog Gert Reedijk.
2-1-’24 | Voormalig FBI-topfunctionaris Ted Gunderson onthult vermeende overheidssamenzweringen. 
1-1-’24 | VS verkiezing 2024 in gevaar: Whitney Webb legt WEF-plan en cyberdreigingen bloot.
1-1-’24 | Het verzet van de president tegen de nieuwe wereldorde wekt woede van beide zijden van de Atlantische Oceaan

  Clip: Thierry Baudet (FVD) ontrafelt de verborgen agenda achter de globalistische SDG’s.  

  Clip: Reiner Fuellmich: Duitse juridische strijder en ‘dwarsdenker’, eindelijk voor de rechter.  

  Korte film: De covid pandemie vanuit een ander perspectief, toon dit aan je kinderen./span> 

  Clip: Machtsverschuivingen en geopolitieke inzichten: een analyse van Karel van Wolfen.