Vogelgriepvaccins: de nieuwste onderneming van Bill Gates roept vragen op.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 14 juni 2024 | Bron: Redacted News. |met NL subs |
| Clip: Vogelgriepvaccins: de nieuwste onderneming van Bill Gates roept vragen op. |
In een verrassende ontwikkeling zijn de VS en de Europese Unie van plan om vogelgriepvaccins te bestellen bij de farmaceutische fabrikant CSL Seqirus, een bedrijf dat wordt gefinancierd en geadviseerd door de Bill and Melinda Gates Foundation.
Deze beslissing heeft nieuwsgierigheid en controverse aangewakkerd, waardoor velen zich afvragen: wat weten we echt over vogelgriepvaccins?
De vogelgriep hysterie.
Nu de paniek rond de vogelgriep nieuwe hoogten bereikt, zijn er verschillende belangrijke punten naar voren gekomen:
- Therapieën voor vogelgriep: Effectieve behandelingen zijn beschikbaar voor vogelgriep als ze worden opgelopen.
- Twijfelachtige zaaknummers: De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) vertrouwt op PCR-tests om gevallen van vogelgriep vast te stellen, ondanks dat deze tests tijdens de COVID-19-pandemie als zeer onbetrouwbaar werden beschouwd.
Een Europese rechtbank oordeelde onlangs dat PCR-tests ongeschikt zijn voor het beoogde doel vanwege hun hoge faalpercentage. - Verkeerde rapportage van de WHO: De WHO heeft onlangs een verklaring ingetrokken over een dodelijk geval van vogelgriep in Mexico nadat het was aangevochten door de Mexicaanse gezondheidsautoriteiten.
Menselijke overdracht: Vogelgriep is doorgaans niet overdraagbaar tussen mensen, wat vragen oproept over de noodzaak om vaccins op te slaan.
Laatste update van de WHO.
Dr. Tedros van de WHO heeft onlangs het publiek op de hoogte gebracht van de vogelgriepsituatie in Noord-Amerika, met name de VS.
Hij meldde een aanzienlijke toename van het aantal getroffen melkveestapels en menselijke gevallen.
Hij hield echter vol dat het risico voor de volksgezondheid laag blijft.
Deze verklaring volgde op de intrekking van een eerder rapport over een dodelijk slachtoffer van vogelgriep in Mexico, dat werd bekritiseerd voor het verspreiden van verkeerde informatie.
Vaccins en financiering.
Ondanks dat de huidige stam van vogelgriep niet overdraagbaar is tussen mensen, bestellen de VS en de EU vaccins.
Critici beweren dat deze vaccins voor een stam zijn die zich niet tussen mensen verspreidt, en vragen zich af of het relevant is als het virus muteert.
De scepsis wordt nog verergerd door het feit dat de productie van vaccins vaak afhankelijk is van bestaande virusstammen, wat wijst op een discrepantie tussen de huidige vaccins en mogelijke toekomstige mutaties.
Behandelingsopties.
Dr. Kelly Victory, sprekend op Redacted News, benadrukte dat effectieve behandelingen voor vogelgriep, zoals hydroxychloroquine en chloroquine, al beschikbaar zijn. Deze behandelingen, zo stelt ze, werden onderdrukt tijdens de COVID-19-pandemie, wat leidde tot onnodig lijden.
Ze roept het publiek op waakzaam te zijn en zich te verzetten tegen pogingen om prioriteit te geven aan niet-geteste vaccins boven bewezen behandelingen.
De controverse over het mRNA-vaccin.
Moderna heeft overheidsfinanciering gekregen om een mRNA-vogelgriepvaccin te ontwikkelen, na de recente goedkeuring door de FDA voor een RSV-vaccin voor volwassenen ouder dan 60 jaar. De Financial Times meldt dat enkele tientallen miljoenen dollars deze ontwikkeling zullen financieren, maar het exacte bedrag blijft onduidelijk. Critici beweren dat dit door de belastingbetaler gefinancierde initiatief de publieke goedkeuring omzeilt en de winstgedreven motieven van de farmaceutische industrie benadrukt.
De betrokkenheid van de Gates Foundation.
CSL Seqirus heeft een geschiedenis van samenwerking met de Gates Foundation aan verschillende vaccins, waaronder die voor het Zika-virus en Ebola.
Hoewel er nog geen concreet bewijs is van betrokkenheid van de Gates Foundation bij het vogelgriepvaccin, roept hun staat van dienst vragen op over hun invloed.
Conclusie:
De aanhoudende vogelgriepsaga vertoont opvallende overeenkomsten met de COVID-19-pandemie, met afhankelijkheid van onbetrouwbare PCR-tests, controverses over de financiering van vaccins en betrokkenheid van invloedrijke figuren zoals Bill Gates.
Terwijl de belastingbetaler de rekening betaalt voor de ontwikkeling van vaccins, moet het publiek op de hoogte blijven van en kritisch blijven over de gepresenteerde informatie.
Is dit een vervolg dat het bekijken waard is?
Velen zouden beweren dat het een plot is dat we eerder hebben gezien, met een maar al te bekend einde. ■
==== English ====
Bird flu vaccines: Bill Gates’ latest venture raises questions.
The U.S. and EU are ordering bird flu vaccines from CSL Seqirus, funded by the Gates Foundation.
Critics question the necessity and reliability. Are we repeating the same mistakes?
In a surprising development, the U.S. and European Union are set to order bird flu vaccines from pharmaceutical manufacturer CSL Seqirus, a company funded and advised by the Bill and Melinda Gates Foundation.
This decision has sparked curiosity and controversy, leading many to ask: what do we really know about bird flu vaccines?
The bird flu hysteria.
As the panic surrounding bird flu reaches new heights, several key points have emerged:
- Therapeutics for Bird Flu: Effective treatments are available for bird flu if contracted.
- Questionable Case Numbers: The World Health Organization (WHO) relies on PCR tests to determine bird flu cases, despite these tests being deemed highly unreliable during the COVID-19 pandemic. A European court recently ruled that PCR tests are unfit for purpose due to their high failure rate.
- WHO Misreporting: The WHO recently retracted a statement about a fatal bird flu case in Mexico after it was challenged by Mexican health authorities.
- Human Transmission: Bird flu is not typically transmissible between humans, raising questions about the necessity of stockpiling vaccines.
WHO’s latest update.
Dr. Tedros from the WHO recently updated the public on the bird flu situation in North America, particularly the U.S.
He reported a significant increase in affected dairy herds and human cases. However, he maintained that the risk to public health remains low.
This statement followed the retraction of an earlier report of a bird flu fatality in Mexico, which was criticized for spreading misinformation.
Vaccines and funding.
Despite the current strain of bird flu not being transmissible between humans, the U.S. and EU are ordering vaccines.
Critics argue that these vaccines are for a strain that does not spread between humans, questioning their relevance if the virus mutates.
The skepticism is compounded by the fact that vaccine production often relies on existing virus strains, suggesting a disconnect between current vaccines and potential future mutations.
Treatment options.
Dr. Kelly Victory, speaking on Redacted News, emphasized that effective treatments for bird flu, such as hydroxychloroquine and chloroquine, are already available. These treatments, she argues, were suppressed during the COVID-19 pandemic, leading to unnecessary suffering.
She calls for the public to be vigilant and resist any attempts to prioritize untested vaccines over proven treatments.
The mRNA vaccine controversy.
Moderna has secured government funding to develop an mRNA bird flu vaccine, following its recent FDA approval for an RSV vaccine for adults over 60.
The Financial Times reports that several tens of millions of dollars will fund this development, but the exact amount remains unclear. Critics argue that this taxpayer-funded initiative bypasses public approval and highlights the pharmaceutical industry’s profit-driven motives.
Gates Foundation’s involvement.
CSL Seqirus has a history of collaboration with the Gates Foundation on various vaccines, including those for Zika virus and Ebola. While there is no concrete evidence of Gates Foundation involvement in the bird flu vaccine yet, their track record raises questions about their influence.
Conclusion.
The ongoing bird flu saga bears striking similarities to the COVID-19 pandemic, with reliance on unreliable PCR tests, vaccine funding controversies, and involvement from influential figures like Bill Gates.
As taxpayers foot the bill for vaccine development, the public must stay informed and critical of the information presented.
Is this a sequel worth watching?
Many would argue it’s a plot we’ve seen before, with an all-too-familiar ending. ■
| Clip: Vogelgriepvaccins: de nieuwste onderneming van Bill Gates roept vragen op. |
Klanten van banken in de knel door witwascontroles.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 13 juni 2024 | Bron: social media/Avro-Tros |
| Clip: Klanten van banken in de knel door witwascontroles. |
Onschuldige klanten raken in de knel door strenge witwascontroles bij banken.
Mensen worden zonder duidelijke reden lastiggevallen, wat leidt tot grote frustraties en privacykwesties.
Onaangename verrassingen voor onschuldige klanten.
Veel Nederlanders worden tegenwoordig geconfronteerd met onverwachte en ingrijpende vragen van hun bank.
Het overkwam bijvoorbeeld Peter van der Berg, die zonder enige aanleiding plotseling persoonlijke vragen kreeg van zijn bank, ING.
De aanleiding? De Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft).
Volgens deze wet moeten banken ongebruikelijke transacties melden en hun klanten nauwkeurig controleren.
Voor klanten betekent dit vaak dat zij gedwongen worden om hun financiën volledig bloot te leggen, zelfs als er geen duidelijke aanleiding voor lijkt te zijn.
Van eenvoudige Zeeuwse jongen tot verdacht persoon.
Een van de geïnterviewden in de reportage is een man die zichzelf beschrijft als een “hele simpele jongen uit Zeeland”.
Hij werd verrast door vragen over zijn banktransacties en voelt zich onterecht als een crimineel behandeld.
“Ik zit niet in de terrorisme en ook niet in de drugs,” zegt hij verontwaardigd.
Hij ervaart de controles als buitensporig en beschuldigt de banken ervan gewone burgers zonder reden te wantrouwen.
Ex-bankmedewerkers onder vuur.
Alijt en Bert, beiden gestopt met werken, deelden hun verhaal.
Bert was procesmanager bij financiële instellingen, terwijl Alijt 24 jaar lang voor ING werkte als operational risk manager.
Zij kregen zonder duidelijke aanleiding vragen van ING over de herkomst van hun geld.
Alijt is gefrustreerd: “Wij doen totaal niet wat daaronder zou kunnen vallen, zoals veel contanten stortingen of overboekingen naar vreemde landen. Dus ik begrijp niet waar dit vandaan komt.”
Strenge wetgeving dwingt banken tot actie.
De Wwft verplicht banken om grondig onderzoek te doen naar de herkomst van het vermogen van hun klanten.
Dit leidt tot situaties waarin banken vragen gaan stellen over de bron van stortingen, zelfs als er geen directe aanleiding is.
De antwoorden en bewijsstukken die klanten moeten leveren, worden vervolgens vijf jaar bewaard.
Alle ongebruikelijke transacties worden doorgestuurd naar de Financial Intelligence Unit (FIU), die bepaalt of de transactie verdacht is. In geval van een verdenking, wordt de informatie doorgestuurd naar opsporingsdiensten.
Grote boetes dwingen banken tot streng beleid.
De angst voor boetes drijft banken tot strikte naleving van de Wwft.
ING bijvoorbeeld, kreeg eerder al een schikking van honderden miljoenen euro’s vanwege nalatigheid bij het voorkomen van witwassen.
ABN AMRO, de Volksbank en Rabobank kregen ook aanzienlijke boetes voor gebrekkige controle op verdachte transacties.
Volgens Helène Erf Meijer, coördinator witwasbestrijding bij de Nederlandse Vereniging van Banken, proberen banken daarom hun dossiers zo volledig mogelijk te maken om boetes te voorkomen.
Advocaten en deskundigen kritisch.
Advocaat Anke Veenstra, gespecialiseerd in fraudezaken en strafrecht, merkt op dat banken vaak lijken te werken volgens het principe van “Rupsje Nooitgenoeg,” waarbij zij steeds meer informatie van klanten eisen.
Dit zou volgens haar ingegeven zijn door de overheid, die deze verplichtingen aan de banken oplegt. Hendrik Jan Bos, een fiscaal advocaat, voegt toe dat als klanten niet meewerken, banken hun rekeningen kunnen opzeggen, wat hen volledig afhankelijk maakt van de banken.
Ingrijpende gevolgen voor klanten.
De impact van deze controles is groot.
Een onderzoek van Radar Panel onder 1700 mensen toont aan dat 40 procent van de klanten niet wordt geïnformeerd over de reden van de controle.
Bijna de helft van de respondenten weet niet wat er gebeurt als de controle negatief uitpakt en 60 procent voelt zich onder druk gezet door de vragen van de bank.
Bovendien blijft voor 74 procent onduidelijk wat de bank met de gegeven antwoorden doet.
Noodzaak voor herziening van beleid.
Simon Leliveld van de Stichting Human Rights in Finance benadrukt dat de privacy van klanten ernstig wordt geschonden en dat banken momenteel detective spelen op bevel van de overheid.
Hij pleit voor een verschuiving van meldingen van ongebruikelijke transacties naar verdachte transacties om de lasten voor zowel klanten als banken te verminderen.
Dit zou kunnen voorkomen dat onschuldige klanten zoals Peter van der Berg en het echtpaar Alijt en Bert worden lastiggevallen zonder duidelijke reden.
Al met al roept de huidige gang van zaken rondom witwascontroles bij banken veel vragen op en drijft het gewone burgers tot wanhoop.
Het is duidelijk dat er een balans moet worden gevonden tussen de naleving van wetgeving en de bescherming van de privacy en rechten van klanten. ■
| Clip: Klanten van banken in de knel door witwascontroles. |
Hugo de Jonge op weg naar burgemeester van Rotterdam: Een controversiële keuze?
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 10 juni 2024 | Bron: Tweet huisarts Els van Veen |
| Clip: Hugo de Jonge op weg naar burgemeester van Rotterdam: Een controversiële keuze?|
Huisarts Els van Veen bekritiseert mogelijke benoeming Hugo de Jonge als burgemeester van #Rotterdam.
Ze wijst op zijn omstreden beleid als minister van VWS tijdens de coronapandemie en de aanhoudende vervolging van huisartsen.
“Dit toont het failliet van de journalistiek, parlement en justitie.
In de nasleep van zijn omstreden periode als minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) -en sinds 5 september 2023 is hij ook minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties – is Hugo de Jonge nu in beeld als mogelijke nieuwe burgemeester van Rotterdam.
Deze mogelijke benoeming heeft al voor veel ophef gezorgd, onder andere door de kritische geluiden van huisarts Els van Veen.
Els van Veen, een prominente huisarts en actief op sociale media, uitte haar zorgen en verontwaardiging over de mogelijke benoeming van Hugo de Jonge als burgemeester van Rotterdam. In een reeks tweets stelt ze dat zijn eerdere beleid en daden als minister hem ongeschikt maken voor deze nieuwe functie.
Ze wijst op de harde aanpak die De Jonge hanteerde tijdens de coronapandemie, waarbij hij miljoenen mensen zou hebben uitgesloten en tegen elkaar zou hebben opgezet.
“In 2021 en 2022, als minister van VWS, heeft Hugo de Jonge miljoenen mensen verketterd, zwart gemaakt, hen tegen hun familie opgezet, enkel omdat ze geen kort getest coronavaccin namen. Hen uitgesloten, hen beledigd, hen de schuld gegeven van overbelaste IC’s,” schrijft Van Veen. Ze bekritiseert ook de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) die onder zijn leiding streng optrad tegen huisartsen die off-label medicatie tegen COVID-19 voorschreven, een beleid waar zij zelf ook mee te maken kreeg.
Van Veen benadrukt dat er nog steeds rechtszaken lopen tegen verschillende artsen en dat de onderzoeken van de Inspectie naar onder andere haar persoon nog niet zijn afgerond. “Als Hugo de Jonge burgemeester van Rotterdam kan worden zonder verantwoording af te leggen, terwijl huisartsen nog steeds dankzij hem worden vervolgd, toont dat wat mij betreft het failliet van de journalistiek, parlement en justitie aan,” concludeert ze scherp.
De toespraak bij WNL op Zondag.
Tijdens een uitzending van WNL op Zondag werd Hugo de Jonge gevraagd naar zijn toekomstplannen, als hij straks geen minister meer zou zijn. Hoewel hij de vraag tactvol beantwoordde, bleef de mogelijke benoeming tot burgemeester van Rotterdam een gevoelig onderwerp. “Ik hou zielsveel van Rotterdam, daar maak ik nooit een geheim van, maar deze procedure is wel echt vertrouwelijk,” zei hij.
Deze uitspraak werd breed gedeeld en heeft geleid tot speculaties en zorgen onder het publiek en in de media.
De Jonge wees erop dat hij als minister van Binnenlandse Zaken, de huidige verantwoordelijke voor de benoemingsprocedure, niets mocht zeggen over zijn mogelijke benoeming.
Controverse en publieke opinie.
De mogelijke benoeming van De Jonge tot burgemeester van Rotterdam heeft geleid tot verdeeldheid in de publieke opinie.
Voorstanders wijzen op zijn ervaring en toewijding, terwijl tegenstanders, zoals Els van Veen, de nadruk leggen op zijn omstreden beleid en de impact daarvan op de samenleving tijdens de coronapandemie.
Critici vragen zich af of De Jonge geschikt is voor de rol van burgemeester gezien zijn verleden en de spanningen die zijn beleid heeft veroorzaakt. De vraag blijft of de procedure eerlijk en transparant zal verlopen, zonder politieke beïnvloeding.
De discussie over Hugo de Jonge’s mogelijke benoeming als burgemeester van Rotterdam is nog lang niet voorbij en zal ongetwijfeld de komende tijd veel aandacht blijven trekken. ■
| Clip: Hugo de Jonge op weg naar burgemeester van Rotterdam: Een controversiële keuze?|
Exitpoll misleiding: Robert Jensen twijfelt aan betrouwbaarheid.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 9 juni 2024 | Bron: clip Jensen: #642 |
| Clip: Exitpoll misleiding: Robert Jensen twijfelt aan betrouwbaarheid. |
In aflevering #642 van de Jensen Show stelt Robert Jensen dat grotere belangen achter de schermen de betrouwbaarheid van exitpolls ondermijnen.
Hij wijst op betrokkenheid van Ipsos bij ESG, en connecties met de Gates Foundation en World Economic Forum.
Jensen bekritiseert de representativiteit en nauwkeurigheid van exitpolls en roept op tot kritisch denken.
Exitpolls en Media.
Jensen begint in de clip met een kritische blik op de recente exitpolls, waarin PVV en PvdA/GL grote winsten boeken.
Hij toont krantenkoppen met titels als “Historische zetelwinst voor PVV” en “PvdA/GL met 8 zetels grootste”.
Deze headlines, gecombineerd met beelden van juichende partijleden, versterken volgens Jensen een specifiek narratief.
Ipsos en ESG.
Verder wijst Jensen op een artikel waarin Ipsos’ betrokkenheid bij ESG-overwegingen (Environmental, Social, Governance) wordt besproken.
Hij leest voor: “Organisaties staan onder toenemende druk om duurzamer te ondernemen.
Als gevolg hier zijn ESG-overwegingen nu een belangrijk onderdeel van de strategische plannen en routekaarten van bedrijven.
Bij Ipsos maken we gebruik van onderzoeks expertise om overheden, bedrijven en burgers te begrijpen en zo beter besluitvorming te bewerkstelligen als het gaat om alle aspecten van ESG.” Jensen suggereert dat deze betrokkenheid belangenconflicten kan veroorzaken, die de objectiviteit van exitpolls aantasten.
Gates Foundation en World Economic Forum.
Jensen toont ook een artikel van de Bill & Melinda Gates Foundation met de titel “Ipsos Mori UK Limited”, en een stuk van het World Economic Forum dat Ipsos beschrijft als een wereldwijd opererende marktonderzoeks- en adviesbureau.
Deze connecties, stelt Jensen, suggereren een mogelijke agenda die de exitpolls zou kunnen beïnvloeden.
NOS en exitpoll methode.
Een NOS-artikel over de methodologie van exitpolls komt ook voorbij: “Stembureaus sluiten over een uur… De eerste exitpoll van Ipsos I&O in opdracht van de NOS.” Jensen bekritiseert de representativiteit van de steekproef (20.000 tot 30.000 stemmers bij 35 stembureaus), gezien de miljoenen stemmen die daadwerkelijk worden uitgebracht. Hij betoogt dat het onmogelijk is dat de exitpolls zo dicht bij de uiteindelijke officiële resultaten liggen zonder enige manipulatie.
Kritiek op de exitpoll procedure.
Jensen wijst op de onnauwkeurigheid van reguliere peilingen en benadrukt dat exitpolls, ondanks hun grotere steekproef, nog steeds niet representatief genoeg zijn. Hij noemt het feit dat exitpolls vaak nauwkeurig de uiteindelijke uitslagen voorspellen “krankzinnig” en “onmogelijk”. Volgens hem creëren deze polls direct na sluiting van de stembureaus een narratief dat door de media en het publiek als feit wordt aangenomen, wat een vorm van misleiding is.
Conclusie.
Jensen sluit af met zijn zorgen over de invloed van grote organisaties zoals Ipsos op de exitpolls.
Hij roept op tot kritisch denken en waarschuwt voor het klakkeloos accepteren van het eerste narratief dat wordt gepresenteerd.
Volgens Jensen moeten mensen zich bewust zijn van de mogelijke belangen en agenda’s die spelen achter de schermen van politieke peilingen en verkiezingsuitslagen. ■
| Clip: Exitpoll misleiding: Robert Jensen twijfelt aan betrouwbaarheid. |
Wybren van Haga en Dr. Robert Malone: Verenigd tegen de globalistische agenda.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 8 juni 2024 | Bron: BVNL |
| Clip: Wybren van Haga en Dr. Robert Malone: Verenigd tegen de globalistische agenda. |
Wybren van Haga had in Genève een verhelderend gesprek met Dr. Robert Malone.
Ze zijn verenigd tegen de globalistische One-Health-agenda en voor de bescherming van individuele vrijheden en nationale soevereiniteit.
Samen strijden ze voor een vrije en onafhankelijke toekomst!
Genève, 1 juni 2024 – In een historisch interview in Genève ging voormalig Nederlands parlementslid Wybren van Haga om de tafel zitten met Dr. Robert Malone, een pionier in de medische gemeenschap. De twee prominente figuren deelden hun gedachten over de kritieke kwesties waarmee de wereld van vandaag wordt geconfronteerd, met name de groeiende invloed van globalistische agenda’s op nationale soevereiniteit en individuele vrijheden.
Dr. Robert Malone, geprezen als een van ‘s werelds toonaangevende artsen en een standvastige stem van de rede tijdens de Covid-19-pandemie, heeft een voortrekkersrol gespeeld bij het bekritiseren van de draconische maatregelen die wereldwijd zijn opgelegd.
Zijn inzichten en expertise zijn een baken geweest voor velen die zich in die tumultueuze tijden het zwijgen opgelegd voelden.
Wybren van Haga, een gerespecteerd politicus die bekend staat om zijn fervente verdediging van persoonlijke vrijheden, sprak zijn bewondering uit voor de moedige houding van Dr. Malone.
“Het was een grote eer om Dr. Robert Malone in Genève te ontmoeten”, aldus Van Haga.
“Dr. Malone was een van de eersten die openlijk kritiek uitte op de totalitaire Covid-19-maatregelen.
Nu zijn we verenigd in onze strijd tegen de globalistische One-Health-agenda. In deze video bespreken we het belang van het beschermen van individuele vrijheden en nationale soevereiniteit tegen de overschrijding van internationale organisaties. Samen staan we sterk voor een vrije en onafhankelijke toekomst.”
Tijdens hun interview stelde Van Haga kritische vragen over de implicaties van de overdracht van soevereiniteit aan internationale organisaties, met name onder het mom van het One-Health-initiatief. Dr. Malone gaf een uitgebreide analyse, waarbij hij de economische en culturele gevolgen van een dergelijk globalistisch beleid benadrukte.
Dr. Malone wees erop: “Het onderscheid tussen links en rechts is een valse dichotomie.
Waar we naar kijken is de opkomst van een nieuw soort technologisch globalisme.
Grote multinationale ondernemingen zijn de drijvende kracht achter deze wereldwijde agenda’s, in een poging culturen te homogeniseren en nationale grenzen te elimineren om de economische kosten te verlagen en de controle te verbeteren.
Hij ging verder in op de gevaren van centrale planning en de manipulatie van het publieke sentiment door middel van angst en propaganda, waarbij hij historische parallellen trok met mislukte totalitaire regimes zoals de Sovjet-Unie.
“Centrale planning werkt niet”, beweerde Dr. Malone.
“We hoeven dit experiment niet nog een keer uit te voeren.
Het zal enorm veel kosten in termen van menselijke ellende en verlies van mensenlevens.”
Van Haga en Dr. Malone verdiepten zich in de Orwelliaanse aard van de huidige wereldwijde trends en benadrukten de noodzaak om weerstand te bieden aan de aantasting van surveillance, propaganda en censuur die individuele vrijheden bedreigen.
“We bevinden ons op een kruispunt in de geschiedenis”, merkte Dr. Malone op.
“De opkomst van het corporatisme en de drang naar transhumanisme vormen grote uitdagingen.
We moeten goed nadenken over hoe we kunnen volharden en onze culturele en individuele identiteit kunnen behouden.”
Tot slot sprak Van Haga zijn vastberadenheid uit om de strijd voor vrijheid en grondwettelijke rechten voort te zetten.
“We zullen allemaal blijven vechten voor onze vrijheid en onze grondwettelijke rechten.
Dr. Malone blijft een grote bron van inspiratie voor velen van ons”, concludeerde hij.
Het interview dient als een krachtige herinnering aan de voortdurende strijd voor persoonlijke vrijheid en nationale soevereiniteit in het licht van groeiende globalistische invloeden. Zowel Wybren van Haga als Dr. Robert Malone zijn voorbeelden van de moed en veerkracht die nodig zijn om deze fundamentele waarden te beschermen in een steeds meer onderling verbonden wereld. ■
=== English below ===
Wybren van Haga and Dr. Robert Malone: United against the globalist agenda.
Wybren van Haga had an enlightening conversation with Dr. Robert Malone in Geneva.
They stand united against the globalist One-Health agenda and for the protection of individual freedoms and national sovereignty.
Together, they fight for a free and independent future!
Geneva, June 1, 2024 – In a landmark interview held in Geneva, former Dutch parliament member Wybren van Haga sat down with Dr. Robert Malone, a pioneering figure in the medical community. The two prominent figures shared their thoughts on the critical issues facing the world today, particularly the growing influence of globalist agendas on national sovereignty and individual freedoms.
Dr. Robert Malone, acclaimed as one of the world’s leading doctors and a steadfast voice of reason during the Covid-19 pandemic, has been at the forefront of criticizing the draconian measures imposed globally. His insights and expertise have been a beacon for many who felt silenced during those tumultuous times. Wybren van Haga, a respected politician known for his staunch defense of personal liberties, expressed his admiration for Dr. Malone’s courageous stance.
“It was a great honor to meet Dr. Robert Malone in Geneva,” van Haga stated. “Dr. Malone was one of the first to openly criticize the totalitarian Covid-19 measures. Now, we are united in our fight against the globalist One-Health agenda. In this video, we discuss the importance of protecting individual freedoms and national sovereignty against the overreach of international organizations. Together, we stand strong for a free and independent future.”
During their interview, van Haga posed critical questions about the implications of the transfer of sovereignty to international organizations, especially under the guise of the One-Health initiative. Dr. Malone provided a comprehensive analysis, highlighting the economic and cultural ramifications of such globalist policies.
Dr. Malone pointed out, “The distinction between left-wing and right-wing is a false dichotomy. What we’re looking at is the rise of a new type of technological globalism. Large multinational corporations are driving these global agendas, seeking to homogenize cultures and eliminate national boundaries to reduce economic costs and enhance control.”
He further elaborated on the dangers of central planning and the manipulation of public sentiment through fear and propaganda, drawing historical parallels to failed totalitarian regimes like the Soviet Union. “Central planning doesn’t work,” Dr. Malone asserted. “We don’t need to run this experiment again. It will cost enormously in terms of human misery and loss of life.”
Van Haga and Dr. Malone delved into the Orwellian nature of current global trends, emphasizing the need to resist the encroachment of surveillance, propaganda, and censorship that threaten individual freedoms. “We are at a nexus in history,” Dr. Malone remarked. “The rise of corporatism and the push towards transhumanism pose significant challenges. We must think carefully about how to persevere and maintain our cultural and individual identities.”
In closing, van Haga expressed his determination to continue the fight for freedom and constitutional rights. “We will all keep on fighting for our freedom and our constitutional rights. Dr. Malone remains a great source of inspiration for many of us,” he concluded.
The interview serves as a powerful reminder of the ongoing battle for personal liberty and national sovereignty in the face of growing globalist influences.
Both Wybren van Haga and Dr. Robert Malone exemplify the courage and resilience needed to protect these fundamental values in an increasingly interconnected world. ■
| Clip: Wybren van Haga en Dr. Robert Malone: Verenigd tegen de globalistische agenda. |
Thierry Baudet: “Defensie bereidt zich voor op WO3”
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 6 juni 2024 | Bron vermelding onder het artikel. |
| Clip: Thierry Baudet: “Defensie bereidt zich voor op WO3” |
Thierry Baudet deelt gelekte video: “Defensie bereidt zich voor op WO3.” Alarmerend gesprek onthult zorgen over wereldwijde dreigingen.
Kies voor veiligheid, kies FVD.
In een tweet op 6 juni 2024 bracht Thierry Baudet, leider van Forum voor Democratie (FVD), een interne video van het Ministerie van Defensie onder de aandacht. Baudet vergezeld de video met de alarmerende tekst: “GELEKTE INTERNE VIDEO. Defensie bereidt zich voor op WO3.”
De video toont een uitleg tussen Maarten Schurink, secretaris-generaal van het Ministerie van Defensie, en een onbekende hooggeplaatste officier.
Schurink legt uit dat de huidige wereldsituatie en toegenomen dreigingen Defensie dwingen zich voor te bereiden op een mogelijk grootschalig conflict, waarbij de bescherming van het Nederlandse grondgebied en dat van bondgenoten de hoogste prioriteit krijgt.
Wie is Maarten Schurink?
Maarten Schurink, geboren op 22 september 1975, is een vooraanstaande Nederlandse topambtenaar. Sinds 21 augustus 2023 bekleedt hij de positie van secretaris-generaal bij het Ministerie van Defensie. Schurink studeerde bestuur en organisatie en politicologie aan de Katholieke Universiteit Nijmegen. Zijn ambtelijke loopbaan begon in 1998 bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties .
Van 2002 tot 2006 werkte Schurink als consultant bij Berenschot, waarna hij bij de gemeente Dordrecht in dienst trad en daar in 2009 opklom tot gemeentesecretaris. Deze functie bekleedde hij later ook in Utrecht.
Tussen 2016 en 2018 was hij voorzitter van de Raad van Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank.
Vervolgens keerde hij terug naar het Ministerie van Binnenlandse Zaken als secretaris-generaal, tot zijn overstap naar Defensie in 2023 .
De kern van het gesprek
In de gelekte video benadrukken Schurink en de officier de noodzaak van een “slimme en sterke krijgsmacht met goed opgeleid en uitgerust personeel en een soepel Ministerie van Defensie.” Schurink stelt dat de eerste prioriteit van Defensie is om gereed te zijn voor hoofdtaak 1: de bescherming van het grondgebied van Nederland en haar bondgenoten .
De aanpak vraagt om een snelle, samenhangende en eenduidige koers.
Het doel is om ervoor te zorgen dat elke militair en burger binnen Defensie deze prioriteit in hun dagelijks werk vertaalt.
Er zal een operationeel plan worden opgesteld zodat iedereen weet wat te doen bij een grootschalig conflict, en er zullen intensievere initiatieven en innovaties worden doorgevoerd .
Baudet concludeert zijn tweet met de oproep: “Slechts één partij wil dit stoppen: #FVD. Kies wijs. Kies @ralfdkkr. http://Fvd.nl” ■
Bronnen:
“Maarten Schurink” Wikipedia, bijgewerkt op 15 mei 2023.
“Schurink nieuwe secretaris-generaal bij Defensie”, Marineschepen.nl, 20 augustus 2023.
Gelekte video via Twitter, gedeeld door Thierry Baudet op 5 juni 2024.
| Clip: Thierry Baudet: “Defensie bereidt zich voor op WO3” |
Ralf Dekker bekritiseert Von der Leyen’s censuurplannen in de Jensen show.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 3 juni 2024 | Bron clip uit: De Jensen Show #640. |
| Clip: Ralf Dekker bekritiseert Von der Leyen’s censuurplannen in de Jensen show. |
Schokkend fragment in de Jensen Show! Von der Leyen pleit voor censuur voordat mensen iets hebben gezegd.
Ralf Dekker van FVD spreekt zich uit tegen deze bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting.
In een recente aflevering van de Jensen Show werd een schokkend fragment getoond waarin Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, mensen het zwijgen oplegt voordat ze überhaupt iets gezegd hebben.
Dit zorgde voor verontwaardiging bij de gast van de show, Ralf Dekker, lijsttrekker van Forum voor Democratie (FVD) voor de Europese verkiezingen op 6 juni.
Dekker uitte zijn bezorgdheid over de opmars van censuur binnen de Europese Unie.
Hij refereerde aan een recente uitspraak van Von der Leyen waarin zij pleit voor “pre-bunking” – het weerleggen van informatie voordat deze überhaupt verspreid wordt. Dit deed hij af als een directe aanval op de vrijheid van meningsuiting.
Tijdens de show kwamen de standpunten van FVD over de Europese Unie in beeld:
Nederland moet het lidmaatschap van de Europese Unie opzeggen via een intelligente uittreding (NEXIT).
Er zal nooit ingestemd worden met de invoering van een Central Bank Digital Currency (CBDC). Er moeten voorbereidingen getroffen worden voor een Nederlands vertrek uit de euro.
Nederland zou moeten toetreden tot de Europese Vrijhandelsalliantie (EFTA), waar Zwitserland, IJsland en Noorwegen ook lid van zijn.
Geen verdere soevereiniteitsoverdracht zal worden geaccepteerd zolang Nederland nog lid is van de Unie.
Er wordt geen Europese digitale identiteit geaccepteerd.
De discussie werd verder aangewakkerd door recente nieuwsartikelen.
Een artikel van Nu.nl meldde dat de NAVO landen opriep om wapens uit hun eigen voorraad te leveren, terwijl VRT NWS meldde dat NAVO-baas Stoltenberg opriep om Oekraïne geen beperkingen meer op te leggen bij het gebruik van westerse wapens.
Deze berichten benadrukken volgens Dekker de steeds diepere betrokkenheid van de EU in geopolitieke conflicten, iets waar FVD fel tegen is.
Daarnaast passeerde een artikel van de New York Times de revue, waarin de totstandkoming van een deal voor 1.8 miljard doses van het Pfizer-BioNTech-vaccin werd besproken.
Dit werd gevolgd door een artikel van Frontnieuws dat de dubieuze deals van Von der Leyen met betrekking tot de Covid-vaccins blootlegde.
Dekker bekritiseerde ook de huidige rol van de EU in de oorlog in Oekraïne en de toenemende militarisering. Hij waarschuwde voor de gevaren van escalatie en benadrukte de noodzaak van diplomatie. Volgens Dekker heeft Nederland, ooit bekend om zijn diplomatieke kracht, deze positie verloren door de top-down benadering van de EU.
“Het is verontrustend dat een ongekozen commissie zoveel macht heeft zonder enige vorm van verantwoording,” aldus Dekker.
Hij waarschuwde voor de gevaren van een “superstaat” die individuele vrijheden inperkt en betoogde dat elk land, inclusief Nederland, zijn eigen koers moet kunnen bepalen zonder inmenging van de EU.
Met de Europese verkiezingen in aantocht roept Dekker kiezers op om na te denken over de toekomst van Nederland binnen de EU en benadrukt hij de noodzaak van nationale soevereiniteit en vrijheid van meningsuiting. ■
| Clip: Ralf Dekker bekritiseert Von der Leyen’s censuurplannen in de Jensen show. |
David Icke bekritiseert Nederlandse politieke ontwikkelingen in laatste tweet.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 2 juni 2024 | Bron: Tweet on ‘X’. |met NL subs |
| Clip: David Icke bekritiseert Nederlandse politieke ontwikkelingen in laatste tweet. |
“Nederland laat ons de toekomst zien: een niet-gekozen spionnenchef als premier en het vervolgen van gekozen functionarissen omdat ze zich uitspreken. Deze technocratische tirannie is vermomd als ‘liberale democratie’.”
David Icke, gerenommeerd auteur en spreker, met zijn laatste tweet over de politieke situatie in Nederland.
Het heeft de potentie om voor controverse te zorgen, hoewel dit nog niet gestaafd is.
Icke staat bekend om zijn provocerende opvattingen en complottheorieën en deelde op Twitter een clip waarin hij zijn perspectief op recente Nederlandse politieke gebeurtenissen uiteenzet, die volgens hem emblematisch zijn voor een wereldwijde trend naar technocratische tirannie.
In zijn tweet schreef Icke:
“Nederland – de opkomende blauwdruk voor elk land: een niet-gekozen spionnenchef als premier en gekozen politici vervolgen voor het ontmaskeren van jou.
De technocratische tirannie die zich manifesteert in een nep-‘liberale democratie’.”
De context achter de controverse.
De tweet van Icke en de bijbehorende video belichten wat hij ziet als een verontrustende trend in de Nederlandse politiek.
Volgens Icke is Nederland op weg naar een technocratie, een systeem waarin technische experts en niet-gekozen bureaucraten aanzienlijke macht hebben over gekozen functionarissen.
Hij benadrukt dat deze verschuiving wordt gemaskeerd door een illusie van democratie, georkestreerd door machtige elites achter de schermen.
De verkiezing en Geert Wilders.
De vermeende controverse concentreert zich rond de recente Nederlandse verkiezingen, waar de partij van Geert Wilders als grootste factie naar voren kwam.
Icke bekritiseert Wilders vanwege zijn sterke pro-Israëlische houding en vergelijkt hem ongunstig met andere rechtse leiders zoals de Argentijnse Javier Milei en de voormalige Amerikaanse president Donald Trump.
Ondanks de verkiezingsoverwinning van Wilders wijst Icke erop dat de nieuwe premier een niet-gekozen voormalig inlichtingenchef is, Dick Schoof.
Opkomst van de technocraten.
Icke stelt dat de benoeming van Schoof, een voormalig nationaal coördinator voor terrorismebestrijding en directeur inlichtingen, een gevaarlijk precedent betekent.
Hij gelooft dat deze stap deel uitmaakt van een breder plan om gekozen politici te vervangen door technocraten, bureaucraten en experts, waardoor democratische processen effectief buitenspel worden gezet. Icke heeft lang volgehouden dat deze technocratische verschuiving deel uitmaakt van een wereldwijde agenda waar hij al jaren voor waarschuwt.
De vervolging van Gideon van Meijeren.
In één adem vestigt Icke de aandacht op de zaak van Gideon van Meijeren, een politicus van Forum voor Democratie.
Van Meijeren is vervolgd voor opruiing nadat hij beweerde dat de Nederlandse regering wordt geleid door een “kwaadaardige kliek” en opriep tot vreedzaam verzet.
Icke ziet dit als een verder bewijs van het autoritaire karakter van de huidige Nederlandse staat, die volgens hem hard optreedt tegen afwijkende meningen.
Een wereldwijde waarschuwing.
In zijn commentaar waarschuwt Icke dat de situatie in Nederland geen alleenstaand geval is, maar een blauwdruk voor andere landen.
Hij suggereert dat de Nederlandse ervaring een test is voor een wereldwijde verschuiving naar technocratie, waarbij regeringen steeds autoritairder worden onder het mom van democratie.
Publieke reactie en lopend debat.
Zoals met veel van zijn uitspraken, hebben Icke’s opvattingen geleid tot een mix van steun en kritiek.
Sommigen zijn het eens met zijn beoordeling van een groeiende technocratische invloed, terwijl anderen zijn theorieën afdoen als ongegronde samenzwering.
Het debat blijft zich ontvouwen en weerspiegelt bredere zorgen over de balans tussen veiligheid, bestuur en democratie in een steeds complexere wereld.
Conclusie.
De laatste opmerkingen van David Icke over de politieke situatie in Nederland hebben het lopende debat over de toekomst van democratie en bestuur aangewakkerd.
Zijn perspectief, hoewel controversieel, onderstreept een groeiend onbehagen over de rol van niet-gekozen functionarissen en de erosie van democratische principes.
Terwijl Nederland door zijn politieke landschap navigeert, kijkt de wereld nauwlettend toe en denkt na over de implicaties van mondiaal bestuur en individuele vrijheden. ■
==== English below ====
David Icke criticizes Dutch political developments in latest tweet.
“The Netherlands is showing us the future: an unelected spy chief as PM and prosecuting elected officials for speaking out.This technocratic tyranny is disguised as ‘liberal democracy’.”
David Icke, renowned author and public speaker, has once again stirred controversy with his latest tweet about the political situation in the Netherlands.
Known for his provocative views and conspiracy theories, Icke took to Twitter and shared a clip detailing his perspective on recent Dutch political events, which he claims are emblematic of a global trend towards technocratic tyranny.
In his tweet, Icke wrote:
“The Netherlands – the emerging blueprint for every country: An unelected spy chief as Prime Minister and prosecuting elected politicians for exposing you. The technocratic tyranny made manifest in a fake ‘liberal democracy’.”
The context behind the controversy.
Icke’s tweet and accompanying video highlight what he perceives as a disturbing trend in Dutch politics.
According to Icke, the Netherlands is transitioning towards a technocracy, a system where technical experts and unelected bureaucrats hold significant power over elected officials.
He emphasizes that this shift is being masked by an illusion of democracy, orchestrated by powerful elites behind the scenes.
The election and Geert Wilders.
The controversy centers around the recent Dutch elections, where Geert Wilders’ party emerged as the largest faction. Icke criticizes Wilders for his strong pro-Israel stance, comparing him unfavorably to other right-wing leaders like Argentina’s Javier Milei and former U.S. President Donald Trump. Despite Wilders’ electoral victory, Icke points out that the new Prime Minister is an unelected former intelligence chief, Dick Schoof.
Rise of the Technocrats.
Icke argues that the appointment of Schoof, a former national counterterrorism coordinator and intelligence director, signifies a dangerous precedent.
He believes this move is part of a broader plan to replace elected politicians with technocrats, bureaucrats, and experts, effectively sidelining democratic processes.
Icke has long maintained that this technocratic shift is part of a global agenda he has been warning about for years.
Prosecution of Gideon van Meijeren.
In the same breath, Icke draws attention to the case of Gideon van Meijeren, a politician from the Forum for Democracy party.
Van Meijeren has been prosecuted for incitement after claiming that the Dutch government is run by an “evil cabal” and calling for peaceful resistance.
Icke sees this as further evidence of the authoritarian nature of the current Dutch state, which he alleges is cracking down on dissent.
A global warning.
Throughout his commentary, Icke warns that the situation in the Netherlands is not an isolated case but a blueprint for other countries.
He suggests that the Dutch experience is a test run for a global shift towards technocracy, where governments become increasingly authoritarian under the guise of democracy.
Public reaction and ongoing debate.
As with many of his pronouncements, Icke’s views have sparked a mix of support and criticism.
Some agree with his assessment of a growing technocratic influence, while others dismiss his theories as unfounded conspiracy.
The debate continues to unfold, reflecting broader concerns about the balance between security, governance, and democracy in an increasingly complex world.
Conclusion.
David Icke’s latest comments on the political situation in the Netherlands have added fuel to the ongoing debate about the future of democracy and governance.
His perspective, while controversial, underscores a growing unease about the role of unelected officials and the erosion of democratic principles.
As the Netherlands navigates its political landscape, the world watches closely, contemplating the implications for global governance and individual freedoms. ■
| Clip: David Icke bekritiseert Nederlandse politieke ontwikkelingen in laatste tweet. |
Onbekende Dick Schoof wordt Premier: controverses rond voormalig NCTV-baas.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 1 juni 2024 | Bron: Left Laser. |
| Clip: Onbekende Dick Schoof wordt Premier: controverses rond voormalig NCTV-baas. |
Reacties gemengd: “Wie is Dick Schoof?”
“Hij heeft zoveel ervaring.”
Maar ook: “Burgers volgen met nepaccounts? Niet netjes.”
In een onverwachte twist hebben de politieke partijen PVV, VVD, BBB en NSC besloten om Dick Schoof naar voren te schuiven als de nieuwe premier van Nederland.
Maar wie is Dick Schoof eigenlijk? Een naam die voor velen onbekend klinkt.
Left Laser ging op straat mensen interviewen en maakte een korte documentaire over deze opmerkelijke keuze.
“Wie?!”
De reacties op straat waren gemengd.
De meest voorkomende reactie was: “Wie is Dick Schoof?”
Een oudere man uit Schagen, een stad die volgens Google gemiddeld stemt op de top 2000, vertelde: “Ik ken die man helemaal niet. Wat moet ik ervan vinden?”
Dit gebrek aan bekendheid roept vragen op over hoe geschikt Schoof is voor de rol van premier.
Ervaring versus Bekendheid.
Een oudere vrouw was positiever gestemd: “Hij heeft zoveel ervaring. “
“Waar heeft u de goede reacties vandaan? “
Gewoon van televisie van gister.
Als de tv het zegt, zal het wel goed zitten.”
Maar wat voor ervaring heeft Dick Schoof precies?
En is dat genoeg om hem het vertrouwen van het volk te geven?
Privacyinbreuken onder leiding van Schoof.
Tijdens zijn tijd als baas van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), was Schoof betrokken bij controversiële praktijken zoals het gebruik van nepaccounts om burgers online te volgen.
Amnesty International NL heeft dit aan het licht gebracht en benadrukt de privacy inbreuken die plaatsvonden onder zijn leiding.
Dit roept ernstige vragen op over zijn geschiktheid als leider van het land.
Weer een andere vrouw gaf een scherp commentaar: “Burgers volgen met nepaccounts enzo, dat is niet zo netjes.
Had hij ook beter niet moeten doen.”
Het vertrouwen in Schoof wordt verder ondermijnd door deze onthullingen.
De straatreacties.
De straatinterviews lieten zien dat veel mensen zich ongemakkelijk voelen bij de keuze voor Dick Schoof.
Een man zei: “Ik vind hem er ongezond uitzien.
Hij lijkt een beetje op een skelet.” Anderen maakten zich zorgen over zijn verleden bij de geheime dienst en zijn betrokkenheid bij schimmige praktijken.
Een onbekende toekomst.
Hoewel de meningen verdeeld zijn, lijkt de algemene teneur dat Dick Schoof een onbekende factor is in de Nederlandse politiek.
Zijn ervaring wordt erkend, maar zijn verleden en gebrek aan publieke bekendheid werpen een schaduw over zijn kandidatuur als premier.
De vraag blijft: kan iemand met een dergelijk verleden en een gebrek aan publieke steun echt de juiste persoon zijn om Nederland te leiden?
Het is duidelijk dat de keuze voor Dick Schoof als premier een controversiële is.
Terwijl sommige mensen hopen dat zijn ervaring de doorslag zal geven, blijft de scepsis groot.
De toekomst zal moeten uitwijzen of deze keuze de juiste is voor Nederland. ■
| Clip: Onbekende Dick Schoof wordt Premier: controverses rond voormalig NCTV-baas. |
Al gezien? Mei 2024;
31-5-’24 | Pepijn van Houwelingen: Het beste kamerlid van Nederland legt de vinger op de zere plek.
31-5-’24 | Nederland verdient een premier gekozen door het volk, geen politieke manipulaties achter de schermen.
29-5-’24 | Politiek proces tegen Gideon van Meijeren: Forum voor Democratie roept op tot actie.
28-5-’24 | Schokkend geweld tegen demonstranten: Koning Willem-Alexander benadrukt ernst van situatie.
27-5-’24 | Wereldwijde rally in Genève: Verenig je tegen WHO machtsovername op 1 juni 2024.
26-5-’24 | President Félix Tshisekedi: tegen Westerse betutteling en het vormgeven van DRC’s allianties.
25-5-’24 | Kijk nu: Duitsland op hete kolen.
20-5-’24 | De opkomst van 15-minuten-steden in Nederland verontrust burgers.
19-5-’24 | Brussel, we hebben een probleem: Ursula von der Leyen wordt onderzocht voor COVID-vaccin contracten.
15-5-’24 | Herhaling van Kees van der Spek’s simplistische kijk op de mainstream media en ‘wetenschap’.
12-5-’24 | The High Wire legt bloot: de druk om de mensheid te engineeren.
10-5-’24 | Oekraïne’s duistere verleden en hedendaagse media manipulatie: Een diepgaande kijk.
8-5-’24| Rob Roos kondigt afscheid aan na vijf jaar in Europees Parlement.
6-5-’24 | Links, klaar voor WO3? Een diepgaande blik op de politieke en sociale standpunten van GroenLinks.
5-5-’24 | Explosieve claims: Moderna- en Pfizer-vaccins gekoppeld aan DNA-besmetting en kankerrisico’s.
3-5-’24 | De voedsel oorlog & klimaatverandering.
2-5-’24 | Flavio Pasquino benadrukt WHO’s pandemiedefinitiewijziging voor Mexicaanse griep.
1-5-’24 | Wereldwijde angst over WHO’s uitbreiding van bevoegdheden.
Onbekende Dick Schoof wordt Premier: controverses rond voormalig NCTV-baas.
David Icke bekritiseert Nederlandse politieke ontwikkelingen in laatste tweet.
David Icke bekritiseert Nederlandse politieke ontwikkelingen in laatste tweet.
The Netherlands – the emerging blueprint for every country: An unelected spy chief as Prime Minister and prosecuting elected politicians for exposing you. The technocratic tyranny made manifest in a fake ‘liberal democracy’. pic.twitter.com/w89weUIPBG
— David Icke (@davidicke) June 1, 2024
Ralf Dekker bekritiseert Von der Leyen’s censuurplannen in de Jensen show.
Thierry Baudet: “Defensie bereidt zich voor op WO3”
Thierry Baudet: “Defensie bereidt zich voor op WO3”
GELEKTE INTERNE VIDEO. Defensie bereidt zich voor op WO3.
Slechts één partij wil dit stoppen: #FVD.
Kies wijs. Kies @ralfdkkr. https://t.co/3K0z8agyjk pic.twitter.com/0VhtEUFD8n
— Thierry Baudet (@thierrybaudet) June 5, 2024
Exitpoll misleiding: Robert Jensen twijfelt aan betrouwbaarheid.
Hugo de Jonge op weg naar burgemeester van Rotterdam: Een controversiële keuze?
Hugo de Jonge op weg naar burgemeester van Rotterdam: Een controversiële keuze?
Dus dit mag gewoon in een rechtsstaat??
In 2021 en 2022, als minister van VWS, miljoenen mensen verketteren, zwart maken, hen tegen hun familie opzetten, enkel omdat ze geen kort getest coronavaccin nemen? Hen uitsluiten, hen beledigen, hen de schuld geven van overbelaste IC’s?… https://t.co/angGCPZBBQ
— Els van Veen (@veen_els) June 9, 2024