Vorige week had programmamaker Flavio Pasquino een spraakmakend gesprek met Tijs van den Brink over het EO-programma Dit is de kwestie – De coronakloof.
Bekijk hier het bijbehorende bonusmateriaal met verboden NPO-beelden, dat net zo opzienbarend is!
Let op! Gebruik Edge, Firefox of Chrome (Internet Explorer werkt niet)
Let op! Gebruik Edge, Firefox of Chrome (Internet Explorer werkt niet)
Nieuwe onthullingen: Italiaanse rol bij vermeende manipulatie Amerikaanse verkiezingen 2020.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 26 december 2023 |NL subs Video 1 & Video 2 |Bron: Twitter (X) |
Nieuwe onthullingen: Italiaanse rol bij vermeende manipulatie Amerikaanse verkiezingen 2020!
Een schokkend complot ontrafeld: Italiaanse inlichtingendiensten, samen met Leonardo Aerospace, CIA, en meer, zouden de 2020 Amerikaanse verkiezingen hebben gemanipuleerd.
Details over vermeende satellietmanipulatie, politieke omkoping en zelfs moorden. Lees hier volledige verhaal:
In een schokkende wending van gebeurtenissen heeft een reeks tweets van het account “Truth Justice ™” (@SpartaJustice) een bom van beschuldigingen onthuld rond de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020.
De tweets beweren dat Italiaanse inlichtingendiensten, in samenwerking met verschillende entiteiten, waaronder Leonardo Aerospace, Defense and Security,
het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, de CIA en een medewerker van Dominion, een enorme samenzwering hebben georkestreerd om de verkiezingen te stelen van toenmalig president Donald Trump.
De beschuldigingen.
Volgens de tweets werd naar verluidt een Leonardo SpA Military Satellite gebruikt om stemmen van Trump naar Biden te manipuleren in verschillende staten waar Biden achterliep.
Het complot zou Arturo D’Elia, de voormalige hoofd van de IT-afdeling van Leonardo SpA,
betrekken, die in december 2020 is aangeklaagd door de openbaar aanklager van Napels voor manipulatie van technologische gegevens en het implanteren van virussen in de hoofdcomputers van Leonardo SpA.
De tweets beweren verder dat onder leiding van Amerikaanse functionarissen die werkten vanuit de Amerikaanse ambassade in Rome, D’Elia via een militaire satelliet gegevens heeft overgebracht van de Amerikaanse verkiezingen van 3 november 2020, waarbij hij stemmen van Trump naar Biden heeft omgezet in een aantal staten waar Biden achterliep.
De beschuldigingen suggereren dat de gegevens mogelijk zijn gemanipuleerd om meer stemmen voor te stellen dan het totale aantal geregistreerde kiezers in sommige gevallen.
Hoog ingezette gevolgen.
De beschuldigingen stoppen niet bij verkiezingsinmenging.
Ze beweren dat Joe Biden, eenmaal vermeend geïnstalleerd als president van de Verenigde Staten, Matteo Renzi, de voormalige premier van Italië, zou hebben opgedragen om de huidige premier, Giuseppe Conte, af te zetten.
Deze vermeende actie werd volgens de beweringen bereikt door Conte om te kopen met miljoenen dollars in contanten om zijn stilte te verzekeren.
De Amerikaanse federale aanklager John Durham zou bewijs hebben dat Barack Obama illegaal $400 miljoen aan contant geld heeft verplaatst via de ambassade in Dubai met hulp van de Italianen.
Het geld zou volgens de beweringen terecht zijn gekomen op een Merrill Lynch-rekening in Genève, Zwitserland.
Vermelde moorden en doofpotoperatie.
De tweets gaan zelfs verder en beweren dat degenen die betrokken zijn bij deze vermeende misdaden tot het uiterste zijn gegaan om hun acties te verdoezelen.
Er wordt beweerd dat vijf Italiaanse overheidsfunctionarissen in maart alleen al zijn vermoord om het complot te verbergen.
De tweets roepen lezers op om de daders niet “te laten wegkomen met het stelen van het presidentschap van Amerika en het vermoorden van onschuldige mensen.”
Op zoek naar gerechtigheid.
De tweets van Truth Justice ™ benadrukken dat een onder ede afgelegde verklaring van Prof. Alfio D’Urso, een advocaat in Catania, Italië, deze beweringen ondersteunt.
De verklaring, gedateerd 6 januari 2021, beweert dat de operatie voor gegevensmanipulatie werd uitgevoerd met versleutelingsmogelijkheden voor militaire cyberoorlogsvoering en
beschuldigt Amerikaanse personen die werkzaam zijn op de Amerikaanse ambassade in Rome.
Hoewel deze beschuldigingen explosief zijn, is het belangrijk op te merken dat ze niet onafhankelijk zijn geverifieerd of bevestigd door geloofwaardige bronnen.
De situatie roept vragen op over de integriteit van het Amerikaanse verkiezingssysteem en de noodzaak van een grondig en onpartijdig onderzoek om deze opmerkelijke beweringen te bevestigen of te weerleggen.
Terwijl de natie worstelt met deze beschuldigingen, weerklinkt in het publieke discours de roep om gerechtigheid en het herstel van de rechtmatige president van de Verenigde Staten.
De ontwikkelingen zullen ongetwijfeld nauwlettend worden gevolgd terwijl de waarheid achter deze beweringen wordt gezocht.■
Video Tweet 1 NL subs | Video Tweet 2 NL subs | Ga naar de Tweet |
In 2016 werd er eveneens verkiezingsfraude ontdekt zie: Julian Assange: Een controversiële figuur in het tumult van de informatieoorlog.
Kritiek op Ernst Kuipers en kritische geluiden over mRNA Vaccins: een diepgaande analyse.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 25 december 2023 | Ga naar het fragment. |Bron: Fragment Jensen show #607 |
Al met al is er kritiek, zowel van mij als van Jensen, op Ernst Kuipers en de algemene aanpak van de pandemie.
Dit benadrukt de noodzaak van open debat en kritisch denken in deze uitdagende tijden.
Vrijdag 22 december markeerde mijn laatste werkdag.
Terwijl ik naar mijn werk reed, vulde het NOS journaal de radio met berichtgeving over Ernst Kuipers.
Mijn verbazing groeide; hoe durfde hij nog steeds zijn standpunt te handhaven?
Dit, terwijl wereldwijd steeds meer bewijs opduikt dat mRNA-vaccins niet zo veilig zijn als oorspronkelijk werd beweerd.
Marcel de Graaf, tijdens zijn betoog in het Europese parlement, benadrukte dat het EMA-rapport aangaf dat mRNA-vaccins nooit op grote schaal toegediend hadden mogen worden.
Ze waren bedoeld voor uitzonderlijke gevallen, niet als universele oplossing.
Dit wordt uitgebreid besproken in het artikel, met een fragment van de Graaf’s betoog als ondersteuning.
Naast deze informatie wil ik ook wijzen op de recente uitzending van The High Wire met Del Bigtree, eveneens beschikbaar op hun website.
Het bewijsmateriaal tegen de veiligheid van vaccins stapelt zich op.
In #607 van de Jensen Show, gekeken op kerstavond, deelde Jensen zijn perspectief op de huidige situatie.
Jensen wijst in een specifiek fragment uit de show waarin hij benadrukt dan mensen beweren dat Corona ‘voorbij is,’ terwijl er nog steeds vaccinaties plaatsvinden en misleidende informatie wordt verspreid.
Het fragment onthult de voortdurende pogingen van autoriteiten om een beeld van normaliteit te handhaven, met de voortdurende vaccinatie-inspanningen.
Jensen’s kritiek op Kuipers en zijn reactie op diens recente televisieoptreden worden belicht.
Jensen bekritiseert ook de betuttelende toon van de overheid, vertegenwoordigd door figuren als Hugo de Jonge.
Hij wijst op het feit dat de bevolking niet behandeld moet worden als kleine kinderen en vraagt zich af waarom er nu anders wordt gereageerd dan drie jaar geleden.
Verder benoemt Jensen de absurditeit van de constant veranderende regels en richtlijnen.
Hij herinnert aan de belachelijk gedetailleerde instructies over handen wassen en het vermijden van niezen in iemands gezicht, terwijl deze praktijken voorheen als normaal werden beschouwd.
Jensen sluit af met een krachtige waarschuwing: de voortdurende dreiging en de constante stroom van waarschuwingen creëren een sfeer van voortdurende angst.
Hij roept op tot een kritische blik op de situatie en pleit voor meer openheid in het debat over de aanpak van de pandemie.
Al met al veel kritiek, van mij en van Jensen, op Ernst Kuipers en de algemene aanpak van de pandemie.
Het benadrukt de noodzaak van open debat en kritisch denken in deze uitdagende tijden.■
De hele show van Jensen zien? Klik hier.| Alleen het fragment bekijken? Klik hier.
De oorlog van de woorden – aflevering 351 van The High Wire met NL ondertitels.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 24 december 2023 | Aflevering 351 met NL ondertitels. |Bron: The High Wire |
Ga naar: Obama’s filmproductie onthult cryptische narratieve: propaganda en UFO-ontvoeringen onder de loep.
Onderwerpen: Dr. Joseph Ladapo eist antwoorden op DNA-besmetting in COVID-19-vaccins en daagt de FDA uit in strijd tegen medische tirannie
& : Obama’s filmproductie onthult cryptische narratieve: propaganda en UFO-ontvoeringen onder de loep.
& meer.
Dr. Joseph Ladapo eist antwoorden over DNA-besmetting in COVID-19-vaccins en daagt de FDA uit in de strijd tegen medische tirannie.
Tegelijkertijd werpen Obama’s filmische onthullingen over propaganda en UFO-ontvoeringen een schaduw op de krachten achter de schermen.
Ontdek de waarheid achter deze intrigerende verhalen op https://thehighwire.com/ en met NL ondertitel op https://vrijheidsberoving.nl!
In een gedurfde zet daagt Dr. Ladapo de FDA uit en roept op tot grondige beoordeling van de veiligheid van mRNA-vaccins, volledige HighWire-aflevering beschikbaar met Nederlandse ondertitels op https://vrijheidsberoving.nl.
In de voortdurende strijd tegen wat sommigen ‘medische tirannie’ noemen en de onzekerheden rond COVID-19-vaccins, staat de Surgeon General van Florida, Dr. Joseph Ladapo , op als een kritische stem voor verantwoording en transparantie. Een recente aflevering van de HighWire-show met Del Bigtree, getiteld “WAR OF THE WORDS,” bracht Dr. Lpo’s oproep aan het licht voor antwoorden met betrekking tot mogelijke DNA-besmetting in mRNA COVID-19-vaccins.
De bezorgdheid draait om de detectie van DNA-fragmenten in mRNA COVID-injecties en het potentiële gevaar van hun integratie in menselijke cellen, een zorg die door meerdere experts wordt gedeeld. Dr. Ladapo nam zijn zorgen naar Twitter en richtte zich specifiek tot de FDA, waarbij hij een grondig onderzoek eiste naar de DNA-fragmenten en hun mogelijke impact op het menselijk genoom.
In een opvallende passage uit zijn brief benadrukte Dr. Ladapo een FDA-publicatie uit 2007 waarin theoretische zorgen over DNA-integratie werden geschetst, inclusief het risico op tumorigenese en chromosomale instabiliteit.
De chirurgijn-generaal wees op de unieke uitdagingen van het afgiftesysteem van mRNA-vaccins, met lipide nanodeeltjes die zowel mRNA als DNA in cellen transporteren.
Dr. Ladapo stelde drie cruciale vragen aan medicijnfabrikanten en de FDA. Ten eerste vroeg hij of geneesmiddelenfabrikanten het risico van integratie van het menselijk genoom of mutagenese van resterende DNA-verontreinigingen in mRNA COVID-vaccins hebben geëvalueerd, rekening houdend met het afgiftesysteem voor lipide nanodeeltjes.
Ten tweede daagde Dr. Ladapo huidige FDA-normen uit voor acceptabele en veilige hoeveelheden resterend DNA in biologische therapieën.
Hij uitte bezorgdheid over het toezicht op de veiligheidsanalyse, gezien de opkomende onderzoeken naar residueel DNA in mRNA-vaccins.
Hij uitte bezorgdheid over het toezicht op de veiligheidsanalyse, gezien de opkomende onderzoeken naar residueel DNA in mRNA-vaccins.
De derde vraag richtte zich op de brede biodistributie van mRNA COVID-vaccins en het risico van DNA-integratie in voortplantingscellen buiten de injectieplaats. Dr. Ladapo eiste een grondige evaluatie van de risico’s die gepaard gaan met het afgiftesysteem van lipide nanodeeltjes, met name in het licht van anekdotische meldingen van onregelmatige menstruatie en miskramen.
Tijdens zijn gesprek met Del Bigtree benadrukte Dr. Ladapo de ernst van de situatie en de noodzaak van zorgvuldigheid bij het waarborgen van de vaccinveiligheid.
Hij bekritiseerde de FDA voor wat hij beschouwt als een gebrek aan adequate veiligheidsanalyses en bracht de mogelijke risico’s van DNA-integratie in het menselijk genoom onder de aandacht.
Hij bekritiseerde de FDA voor wat hij beschouwt als een gebrek aan adequate veiligheidsanalyses en bracht de mogelijke risico’s van DNA-integratie in het menselijk genoom onder de aandacht.
Terwijl de discussie over de veiligheid van COVID-19-vaccins voortduurt, positioneert Dr. Joseph Ladapo zich als een uitgesproken pleitbezorger voor grondige beoordelingen en transparantie. Zijn uitdaging aan de autoriteiten heeft verstrekkende gevolgen voor de volksgezondheid, waardoor hij de strijd aangaat tegen wat hij beschouwt als medische tirannie.
Voor degenen die de volledige HighWire-aflevering willen bekijken, is deze beschikbaar op https://thehighwire.com en met Nederlandse ondertitels op https://vrijheidsberoving.nl.
Het interview biedt een diepgaande kijk op de bezorgdheden van Dr. Ladapo en zijn vastberadenheid om antwoorden te krijgen in de strijd tegen mogelijke DNA-besmetting in COVID-19-vaccins.■
Het interview biedt een diepgaande kijk op de bezorgdheden van Dr. Ladapo en zijn vastberadenheid om antwoorden te krijgen in de strijd tegen mogelijke DNA-besmetting in COVID-19-vaccins.■
Obama’s Filmproductie onthult Cryptische Narratieven: Propaganda en UFO-Ontvoeringen onder de loep”
–Del Bigtree onthult de schimmige wereld van filmproducties in HighWire-show, beschikbaar met Nederlandse ondertitels op https://vrijheidsberoving.nl.–
De Obama’s duiken diep in filmwereld met “Leave the World Behind” en onthullen verborgen lagen van cyberaanvallen.
Del Bigtree belicht de mogelijkheid van manipulatie van publieke opinie en werpt licht op de Obama’s nieuwe project “UFO Abduction.”
Kritisch denken wordt aangemoedigd in aflevering 351 van HighWire met NL ondertitels op https://vrijheidsberoving.nl!
Del Bigtree belicht de mogelijkheid van manipulatie van publieke opinie en werpt licht op de Obama’s nieuwe project “UFO Abduction.”
Kritisch denken wordt aangemoedigd in aflevering 351 van HighWire met NL ondertitels op https://vrijheidsberoving.nl!
In een boeiende episode van de HighWire-show, gepresenteerd door Del Bigtree, wordt de schijnwerper gericht op het opmerkelijke uitstapje van voormalig president Barack Obama en zijn vrouw Michelle naar de filmproductie.
In aflevering 351, getiteld “WAR OF THE WORDS,” onderzoekt de discussie de mogelijkheid van manipulatie van de publieke perceptie via filmische verhalen en onthult het verrassende details over de recente filmproducties van de Obama’s.
In aflevering 351, getiteld “WAR OF THE WORDS,” onderzoekt de discussie de mogelijkheid van manipulatie van de publieke perceptie via filmische verhalen en onthult het verrassende details over de recente filmproducties van de Obama’s.
De centrale focus van dit onderdeel ligt op de film “Leave the World Behind,” geproduceerd door de Obama’s, die tien jaar na de ondertekening van de NDAA in 2013 werd uitgebracht.
De film verkent het onheilspellende thema van een cyberaanval en presenteert een strategie in drie fasen om een land van binnenuit te destabiliseren.
Del Bigtree deelde een clip waarin de fasen van isolatie, gesynchroniseerde chaos en uiteindelijke ineenstorting werden belicht.
De film verkent het onheilspellende thema van een cyberaanval en presenteert een strategie in drie fasen om een land van binnenuit te destabiliseren.
Del Bigtree deelde een clip waarin de fasen van isolatie, gesynchroniseerde chaos en uiteindelijke ineenstorting werden belicht.
Ondanks de kritiek van Del Bigtree op het als “een beetje saai” beschouwde tempo van de film, verlegde de discussie al snel de aandacht naar bredere implicaties.
De vraag rees of dergelijke films kunnen bijdragen aan maatschappelijke verdeeldheid door de nadruk te leggen op externe bedreigingen.
De ironie van de Obama’s die een film produceerden die een cyberaanval voorspelde, bracht de mogelijkheid van voorspellende programmering en subtiele manipulatie van de publieke opinie naar voren.
De vraag rees of dergelijke films kunnen bijdragen aan maatschappelijke verdeeldheid door de nadruk te leggen op externe bedreigingen.
De ironie van de Obama’s die een film produceerden die een cyberaanval voorspelde, bracht de mogelijkheid van voorspellende programmering en subtiele manipulatie van de publieke opinie naar voren.
Een onverwachte wending onthulde dat het productiebedrijf van de Obama’s momenteel werkt aan een nieuwe film, “UFO Abduction,” die het beroemde verhaal van Barney en Betty Hill verkent.
Deze openbaring leidde tot speculaties over een mogelijk verband tussen films over cyberaanvallen en UFO-ontvoeringen, waardoor vragen ontstonden over de bredere agenda achter dergelijke producties.
Deze openbaring leidde tot speculaties over een mogelijk verband tussen films over cyberaanvallen en UFO-ontvoeringen, waardoor vragen ontstonden over de bredere agenda achter dergelijke producties.
De show benadrukte het belang van kritisch kijken naar verhalen in populaire media en onderzoeken wie de publieke opinie zou kunnen beïnvloeden.
Del Bigtree en de kijkers spraken een gedeelde toewijding uit om waakzaam te blijven en de boodschappen in deze films te ontcijferen, vooral met het oog op het naderende jaar 2024.
Del Bigtree en de kijkers spraken een gedeelde toewijding uit om waakzaam te blijven en de boodschappen in deze films te ontcijferen, vooral met het oog op het naderende jaar 2024.
Deze aflevering van de HighWire-show biedt een diepgaande blik op de schimmige wereld van filmproducties en de potentiële impact op de publieke perceptie.■
— ga naar the High Wire met Nederlandse ondertitels — |Kijk rechtstreeks bij The High Wire
— ga naar the High Wire met Nederlandse ondertitels — |Kijk rechtstreeks bij The High Wire
Julian Assange: Een controversiële figuur in het tumult van de informatieoorlog.
Diepgravend onderzoek werpt licht op de complexiteit van Assange’s rol in het debat over persvrijheid en nationale veiligheid.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 23 december 2023 | Fragment zien? |Bron: Tucker Carlson Network |
Julian Assange, klokkenluider of crimineel?
Het recente diepgravende onderzoek werpt een scherp licht op zijn controversiële rol, waar persvrijheid botst met nationale veiligheid.
Een onthullend debat dat de essentie van journalistiek en vrijheid van meningsuiting raakt.
Julian Assange, die door velen wordt geprezen als een van de grootste journalisten van onze tijd, staat in het middelpunt van een heftig debat over zijn rol als klokkenluider versus de vermeende schade aan de nationale veiligheid. In een recente uitzending van Tucker Carlson wordt dieper ingegaan op het verhaal van Assange, waarbij zijn leven toegewijd aan het onthullen van eerder verhulde feiten over de acties van wereldleiders centraal staat.
In 2010 schokte WikiLeaks, onder leiding van Assange, de wereld door geheime documenten te publiceren, waaronder een huiveringwekkende video van een Amerikaanse Apache-helikopter die burgers aanviel in Bagdad.
Deze onthullingen brachten niet alleen de realiteit van militaire operaties in Irak aan het licht, maar ook het liegen van de overheid.
De daaropvolgende jaren zorgden de publicaties van interne e-mails van de Democratische Partij voor politieke onrust, waarbij Assange de partijdigheid binnen de partij aan de kaak stelde.
De Amerikaanse regering heeft Assange aangeklaagd onder de Espionage Act, wat heeft geleid tot een intens debat over zijn rol. In de uitzending van Tucker Carlson wordt de complexiteit van Assange’s situatie belicht, waarbij het afwegen van journalistieke vrijheid tegen nationale veiligheid centraal staat.
De uitzending wijst op de uitdagingen bij het definiëren van Assange als held of crimineel, beginnend bij zijn onthullingen in 2010.
De beruchte video van Apache-helikopters die burgers aanvielen in Bagdad bracht de leugens van de overheid aan het licht en plaatste Assange op de radar van degenen die zijn onthullingen verafschuwden.
De uitzending gaat verder met de onthullingen van interne e-mails van de Democratische Partij, waarbij Assange politieke manipulatie aan het licht bracht.
Deze onthullingen hadden een impact op de presidentsrace van 2016 en verhoogden de vijandigheid jegens Assange.
Critici beweren dat zijn acties de nationale veiligheid in gevaar brachten, terwijl voorstanders benadrukken dat hij de waarheid aan het licht bracht.
Een cruciaal moment in de uitzending is wanneer de CIA-directeur Mike Pompeo overwoog Assange te vermoorden.
Dit plan ontstond nadat WikiLeaks het bestaan van een illegaal CIA-spionageprogramma had onthuld. Deze onthulling, hoewel Assange de details voor de nationale veiligheid achterhield, bracht de CIA in verlegenheid.
De uitzending benadrukt de juridische strijd van Assange, momenteel vastgehouden in Belmarsh en wachtend op uitlevering aan de Verenigde Staten.
Het debat over zijn uitlevering, de aanklachten onder de Espionage Act en de vraag of zijn daden journalistiek of crimineel zijn, blijven centraal staan in het verhaal van Julian Assange.
De strijd van Julian Assange: Een held of slachtoffer van politieke intriges?
Terwijl het juridische drama rond Julian Assange zich ontvouwt, blijven fundamentele vragen over persvrijheid en de rol van klokkenluiders onbeantwoord.
Is Assange een held die moedig de waarheid onthulde en politieke machten ontmaskerde, of is hij het slachtoffer van een politieke vendetta?
De onthullingen over illegale CIA-activiteiten en de dreiging van de Espionage Act roepen de vraag op of de prijs voor transparantie en waarheidsliefde te hoog is.
Terwijl de wereld wacht op het verdere verloop van Assange’s zaak, wordt de discussie breder en raakt het aan de kern van ethiek, rechtvaardigheid en de rol van de media in onze samenleving.
Ongeacht de uitkomst van deze strijd, staat Assange’s verhaal symbool voor de spanning tussen de zoektocht naar waarheid en de bescherming van nationale belangen.
In deze complexe realiteit blijft de figuur van Julian Assange een polariserend symbool, wiens lot de koers van de journalistiek en vrijheid van meningsuiting kan beïnvloeden.■–ga naar het fragment–
Afscheidstoespraak van uw demissionair minister-president.
| Uitgebracht door: Zelfdenkend Nederland | Datum: 22 december 2023 | Toespraak zien? |Bron: Zelfdenkend Nederland |
Zelfdenkend Nederland bracht een satirisch filmpje uit.
Een ontroerend en enigszins satirisch afscheidswoord van onze grote lijder.
Opdat we nooit vergeten wat hij voor land en volk betekend heeft.
Mark Rutte’s opvallende afscheidstoespraak: Laatste 4 jaar waren aanslag op gezondheid en democratie.
Excuses voor VN Agenda 2030 en ondemocratisch beleid.
Ik wens u geluk bij de laatste stuiptrekkingen van ons vrije, soevereine Nederland.
Landgenoten,
Het zal u niet zijn ontgaan: Binnenkort neem ik afscheid als uw demissionair minister-president.
Voor het zover is, wil ik graag een slotwoord tot u richten, mede namens regering, overheid en een groot aantal (oud) kamerleden.
Na een grondige evaluatie van de kabinetten Rutte gevoelen wij de noodzaak u onze verontschuldigingen aan te bieden voor het gevoerde beleid.
Met name de laatste vier jaren zijn een regelrechte aanslag geweest op uw gezondheid, welzijn, portemonnee, nuchter verstand en bevattingsvermogen.
Dat betreuren wij zeer.
Kosten noch moeite hebben we gespaard om crisis op crisis te agenderen, monden te snoeren, vaccinaties op te dringen, critici uit te sluiten en geweld toe te passen.
Achteraf was het beter geweest u eerlijk te informeren over de ware aard van ons beleid: de uitrol van VN Agenda 2030 met Nederland als proefgebied.
Wij verzuimden hierover deugdelijke voorlichtingscampagnes in te zetten en uw mening en democratisch inspraak mee te wegen.
Achter uw rug om wisten we wetten te onderteken die uw rechten, democratie, vrijheid en bezit drastisch inperken.
Oppositie en andersdenkenden werden met behulp van media en rechtspraak als `complotdenkers` uitgerangeerd.
De bejubelde `democratische rechtstaat` bleek door en door verrot en is geraffineerd buitenspel gezet.
Ook het corrupte NAVO wapengekletter en de zieke, links-liberale moraal zijn tot op heden een schandvlek op de natie.
Ons beleid is niet meer terug te draaien.
Als voorbeeldig `beste jongetje van de klas` hebben we ons land uitgeleverd aan ongekozen criminele buitenlandse organisaties en allesverwoestende, psychopathische SDG deugdictaten.
Hoezeer ons dit ook spijt, toch vragen wij uw begrip.
Alleen samen met elkaar voor die ander zullen we moeten bouwen aan herstel en vertrouwen en werken aan een nieuwe totalitaire controlemaatschappij.
Alleen zo scheppen we een duurzaam klimaat voor de elites en verstevigen we onze greep op de belastingbetaler.
Tot slot: met veel passie heb ik mij mogen inzetten voor het belang van mijzelf en mijn superieuren.
Zonder een spoor van schaamte mocht ik rücksichtslos uitvoeren wat er van mij werd verlangd.
Het was mij een eer en waar genoegen.
Het past mij daarom iedereen te bedanken voor het argeloze vertrouwen en veel geluk toe te wensen bij de laatste stuiptrekkingen van ons vrije, soevereine Nederland.
Het ga u goed. ■
Groet en prettige feestdagen,
Mark Rutte,
demissionair minister-president
FVD-fractie geschorst: Gideon van Meijeren bekritiseert “kartel” en verdedigt kiezersbelangen.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 20 december 2023 | |Bron: FVD.NL/wordlid |
FVD-fractie Geschorst: Gideon van Meijeren verdedigt de democratie!
Schorsing in strijd met Artikel 50 van de Grondwet.
Kamerleden dienen de regering te controleren, niet elkaar.
FVD blijft vechten voor eerlijke vertegenwoordiging en verantwoording naar kiezers.
Den Haag, 19 december 2023 – Vandaag is het voltallige team van Forum voor Democratie geschorst door de Tweede Kamer.
Thierry Baudet, Frederik Jansen en Gideon van Meijeren mogen de komende week niet deelnemen aan debatten.
De Nederlanders die op Forum voor Democratie hebben gestemd worden hiermee indirect monddood gemaakt.
De schorsing volgde op een periode van onrust, waarin FVD herhaaldelijk kritiek uitte op het zogenaamde “partijkartel,” dat volgens hen de gevestigde belangen vertegenwoordigt en de stem van de kiezer negeert.
Het geschil draait om de vraag of de FVD verplicht is verantwoording af te leggen aan de Tweede Kamer over neveninkomsten, waarbij Artikel 50 van de Grondwet centraal staat.
Gideon van Meijeren, bekend om zijn uitgesproken standpunten, verklaarde: “Wat er nu gebeurt, is een directe aanval op de democratie.
Wij, als FVD, zijn gekozen door honderdduizenden Nederlanders om hun stem te vertegenwoordigen. Het ‘kartel’ probeert ons nu het zwijgen op te leggen, maar wij staan op voor democratie.”
In de context van zijn reactie op de recente gebeurtenissen, wees Van Meijeren op het belang van het laten spreken van de kiezer in de Tweede Kamer.
“Wij dienen verantwoording af te leggen aan de kiezer, niet aan elkaar,” voegde hij toe.
Gideon van Meijeren kondigde aan dat de FVD-fractie zich zal onthouden van stemming als een daad van protest tegen wat zij zien als een onrechtmatige schorsing.
De komende dagen zullen onthullen hoe deze actie de politieke dynamiek zal beïnvloeden en in hoeverre de FVD erin slaagt de aandacht te vestigen op wat zij beschouwen als essentiële belangen van de Nederlandse kiezers.
Hoewel de precieze bewoordingen over urgente nationale kwesties, zoals de huizencrisis, asielcrisis, de klimaatcrisis (waarvoor men 28 miljard wil uitgeven voor 0.0000007 graden temperatuurverschil in 2050), en de zoekgeraakte 5.1 miljard euro van minister Hugo de Jonge, niet letterlijk zijn uitgesproken door Van Meijeren, weerklinkt zijn oproep tot actie als een krachtig statement.
De politieke arena blijft onzeker, maar één ding is zeker: de FVD-fractie onder leiding van Thierry Baudet en Gideon van Meijeren staat vastberaden om hun interpretatie van democratische principes te verdedigen, ondanks de huidige schorsing.
Als de enige partij in Nederland die pal staat voor de stem van het volk, zal FVD blijven strijden voor de belangen van de Nederlandse kiezers in deze turbulente tijden.
— artikel gaat verder na de video —
Update 22-12-’23 | FVD doorbreekt stilte: Onrechtmatige schorsing weerhoudt partij niet van stikstofkritiek.
In de schijnbaar kalme Tweede Kamer, waar het stikstofdebat een veilige haven leek voor alle deelnemers, doorbrak Forum voor Democratie (FVD) de stilte met een krachtig geluid.
Hieronder volgt het betoog van Gideon van Meijeren:
Vandaag werd in de Tweede Kamer de hele dag gedebatteerd over het stikstofbeleid.
Opvallend was dat dit debat anders was dan vele voorgaande stikstofdebatten.
Het verliep aangenaam; ministers hadden het niet moeilijk en in grote lijnen waren alle partijen het erover eens dat er een stikstofprobleem is.
Maar temidden van deze consensus bracht FVD een andere stem naar voren, een stem die beweert dat er helemaal geen stikstofprobleem is en dat het stikstofbeleid gebaseerd is op leugens.
Gideon van Meijeren benadrukte dat geen enkele partij de vinger op de zere plek legde, en FVD’s unieke standpunt werd niet gehoord vanwege wat zij beschouwen als een onrechtmatige schorsing.
De tirannieke meerderheid besloot dat alle FVD-kamerleden de hele week niet mochten deelnemen aan debatten.
De partij blijft echter vastberaden om hun geluid te laten horen, zelfs te midden van deze schorsing die zij als onrechtmatig bestempelen.
FVD bekritiseerde de schorsing als een inbreuk op democratische principes, waarbij de partij stelt dat debatten gedijen bij diversiteit van meningen.
Ze benadrukten dat ze, ondanks de beweringen over nevenfuncties, volledig transparant zijn en dat deze schorsing hun plicht om verantwoording af te leggen aan hun kiezers schendt.
FVD staat vastberaden om hun geluid te laten horen, zelfs te midden van een onrechtmatige schorsing.■
Heiko Schöning voorspelt: Aanval op het “microbioom” – het zal groter zijn dan Corona!
|Door: Arts Heiko Schöning in een interview met Stefan Magnet | Datum: 18 december 2023 |
|Bron: Auf1.TV | Tekst: Frits Corpelijn |
Tabaksbedrijven, farmaceutische industrie en geheime biowapenplannen blootgelegd!
Auteur onthult schokkende verbanden tussen British American Tobacco, Philip Morris en wereldwijde gezondheidsdreigingen.
National Resilience, geleid door ex-CIA, centraal in complot.
In het recent gepubliceerde boek getiteld “Attacking the Microbiome: Game Over 2” doet de auteur schokkende onthullingen over de onderlinge verbanden tussen vooraanstaande tabaksfabrikanten, de farmaceutische industrie en geheime biowapenplannen.
Volgens de auteur maken bedrijven zoals British American Tobacco en Philip Morris grootschalig gebruik van tabaksplanten voor de productie van vaccins en antimicrobiële middelen, waarbij hun doel is om de wereldbevolking van nieuwe producten te voorzien.
Heiko Schöning beweert dat deze tabaksbedrijven worden geleid door voormalige militairen, leden van geheime diensten en zelfs personen met banden met de maffia.
Sommige directeuren van deze ondernemingen zouden betrokken zijn bij criminele activiteiten die verder gaan dan wat algemeen bekend is.
Wat bijzonder alarmerend is, zijn de beweringen dat deze bedrijven plannen zouden smeden voor een mogelijke biologische aanval met behulp van bacteriën.
Heiko Schöning beschrijft gedetailleerd hoe bij dergelijke aanvallen ontdooide bacteriën uit de poolgebieden kunnen worden ingezet, of zelfs gerichte terroristische acties.
Een cruciale spil in dit vermeende complot zou het bedrijf “National Resilience” zijn, naar verluidt geleid door individuen met connecties naar de CIA.
De auteur richt de schijnwerpers op Christopher Darby, een voormalige CIA-medewerker die naar verluidt directeur is van National Resilience.
De Duitse arts en analist Heiko Schöning waarschuwt voor een naderende wereldwijde aanval op de volksgezondheid.
In het “grote interview AUF1” onthult Schöning zijn bevindingen na maanden van onderzoek en waarschuwt voor een biowapenaanval die groter zou zijn dan de impact van het Coronavirus.
Het boek “Aanval op het Microbioom – Game Over 2” is nu beschikbaar in gedrukte vorm en bevat essentiële informatie over hoe deze biowapenaanval zich zou ontvouwen.
Schöning benadrukt dat miljoenen levens in gevaar kunnen zijn en onthult dat farmaceutische bedrijven en inlichtingendiensten achter de schermen al miljarden investeren in voorbereidingen.
Opvallend is dat dezelfde personen die betrokken zijn bij de machinaties rondom het Coronavirus ook een rol spelen in deze duistere plannen.
In het explosieve interview deelt arts en analist Schöning gedetailleerd bewijs over hoe de biowapenaanval zou kunnen worden uitgevoerd en onthult hij de personen die hierachter zouden kunnen zitten.
Deze onthullingen zorgen voor een schokgolf in de samenleving en roepen vragen op over de integriteit van bepaalde bedrijven en hun connecties met overheidsinstanties.
Het is duidelijk dat er meer onderzoek nodig is om de waarheid te achterhalen en het publiek te informeren over mogelijke bedreigingen voor de volksgezondheid en veiligheid.■
Bekijk hieronder het volledige interview.
Kiezen we voor vrijheid of een marxistisch wereldregime?
Door: Danielle van Wallinga | Datum: 17 december 2023 |Bron: https://deanderekrant.nl/ |
Jurist en voormalig rechter, Barend van Thiel, waarschuwt in zijn boek ‘De Vierde Tirannie’ voor een op handen zijnde keuze: vrijheid of een marxistisch wereldregime.
Hij roept de ‘deugmens’ op om wakker te worden en de vrijheid te verdedigen.
Zijn driestatenoplossing voor de maatschappij in Nederland doet stof opwaaien.
Lees meer over zijn visie op de huidige ontwikkelingen en zijn hoop op een rechtvaardige toekomst in het artikel van de “andere krant” van15 december 2023.
Danielle van Wallinga
Toen jurist en voormalig rechter Barend van Thiel in 2008 met pensioen ging, was hij ervan overtuigd dat zijn drie kinderen en zeven kleinkinderen in een vrije democratische rechtsstaat zouden leven.
Nu dat beeld in rook is opgegaan, waarschuwt hij in zijn boek ‘De vierde tirannie’ voor een totalitair marxistisch wereldregime, opgetuigd door de “superrijken” op aarde en de marxisten.
Mede mogelijk gemaakt door ‘de deugmens’ die de totalitaire richting zonder slag of stoot accepteert en doet alsof er niets aan de hand is.
Van Thiel (80) kreeg tegenspraak en zelfstandig nadenken met de paplepel ingegoten op school bij de paters in Rotterdam.
“Je moest kritisch zijn”, vertelt hij in zijn huis in de omgeving van de Maasstad.
Dat is het tegenoverstelde van wat kinderen tegenwoordig leren op school, ziet hij.
“Ze worden door het systeem gevormd en in een mal geduwd om er als gehoorzame werknemers uit te komen.”
Na zijn rechtenstudie aan de Rotterdamse Erasmus Universiteit werkt hij lang als bedrijfsjurist in de internationale handel en geeft hij les aan de universiteit.
Hij voltooit zijn carrière als rechter in civiel- en handelsrecht en gaat op zijn 65e met pensioen als hij te maken krijgt met managers.
Maar achter de geraniums zitten is er niet bij, zeker sinds hij in de coronatijd wakker werd geschud over het “tirannieke regime”.
Aangemoedigd door een goede vriend heeft hij De Vierde Tirannie geschreven, waarin hij schetst hoe onze grondrechten en vrijheden steeds verder worden ingeperkt en hartstochtelijk betoogt dat we onze vrijheid “met hand en tand moeten verdedigen”.
Van Thiel ziet daarin een speciale rol weggelegd voor de ‘deugmens’, die “tijdig wakker moet worden, ten gunste van de vrijheid”.
Wat versta je onder deugmensen?
Mensen die toelaten te worden bevangen door angst wegens corona, het klimaat en alles wat hiervoor door de machthebbers wordt aangewezen.
Ze slagen er maar niet in, aan hun waarnemingen het juiste gevolg te verbinden door hun angst te laten varen, het narratief van de machthebbers af te wijzen en de waarheid en de vrijheid te omarmen.
Is het wel slim om mensen zo te noemen?
Binnenkort zal de vrijheid in West-Europa verdwijnen door zaken als de invoering van de European Central Bank Digital Currency en het nieuwe pandemieverdrag, tenzij de deugmens tijdig en openlijk kiest voor vrijheid.
Alles moet dus worden gedaan om ze ‘om’ te krijgen.
Alle pogingen om de deugmens te bereiken door rede, liefde, verbinding zoeken, respect betuigen en thee te drinken zijn in mijn ogen mislukt.
In mijn boek tracht ik ze om te krijgen door een ‘angst voor de angst’-middel toe te dienen.
Het middel behelst dat de deugmens duidelijk wordt gemaakt dat hij burgeroorlog kan voorkomen en dat nalaten gevolgen voor hem heeft, en dat hij wordt geconfronteerd met zijn positie voor het Neurenberg Tribunaal: al zijn verweren zullen falen.
Ben je zelf ook niet een beetje een deugmens, met je elektrische auto voor de deur?
Haha, ik heb inderdaad een half-elektrische auto en ik heb ook vervuilende zonnepanelen op mijn dak waarmee ik mijn auto kan opladen zodat ik 70 kilometer kan rijden.
Met één elektrische lading kan ik al mijn kinderen bereiken, dus als er geen benzine meer zou zijn, kan ik nog de auto pakken en naar mijn kinderen toe.
Was je altijd al kritisch?
Ik ben mijn hele leven al recalcitrant geweest en moest niks van autoriteit hebben. Toch had ik covid nodig voor mijn echte wake-upcall.
Ik kwam erachter dat de ingrediënten van het vaccin geheim waren, de PCR-test volkomen onwetenschappelijk is en de sterfteratio van 0,15 procent gelijk is aan een flinke griep.
Grondrechten werden geschonden en alle rechters werkten daaraan mee.
Als klap op de vuurpijl werd het schitterende vonnis waarbij de avondklok moest worden opgeheven (op 16 februari 2021 na vorderingen van Stichting Viruswaarheid – red.) vier uur later alweer teruggedraaid.
Ik was zó kwaad.
Als je dat bij mij als rechter in functie had gedaan, was je onderaan de stapel beland. Ik had een rechtbankvergadering bijeengeroepen en de hele zaak op tilt laten slaan.
Hoe verklaar je de volgzaamheid van je ex-collega’s in de rechterlijke macht?
Ik zou het niet durven zeggen.
Na de Tweede Wereldoorlog is de belofte gedaan, nooit meer een verlengstuk te worden van de uitvoerende macht.
Het had vonnissen tegen de overheid moeten regenen in coronatijd, niet alleen van de rechterlijke macht in Nederland, maar vooral ook vanuit het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg en het Europees hof van Justitie in Luxemburg.
De verschillen tussen de begrippen democratie en rechtsstaat vind je belangrijk. Waarom?
De mainstreammedia verwarren democratie en rechtsstaat continu.
Zodra deze begrippen niet meer begrepen worden, kunnen democratie en rechtsstaat niet verdedigd worden.
Dit laatste is de bedoeling van degenen die een totalitair marxistisch wereldregime willen instellen.
In zo’n regime zijn individuele rechten vervangen door één collectief recht, bepaald door de machthebbers.
Het meest sprekende voorbeeld van het verschil tussen een rechtsstaat en democratie uit mijn boek is het verhaal over Socrates, zoals geschreven door Plato, dat speelt in de democratische stadsstaat Athene rond het jaar 400 voor Christus.
Socrates werd democratisch ter dood veroordeeld door een jury vanwege ‘het verkondigen van fakenews’ en het geloven in andere goden.
In een rechtsstaat was hij nooit veroordeeld, omdat daar vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst gelden.
Een ander voorbeeld is Egypte, waar in 2012 op democratische wijze de sharia – islamitische wetgeving – werd ingevoerd. Die wetgeving benadeelt ongelovigen en discrimineert vrouwen, ondenkbaar in een rechtsstaat.
Wat vind je van de verkiezingsuitslag?
Zeer teleurstellend.
Wilders zal niets doen om de rampen die ik voorzie te voorkomen.
Dat 22 procent van de kiesgerechtigden in huidige omstandigheden niet stemt en daarmee deze rampen over zich afroept, is tenhemelschreiend.
In je boek presenteer je een driestatenoplossing, Nederland 1, 2 en 3. Is dat een grap?
Nee. Tijdens het schrijven van het boek heb ik aan allerlei mensen gevraagd hoe zij de maatschappij ingericht willen zien.
Velen melden mij economische ongelijkheid onaanvaardbaar te achten.
In feite kiezen zij daarmee voor een marxistische- of Steinermaatschappij.
Bij een marxistische maatschappij worden de mensenrechten van vrijheid en eigendom geheel afgeschaft, met een grote en alles omvattende overheid.
Mensen die dat willen, kunnen in Nederland 1 gaan wonen.
In geval van een Steinermaatschappij – Nederland 2 – blijft de rol van de overheid beperkt, maar worden rechten als eigendom van grond, productiemiddelen en bedrijven/ondernemingen vervangen door een gebruiksrecht voor bepaalde duur.
Tot slot bestaat Nederland 3 uit een democratische rechtsstaat, een kleine overheid en een herziene grondwet met vrijheid en recht op eigendom als mensenrechten.
Voor die staat lijkt een succesvolle toekomst weggelegd, maar ook hier kunnen superrijken erin slagen ‘alles en iedereen’ om te kopen en daarmee de democratische rechtsstaat te ontwrichten. In dat geval biedt emigratie naar Nederland 1 of 2 wellicht uitkomst.
Wat is je ideale toekomstscenario?
Het droomscenario is dat de deugmens op tijd wakker wordt en de kant van de vrijheid kiest, tegen een marxistische wereldregering.
Dan zal de stemming in de maatschappij omslaan en komen we er zonder burgeroorlog uit.
Maar het moet wel snel gebeuren. Daarnaast zouden politici en hooggeplaatste ambtenaren verantwoordelijk worden gehouden voor beleid en acties die ze uitvoeren.
Het volk zou ze elke drie jaar moeten kunnen wegstemmen.
Ook de rechterlijke macht moet worden benoemd door de kiezer, voor maximaal twee periodes van zes jaar.
Tot slot zou de bevolking een beslissende stem moeten hebben via referenda.
Van Thiel heeft goede hoop dat er ooit gerechtigheid komt in de vorm van tribunalen en pakt met liefde zijn rol als rechter weer op als het zover komt. “Dan probeer ik nog tien jaar langer te leven!”■
Het boek de vierde tiranie is hier te bestellen | Bron artikel: De andere Krant |
Karel van Wolferen’s kritische terugblik op 2023 en vooruitzicht op 2024.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 17 december 2023 |
Bron: GezondVerstand.EU | Ga naar het fragment met NL subs|
Karel van Wolferen blikt kritisch terug op 2023 en schetst een zorgwekkend vooruitzicht voor 2024 in het recente nummer van ‘Gezond Verstand’.
Van vaccin-onthullingen tot geopolitieke verschuivingen, zijn analyse werpt een scherp licht op de wereld.
Lees meer in dit boeiende artikel!
In het laatste nummer van dit jaar, van het blad ‘Gezond Verstand’ (nummer 80) deelt emeritus professor en redacteur Karel van Wolferen zijn kritische analyse van het afgelopen jaar en werpt hij een blik op wat ons te wachten staat in 2024.
Terugblik op 2023: Een jaar van onthullingen.
Van Wolferen opent zijn voordracht met een terugblik op het afgelopen jaar, waarin opmerkelijke onthullingen de revue passeerden.
Hij verwijst naar informatie die aan het licht kwam over de schade en misleidende praktijken van verschillende fabrikanten van mRNA-vaccins, met name de onthullingen door farmareus Pfizer tijdens een rechtbankzaak.
Karel benadrukt dat het afgelopen halfjaar gekenmerkt werd door een overvloed aan kennis over de vermeende gevaren en bijwerkingen van de vaccins, met bijzondere aandacht voor het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) en de politieke druk rondom goedkeuringen.
Van Wolferen spreekt over de overvloed aan informatie die als “kennisgranaten” kunnen worden beschouwd, maar die opvallend genoeg niet lijken te exploderen in het publieke bewustzijn.
Hij wijst op nieuws over piloten en atleten die gezondheidsproblemen ondervinden na vaccinatie, met name het schokkende feit dat zwangere vrouwen een verhoogd risico op miskramen en andere complicaties hebben.
Een opvallend aspect van Van Wolferens betoog is zijn kritiek op bepaalde artsen, met name de leden van de Stichting Artsen Collectief.
Hij beschrijft hen als lafaards, verwijzend naar hun ogenschijnlijke onwil om de volledige waarheid over vaccinaties te omarmen en te communiceren.
Van Wolferen merkt op dat sommige artsen, ondanks hun kennis van de mogelijke risico’s, terughoudend zijn om zich openlijk uit te spreken, wellicht uit angst voor repercussies op hun carrière.
Hij bekritiseert hun gebrek aan standpunt, waardoor zij indirect bijdragen aan wat hij noemt “massamoord en opzettelijke sabotage van geboortes.”
Geopolitieke verschuivingen en dreigende escalatie in Midden-Oosten.
Emeritus professor Karel van Wolferen, geeft een verontrustende vooruitblik op het geopolitieke speelveld, met specifieke aandacht voor de recente ontwikkelingen in het Midden-Oosten.
Nieuwe Dynamiek in de Brixs: Emiraten en Saoedi-Arabië nemen het voortouw.
Per 1 januari van het komende jaar zal de samenstelling van de BRICS-groep (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) veranderen met de toetreding van de Emiraten en Saoedi-Arabië.
Poetin, die onlangs de olieproducerende landen bezocht, zal het voorzitterschap op zich nemen, wat een cruciale verschuiving in de geopolitieke machtsverhoudingen betekent.
Van Wolferen benadrukte dat deze verandering niet alleen symbolisch is; het plaatst Poetin in een positie waarin hij aanzienlijke invloed heeft op de wereldwijde olieproductie en -prijs, waardoor zijn diplomatieke vaardigheden van onschatbare waarde worden.
Historisch gezien oefenden Groot-Brittannië en later de Verenigde Staten veel invloed uit in West-Azië, met name na het geheime Sykes-Picot-verdrag in 1918.
Van Wolferen betoogt dat deze invloed nu afneemt, met de groeiende rol van Rusland en China in de regio.
“De officiële taal van duurzaamheid en klimaat lijkt betekenisloos geworden in het licht van deze geopolitieke verschuivingen,” aldus Van Wolferen.
Israëlisch-Palestijns conflict en de rol van Rusland.
Het interview richtte zich ook op het Israëlisch-Palestijnse conflict, met name de aanvallen op Gaza.
Van Wolferen wees op de complexiteit van de situatie en benadrukte dat de wereld getuige is van een humanitaire ramp.
Met de Verenigde Staten die Israël steunen en andere landen die zich distantiëren, roept het conflict vragen op over de effectiviteit van internationale reacties op regionale crisissen.
Poetin, traditioneel een voorstander van Israël, wordt nu geconfronteerd met de uitdaging om zijn diplomatieke balans te bewaren, gezien de veranderende geopolitieke dynamiek en groeiende publieke verontwaardiging over de situatie in Gaza.
Conclusie: Dreigende escalatie en oproep tot diplomatie.
Terwijl de wereld toekijkt naar de geopolitieke verschuivingen en de oplopende spanningen in het Midden-Oosten, benadrukt het interview met Karel van Wolferen de noodzaak van diplomatieke oplossingen en internationale samenwerking.
De toenemende betrokkenheid van verschillende spelers in de regio vereist een doordachte aanpak om verdere escalatie te voorkomen en de vrede te bewaren.■
Samenvating EDITIE 80 Gezond Verstand.
Gezond Verstand staat stil bij de versnelde uitrol van Agenda 2030 en de gevolgen daarvan voor ons land en onze vrijheden. De kritische pen van onze redacteurs belicht de duistere kanten van de Nederlandse regering, zoals de eugenetische maatregelen tegen gehandicapten, en ontrafelt de absurditeit van het COP28 klimaatcircus in Dubai.
In dit nummer werpen we ook een blik op de politieke formatiedans in Nederland met de vraag hoe Frans Timmermans aan de macht kan komen, de toenemende fouten en verdeeldheid in Oekraïne, en de voortdurende genocide in Gaza. We volgen de regionale machtsverschuivingen en onderzoeken wat anti-hegemoniale staten kunnen doen in het huidige geopolitieke klimaat.
Verder in nummer 80:
– De vreselijke vernietiging van onze vaderlandse visserij
– Eindejaarsoverdenkingen
– De kraamzorg en het grote taboe
– Medische gebeurtenissen 2023 met een hoopvol slotwoord
Ga naar https://gezondverstand.eu/2023/12/15/nummer-80-23-dec-2023/ om deze uitgave te bestellen.
Zembla onderzoekt: De farmaceutische methode ontsluierd.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 15 december 2023 |
Bron: Cannon Ball Media on YouTube | Ga naar het fragment met NL subs|
Zembla onthult Pharma Secrets!
Het onderzoek van Zembla legt de dubieuze praktijken van de farmaceutische industrie bloot – van Vioxx tot Gardasil. Transparantie is cruciaal voor de volksgezondheid. Tijd voor verantwoording en ethische goedkeuringen van geneesmiddelen!
In een baanbrekend onderzoek heeft ZEMBLA International het gordijn opengetrokken over de marketingstrategieën van de farmaceutische industrie en verontrustende vragen blootgelegd over de goedkeuring en marketing van medicijnen met potentiële gevaren. Het onderzoek geeft aanleiding tot bezorgdheid over transparantie, verantwoordingsplicht en het delicate evenwicht tussen volksgezondheid en bedrijfsbelangen.
De vermijdbare ramp: Vioxx-schandaal.
Een schril voorbeeld van deze zorgen is het Vioxx-schandaal, daterend uit het begin van de jaren 2000, waarbij het ontstekingsremmende medicijn Vioxx betrokken was, vervaardigd door Merck, Sharpe en Dohme (MSD).
Het uit de handel nemen van Vioxx in 2004, na meldingen van fatale hartaanvallen die verband hielden met het gebruik ervan, werd door FDA-epidemioloog D.
Graham bestempeld als “een van de grootste medische rampen in de Amerikaanse geschiedenis”.
De onthulling van interne documenten suggereerde dat de fabrikant op de hoogte was van de risico’s.
Zembla’s openbarende uitzending.
In 2014 zond Zembla International een onthullend onderzoek uit op de Nederlandse televisie, waarin de marketingpraktijken van de farmaceutische industrie onder de loep werden genomen.
De uitzending verdween echter op mysterieuze wijze uit de openbaarheid, wat vragen oproept over de invloed van de farmaceutische lobby en de rol van de Nederlandse regering bij de verspreiding van informatie.
De farmaceutische lobby: achter de schermen.
Zembla’s onderzoek belichtte het ingewikkelde web van farmaceutisch lobbyen en breidde zijn invloed uit naar politici en medische professionals.
Een klokkenluider, Bernard, een voormalige FDA-functionaris, bracht de praktijken van de industrie aan het licht nadat hij er twee decennia in had gewerkt.
De controverse over het Gardasil-vaccin.
Het rapport ging in op het controversiële geval van het Gardasil-vaccin, ontworpen om baarmoederhalskanker te voorkomen.
Ondanks de bezorgdheid van sommige wetenschappers en beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg, lanceerde Merck/MSD een uitgebreide campagne om Gardasil te promoten als een baanbrekende oplossing.
Goedkeuringsproces van het Europees Geneesmiddelenbureau.
Het onderzoek riep vragen op over mogelijke belangenconflicten in het goedkeuringsproces, daarbij verwijzend naar de afhankelijkheid van het Europees Geneesmiddelenbureau van financiering van farmaceutische bedrijven. Critici beweren dat deze financieringsregeling de onpartijdigheid van het bureau in gevaar kan brengen.
Politieke beïnvloeding en vaccinatieprogramma’s.
Zembla legde bloot hoe farmaceutische bedrijven invloed uitoefenden op regeringen en drong aan op massale vaccinatieprogramma’s.
Het geval van het Baarmoeder-vaccin, dat in 2008 aan het Nederlandse nationale vaccinatieprogramma werd toegevoegd, illustreerde de machtsdynamiek die in het spel is, waarbij sommige wetenschappers waarschuwden voor onvoldoende langetermijngegevens.
De Spaanse zaak: onverklaarbare beslissing.
Het onderzoek onderzocht de verbijsterende beslissing in Spanje om het vaccin verplicht te stellen, ondanks het feit dat het een van de laagste percentages baarmoederhalskanker heeft.
Spaanse wetenschappers protesteerden, noemden het onbegrijpelijk en wierpen licht op de invloed van de industrie op overheidsbeslissingen.
Getuigenissen van deskundigen en regelgevingskwesties.
Getuigenissen van experts, zoals Dr. David Graham, benadrukten de geschatte gevallen van hartgerelateerde problemen die verband houden met medicijnen, wat leidde tot regelgevende hoorzittingen in de Amerikaanse Senaat waar schokkende verklaringen werden afgelegd over de impact van deze medicijnen.
Juridische acties en schikking.
Juridische acties, waaronder schikkingen met slachtoffers en hun families, werden genoemd, wat vragen oproept over de verantwoordingsplicht binnen de farmaceutische industrie.
Financiële impact op het bedrijf.
Ondanks het schandaal bleef de financiële status van de betrokken bedrijven groeien, wat aanleiding gaf tot ethische bezwaren over het prioriteren van winst boven volksgezondheid.
Nieuw farmaceutisch product – Vic Tris.
Ondanks zorgen over mogelijke negatieve gevolgen, is het bedrijf van plan een nieuw medicijn te lanceren met de naam “Vic Tris”, waarmee het een nieuwe laag toevoegt aan het ethische debat rond de goedkeuring van geneesmiddelen.
Meningen van experts en ethische bezwaren.
Het onderzoek bracht ethische bezwaren en de rol van deskundigen in het goedkeuringsproces van geneesmiddelen aan het licht, met aanwijzingen dat financiële overwegingen de besluitvorming zouden kunnen hebben beïnvloed.
Getuigenis van een patiënt – Sophie Chon.
De getuigenis van Sophie Chon in Frankrijk over ernstige bijwerkingen van een farmaceutisch product roept vragen op over de veiligheid van de patiënt en geïnformeerde toestemming.
Werknemer Klokkenluider – Berard Dalberg.
Het geval van Berard Dalberg, een ex-werknemer die intern zijn bezorgdheid uitte maar met ontslag werd geconfronteerd, onderstreept de uitdagingen waarmee klokkenluiders binnen de sector worden geconfronteerd.
Conclusie en impact op het publiek.
Concluderend schetst het onderzoeksrapport van Zembla een verontrustend beeld van de methoden van de farmaceutische industrie, waarbij potentiële gevaren bij de goedkeuring van geneesmiddelen en het ingewikkelde web van invloed op overheidsbeslissingen en volksgezondheidsinitiatieven aan het licht komen.
De emotionele toestand van de getroffen individuen, de uitdagingen op het gebied van samenwerking en financiering en de impact op de volksgezondheid onderstrepen de noodzaak van meer transparantie en ethische overwegingen binnen de farmaceutische sector.
Het Vioxx-schandaal dient als een waarschuwend verhaal en benadrukt het belang van het stellen van de volksgezondheid boven bedrijfsbelangen.■
Onzichtbaar Deel 1 & Deel 2.
Onzichtbaar: Een diepgaande blik op langetermijn gevolgen van Coronavaccinatie bij jongeren.
Door: Frits Corpelijn
Onzichtbaar’ deel 1 & deel 2, deze documentaire geeft een diepgaande kijk op langetermijngevolgen van coronavaccinatie bij jongeren.
Patricia Marchart & George Sabransky delen persoonlijke verhalen, medische inzichten en pleiten voor open discussie.
Een oproep voor bewustzijn en sociale steun.
In de schaduw van de grootschalige aandacht voor de bestrijding van het coronavirus en de intensieve inspanningen om vaccinaties te promoten, blijft een ander verhaal onzichtbaar: de impact van vaccinatie bij kinderen en jongeren.
Patricia Marchart en George Sabransky hebben dit onderwerp opgepakt in hun documentaire “Onzichtbaar Deel 1 & Deel 2”, waarin ze een diepgaande blik werpen op de langetermijngevolgen van coronavaccinatie bij jongeren.
De film, een project van zukunft-kinderrechte.com en www.un-sichtbar.com, opent de sluier over de minder belichte kant van de coronavaccinatie.
Het benadrukt dat, net als bij infectieziekten zelf, vaccins niet zonder risico’s zijn.
De documentaire legt de nadruk op het feit dat terwijl veel inspanningen worden gedaan om de gevolgen van de infectie te begrijpen, de gevolgen van vaccinatie vaak over het hoofd worden gezien.
Deel 1 van de film, gericht op kinderen en jongeren van 9 tot 19 jaar, presenteert de persoonlijke verhalen van elf jongeren die ernstige bijwerkingen hebben ervaren na een coronavaccinatie.
Het vertelt over de veranderingen in hun leven, de moeilijkheden bij het zoeken naar hulp en erkenning, en het taboe rond het bespreken van vaccinbijwerkingen.
De film brengt ook experts uit de kinder- en adolescentengeneeskunde en infectiologie aan het woord om de medische aspecten te belichten.
De tweede helft van de documentaire, “Onzichtbaar Deel 2”, richt zich op een breder scala van getroffenen, waaronder studenten, atleten, en professionals uit verschillende sectoren.
Het schetst een genuanceerd beeld van de diverse impact van vaccinbijwerkingen op verschillende levensgebieden.
Artsen, advocaten en experts in autoantilichaamdiagnostiek delen hun inzichten, terwijl individuen getuigen van hun persoonlijke ervaringen.
De documentairemakers, Marchart en Sabransky, benadrukken de noodzaak om deze kwestie op de agenda te zetten.
Ze argumenteren dat de beslissingen over de vaccinatie van jongeren, die onder enorme druk stonden, heroverwogen moeten worden.
De film wil dienen als een bron van reflectie en discussie, waarbij het niet alleen de vraag naar bijwerkingen aansnijdt, maar ook de bredere sociale implicaties van de vaccinatiecampagne voor jongeren.
De film sluit af met een oproep voor meer aandacht, sociale steun en open gesprekken rondom deze kwestie.
Het is een pleidooi voor een gebalanceerde benadering, waarbij de mogelijke risico’s van vaccinatie niet worden genegeerd.
“Onzichtbaar” is niet alleen een film, maar een oproep tot bewustzijn en actie, zonder externe subsidies of overheidsgeld.
In een tijd waarin de discussie over vaccinatie in het middelpunt staat, biedt “Onzichtbaar” een unieke kijk op de langetermijngevolgen, en nodigt het uit tot een bredere dialoog over de balans tussen volksgezondheid en individuele keuzevrijheid.■
| Een film van Patricia Marchart en George Sabransky | Deel 1 | Deel 2 |
| Een project van zukunft-kinderrechte.com & www.un-sichtbar.com |
Alle infectieziekten brengen risico’s op de lange termijn met zich mee en alle medicijnen hebben bijwerkingen.
De gevolgen voor de gezondheid op lange termijn na besmetting met het nieuwe coronavirus zijn reëel, en dat geldt ook voor de gevolgen voor de gezondheid op lange termijn na vaccinatie tegen corona.
Terwijl het eerste in de publieke belangstelling staat, zorginstellingen hierin worden getraind en er miljoenen onderzoeksgeld aan worden besteed, leidt het tweede een schimmig bestaan en blijft het onzichtbaar.
Het is nog onduidelijk hoeveel mensen last hebben van de langetermijngevolgen van een infectie, of van de langetermijngevolgen van vaccinatie.
Veel is onbekend, veel vragen zijn nog onbeantwoord.
Wat we wel zeker weten, is dat de getroffenen meer aandacht en sociale steun verdienen.
De nieuwe film UN-VISIBLE van Patricia Marchart en Georg Sabransky is opgedragen aan die onzichtbare kinderen en jongeren bij wie vaccinatie tegen Corona heeft geleid tot ernstige gezondheids- en sociale bijwerkingen.
Het is een zachte film die geen harde geluiden gebruikt.
De focus ligt op het lot van jongeren en hun gezinnen.
Bewezen experts uit de kindergeneeskunde en adolescentengeneeskunde en infectiologie komen ook aan het woord.
Het is een film die de moeite waard is om te zien, een film die je aan het denken moet zetten en discussies op gang moet brengen.
Maar het is ook een film die het waard is om te steunen, omdat hij zonder subsidies en overheidsgeld is gemaakt.”
Martin Sprenger, arts en gezondheidswetenschapper, Graz
Hoofdstuk:
00:00:00 Inleiding
00:01:22 Elle & Felicitas
00:12:58 Dr.med. Margarete Daiber-Helmbold, kinderarts
00:15:16 Anna & Julia (pseudoniem)
00:20:32 Dr.med. Margarete Daiber-Helmbold, kinderarts
00:25:10 Dr. med Cornelia Tschanett, huisarts
00:30:03 Selin & Aylin
00:46:28 Prof. Dr. med. Pietro Vernazza, infectioloog
00:57:35 Sofie
01:00:28 Prim.Univ.-Prof.Dr.Reinhold Kerbl, secretaris-generaal van de ÖGKJ
01:03:40 Prof. Dr. med. Pietro Vernazza, infectioloog
01:06:27 Prim.Univ.-Prof.Dr.Reinhold Kerbl, secretaris-generaal van de ÖGKJ
01:07:19 Prof. Dr. med. Pietro Vernazza, infectioloog
01:15:21 Elle
01:16:25 Aftiteling
De film: # Deel 1 Kinderen en jongeren van 9 tot 19 jaar
Elf jongeren (tussen de 9 en 29 jaar) vertellen over de ernstige bijwerkingen die zij hebben ervaren na een Coronavaccinatie.
Ze beschrijven hoeveel hun leven is veranderd, hoe moeilijk het voor hen is om hulp en erkenning te krijgen, en hoe moeilijk het is voor de mensen om hen heen en de samenleving om openlijk te praten over bijwerkingen van vaccins.
Voor jonge, gezonde mensen is het risico om ernstig ziek te worden door besmetting met het nieuwe coronavirus altijd erg laag geweest.
Dit minimaliseert ook het voordeel van een coronavaccinatie.
Op hun beurt kunnen zeer zeldzame bijwerkingen (per definitie minder dan één geval op de 10.000 of meer behandelde mensen) leiden tot een negatieve risico-batenanalyse.
De zeldzame schade is groter dan de minimale uitkering.
In de tweede helft van 2021, de piek van de vaccinatiecampagne voor jongeren, waren er geen methodologisch hoogwaardige studies voor een serieuze baten-risicobeoordeling.
De vaccinatie-aanbevelingen voor jongeren liepen dan ook sterk uiteen in Europa.
Alle vaccinatiecommissies waren het er echter over eens dat er geen druk mag worden uitgeoefend op kinderen en adolescenten die zijn ingeënt.
Helaas was de realiteit anders.
Met de goedkeuring van de vaccins in 2021 kwamen jongeren onder enorme druk te staan om zich te laten vaccineren.
Op het gebied van onderwijs, in de sport- of muziekclub, in de gemeenschap, het gezin of op een ander gebied.
Zonder vaccinatie was sociale participatie in het leven tot ver in 2022 veel moeilijker of niet meer mogelijk.
Deze tijd heeft zijn sporen nagelaten.
Zowel onder jongeren als in onze samenleving.
Momenteel wordt de Corona-vaccinatie in bijna geen enkel Europees land aanbevolen voor deze bevolkingsgroep.
Veel van de beslissingen die in die tijd werden genomen, werden als verkeerd erkend.
Of het nu gaat om de sluiting van kleuterscholen of scholen, de vaccinatieplicht of de sociale uitsluiting van mensen die niet aan de 2-G-regel voldeden.
Het is tijd dat de vaccinatiecampagne voor jongeren en de gevolgen daarvan voor de gezondheid en de psychosociale gevolgen ervan opnieuw worden bekeken.
Patricia Marchart en Georg Sabransky werkten een half jaar aan deze documentaire over bijwerkingen van vaccins.
Ze hebben geprobeerd het leed van jongeren en hun families zichtbaar te maken.
Een film maken die aanzet tot nadenken en discussiëren.
Een film die helpt om te praten over die gebeurtenissen die anderen onzichtbaar willen maken en verhullen.
Onzichtbaar Deel 2
00:00:00 Openingskredieten
00:00:36 Giulia, student
00:09:36 Hoofdarts van een kliniek, zorgt voor de getroffenen
00:10:46 Joachim Cäsar-Preller, advocaat
00:17:18 Hoofdarts van een kliniek, zorgt voor de getroffenen
00:20:38 Petrus, muzikant en verpleegster
00:26:56 Nicole , voormalig maatschappelijk werker
00:34:29 Nike , wedstrijdatleet
00:45:53 Louis Leon, rechtenstudent en wedstrijdatleet
00:57:44 Eva, wedstrijdatleet
01:06:54 Hoofdarts van een kliniek, zorgt voor de getroffenen
01:09:12 Eva, wedstrijdsporter
01:10:05 Dipl.-Ing. Marion Bimmler, agonistische auto-antilichaamdiagnostiek
01:13:41 Hoofdarts van een kliniek, zorgt voor de getroffenen
01:16:04 Dipl.-Ing. Marion Bimmler, Agonistic Autoantibody Diagnostics
01:19:07 Julia, Verpleegkundige
01:25:26 Aftiteling
Blijf dit soort projecten steunen!
Zodat we vrij en onafhankelijk kunnen werken.
Vereniging Toekomstige Kinderrechten IBAN: AT062011184463308000 of via PayPal / creditcard.
Nobelprijs voor geneeskunde voor misdaad tegen de mensheid.
Door: redactie Kla.tv | Datum: 10 december 2023 |
Bron: kla.tv | Ga naar het fragment met NL subs|
Het schenken van de Nobelprijs voor Geneeskunde aan mRNA-ontdekkers mag de bekende risico’s niet verhullen.
Ondanks gedocumenteerde bijwerkingen worden miljoenen slachtoffers genegeerd.
Laten we de schijnwerpers richten op de realiteit van de mRNA-technologie, niet op een misleidende triomf.
De Nobelprijs wordt traditioneel elk jaar uitgereikt op 10 december, de sterfdag van Alfred Nobel.
De prijs wordt beschouwd als de hoogste eer en wordt toegekend aan geselecteerde wetenschappers en persoonlijkheden op het gebied van natuurkunde, scheikunde, geneeskunde, literatuur en vredesinspanningen.
Op 2 oktober 2023 berichtte Tagesschau over de toekenning van de Nobelprijs voor geneeskunde aan twee wetenschappers die voor dit jaar gepland zijn:
“Zij legden de basis voor de ontwikkeling van de coronavaccins: onderzoekers Karikó en Weissman krijgen hiervoor de Nobelprijs voor Geneeskunde.
Hun ontdekkingen in de mRNA-technologie kunnen ook helpen bij andere ziekten.
Ze zijn erin geslaagd om kunstmatig mRNA zo te veranderen dat het niet wordt vernietigd door het menselijke immuunsysteem en daarom kan worden gebruikt voor medische doeleinden.
Het werk van immunoloog Weissman en biochemicus Karikó heeft wereldwijd miljoenen levens gered, benadrukte het Nobelcomité.”
Katalin Karikó was Senior Vice President bij BioNTech van 2013 tot 2022.
De Duitse minister van Volksgezondheid Prof. Karl Lauterbach postte op Twitter:
“Er kon geen betere keuze zijn voor de Nobelprijs voor Geneeskunde.
Met Katalin Karikó en Drew Weissman worden de twee mensen geëerd die jarenlang tegen de trend in mRNA-onderzoek hebben gedaan. Zonder hen zouden miljoenen mensen meer zijn gestorven aan COVID.”
Lauterbach rept met geen woord over vaccinatieslachtoffers en sterfgevallen veroorzaakt door vaccinaties.
In plaats daarvan herhaalt hij, in samenwerking met de media, de meest twijfelachtige bewering dat miljoenen levens zijn gered door de COVID-vaccinaties.
Prof. Dr. Bergholz legde in een interview met Kla.TV uit dat deze bewering om meerdere redenen onjuist is en daarom misleidend.
Is deze Nobelprijs niet een klap in het gezicht van alle mensen en familieleden die blijvende schade hebben opgelopen of zelfs zijn overleden als gevolg van de door de staat opgedrongen mRNA-vaccinaties?
Opmerkelijk is dat de toekomstige Nobelprijswinnaar in de geneeskunde Drew Weissman al in 2018 in een wetenschappelijke publicatie waarschuwde voor de mogelijke ernstige bijwerkingen van mRNA-vaccins.
Dit bewijst eens te meer dat de bijwerkingen van de mRNA-technologie al jaren voor het gebruik ervan bekend waren en dat het publiek massaal is misleid.
Ook andere bijwerkingen waren al vroeg onomstotelijk en onloochenbaar aangetoond in de relevante wetenschappelijke literatuur, die voor iedereen toegankelijk is.
Op basis hiervan kon Kla.TV al in augustus 2020 waarschuwen voor deze bijwerkingen, die helaas allemaal bevestigd zijn.
Trombose, beroertes, hartaanvallen, ontstekingen die overal in het lichaam voorkomen, inclusief de zenuwen en bloedvaten en het hart, zijn bekende bijwerkingen van mRNA-vaccinaties.
Daarnaast zijn er auto-immuunziekten, vermindering van de immuun-afweer en een verkeerde aansturing van het immuunsysteem, zodat de infectie verergert of gevaccineerde mensen vaker geïnfecteerd raken.
Deze vaccinatieletsels worden gedocumenteerd in uitgebreide databanken.
En er komen nog meer bevindingen over gevolgen op de lange termijn, zoals de alarmerende toename van miskramen, duidelijke aanwijzingen voor onvruchtbaarheid en de mogelijke opname van de gen-sequentie in ons DNA door besmetting met plasmiden, als gevolg van het productieproces van het kunstmatig geproduceerde mRNA.
Het gebruik van de kunstmatig geproduceerde bouwsteen in het geïnjecteerde mRNA – voor de ontdekking en de inzet daarvan wordt deze Nobelprijs uitgereikt – maakt het niet alleen moeilijker om het kunstmatige mRNA in ons lichaam af te breken.
Dit zogenaamde “pseudouracil” wordt er ook van verdacht kanker te veroorzaken en de groei van bestaande kankercellen te versnellen.
Ook hier moet worden opgemerkt dat deze gevaren al bekend waren voordat de mRNA-vaccins werden gebruikt.
Is dit mogelijk de reden voor de gevallen van zogenaamde turbokanker die zich nu voordoen?
Dr. David Martin vestigt ook de aandacht op dit feit en zegt dat iedereen die doet alsof hij het niet wist, zegt dat hij de wetenschappelijke publicaties over dit onderwerp niet heeft gelezen.
Hij typeert de gen-technische injecties als een van de grootste genociden in de geschiedenis.
Conclusie:
Hoewel deze verbanden over de mRNA-technologie al bekend waren voordat de vaccins werden gebruikt, wordt de bevolking verder misleid door het geven van de Nobelprijs voor de Geneeskunde en laat hen geloven dat mRNA-vaccins een succes zijn.
Dit leidt af van hoe uiterst gevaarlijk de mRNA-technologie is en miljoenen mensen die schade hebben geleden worden genegeerd!
De Nobelprijs van dit jaar voegt zich dus bij een reeks van dubieuze onderscheidingen.■
Bronnen/Links:
Tagesschau: Nobelprijs voor geneeskunde – Onderscheidng voor pioniers van het mRNA onderzoek.
WIKIPEDIA: Katalin Karikó
Prof. Karl Lauterbach @Karl°Lauterbach (2.10.2023)
Miljoenen gered door corona vaccinatie? Interview Prof. Dr. Bergholz van 02.09.23
Wetenschappelijke publicatie van Drew Weissman en collegae mRNA-vaccines – a new era in vaccinology (12.01.2018))
Trombose, ontstekingen, immuun-vergissingen Medische Nobelprijswinnaar waarschuwde al in 2018 voor ernstige bijwerkingen van de mRNA vaccins
763 bekende personen dood na Covid vaccinatie – Hoeveel zijn er dan in de bevolking?!
Vaccinatiedoden zwijgen niet – de Pfizer catastrofe (door Ivo Sasek)
Medicus waarschuwt in artsenblad: waarom het hele mRNA vaccinplatform moet worden verboden)
Wie tellen en vreemd uit zichzelf kan onderscheiden, is in het voordeel.
Gerenommeerd vaktijdschrift „Nature“ – Nieuwe studie toont: mRNA uit vaccin komt in het hart en is nog 30 dagen na de vaccinatie aantoonbaar)
Corona-vaccin: groter gevaar voor de gezondheid dan de ziekte zelf?
Vetopedia – de vrije encyclopedie van de tegenstemmen
Dr. Mark Trozzi 1000den door vakmensen geverifieerde artikelen over “vaccinatie schade”
Dramatische geboortedaling – Pfizer wist het.
Prof. Bhakdi: Vreemd eiwit in miljoenen cellen te laten produceren is gevaarlijk
Prof. Bhakdi herneemt zijn missie: Opnieuw DNA gevonden in corona vaccins! (Maagdenburg 16.9.2023)
(DE) Studie – RNA-Pseudouridylierung in Physiologie und Medizin: Im Guten wie im Schlechten (Studie – RNA-pseudo uridylering in psychologie en geneeskunde: (in het goede evenals in het slechte)
Corona Ausschuss Sitzung 82 Prof. Dr. Ulrike Kämmerer u.a. über modRNA im Körper (ab 4:22:20) (Corona comité zitting 82 Prof. Dr. Ulrike Kämmerer o.a. over modRNA in het lichaam (vanaf 4.22:20)
Epitranscriptomics of cancer (10.06.2018) https://www.wjgnet.com/2218-4333/full/v9/i3/42.htm
RNA Modifications in Cancer: Functions, Mechanisms, and Therapeutic Implications https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-cancerbio-030419-033357
RNA-Modifikationen und Krebs (RNA-modificaties en kanker) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7567502/
Ribosomal RNA 2’O-methylation as a novel layer of inter-tumour heterogeneity in breast cancer https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34316693/
Die Rolle der wichtigsten RNA-Modifikationen bei Krebs: N6-Methyladenosin, 5-Methylcytosin und Pseudouridin (De rol van de belangrijkste RNA-modificaties bij kanker: N6-Methyladenosin, 5-Methylcytosin en pseudouridin) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9051163/
SNORA70E fördert das Auftreten und die Entwicklung von Eierstockkrebs durch Pseudouridylierung, Modifikation von RAP1B und alternatives Spleißen von PARPBP (SNORA70E bevordert het optreden en de ontwikkeling van eierstokkanker door pseudouridylering modificatie van RAP1B en alternatief splitsen van PARBPB) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36056690/
RNA-Modifikation: Mechanismen und therapeutische Ziele RNA-modificatie: mechanismen en therapeutische doelen) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10447785/
Pseudouridin – unnatürlicher Baustoff der mRNA Impfstoffe – und Tumormarker (Pseudouridin – onnatuurlijke bouwstof van de mRNA vaccins – en tumorkenmerk) https://corona-blog.net/2021/07/19/pseudouridin-unnatuerlicher-baustoff-der-mrna-impfstoffe-und-tumormarker/
Anfrage an: Bundesministerium für Gesundheit Pseudouridine in m-RNA Corona-Impfstoffen (Navraag aan: Bondsministerie voor gezondheid Pseudouridin in mRNA corona vaccins) https://fragdenstaat.de/anfrage/pseudouridine-in-m-rna-corona-impfstoffen/
Dr. David E. Martin: „Gen-Spritzen – einer der größten Völkermorde der Geschichte“ Dr. David E. Martin: “Gen-injecties – een van de grootste volkenmoorden van de geschiedenis) https://auf1.tv/das-grosse-interview/dr-david-e-martin-gen-spritzen-einer-der-groessten-voelkermorde-der-geschichte
Friedensnobelpreis schafft Zustimmung für Kriegstreiber (Nobelprijs voor de vrede geeft instemming aan oorlogsophitsers) www.kla.tv/14384
Het gevaar van klimaat propaganda: een oproep tot rationaliteit.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 10 december 2023 |
Bron: Watch ADH.tv | Ga naar het fragment met NL subs|
Alan Jones waarschuwde in 2019 voor de gevaren van klimaat propaganda.
Snel vooruit naar 2023, en de invloed is niet te missen.
Laten we gehoor geven aan zijn oproep tot een rationele, op feiten gebaseerde dialoog, waarbij echte milieuproblemen worden gescheiden van verkeerde informatie.
In 2019 liet Sky News-presentator Alan Jones een waarschuwing horen die griezelig vooruitziend is gebleken.
In zijn gepassioneerde toespraak op 19 november 2019 verklaarde Jones dat “klimaatverandering de nieuwe religie is”, en betreurde hij de alomtegenwoordige invloed ervan op elk aspect van het moderne leven.
Snel vooruit naar 2023, en de ernstige gevolgen van wat Jones ‘klimaatpropaganda’ noemde, worden steeds duidelijker.
Jones benadrukte de indoctrinatie van jonge geesten op scholen, waar kinderen worden overspoeld met berichten over de dreigende klimaatcrisis.
Hij hekelde de intellectuele oneerlijkheid op universiteiten, waar de retoriek over de opwarming van de aarde aan studenten wordt opgedrongen.
Bovendien waarschuwde Jones voor de capitulatie van de bedrijfswereld voor wat hij noemde als een vorm van klimaatchantage, waarbij financiële entiteiten investeringen en financiering conditioneren op basis van naleving van klimaatveranderingsstrategieën.
De zorgen van de Australische commentator over de infiltratie van het discours over klimaatverandering in elk facet van de samenleving blijken gegrond te zijn.
Van politieke beslissingen tot verhalen in de media, van bedrijfsstrategieën tot de culturele tijdgeest, de invloed van de retoriek over klimaatverandering lijkt onaantastbaar.
Jones drong aan op een kritisch onderzoek van het verhaal over klimaatverandering en riep op tot een koninklijke commissie in de zaak.
Hij daagde voorstanders van klimaatverandering uit om in de getuigenbank te staan en de informatie die ze verspreiden te rechtvaardigen, met het argument dat de geest van jonge mensen wordt gemanipuleerd, waardoor ze zich zorgen maken en doodsbang zijn voor hun toekomst.
Een van de belangrijkste stellingen van Jones was het ontbreken van een duidelijke definitie rond klimaatverandering.
Hij wees op de verwarring tussen koolstof en kooldioxide en benadrukte de minuscule bijdrage van menselijke activiteiten aan de algehele atmosferische samenstelling.
Jones zette vraagtekens bij de drastische maatregelen die worden genomen, zoals het op zijn kop zetten van economieën en torenhoge energieprijzen, voor wat volgens hem een verwaarloosbare impact heeft op het wereldwijde milieu.
Terwijl de wereld getuige is van landen als Duitsland die een agressief klimaatbeleid omarmen, krijgen de zorgen van Jones hernieuwde relevantie.
De voorgestelde oplossingen, van koolstof belasting tot het stimuleren van elektrische auto’s, worden onderzocht op hun doeltreffendheid en mogelijke onbedoelde gevolgen.
Jones’ scepsis over de uitvoerbaarheid van deze maatregelen, vooral in het licht van hun economische gevolgen, wordt een brandpunt van debat.
Kortom, de waarschuwing van Alan Jones uit 2019 over de gevaren van klimaatpropaganda is niet alleen profetisch gebleken, maar is ook steeds urgenter geworden.
Terwijl samenlevingen worstelen met de verstrekkende implicaties van het beleid inzake klimaatverandering, is de roep om een rationele, op feiten gebaseerde discussie over de kwestie belangrijker dan ooit.
Het is absoluut noodzakelijk om echte milieuproblemen te scheiden van wat Jones beschouwde als intellectuele desinformatie, en een geïnformeerde dialoog te bevorderen die effectieve en verantwoorde acties kan sturen ten behoeve van het milieu en het welzijn van toekomstige generaties.■
*Alan Belford Jones, ex-Australische radio-omroep en coach, bekend om zijn conservatieve opvattingen.
Een media-influencer die voor controverse zorgde.
Ondanks lofbetuigingen kreeg hij te maken met rechtszaken wegens laster.
Gepensioneerd in 2020, geen contractverlenging met Sky News in 2021.
Presenteert momenteel “Alan Jones: Direct to the People” op ADH TV sinds december 2021.
Behaalde een Bachelor of Arts aan de University of Queensland, een onderwijsdiploma aan het Worcester College in Oxford.
ESG onder intensief toezicht: onthulling van de risico’s met Marlo Oaks en Del Bigtree.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 9 december 2023 |
Bron: X: TheHighWire.com Fragment uit: 349: planet panic | Ga naar het fragment met NL subs|
Diepgaande onthullingen over ESG-risico’s!
Del Bigtree en Marlo Oaks onderzoeken de schadelijke impact op de vrije markt, de opkomst van Natural Asset Companies en dubieuze sociale rechtvaardigheid.
Een waarschuwende verkenning van het complexe ESG-landschap.
In een uitzending van de HighWire, en in het laatste programma onderdeel over ESG van 7 december -’23 voerde Del Bigtree, een meedogenloze criticus die bekend staat om zijn onwrikbare opvattingen over milieukwesties, een grondig onderzoek uit met Marlo Oaks, de staatspenningmeester van Utah.
Samen ontleedden ze minutieus de ingewikkelde dynamiek van het ESG-raamwerk (Environmental, Social, and Governance) en onthulden ze de potentieel substantiële en genuanceerde schadelijke impact die het kan hebben op vrije markten.
Invloed van bedrijven op overheidsbeleid: een verontrustende machtsdynamiek
Bigtree opende het gesprek door zijn diepe bezorgdheid te uiten over de overweldigende invloed van kolossale bedrijfsentiteiten op het overheidsbeleid, met name dat met betrekking tot milieukwesties.
De vraag op de voorgrond was of de overheid de agenda’s van bedrijven vormgeeft of, nog alarmerender, of machtige bedrijven de koers van overheidsacties sturen.
De schadelijke impact van ESG op de principes van de vrije markt: een diepe duik in de gevolgen.
De kern van de discussie draaide om de ingrijpende gevolgen van ESG voor de basisprincipes van een vrije markt.
Op basis van zijn uitgebreide ervaring verdiepte Oaks zich in de implicaties van ESG-scores, met name gericht op de mogelijke schade aan staten.
Met Utah als ontnuchterend voorbeeld benadrukte hij het huiveringwekkende vooruitzicht dat ESG-scores voorrang krijgen voor beleggers, waardoor het politieke landschap mogelijk wordt verstoord en het constitutionele bestuur wordt omzeild.
De opkomst van natuurlijke activabedrijven: navigeren door dubieus terrein.
Het gesprek breidde zich uit om de opkomst van Natural Asset Companies, entiteiten die een twijfelachtige rol hebben gespeeld in het ESG-landschap, kritisch onder de loep te nemen.
Dit deel van de discussie ging in op de fijne kneepjes van het kwantificeren van ecologische diensten, wat aanleiding gaf tot bezorgdheid over de dubbelzinnige waardering van schone lucht en water.
Bigtree uitte krachtig zijn bezorgdheid over de alarmerende machtsconcentratie in deze entiteiten, vooral in de context van CO2-compensatie en de vermeende milieuvoordelen die ze beweren te bieden.
ESG’s dubieuze aspect van sociale rechtvaardigheid: onthulling van potentiële valkuilen.
Oaks gaf waardevolle inzichten in het potentieel misleidende aspect van sociale rechtvaardigheid van ESG en onderstreepte het belang van het kritisch definiëren van termen als diversiteit, gelijkheid en inclusie.
Het interview ontmaskerde de mogelijke gevolgen van rigide definities, met name met betrekking tot governance en bestuurssamenstellingen, en legde bloot hoe ESG in de praktijk misschien niet zo deugdzaam is als het op papier lijkt.
Uitdagingen en gevaren in het verschiet: een toekomstgerichte beoordeling.
Naarmate het gesprek vorderde, wierpen beide licht op de sluimerende gevaren van overregulering en de twijfelachtige waardering van externaliteiten binnen het ESG-kader.
Met name Bigtree uitte zijn diepe bezorgdheid over het onheilspellende traject en suggereerde dat het uitsluitend in handen geven van milieuactiva in handen van een selecte groep rijke investeerders tot ernstige onbedoelde gevolgen zou kunnen leiden.
Dit omvat het willekeurig bepalen van individuele ecologische voetafdruk en het verstikken van traditionele activiteiten in naam van verantwoordelijkheid voor het milieu.
Conclusie: navigeren op het kruispunt van ESG- en vrijemarktprincipes.
Het interview werd afgesloten met een grimmige oproep tot actie tegen de aantasting van ESG, waarbij de nadruk werd gelegd op de kritieke noodzaak om de ware essentie van de vrije markt te behouden en tegelijkertijd legitieme milieuproblemen serieus aan te pakken.
Het gesprek tussen Del Bigtree en Marlo Oaks gaat in op de veelzijdige uitdagingen en potentiële risico’s die gepaard gaan met de groeiende invloed van ESG bij het vormgeven van economisch en milieubeleid en dient als een verhelderende en waarschuwende verkenning van het complexe landschap dat voor ons ligt.■
Zie ook:
ESG Beleid en BlackRock’s Invloed: Hoe grote bedrijven ESG-score in evenwicht houden.
Van ESG naar een persoonlijk budget voor Co2
*Marlo Oaks is de 26e penningmeester van de staat Utah.
Hij werd in juli 2021 benoemd en vervolgens in november 2022 verkozen om de termijn van zijn voorganger af te maken.
Marlo bracht het grootste deel van zijn carrière door in geldbeheer en is een van de slechts twee staatspenningmeesters met ervaring op het gebied van institutioneel vermogensbeheer.
Vanwege Marlo’s kennis van de kapitaalmarkten leidt hij de nationale aanklacht tegen een alternatief economisch systeem dat goedaardig ESG wordt genoemd, een afkorting van Environmental, Social en Governance.
Hij is verschenen in nationale programma’s, waaronder Glenn Beck, Fox and Friends en Tucker Carlson, en schreef artikelen voor onder meer The Wall Street Journal, The Daily Wire en The Daily Mail in het Verenigd Koninkrijk.
Marlo studeerde af met een graad in economie aan de Brigham Young University en een MBA aan de University of California, Los Angeles Anderson.
Hij en zijn vrouw, Elaine, wonen in Bountiful, Utah en zijn de ouders van zes kinderen.
Tijs van den Brink en de verboden beelden!
Door: Redactie Blackbox.TV | Datum: 7 december 2023 | Bron: Blackbox.tv | Ga naar het fragment |
Voor De coronakloof onderzocht Van den Brink zijn journalistieke rol tijdens de coronajaren.
Pasquino bekeek de eerste aflevering en zag vooral een journalist die op zoek leek naar bevestiging, in plaats van zelfreflectie.
Hij voelde Van den Brink hierover stevig aan de tand. Die uitzending is inmiddels meer dan honderdduizend keer bekeken en dat is natuurlijk een mooi resultaat.
Maar gezien het feit dat miljoenen Nederlanders hard zijn getroffen door de mensenrechten schendende coronamaatregelen, en families en vriendengroepen uit elkaar zijn gerukt, zou het te verwachten zijn dat meer mensen de uitzending willen zien.
De coronakloof is er namelijk nog steeds.
Daarom vragen we je om dat opzienbarende gesprek tussen Van den Brink en Pasquino nog eens flink te delen.
Vooral met mensen aan de andere kant van de coronakloof, met wie je destijds niet door één deur kon en van wie je misschien nog steeds verwijderd bent.
Want de respectvolle manier waarop de twee tegenpolen het gesprek aangaan, kan anderen inspireren hetzelfde te doen.
Bonusmateriaal
Tijdens het interview werden BNNVARA-beelden getoond en besproken die de uitzending niet gehaald hebben.
Die omroep staat om auteursrechtelijke redenen niet toe dat zijn beelden op YouTube verspreid worden, ondanks dat ze gemaakt zijn met publiek geld.
Het betreft een Op1-uitzending, waarin huisarts Rob Elens vertelt over zijn succesvolle behandeling van coronapatiënten met hydroxychloroquine (HCQ).
Viroloog Ab Osterhaus zat ook aan tafel en probeerde de verklaring van Elens te ontkrachten.
Ook verweet men de huisarts zijn patiënten te gebruiken als proefkonijn.
Pasquino merkt hierbij op dat Elens levens redde met een patentvrij middel, dat de doodsteek had kunnen betekenen voor de experimentele mRNA-vaccins, die alleen goedgekeurd konden worden indien er geen werkend medicijn beschikbaar was.
Het werd Elens destijds zelfs verboden om zijn patiënten nog langer te behandelen met HCQ, hoewel later bleek dat het middel inderdaad effectief is in de behandeling van COVID-19.
Ook bekijken en bespreken Van den Brink en Pasquino een fragment uit een Zembla-uitzending over de perverse belangen van de farmaceutische industrie bij de griepprik.
Osterhaus, die tijdens corona ruim zestig keer door Op1 werd opgevoerd als expert, speelt ook hierin een hoofdrol.
Vooral zijn vicevoorzitterschap van de European Scientific Working group on Influenza and other Respiratory Viruses (ESWI) roept vragen op.
Al in 2010 noemde arts en biotechnoloog Huub Schellekens de ESWI ‘een stichting die er vooral is om de farmaceutische industrie te promoten’.
Was je onder de indruk van het spetterende debat tussen Van den Brink en Pasquino?
Bekijk en deel dan ook deze bonusvideo met verboden NPO-beelden! ■
Ernst Kuipers: Omstreden figuur in het klimaatdebat en mogelijke rol in klimaatmaatregelen.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 7 december 2023 | Bron: Twitter | Ga naar het fragment |
Ernst Kuipers, de omstreden figuur in het Nederlandse klimaatdebat, staat onder de loep.
Zijn beweringen over de relatie tussen klimaatverandering en gezondheid hebben verdeeldheid gezaaid.
De vraag rijst: Is klimaat nu ook een business, vergelijkbaar met de wapenindustrie?
In het steeds complexer wordende landschap van klimaatverandering en gezondheidsbeleid staat Ernst Kuipers, een invloedrijk figuur binnen de Nederlandse politiek en verbonden aan D66, centraal.
Zijn recente provocerende uitspraken over de vermeende relatie tussen klimaatverandering en gezondheid hebben niet alleen de aandacht getrokken maar ook verdeeldheid en scherpe kritiek veroorzaakt, waardoor hij door velen genadeloos wordt bestempeld als “de Duivel van D66.”
De controverse begon toen Raisa Blommestijn, bekend van haar rol als Rechtsfilosoof (PhD) en presentatrice bij Ongehoord Nieuws, haar publiek informeerde over Kuipers’ beweringen.
In haar tweet citeerde ze Kuipers met de woorden: “Klimaatverandering” als oorzaak voor gezondheidsproblemen zoals auto-immuunaandoeningen, longproblemen, mentale problemen, en de ontwikkeling van pasgeborenen.
Ze voegde eraan toe: “Hij zegt het echt. 🤡”.
Deze tweet zorgde voor opschudding en plaatste Kuipers in het middelpunt van het publieke debat.
Tijdens een internationale bijeenkomst over klimaatverandering nam Kuipers het podium om zijn zorgen over de vermeende gezondheidsimpact van klimaatverandering te delen.
Hij beweerde specifieke aspecten zoals gezonde zwangerschappen, de ontwikkeling van pasgeboren kinderen, mentale gezondheid, en de gezondheid van longen en het immuunsysteem als directe gevolgen van klimaatverandering te benadrukken.
Echter, deze beweringen hebben meer vragen dan antwoorden opgeroepen en sommige critici stellen openlijk de wetenschappelijke basis ervan in twijfel.
Voor critici vertegenwoordigt Kuipers niet alleen een politieke figuur binnen D66, maar ook een controversiële speler die naar verluidt de plannen van organisaties zoals het World Economic Forum (WEF) uitvoert.
Het veelvuldig gebruik van de clown-emoji (“🤡”) door zijn tegenstanders, die Kuipers direct verbinden met de politieke partij, belicht het wantrouwen en de verdeeldheid die zijn uitspraken hebben aangewakkerd.
De negatieve bijnaam “de Duivel van D66” lijkt voort te komen uit zorgen over Kuipers’ rol bij het aanscherpen van wetten tijdens de COVID-19-periode en zijn vermeende betrokkenheid bij de uitvoering van controversiële plannen.
Bovendien voegde Kuipers zich als demissionair minister van Gezondheidszorg, wat vragen oproept over zijn mogelijke invloed op het beleid met betrekking tot klimaatgerelateerde maatregelen, zoals mogelijke “milieurestricties” en zelfs “klimaat lockdowns.”
Opmerkelijk is dat het klimaatdebat niet alleen de traditionele scheidingslijnen tussen wetenschap, politiek en individuele vrijheden blootlegt, maar ook de opkomst van klimaat als een lucratieve business.
In lijn met de evolutie van de wapenindustrie lijkt klimaatverandering nu ook een industrie te zijn waarin belangen, zowel politiek als economisch, een grote rol spelen.
De toenemende polarisatie rondom figuren zoals Ernst Kuipers werpt de vraag op of bepaalde uitspraken en standpunten worden beïnvloed door economische belangen, vergelijkbaar met hoe de wapenindustrie politieke besluitvorming kan beïnvloeden.
Sommige critici suggereren dat er een parallel is tussen de belangen van bepaalde politieke figuren en organisaties en de mogelijke financiële voordelen die voortvloeien uit de benadrukking van klimaatgerelateerde kwesties.
De opkomst van termen zoals “milieurestricties” en “klimaat lockdowns” voedt speculaties over de mogelijke economische belangen die betrokken zijn bij het klimaatdebat.
Het roept vragen op over de invloed van belanghebbenden die mogelijk profiteren van dergelijke maatregelen, vergelijkbaar met hoe de wapenindustrie kan gedijen in tijden van conflicten.
Deze nieuwe dimensie van het klimaatdebat benadrukt de noodzaak van transparantie en een kritische benadering bij het beoordelen van uitspraken en beleidsvoorstellen.
Het suggereert dat naast wetenschappelijke feiten, economische belangen en politieke affiliaties een cruciale rol spelen in het vormgeven van het discours rondom klimaatverandering en gezondheidsbeleid.■
Mysterieuze uitbraak van longontsteking in China leidt tot bezorgdheid over een nieuwe pandemie.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 6 december 2023 | Bron: https://drsambailey.com/ > Dr. Sam Bailey| Ga naar het fragment |
Mysterieuze longontsteking-uitbraak in China wekt herinneringen op aan de beginfase van COVID-19.
Bezorgdheid groeit over een mogelijk nieuwe pandemie, vooral omdat kinderen getroffen lijken te zijn.
De International Society for Infectious Diseases (ISID) waarschuwt via ‘promid’, gesteund door de Gates Foundation.
Opmerkelijke gelijkenis met een 2022 Brusselse simulatie werpt vragen op over voorspelbaarheid.
In een verrassende wending van de gebeurtenissen zijn er berichten uit China verschenen over een mysterieuze uitbraak van longontsteking, die doet denken aan de begindagen van de COVID-19-pandemie.
De situatie, die bijzonder verontrustend is, heeft betrekking op kinderen en heeft geleid tot bezorgdheid over de mogelijkheid van een nieuwe wereldwijde gezondheidscrisis.
De recente golf van meldingen komt voort uit een aankondiging van de International Society for Infectious Diseases (ISID), gedaan via haar programma genaamd ‘promid’.
Deze organisatie, gesteund door verschillende entiteiten, waaronder de Bill and Melinda Gates Foundation, heeft de aandacht gevestigd op een “niet-gediagnosticeerde longontsteking” die kinderen in China treft.
Toevallig vertoont dit scenario een opvallende gelijkenis met een tafeloefening die in 2022 in Brussel werd gehouden, met niemand minder dan Bill Gates zelf.
De simulatie, genaamd “Catastrofale besmetting”, voorzag in een fictieve pandemie met een hoger sterftecijfer dan COVID-19, die een onevenredige impact had op kinderen.
Critici beweren dat dergelijke simulaties en gebeurtenissen in de echte wereld alarmerend veel op elkaar lijken, wat vragen oproept over de voorspelbaarheid van deze scenario’s.
Jon Rappoport, bekend om zijn scepsis ten opzichte van het officiële verhaal van de COVID-19-pandemie, suggereert dat deze situaties worden georkestreerd om de globalistische agenda’s te bevorderen.
De rapporten uit China beschrijven overvolle kinderziekenhuizen, bezorgde ouders die de autoriteiten ondervragen en kinderen die symptomen vertonen zoals hoge temperaturen en longknobbeltjes.
Sceptici wijzen erop dat het verhaal een echo is van de begindagen van de COVID-19-uitbraak, waar mysterieuze gevallen van longontsteking leidden tot wijdverbreide paniek en lockdowns.
Sommige critici beweren met name dat de omgevingsfactoren, zoals zware vervuiling in de noordelijke Chinese provincies, kunnen bijdragen aan ademhalingsproblemen bij de bevolking.
Ze benadrukken de noodzaak om de onderliggende oorzaken aan te pakken in plaats van hun toevlucht te nemen tot lockdowns en strenge maatregelen.
Hoewel de ISID erkent dat het te vroeg is om te voorspellen of deze situatie zou kunnen uitgroeien tot een nieuwe pandemie, hebben de parallellen met de Brusselse tafeloefening de wenkbrauwen doen fronsen.
Terwijl de wereld nadenkt over de lessen die zijn getrokken uit de COVID-19-ervaring, blijft het publiek waakzaam, trekt het verhaal in twijfel en zoekt het naar transparantie in het licht van mogelijke gezondheidscrises.
Alleen de tijd zal leren of deze mysterieuze “uitbraak” van longontsteking zal escaleren tot een wereldwijd probleem of effectief zal worden ingedamd.■
Referenties:
- Virus Mania, 3rd English edition, 2021
- “Undiagnosed pneumonia – China: (BJ, LN) children, reported epidemic, RFI”, ProMed, 22 Nov 2023
- “International Society for Infectious Diseases”
- “Once Upon a Time in Wuhan”, Dr Sam Bailey, 21 Jul 2021
- “Just in case China calls THIS a new pandemic” Jon Rappoport, 25 Nov 2023
- “Catastrophic Contagion”, 23 Oct 2022
- “Chickenpox Parties and Varicella Zoster Virus?”, Dr Sam Bailey, 18 Aug 2021
- “Why ALL “Viruses” Originate In Laboratories”, Dr Sam Bailey, 28 Oct 2023
- “The Truth About Antibiotics”, Dr Sam Bailey, 21 Oct 2023
- “Convid 2024, Dr. Sam Bailey”, 1 Dec 2023
Wilders’ overwinning en de opkomende roep voor #Nexit: duidelijk signaal voor minder klimaatbeleid.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 5 december 2023 | Bron: Twitter “X” | Ga naar het fragment |
Geert Wilders’ recente overwinning met 37 zetels in het parlement markeert een krachtig signaal voor minder klimaatbeleid in Nederland.
Lees meer over de opkomende roep voor #Nexit en de impact op het politieke landschap:
Recente frustraties over de vermeende invloed van ambtenaren op het Nederlandse klimaatbeleid, zoals geuit door Nicky (@nickynicky78), lijken een weerklank te vinden in de politieke arena.
De verkiezingen zijn net geweest, en Geert Wilders heeft een opmerkelijke overwinning behaald met 37 zetels in het parlement.
Zijn partij, die staat voor minder klimaatbeleid, vertegenwoordigt duidelijk de opvattingen van een aanzienlijk deel van de stemmers.
Nicky’s kritiek, geuit in haar tweet, komt in een tijd waarin de roep om meer nationale autonomie en beslissingsbevoegdheid in verschillende Europese landen toeneemt.
Deze groeiende onvrede over klimaatplannen lijkt een rol te hebben gespeeld in de steun voor Wilders en zijn partij.
De kern van Nicky’s betoog ligt in haar vraag waarom burgers volksvertegenwoordigers kiezen als ambtenaren blijkbaar een aanzienlijke invloed hebben op het beleid.
Deze vraag krijgt extra betekenis nu de grootste partij van Nederland, vertegenwoordigd door Wilders, duidelijk staat voor minder klimaatbeleid.
Het resultaat van de verkiezingen lijkt een duidelijk signaal te zijn van een aanzienlijk deel van de kiezers dat op zoek is naar verandering in het bestaande klimaatbeleid.
In het licht van Wilders’ overwinning komt de suggestie van een #Nexit, het idee van een Nederlands vertrek uit de Europese Unie, naar voren als een mogelijke uitkomst.
Dit roept niet alleen vragen op over de rol van ambtenaren in het beleidsproces, maar ook over de relatie van Nederland met de Europese Unie en het gewenste niveau van zelfbeschikking op nationaal niveau.
De politieke ontwikkelingen na de verkiezingen zullen waarschijnlijk het toneel zijn van een voortdurende discussie over klimaatbeleid, nationale autonomie en de mogelijke implicaties van een #Nexit.
Het is duidelijk dat een aanzienlijk deel van de Nederlandse kiezers hun stem hebben laten horen, en de uitkomst zal van invloed zijn op de koers van het land op het gebied van klimaat en internationale betrekkingen.■
Nederlandse verkiezingsuitslag: diepgaande analyse van Emeritus Professor Karel van Wolferen.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 4 december 2023 | Bron: https://gezondverstand.eu/ | Ga naar het fragment |
Diepgaande analyse van Emeritus Professor Karel van Wolferen over de Nederlandse verkiezingsuitslag en de impact op Agenda 2030.
Exclusief interview is te lezen in het tweewekelijkse blad Gezond Verstand nr. 79. Meer info? gezondverstand.eu.
In een intrigerend gesprek voorafgaand aan de release van Gezond Verstand nr. 79 deelt Emeritus Professor Karel van Wolferen zijn inzichten in diverse onderwerpen, waarbij de Nederlandse verkiezingsuitslag centraal staat.
Dit exclusieve interview, beschikbaar op gezondverstand.eu, geeft een diepgaand inzicht in meerdere facetten, gecureerd door de redacteuren van het invloedrijke blad.
Nietewijl het complete gesprek een breed scala aan onderwerpen aansnijdt, ligt de focus van Vrijheidsberoving.nl specifiek op de Nederlandse verkiezingsuitslag als onderdeel van het veelomvattende werk van Gezond Verstand.
Alle verhalen zijn te lezen door het blad te bestellen op gezondverstand.eu, waar de redacteuren de nuances van verschillende kwesties belichten.
Een cruciaal thema binnen de discussie is de impact van de verkiezingsuitslag op de uitvoering van Agenda 2030.
Redacteur Albert van de Ven schetst de uitdagingen rondom de groene energietransitie, waarbij de tegenstellingen binnen diverse sectoren worden benadrukt, en de Universiteit van Wageningen een voortrekkersrol lijkt te spelen in het omarmen van deze ideologie.
Professor van Wolferen wijst op de tegenstrijdigheid tussen het kiezen van een nieuwe regering en de daadwerkelijke beleidsvrijheid.
Met de overdracht van soevereiniteit naar Brussel, waar beslissingen worden beïnvloed door internationale instanties zoals het World Economic Forum en de WHO, wordt duidelijk dat deze vrijheid beperkt is.
Het artikel verkent eveneens de opkomst van de PVV met 37 zetels, waarbij diep wordt ingegaan op het gebrek aan doorgewinterde politici binnen de partij en kritische vragen worden gesteld over hun mogelijke impact.
De onverwachte afname van FVD-leden wordt geanalyseerd, waarbij wordt ingezoomd op de dynamiek van oppositiepartijen in het hedendaagse politieke landschap.
De verkiezingen worden beschouwd als een rituele bevestiging van de zittende macht, waarbij de publieke opinie fungeert als een officiële opiniepeiling.
Professor van Wolferen benadrukt dat de resultaten de ontevredenheid van kiezers weerspiegelen over zaken als het opvolgen van instructies uit Europa, die niet in lijn zijn met de belangen van de Nederlandse bevolking.
Het artikel benadrukt de noodzaak om de oorsprong van het verzet tegen de huidige gang van zaken te begrijpen en waarschuwt voor afleidingen die dit verzet kunnen ondermijnen.
Ondanks de complexiteit van de toekomstige politieke ontwikkelingen, wijst de discussie op mogelijke verschuivingen in het politieke landschap, met een scherp oog voor de rol van Frans Timmermans en de groene agenda die de toon lijkt te zetten voor toekomstige ontwikkelingen.■
Nederlandse verkiezingsuitslag: diepgaande analyse van Emeritus Professor Karel van Wolferen.
Chiropractor Dr. Eric Nepute aangeklaagd voor $500 miljard wegens schending COVID-19-protocollen.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 4 december 2023 | Bron: https://thehighwire.com/ |
Chiropractor Dr. Eric Nepute wordt geconfronteerd met een rechtszaak van $ 500 miljard wegens vermeende schendingen van het COVID-19-protocol.
Zijn onconventionele behandelingen roepen vragen op over overheidsinmenging.
De emotionele tol en opofferingen onderstrepen de uitdagingen bij het bepleiten van alternatieven.
In een ongekende juridische strijd ligt Dr. Eric Nepute, een chiropractor en beoefenaar van functionele geneeskunde gevestigd in St. Louis, Missouri, onder vuur terwijl hij wordt geconfronteerd met een duizelingwekkende rechtszaak van $ 500 miljard wegens het afwijken van conventionele COVID-19-protocollen.
Deze drie jaar durende juridische saga zet Dr. Nepute niet alleen in de schijnwerpers, maar werpt ook licht op bredere vragen over het standpunt van de regering over alternatieve behandelingen.
Achtergrond: Iemand met diverse medische achtergrond staat voor pandemische uitdagingen.
Dr. Nepute, erkend om zijn diverse medische achtergrond, bevond zich in het epicentrum van controverse toen zijn praktijk overging van uitbreidingsplannen naar het navigeren door pandemie gerelateerde beperkingen.
Geconfronteerd met de uitdagingen van COVID-19, implementeerde hij onconventionele behandelingen, waaronder homeopathische middelen, vitamine C IV’s, hydroxychloroquine, zink en vitamine D, en claimde hij succes bij de behandeling van duizenden zonder dodelijke slachtoffers.
Overheidsingrijpen: waarschuwing van de Federal Trade Commission.
Ondanks wetenschappelijke ondersteuning voor deze behandelingen, ontving Dr. Nepute een waarschuwing van de Federal Trade Commission (FTC) om af te zien van het maken van niet-geverifieerde beweringen over COVID-19-behandelingen.
De interventie van de overheid ging verder dan waarschuwingen, legde beperkingen op aan ziekenhuizen en artsen en beperkte de acceptatie van alternatieve benaderingen.
De rechtszaak van $ 500 miljard: een schokkende onthulling.
In mei 2020 ontving Dr. Nepute, samen met honderden artsen, brieven van de FTC.
Vervolgens werd een verbazingwekkende rechtszaak van $ 500 miljard tegen hem aangespannen.
Dr. Nepute uitte aanvankelijk schok en angst, maar bleef standvastig in zijn geloof en toewijding aan het bewijs dat zijn onconventionele behandelmethoden ondersteunt.
Er kwamen vragen naar voren over het exorbitante bedrag van de rechtszaak, wat Dr. Nepute en zijn juridische team ertoe aanzette om opheldering te vragen aan het ministerie van Justitie.
Emotionele impact: opofferingen en staan voor integriteit.
Geconfronteerd met mogelijke media-aandacht en de emotionele tol van de rechtszaak, deelde Dr. Nepute een persoonlijk moment met zijn familie.
Hij benadrukte het belang van geloof en feiten en benadrukte de offers die zijn gebracht om zijn integriteit hoog te houden en te pleiten voor alternatieve behandelingsmethoden.
Behandelingsprotocollen: samenwerking en wereldwijd bereik.
Dr. Nepute liet zich niet afschrikken door de overheidscontrole en werkte samen met een wereldwijde groep artsen via de Global Doctor Alliance om behandelingsprotocollen te delen.
Ondanks de uitdagingen bleef hij pleiten voor het gebruik van vitamine D, zink en andere supplementen op basis van wetenschappelijk bewijs.
Twijfelachtig bedrag rechtszaak: onderzoek naar overheidstactieken.
Tijdens de juridische procedure ondervroeg Dr. Nepute het ministerie van Justitie over het duizelingwekkende bedrag van $ 500 miljard.
Het gegeven antwoord was vaag en gaf aanleiding tot bezorgdheid over de tactieken van de regering in een poging om individuen financieel te verlammen die conventionele verhalen uitdagen.
Conclusie: een juridische strijd van drie jaar.
Deze langdurige juridische strijd heeft meer dan drie jaar geduurd en heeft Dr. Nepute meer dan $ 5 miljoen gekost ter verdediging tegen de federale overheid.
Ondanks de uitdagingen bleef hij resoluut pleiten voor alternatieve behandelingen, wijzend op wetenschappelijk bewijs ter ondersteuning van het gebruik van vitamine D en andere supplementen bij het voorkomen van COVID-19.
Naarmate deze zaak aan het licht komt, roept het bredere vragen op over de rol van de overheid bij het beperken van alternatieve medische benaderingen en benadrukt het de noodzaak van een meer collaboratieve en ruimdenkende benadering van onconventionele behandelingen.
De rechtszaak tegen Dr. Nepute geeft aanleiding tot bezorgdheid over het mogelijke afschrikkende effect op beoefenaars die ervoor kiezen om alternatieve wegen te verkennen in het steeds evoluerende landschap van de gezondheidszorg. ■
— deze aflevering van de Highwire zie? (met NL ondertitels). Klik hier —
Ter gelegenheid van het overlijden van Henry Kissinger – globaal strateeg en oorlogsmisdadiger?
Door: redactie KLA.TV | Datum: 3 december 2023 | Bron: kla.tv |
Henry Kissinger is hij nooit ter verantwoording geroepen voor zijn daden!
Henry Kissinger, duistere wereldspeler.
Van gruwelijke gebeurtenissen in Argentinië en Oost-Timor tot vrijmetselaarsverbanden.
Ontdek de waarheid achter deze “Nobelprijswinnaar” en zijn wereldwijde invloed.
Henry Kissinger vierde op 27 mei 2023 zijn 100e verjaardag.
Overleden: 29 november 2023, Kent, Connecticut, Verenigde Staten.
In 1973 ontving hij de Nobelprijs voor de Vrede.
Maar de volgende documentaire onthult dat de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken samen met andere mondiale strategen al tientallen jaren het lot van de wereldpolitiek bepaalt en het brein is achter een wereldwijde schaduwregering. Verspreid het programma en help deze informatie bekend te maken bij het publiek.
Wie is Henry Kissinger?
Wat is en was zijn betekenis voor de wereld en de wereldpolitiek?
Henry Kissinger, oorspronkelijk Heinz Alfred Kissinger, werd geboren op 27 mei 1923 in Fürth, Duitsland.
Het gezin was een van de vele Joodse families die de vervolging in Duitsland ontvluchtten om in 1938 in Amerika aan te komen.
Volgens de officiële gegevens was een van de opmerkelijkste functies in zijn leven, dat hij van 1973 tot 1977 minister van Buitenlandse Zaken onder de Amerikaanse president Richard Nixon was.
In 1973 ontving hij de Nobelprijs voor de vrede voor het vredesverdrag in de Vietnamoorlog. In 1980 steunde hij de presidentskandidatuur van Ronald Reagan en volgens Wikipedia zou hij later politiek weinig invloed hebben gehad.
Maar als je Henry Kissinger nader bekijkt, zul je beseffen dat Kissinger tijdens zijn leven en ook nu nog grote invloed heeft gehad op de wereldpolitiek.
Hier zijn enkele bewijzen:
De invloed van Henry Kissinger op Amerikaanse presidenten:
Henry Kissinger had regelmatig ontmoetingen met Jimmy Carter, president van de VS van 1977 tot 1981, Ronald Reagan, president van de VS van 1981 tot 1989, George Bush, president van 1989 tot 1993, die in 2008 in Berlijn de Henry Kissinger-prijs kreeg.
Bob Woodward meldde in zijn boek State of Denial uit 2006 dat Kissinger regelmatig ontmoetingen had met president George W. Bush en vicepresident Dick Cheney om advies te geven over de oorlog in Irak.
In 2010 ontmoette Kissinger Obama in het Witte Huis. Obama was president van de VS van 2009 tot 2017. Na Obama werd Donald Trump president van de VS, van 2017 tot 2021. Kissinger ontmoette Trump op 17 november 2016, waarbij zij mondiale zaken bespraken. Een andere ontmoeting tussen Kissinger en president Trump vond plaats in het Witte Huis in mei 2017. Tot slot ontmoette Kissinger ook Joe Biden, de huidige Amerikaanse president sinds 2021.
Henry Kissinger’s wereldwijde invloed op politici en presidenten:
Kissinger had regelmatig ontmoetingen met verschillende Russische presidenten, waaronder Michail Gorbatsjov in 1987, 1992 en 2012.
Kissinger ontmoette ook meerdere malen Vladimir Poetin.
Tijdens een ontmoeting met de Financial Times in 2022 zei Kissinger dat hij de Russische president de afgelopen 15 jaar één keer per jaar had ontmoet.
De volgende foto’s laten zien dat Kissinger ook Europese politici heeft ontmoet:
– Mevrouw von der Leyen en Kissinger op de veiligheidsconferentie in München in 2014.
– Angela Merkel ontving de Kissinger Prize in 2020 en ontmoette Kissinger ook bij andere gelegenheden
– De Franse president Emmanuel Macron ontving Henry Kissinger in 2019 op het Élysée.
– De Oostenrijkse kanselier ontmoette Henry Kissinger in New York in 2022.
– In 2022 hield Henry Kissinger een lovende toespraak voor Mario Draghi, de toenmalige Italiaanse premier.
Bij nadere beschouwing blijkt dat Kissinger het brein is van een wereldwijde schaduwregering.
Kissinger – meesterbrein van een wereldwijde schaduwregering?
Zoals reeds gemeld, was hij van 1973 tot 1977 minister van Buitenlandse Zaken in de VS onder president Nixon.
Van 1977 tot 1981 was Kissinger directeur van de Amerikaanse denktank “Council on Foreign Relations”, kortweg CFR. Kissinger was al sinds 1956 lid van de CFR. De CFR wordt in het programma ” Council on Foreign Relations – de wereldwijde schaduwregering” als volgt beschreven:
“Deze Amerikaanse denktank viert dezer dagen zijn 100e verjaardag – op 29 juli 2021 om precies te zijn – en wordt beschouwd als een van de meest invloedrijke particuliere organisaties wereldwijd.
Denktanks zijn verenigingen die politieke ideeën en strategieën ontwikkelen en introduceren in de politiek.
Hoewel de macht van de Raad onbetwist is, is hij waarschijnlijk absoluut onbekend bij de gemiddelde burger.
Laten we deze organisatie eens nader bekijken.
Achter de bescheiden naam “Council on Foreign Relations” (in het Nederlands: “Raad voor Buitenlandse Betrekkingen”) gaat zoveel macht schuil dat het nieuwsmagazine DER SPIEGEL al in 1975 schreef dat het “de meest invloedrijke particuliere instelling in de Verenigde Staten en de westerse wereld” was.
Volgens Wikipedia was het werk van dit netwerk bepalend voor de Amerikaanse buitenlandse politiek en diplomatie in de 20e eeuw.”
Richard Haass, voorzitter van de CFR sinds 2001, zei het volgende over Henry Kissinger: “Wat ik zou willen toevoegen is dat zijn carrière en zijn leven lange tijd met deze instelling verbonden zijn geweest, ik schat nu bijna driekwart eeuw. […]
Ik kwam voor het eerst in aanraking met het historische werk van Dr Kissinger, zijn academische werk, als doctorandus een halve eeuw geleden en het had een enorme impact op mij toen en sindsdien.”
Kissinger is de grondlegger van het WEF en rekruteerde Klaus Schwab tijdens een internationaal seminar aan Harvard in de jaren zestig.
Sindsdien is Kissinger de mentor van Klaus Schwab. Kissinger onderhoudt ook nauwe banden met de familie Rockefeller en was bevriend met Nelson en David Rockefeller.
Toen David Rockefeller in 2017 overleed, herinnerde Kissinger zich het volgende: Onder de titel “Mijn vriend David Rockefeller, een man die de wereld diende” schreef hij in 2017 in de Washington Post: “We ontmoetten elkaar 60 jaar geleden als onderdeel van een studiegroep bij de ‘Council on Foreign Relations’.
Kort daarna stimuleerde hij een discussiegroep die later uitgroeide tot wat nu bekend staat als de Bilderberg Groep.”
Kissinger neemt sinds 1957 regelmatig deel aan de jaarlijkse Bilderbergconferentie, zoals blijkt uit de volgende lijst.
Kissinger is samen met David Rockefeller ook een van de oprichters van de Trilaterale Commissie, die naast de Bilderberg Groep is opgericht om een schaduwregering te vormen.
Voorts wordt Henry Kissinger beschouwd als een van de grondleggers van de Veiligheidsconferentie van München.
De voorloper ervan was de Internationale Militaire Wetenschappelijke Vergadering, die voor het eerst werd gehouden in 1963.
De eerste bijeenkomst was beperkt tot ongeveer 60 deelnemers, waaronder Helmut Schmidt en Henry Kissinger.
Kissinger – een oorlogsmisdadiger.
In 2001 verscheen het boek “The Trial of Henry Kissinger” (“Het Proces tegen Henry Kissinger”).
Daarin gaat de Brits-Amerikaanse journalist Christopher Hitchens in op oorlogsmisdaden en illegale geheime operaties waarvoor Kissinger als voormalig veiligheidsadviseur en latere Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken medeverantwoordelijk wordt gehouden.
Kissinger had de Amerikaanse presidenten Nixon en Ford gediend.
Vanwege de overvloed aan informatie kunnen hier slechts twee voorbeelden worden besproken.
Argentijnse oorlog.
Midden jaren zeventig verkeerde Argentinië in een sociale crisis.
In deze situatie van politieke en economische achteruitgang trad generaal Jorge Videla op 24 maart 1976 aan als hoofd van een junta in een militaire staatsgreep.
Diezelfde dag kondigde hij in Argentinië de staat van beleg af en leidde hij tot 1983 een militaire dictatuur.
Bijna 30.000 mensen vonden toen de dood. Berucht waren de helikoptervluchten boven de Atlantische Oceaan, waarbij de slachtoffers levend in zee werden gegooid.
Duizenden werden illegaal gearresteerd en gemarteld.
Generaal Videla werd later veroordeeld voor deze misdaden tegen de menselijkheid en stierf in 2013 in de gevangenis.
Voor veel Argentijnen blijft deze periode het donkerste uur in de geschiedenis van het land.
Een pas in 2014 gepubliceerd “gedeclassificeerd” document bewijst dat Henry Kissinger aan de minister van Buitenlandse Zaken van de dictatuur-Videla, admiraal César Guzzetti, tijdens zijn rapportagereis naar Washington in oktober 1976, niet alleen zijn goedkeuring voor de “Vuile Oorlog van Argentinië” gaf, maar hem ook aanraadde haast te maken met de eliminatie van de “terroristen”.
Kissinger en Oost-Timor.
Onder leiding van Kissinger gaven de VS het groene licht voor de Indonesische invasie van Oost-Timor in 1975, waarmee een brutale 24-jarige bezetting door de Soeharto-dictatuur begon.
De Indonesische bezetting van Oost-Timor en West-Papoea werd mogelijk gemaakt door wapens en training van de VS.
Deze illegale wapenstroom was in strijd met de wens van het Amerikaanse Congres, maar toch pochte Kissinger dat hij de wapenleveranties aan Soeharto kon voortzetten.
Deze wapens waren essentieel voor de consolidatie van de militaire controle van de Indonesische dictator in zowel Oost-Timor als West-Papoea. De bezettingen kostten het leven aan honderdduizenden Timorese en Papoea burgers.
Het “Kissinger-rapport”.
Op 10 december 1974 werd een uiterst geheim document voltooid, getiteld “National Security Study Memorandum of NSSM 200”, ook bekend als het Kissinger Report omdat Henry Kissinger minister van Buitenlandse Zaken was op het moment dat het werd geschreven.
In NSSM 200 wordt expliciet de gedetailleerde strategie uiteengezet waarmee de regering van de Verenigde Staten op agressieve wijze bevolkingscontrole in ontwikkelingslanden bevordert, teneinde de natuurlijke hulpbronnen van die landen te reguleren of er beter toegang toe te krijgen.
Het Kissinger-rapport stelde ook expliciet dat de Verenigde Staten hun activiteiten op het gebied van bevolkingscontrole moesten verbergen om beschuldigingen van imperialisme te vermijden.
Dit gebeurde volgens het rapport door de Verenigde Naties en verschillende niet-gouvernementele organisaties – met name het Pathfinder Fund, de International Planned Parenthood Federation en de Population Council – hun werk te laten doen.
In het kader van dit rapport is over de hele wereld schaamteloos onrecht gepleegd.
In deze uitzending slechts twee voorbeelden – zie voor meer informatie de bronnen.
– Het Bevolkingsfonds van de Verenigde Naties heeft de voedsel- en andere hulp aan miljoenen hongerende Jemenieten in 2020 stopgezet omdat het land weigerde abortus te legaliseren.
– Het gezamenlijke VN-programma inzake AIDS (UNAIDS) dreigde al zijn hulp van het Caribische eiland St. Lucia in te trekken tenzij het zijn goedkeuring hechtte aan een formulering ter ondersteuning van abortus en homoseksualiteit in een beleidsverklaring over hiv/aids.
Hoe zit het met de ideologische oriëntatie van Kissinger?
Henry Kissinger is vrijmetselaar en richtte in 1968 samen met David Rockefeller en Zbigniew Brzeziński een vrijmetselaarsloge op onder de naam “Three Eyes”.
Hij was ook lid van de “Bohemian Club” en een regelmatige bezoeker van de “Bohemian Grove Meeting”.
De “Bohemian Club” werd opgericht in 1872 en is een exclusieve club die alleen toegankelijk is voor mannelijke leiders uit de elite.
Het symbool is de uil – die ook als symbool wordt gebruikt in de vrijmetselarij en de Illuminati-orde.
In de Bohemian Grove worden jaarlijks 15 dagen lang strikt afgeschermde ledenvergaderingen gehouden met ongeveer 2.000 mensen.
De uil is daar opgericht als een groot 15 meter hoog standbeeld.
Op heimelijk opgenomen beelden van de toegangsceremonie is te zien hoe voor het uilenbeeld een menselijke pop wordt verbrand, in het bijzijn van deelnemers in capuchonkleding – praktijken die doen denken aan heidense en satanische rituelen.
Dames en heren, de informatie over het leven van Henry Kissinger is wereldwijd openbaar.
En toch is hij tot op de dag van vandaag “Nobelprijswinnaar” gebleven en is hij nooit ter verantwoording geroepen voor zijn daden!
Integendeel, men kan zien dat hij al tientallen jaren de wereldpolitiek stuurt door middel van de Council on Foreign Relations, de Bilderberg bijeenkomsten, het WEF en de Munich Security Conference in samenwerking met andere mondiale strategen.
Deze mondiale strategen zitten al tientallen jaren aan de hendels van de macht en zijn nooit door het volk gekozen.
Nu is het tijd dat hun geheime en onmenselijke machinaties aan het licht komen en worden gestopt.
Verspreid deze uitzending en help deze informatie onder de aandacht van het grote publiek te brengen.■
— documentaire zien? Klik hier —
De herziene WHO-definitie en de onderliggende dynamiek van moderne crises.
Door: Frits Corpelijn | Datum: 1 december 2023 | Bron: Blckbx.tv |
In een opmerkelijke uitzending van Blackbox TV van 28 november ’23, markeert Flavio Pasquino het éénjarig bestaan van een wereldwijde crisis die velen heeft doen afvragen:
hoe definieert de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een pandemie en welke invloed heeft deze definitie gehad op de perceptie van crisissituaties?
Flavio Pasquino vraagt halverwege zijn interview waar de focus ligt op de Mexicaanse grieppandemie van 2009.
Deze vraag werpt licht op hoe de WHO destijds de criteria voor het classificeren van een situatie als een pandemie aanpaste, en hoe dit de wereldwijde reactie op crisissituaties vormgaf.
Op 28 november 2023 bracht Blackbox TV een opvallend item uit met de titel: ‘We hebben niks geleerd!’
Waarin oud-topambtenaar Hans Siepel en crisis-expert Gert-Jan Ludden waarschuwen voor de inktzwarte bladzijde die het coronabeleid vormt in onze geschiedenis.
Siepel benadrukt in het interview de wandaden tegen de menselijkheid die politiek, open bestuur, en media volgens hen hebben begaan.
Het Blackbox TV-fragment benadrukt de onderliggende dynamiek van moderne crises, waarbij de definitie van termen als “pandemie” en “crisis” onderhevig is aan interpretatie.
Flavio analyseert het fragment en legt uit hoe deze interpretaties de perceptie van noodsituaties hebben beïnvloed, met diepgaande gevolgen voor de wereldwijde gezondheidszorg en samenleving.
Klimaatprioriteit botst met samenleving’s verlangen naar verandering.
Het thema van klimaatverandering, dat door de regering wordt beschouwd als een cruciale kwestie, lijkt te botsen met bredere maatschappelijke zorgen.
Uit de verkiezingsonderzoeken blijkt dat voor veel mensen de klimaatproblematiek geen hoge prioriteit heeft als het gaat om het aanpakken van urgente crises.
Het is vergelijkbaar met hoe de coronapandemie eerder als een crisis werd gepresenteerd.
Er ontstaat een steeds duidelijker wordende kloof tussen de samenleving, die andere prioriteiten stelt, en een overheid die blijft benadrukken dat het een crisis is.
“Het spannende wat je ziet gebeuren, is dat het tot een botsing leidt tussen de samenleving die andere prioriteiten heeft en een overheid die maar blijft hameren op het feit dat het crisis is”, aldus Hans Siepel.
De onvrede lijkt voort te komen uit het gevoel dat de overheid steeds meer afstand neemt van de belangen en ervaringen van de samenleving.
Er wordt betoogd dat het beleid van de overheid is gebaseerd op modellen en data, zonder enig besef van de werkelijke realiteit.
Dit leidt tot een groeiend wantrouwen jegens de overheid, dat verder wordt versterkt door gebeurtenissen zoals de coronacrisis.
Flavio Pasquino benadrukt de noodzaak van reflectie binnen de politiek en de overheid, waarbij wordt opgemerkt dat er tijdens de verkiezingscampagne weinig momenten van introspectie zijn geweest.
Er is een groeiend gevoel van wanhoop binnen een deel van het electoraat, dat zich bewust wordt van de gebreken en het gebrek aan transparantie in het huidige politieke systeem.
De recente verkiezingen lijken een uitlaatklep te bieden voor deze onvrede, met een opvallende verschuiving naar nieuwe politieke krachten.
Een deel van het electoraat lijkt te hopen op verandering, zelfs als dit betekent dat ze zich moeten wenden tot nieuwkomers in de politieke arena.
Of deze verschuiving naar alternatieve politieke krachten daadwerkelijk een verandering zal brengen in het beleid en de manier waarop de overheid met de samenleving omgaat, blijft een vraag die de komende tijd beantwoord zal worden.
Wat duidelijk is, is dat een groeiend aantal mensen zich bewust wordt van de noodzaak van een vernieuwing van het politieke landschap, weg van de huidige structuren die als gecorrumpeerd en verrot worden beschouwd.■
Het fragment uit blackbox tv zien? Klik hier.
Voor de volledige uitzending en diepgaande inzichten van oud-topambtenaar Hans Siepel en crisis-expert Gert-Jan Ludden, nodigen we je uit om de hele aflevering te bekijken op: https://www.blckbx.tv/corona/we-hebben-niks-geleerd-waarschuwen-oud-topambtenaar-en-crisis-expert/
Al gezien?
November ‘23
30-11-’23 | Dr. Peter Hotez waarschuwt voor vermeende “Disease X” – Een duistere mix van waarheid en manipulatie.
29-11-’23 | Stoken en koken worden duurder: Overheid verhoogt belasting op gas en schaft prijsplafond af.
29-11-’23 | Dr. Gunter Frank’s diepgaande analyse van de COVID-maatregelen en Vaccins.
28-11-’23 | Controversiële timing van eerste COVID-19 geval in Nederland en recentelijke H1N2 ontdekking.
27-11-’23 | Straatgeluiden weerklinken in Duncan van Wijk’s “Linkse Tranen”.
27-11-’23 | Leven in een omgekeerde waarheid wereld: een kritische blik op gezondheid, beleid en maatschappij.
26-11-’23 | Russische dissident vergelijkt de Europese Unie met het Sovjetregime – een voorspellingen uit 2011.
25-11-’23 | Hypocrisie onthuld: Frans Timmermans pleit voor isolatie, maar bezit huis met energielabel E.
25-11-’23 | Nationaal tv-station beschuldigd van het uitzenden van “krankzinnige” propaganda in WEF/VN-stijl.
24-11-’23 | Dr. Shiva: hoe de weinigen de velen beheersen en wat wij kunnen doen om los te komen.
22-11-’23 | EMA brief onthult kritieke inzichten in corona vaccins: een diepgaande analyse van onthullingen.
21-11-’23 | Professor Homburg onthult “waanzin” van corona maatregelen in indringende presentatie.
20-11-’23 | Karel van Wolferen onthult geopolitieke en maatschappelijke incompetentie in `Het Incompetente Westen`.
19-11-’23 | Trump triomfeert in Ingraham Angle Audience Poll terwijl Biden geen steun krijgt.
18-11-’23 | Gideon van Meijeren en FVD wijzen op cruciale zorgen omtrent vrijheid van meningsuiting en democratie.
17-11-’23 | Explosieve beweringen van Dr. David Martin: Pfizer wist sinds 1990 van het falen van het COVID-vaccin.
15-11-’23 | Prof. Kees de Lange pleit voor een doordachte overgang naar kernenergie in Flevoland.
14-11-’23 | Bill Gates: werelddictator met het profiel van een zware crimineel.
11-11-’23 | De duistere waarheid achter agenda 2030: onbetaalbaar, onhaalbaar en verborgen risico’s.
8-11-’23 | Zorgen geuit over voedselkwaliteit en genocidale agenda’s
7-11-’23 | Europese wet dreigt Nederlandse privacy in gevaar te brengen, waarschuwen deskundigen.
6-11-’23 | Huisarts Els van Veen: van geloof in de overheid tot politiek ontwaken in tijden van corona.
5-11-’23 | Historische hervormingen in de Europese Unie: Einde aan vetorecht?
3-11-’23 | Thierry Baudet en FVD: De enige echte oppositie voor verandering in Nederland.
2-11-’23 | Nieuw Sociaal Contract: Kies vrijheid, wees voorzichtig met Pieter Omtzigt.
Oktober ‘23
31-10-’23 | Onderzoek onthult onregelmatigheden in COVID-19-cijfers door voormalige advocate Carine Knapen.
30-10-’23 | Reiner Fuellmich: Strijd tegen PCR-testvaliditeit en wereldwijde pandemische juridische chaos.
29-10-’23 |De duistere kant van kunstmatige intelligentie en het WEF: Beschuldigingen van ongewenste vaccinatie
28-10-’23 | De erfenis van Dr. Zelenko: onthulling van vijf waarheden die het pandemie discours vormden.
27-10-’23 | Pepijn van Houwelingen pleit voor prudente budgettaire verantwoordelijkheid in het licht van klimaatverplichtingen.
26-10-’23 | Verrassende getuigenis komt tevoorschijn van Israëlische kibboetsaanval op 7 oktober.
26-10-’23 | Gideon van Meijeren en FVD streven naar vrijheid en democratie.
25-10–’23 | Thierry Baudet: Een gepassioneerde leider met diversiteit aan interesses.
23-10-’23 | Escalatie in Gaza: Analyse van de Israëlisch-Palestijnse Crisis door Karel van Wolferen
22-10-’23 | Ontdek de diepgaande waarheid: De verborgen krachten achter mondiale gebeurtenissen.
18-10-’23 | Blackbox.TV onthult verontrustende ontdekkingen over kanker, COVID-19-vaccins en hartproblemen.
17-10-’23 | ESG Beleid en BlackRock’s Invloed: Hoe grote bedrijven ESG-score in evenwicht houden.
16-10-’23 | Geoloog professor Ian Plimer ontkracht door de mens veroorzaakte beweringen over het broeikaseffect.
15-10-’23 | Green Retreat: Het klimaatverhaal verschuift als prominente figuren strategieën opnieuw evalueren.
15-10-’23 | Thierry Baudet spreekt bij ReAwaken America Tour met Trump, Mike Flynn en Ann Vandersteel.
14-10-’23 | Exclusief rapport van Efrat Fenigson ongekende situatie in Israël.
13-10-’23 | De vervolging van Gideon van Meijeren.
12-10-’23 | Expert getuigt over de powergrab van de WHO en maakt zich zorgen over soevereiniteit.
10-10-’23 | Positief nieuws: Gideon van Meijeren en FVD streven naar vrede in tijden van Conflict.
8-10-’23 | China’s complex pad naar macht: ontrafelen van verborgen invloeden.
6-10-’23 | Het belang van eerlijk stemmen volgens Pepijn van Houwelingen.
4-10-’23 | Thierry Baudet: Een gedreven voorvechter van waarheid en vernieuwing.
3-10-’23 | Klaus Schwab’s boeken en Het Grote Reset debat in 2023.
2-10-’23 | Forum voor Democratie en Gideon van Meijeren zetten zich In voor directe democratie.
1-10-’23 | Bouwt de 2030 agenda van de VN aan een één-wereldregering?
September ‘23
30-9-’23 | Dr. Christian Buckland werpt licht op de psychologische technieken die werden gebruikt tijdens de COVID-19-pandemie.
29-9-’23 | Jimmy Dore spreekt de VN-Veiligheidsraad toe en werpt licht op Nord Stream Pipeline-aanval.
28-9-’23 | Ik vertrek.
27-9-’23 | Pepijn van Houwelingen en FVD staan voor Nederlandse soevereiniteit en democratie in Europa.
26-9-’23 | Prof. Bhakdi bespreekt bijwerkingen en langetermijngevolgen van mRNA-behandeling.
24-9-’23 | Terug naar de middeleeuwen? Thierry Baudets perspectief op de toekomst van Europa.
24-9-’23 | Karel van Wolferen’s Kritische Perspectief op Hedendaagse Gebeurtenissen.
23-9-’23 | Deskundigen uiten hun zorgen over de veiligheid van het COVID-19-vaccin tijdens hoorzittingen in de Senaat in South Carolina.
22-9-’23 | De EU als pathocratie.
20-9-’23 | FVD’s autoplan voor vrijheid en efficiëntie op de Nederlandse wegen.
18-9-’23 | De verborgen waarheid: Verlies van reukvermogen, een oud probleem dat niet alleen bij Corona hoort.
16-9-’23 | Thierry Baudet en Ralf Dekker verduidelijken verschillen tussen FVD en PVV in uitzending van Forum Inside.
14-9-’23 | Bezorgdheid over de promotie van mRNA-injecties door de gouverneur van New York, Kathy Hochul.
13-9-’23 | Gideon van Meijeren en FVD: Voorstanders van Vreedzaam en Liefdevol Verzet.
11-9-’23 | Robert Jensen brengt licht in de duisternis met kritische blik op media en pandemie.
11-9-’23 | Emeritus professor Karel van Wolferen onthult historische machtsgrepen in nieuwe uitgave van Gezond Verstand.
10-9-’23 | John Coleman en Thierry Baudet: Kritische Stemmen in het Klimaatdebat.
9-9-’23 | De wetenschap achter mRNA-vaccins en de anti-vectorrespons uitgelegd.
9-9-’23 | Feiten over klimaatcontroverse volledig uitgelegd – overtuig uzelf.
8-9-’23 | Gideon van Meijeren en FVD Benadrukken Positieve Natuursituatie in Nederland.
6-9-’23 | Het grote gevaar van de mRNA-griepprik.
4-9-’23 | Dr. Yeadon: injecties zijn gemaakt om mensen te verwonden, te verminken en opzettelijk te doden.
4-9-’23 |Tweet van Jan B. Hommel geeft nog meer bewijs: Omtzigt is een wolf in schaapskleren.
3-9-’23 | New Yorkers krijgen te horen om zich tijdens het Labor Day-weekend te maskeren vanwege de nieuwe Covid-variant EG.5.
3-9–’23 | Joana Cotar: Afrekenen met Lauterbach, de Hugo de Jonge van Duitsland.
2-9-’23 | Het Verlangen naar Eigen Land: De Inspirerende Reis van Gemeenschappen zoals Orania in een Veranderende Wereld.
2-9-’23 | Windtribunes: Milieu-illusie of Energieparadox?
1-9-’23 | De terugkeer van de maskerade: het verkennen van perspectieven op maskermandaten en sociaal commentaar.
De herziene WHO-definitie en de onderliggende dynamiek van moderne crises.
Ter gelegenheid van het overlijden van Henry Kissinger – globaal strateeg en oorlogsmisdadiger?
Chiropractor Dr. Eric Nepute aangeklaagd voor $500 miljard wegens schending COVID-19-protocollen.
Wilders’ overwinning en de opkomende roep voor #Nexit: duidelijk signaal voor minder klimaatbeleid.
Twitter: Nicky: Waarom hebben we verkiezingen?
Waarom hebben we #verkiezingen waarbij we #volksvertegenwoordigers kiezen als de ambtenaren in Nederland het blijkbaar voor ‘t zeggen hebben?
Ambtenaren horen te adviseren en uit te voeren. Verder niks!
Dit land is zo stuk! Dit komt gewoon nooit meer goed!#FAIL #FAIL #FAIL https://t.co/yZv3RegSHG
— Nicky (@nickynicky78) December 5, 2023
>
Mysterieuze uitbraak van longontsteking in China leidt tot bezorgdheid over een nieuwe pandemie.
Ernst Kuipers: Omstreden figuur in het klimaatdebat en mogelijke rol in klimaatmaatregelen.
Mysterieuze uitbraak van longontsteking in China leidt tot bezorgdheid over een nieuwe pandemie.
Tweet: Raisa Blommestijn @rblommestijn.
“Klimaatverandering” als oorzaak voor gezondheidsproblemen zoals auto-immuunaandoeningen, longproblemen mentale problemen en de ontwikkeling van pasgeborenen.
Hij zegt het echt. 🤡
pic.twitter.com/yXLwdxatFV— Raisa Blommestijn (@rblommestijn) December 5, 2023
Tijs van den Brink en de verboden NPO-beelden!
Tweet: Diepgaande onthullingen over ESG-risico’s! .
PLANET PANIC | EP 349 NY Times Attacks Religious Exemptions; @Jefferey Jaxen In Reports on White Lung Pneumonia, New Unsanctioned BioLab Twist; Utah State Treasurer @MarloOaks on ESG Standards and the Threat to A Free Economy https://t.co/XS4p9sbPH5
— The HighWire (@HighWireTalk) December 7, 2023
ESG onder intensief toezicht: onthulling van de risico’s met Marlo Oaks en Del Bigtree.
Het gevaar van klimaat propaganda: een oproep tot rationaliteit.
Nobelprijs voor geneeskunde voor misdaad tegen de mensheid.
Artsen roepen hun collega’s op om onmiddellijk te stoppen met vaccineren!
Experts en klokkenluiders onthullen verbazingwekkende COVID-19-bescherming met supplementen.
Zembla onderzoekt: De farmaceutische methode ontsluierd.
Karel van Wolferen’s kritische terugblik op 2023 en vooruitzicht op 2024.
Tweet 1: Nieuwe onthullingen: Italiaanse rol bij vermeende manipulatie Amerikaanse verkiezingen 2020.
Advocaat uit Rome laat bom vallen op Amerikaanse verkiezingen in 2020.
In een verrassende onthulling beweert professor Alfio Duro, een advocaat gevestigd in Rome, Italië, een beëdigde verklaring te hebben ontvangen met explosieve beschuldigingen van verkiezingsfraude bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020. Het document, gedateerd 6 november 2021, is toegeschreven aan Victoria Manuel Kat en impliceert een hooggeplaatste ambtenaar, Aruro Deia, voormalig hoofd van de IT-afdeling van Leonardo Espia.
Volgens de beëdigde verklaring is Deia in december 2020 door de openbare aanklager in Napels aangeklaagd voor manipulatie van technologische gegevens en de implantatie van virussen in de belangrijkste computers van Leonardo Spa.
De operatie zou hebben plaatsgevonden in opdracht en richting van Amerikaanse personen die vanuit de Amerikaanse ambassade in Rome werkten.
Het document beweert dat Deia, die in de Pescara-faciliteit van Leonardo Spa werkte, gebruik maakte van versleutelingsmogelijkheden voor cyberoorlogvoering van militaire kwaliteit om geschakelde stemmen via een militaire satelliet van FNO Tower naar Frankfurt, Duitsland te verzenden. De geschakelde stemmen gaven naar verluidt de voorkeur aan Joe Biden boven Donald Trump in staten waar Biden aanvankelijk aan het verliezen was.
De beklaagde, die beweert dat hij bereid is te getuigen tegen personen en entiteiten die betrokken zijn bij de vermeende fraude, vermeldt dat de gegevens in sommige gevallen mogelijk zijn gemanipuleerd om meer stemmen te vertegenwoordigen dan het totale aantal geregistreerde kiezers.
Bovendien staat in de beëdigde verklaring dat de verdachte, voor de veiligheid van zichzelf en zijn gezin, de back-up van de originele gegevens en de geschakelde gegevens op een geheime locatie heeft veiliggesteld.
Hij verklaart zich bereid dit bewijs in de rechtszaal te leveren wanneer hij verzekerd is van volledige bescherming.
Het is van cruciaal belang op te merken dat deze beschuldigingen zowel ernstig als ongekend zijn.
De authenticiteit en waarheidsgetrouwheid van de beëdigde verklaring moeten nog worden vastgesteld en van de juridische autoriteiten wordt verwacht dat ze de beweringen grondig onderzoeken.
De potentiële implicaties van dergelijke beschuldigingen voor de integriteit van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 zijn enorm, en deze ontwikkeling zal de komende dagen waarschijnlijk leiden tot wijdverbreide discussies en debatten.■
Tweet Truth Justice ™
THE STOLEN ELECTION: Sworn affidavit confirms the 2020 U.S. Presidential Elections was stolen from President Trump and the American people. A Leonardo SpA Military Satellite was used to switch votes from Trump to Biden in a number of states where Biden was losing the vote totals.… pic.twitter.com/ijkoH9PXqj
— Truth Justice ™ (@SpartaJustice) November 23, 2023