Ontmenselijking en de gendertirannie: de centrale focus. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 14 april 2024 | Bron: GezondVerstand|
| Clip: Ontmenselijking en de gendertirannie: de centrale focus. |

Nieuwe inzichten op komst!
Ontdek de fascinerende wereld van geopolitiek, ontmenselijking en gendertirannie in de nieuwste editie van Gezond Verstand Magazine.
Karel van Wolferen neemt ons mee op een reis door de complexe landschappen van Oekraïne, Taiwan en meer.
Laat je inspireren en blijf goed geïnformeerd achter!

In de nieuwste editie van Gezond Verstand Magazine, gepresenteerd als Editie 87, staat Professor Emeritus Karel van Wolferen centraal.
Het magazine, bekend om zijn scherpe analyses en diepgaande inzichten, richt zich ditmaal op het thema van ontmenselijking, met bijzondere aandacht voor de opkomende gendertirannie.

Van Wolferen, een vooraanstaand intellectueel, belicht in zijn bijdrage de essentie van de editie door de focus te leggen op de eerste drie artikelen van het nummer.
Deze artikelen behandelen niet alleen de ontwikkelingen rond drie lopende conflicten, maar werpen ook licht op het afnemende momentum van Nederland als natie.

Het magazine biedt een diepgaande analyse van de huidige geopolitieke situatie, waarbij de redactie zich richt op de voortdurende oorlogsvoering en het verlies aan nationale identiteit in Nederland.
Er wordt benadrukt dat Nederland een speciale rol speelt binnen het bredere internationale toneel, vaak als een laboratorium voor experimenten die worden opgelegd door supranationale machten, met name de Europese Unie.

In een opvallende passage uit zijn bijdrage wijst Van Wolferen op de ‘voorgeschreven werkelijkheid’, waarbij hij stelt dat westerse instituties zijn gecorrumpeerd tot instrumenten van machtsuitoefening.
Hij beschrijft hoe deze instituties, ooit bedoeld om de bevolking te dienen, zijn verworden tot pionnen in een groter spel van controle en manipulatie, met als doel de menselijke samenleving te ontwrichten en te onderwerpen aan een onwrikbaar regime van conformiteit.

Een ander belangrijk aspect dat in deze editie wordt belicht, is de opkomende gendertirannie, waarbij de Verenigde Naties worden bekritiseerd vanwege hun streven om ‘misgendering’ strafbaar te stellen.
Dit zou resulteren in een repressieve omgeving waarin elke vorm van kritiek op de zogenaamde ‘transgenderindustrie’ wordt onderdrukt.

Naast deze thema’s werpt het magazine ook een kritische blik op de ontwikkelingen in lopende conflicten, met speciale aandacht voor de situatie in Oekraïne en de opkomende spanningen tussen grootmachten als Rusland, China en de Verenigde Staten.

Conclusie:

Gezond Verstand Magazine Editie 87 biedt een diepgaande analyse van de hedendaagse maatschappelijke en geopolitieke ontwikkelingen, met scherpe inzichten van Professor Emeritus Karel van Wolferen.
Het legt bloot hoe institutionele corruptie en ideologische dwang de menselijke samenleving bedreigen, terwijl het ook waarschuwt voor de opkomende gendertirannie en geopolitieke spanningen die de wereldorde uitdagen.■

| Clip: Ontmenselijking en de gendertirannie: de centrale focus. |

 “de Epidemie van de fraude”: onderzoeksdocumentaire daagt de pandemische verhalen uit. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 12 april 2024 | Bron: LinkedIN| Met NL subs |
| Clip: “de Epidemie van de fraude”: onderzoeksdocumentaire daagt de pandemische verhalen uit. |

(English below)
Het ontrafelen van de waarheid achter de pandemische mishandeling en onderdrukking van behandelingen zoals hydroxychloroquine.

In een baanbrekend interview duikt Emerald Robinson in het hart van ‘Epidemic of Fraud’, een onthullende documentaire die licht werpt op de verkeerde behandeling van de pandemie en de onderdrukking van potentieel levensreddende behandelingen zoals hydroxychloroquine.

Regisseur John Davidson, een voormalig CNN-journalist, staat centraal om de lagen van bedrog te ontrafelen die het discours over de volksgezondheid hebben geteisterd.

Davidson zet de toon door de kritieke problemen aan te pakken: de onderdrukking van vitale behandelingen en de verwoestende gevolgen die het heeft veroorzaakt.
“Grote farmaceuten”, zoals Davidson het uitdrukt, hebben een verhaal gepusht dat de werkzaamheid van medicijnen zoals hydroxychloroquine bagatelliseert, ondanks toenemend bewijs dat de voordelen ervan bij de behandeling van COVID-19-patiënten suggereert. De documentaire van Davidson, met de toepasselijke titel ‘Epidemic of Fraud’, dient als een bewijs van deze grove verkeerde behandeling van medische informatie.

Het interview gaat over Davidsons persoonlijke reis, terwijl hij worstelt met het besef van zijn eigen rol in het in stand houden van verkeerde informatie.
“Dit verhaal is niet alleen een veroordeling; het is misschien ook mijn boetedoening voor mijn rol bij het helpen voeden van dit beest”, erkent Davidson, waarbij hij de morele afrekening benadrukt waarmee hij te maken kreeg bij het blootleggen van de waarheid.

Centraal in het verhaal van de documentaire staat de historische context rond hydroxychloroquine, die zijn wortels terugvoert tot kinine en het gebruik ervan in biologische oorlogsvoering.
Robinson en Davidson bespreken hoe figuren als Abraham Lincoln en de Spaanse Kroon beperkingen op de toegang tot medicijnen als wapen gebruikten, waarbij de geopolitieke dimensies van medische onderdrukking werden benadrukt.

Het gesprek gaat over het cruciale moment van ontwaken voor Davidson: de intrekking van de beruchte Lancet-studie over hydroxychloroquine.
Deze gebeurtenis diende als een katalysator voor Davidsons diepere onderzoek naar de manipulatie van wetenschappelijke gegevens voor bijbedoelingen, waarbij de sinistere machinaties die in het spel waren blootlegden.

Tijdens het interview onderstreept Davidson het opzettelijke karakter van de desinformatiecampagne, waarbij sleutelfiguren zoals Dr. Anthony Fauci betrokken zijn en de gecoördineerde inspanningen om alternatieve behandelingen te onderdrukken worden benadrukt. Hij roept op tot verantwoording en betreurt het gebrek aan repercussies voor degenen die verantwoordelijk zijn voor de rampzalige aanpak van de pandemie.

Nu de discussie ten einde loopt, prijst Robinson de documentaire van Davidson als een “must-see” vanwege de uitgebreide verkenning van de verkeerde behandeling van de pandemie.
Davidson bevestigt opnieuw zijn toewijding om de waarheid aan het licht te brengen en belooft voortdurende updates en informatieverspreiding via zijn onderzoekswebsite.

In een landschap vol verkeerde informatie en manipulatie staat “Epidemic of Fraud” als een baken van waarheid, daagt het de heersende verhalen uit en eist het verantwoording van degenen die belast zijn met de volksgezondheid. Terwijl kijkers worstelen met de onthullingen die in de documentaire worden gepresenteerd, blijft één ding duidelijk: de strijd voor transparantie en rechtvaardigheid is nog lang niet voorbij.■

Docu zien? Met omschrijving: Klik hier. Original: Click Here. 

English:

“Epidemic of Fraud”: investigative documentary challenges pandemic narratives.

Unraveling the truth behind the pandemic mishandling and suppression of treatments like hydroxychloroquine.

In a groundbreaking interview, Emerald Robinson delves into the heart of “Epidemic of Fraud,” a revealing documentary shedding light on the mishandling of the pandemic and the suppression of potentially life-saving treatments like hydroxychloroquine. Director John Davidson, a former CNN journalist, takes center stage to unravel the layers of deception that have plagued public health discourse.

Robinson sets the stage by addressing the critical issues at hand: the suppression of vital treatments and the devastating consequences it has wrought.
“Big pharmers,” as Robinson puts it, have pushed a narrative that downplays the efficacy of drugs like hydroxychloroquine, despite mounting evidence suggesting its benefits in treating COVID-19 patients.
Davidson’s documentary, aptly titled “Epidemic of Fraud,” serves as a testament to this gross mishandling of medical information.

The interview touches upon Davidson’s personal journey, as he grapples with the realization of his own role in perpetuating misinformation.
“This story is not just a condemnation; it’s also maybe my penance for my role in helping feed this beast,”
Davidson acknowledges, highlighting the moral reckoning he faced in exposing the truth.

Central to the documentary’s narrative is the historical context surrounding hydroxychloroquine, tracing its roots back to quinine and its use in biological warfare.
Robinson and Davidson discuss how figures like Abraham Lincoln and the Spanish Crown weaponized restrictions on access to quinine, highlighting the geopolitical dimensions of medical suppression.

The conversation turns to the pivotal moment of awakening for Davidson: the retraction of the infamous Lancet study on hydroxychloroquine.
This event served as a catalyst for Davidson’s deeper inquiry into the manipulation of scientific data for ulterior motives, laying bare the sinister machinations at play.

Throughout the interview, Davidson underscores the intentional nature of the misinformation campaign, implicating key figures like Dr. Anthony Fauci and highlighting the coordinated efforts to suppress alternative treatments.
He calls for accountability, lamenting the lack of repercussions for those responsible for the disastrous handling of the pandemic.

As the discussion draws to a close, Robinson praises Davidson’s documentary as a “must-see” for its comprehensive exploration of the pandemic’s mishandling.
Davidson reaffirms his commitment to uncovering the truth, promising continued updates and information dissemination through his research website.

In a landscape fraught with misinformation and manipulation, “Epidemic of Fraud” stands as a beacon of truth, challenging the prevailing narratives and demanding accountability from those entrusted with public health.
As viewers grapple with the revelations presented in the documentary, one thing remains clear: the fight for transparency and justice is far from over.■

Would you like to see the documentary? Click here or here the original. 

| Clip: “de Epidemie van de fraude”: onderzoeksdocumentaire daagt de pandemische verhalen uit. |

 Nederlandse soevereiniteit bedreigd door WHO, waarschuwt Gideon van Meijeren. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 12 april 2024 | Bron: FVD |
| Clip: Nederlandse soevereiniteit bedreigd door WHO, waarschuwt Gideon van Meijeren. |

Nederlandse soevereiniteit bedreigd door WHO, waarschuwt Gideon van Meijeren.
Het kabinet staat op het punt om de totale controle over ons volksgezondheidsbeleid over te dragen aan de WHO.
Een dringende oproep om hier niet mee akkoord te gaan.

Wanneer de huidige voorstellen van kracht worden, zal de WHO bepalen wanneer sprake is van een potentiële gezondheidscrisis en welke maatregelen moeten worden opgelegd.

Gideon van Meijeren, sprekend namens FVD, doet een dringende oproep: ga hier nóóit mee akkoord.

Het demissionaire kabinet staat op het punt om de totale controle over ons volksgezondheidsbeleid in geval van een veronderstelde gezondheidscrisis over te dragen aan de omstreden Wereldgezondheidsorganisatie, de WHO.

Als de huidige voorstellen voor een pandemieverdrag en de voorgestelde wijzigingen van de internationale gezondheidsregels doorgang vinden, zal het voortaan de WHO zijn die bepaalt wanneer sprake is van een potentiële gezondheidscrisis en welke maatregelen moeten worden opgelegd: quarantaine, isolatie, reisbeperkingen, digitale vaccinatiepaspoorten – de WHO kan het straks allemaal voorschrijven.

Van Meijeren benadrukt: “Het is schaamteloos. Het is van fundamenteel belang dat wij als Nederland te allen tijden de volledige controle houden over ons nationale gezondheidsbeleid.

Zelfs als de huidige personen en organisaties achter de WHO het beste met onze volksgezondheid voor zouden hebben, zouden we niet akkoord moeten gaan met deze voorstellen.”

Gideon van Meijeren wijst op de zorgwekkende banden tussen de WHO en invloedrijke organisaties als de Bill en Melinda Gates Foundation en de Rockefeller Foundation, die grotendeels verantwoordelijk zijn voor de financiering van de WHO.

“De WHO opereert in de schaduw van een globalistische elite, gedreven door financiële belangen en macht.
Dat is een gevaar voor onze nationale soevereiniteit en vrijheden,” waarschuwt Van Meijeren.

In een fel debat met andere parlementsleden, waarbij Van Meijeren wordt bekritiseerd voor zijn standpunt, blijft hij standvastig.
“Het is mijn taak om de regering te controleren.
Ik ben artikelsgewijs door de bepalingen gegaan en wat staat erin?
De WHO krijgt meer macht. Dat is onacceptabel,” aldus Van Meijeren.

De clash tussen Van Meijeren en andere parlementsleden, die zijn standpunt als complottheorieën bestempelen, illustreert de diepe verdeeldheid en het gebrek aan consensus over de rol van internationale organisaties in het gezondheidsbeleid.

Opmerking van de auteur: “Het lijkt wel of de FVD de enige partij is waar je nog iets aan hebt aan Nederland.
Ze zien als enige dat we naar totalitarisme gaan als we de bevelen van de WHO moeten gaan opvolgen.”

Terwijl het debat voortduurt, blijft de vraag hangen: zal Nederland haar nationale gezondheidsbeleid daadwerkelijk uit handen geven aan een internationale entiteit zonder directe verantwoording aan het Nederlandse volk?■

| Clip: Nederlandse soevereiniteit bedreigd door WHO, waarschuwt Gideon van Meijeren. |

 Voormalig klimaatactivist Patrick Moore ontkracht door de mens veroorzaakte klimaatverandering. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 11 april 2024 | Bron: Chris Williamson | NL subs |
| Interview: Voormalig klimaatactivist Patrick Moore ontkracht door de mens veroorzaakte klimaatverandering. |

(English below)
Critici zoals Patrick Moore dagen het heersende verhaal over klimaatverandering uit en dringen aan op genuanceerde perspectieven.
Terwijl de debatten voortduren, dragen verschillende standpunten bij aan een beter begrip van deze complexe kwestie.

Klimaatverandering is al lang een controversieel onderwerp, met debatten over de oorzaken, gevolgen en zelfs het bestaan ervan.
Een van de stemmen die het reguliere verhaal uitdagen, is Patrick Moore, de mede-oprichter en voormalig president van Greenpeace, die nu de wenkbrauwen doet fronsen met zijn scepsis over de heersende opvattingen over klimaatverandering.

Moore was nauw betrokken bij de begindagen van de milieubeweging en zijn afwijkende houding weegt zwaar.
Zijn kritiek wijst op een afwijking van de richting van de beweging die hij ooit verdedigde.
In een openhartig interview deelde Moore zijn zorgen over het traject van het discours over klimaatverandering.

“In de voorhoede van politieke, culturele en sociale gevechten in de afgelopen 40 jaar, heeft klimaatverandering enorme aandacht gekregen”, merkte Moore op.
Hij wees er echter op dat te midden van de vurigheid bepaalde kritische nuances vaak over het hoofd worden gezien.

Een van Moore’s belangrijkste beweringen ligt in de toeschrijving van de opwarming van de aarde uitsluitend aan menselijke activiteit.
Hij zet vraagtekens bij de mate waarin menselijk handelen bijdraagt aan stijgende temperaturen en daagt daarmee de heersende consensus in wetenschappelijke kringen uit.

Moore’s scepsis strekt zich uit tot de populaire figuren die verband houden met klimaatactivisme, waaronder Extinction Rebellion en Greta Thunberg, wiens gepassioneerde oproepen tot actie wereldwijde aandacht hebben getrokken.

Met betrekking tot de vaak herhaalde bewering dat de mensheid nog maar 50 oogsten over heeft als gevolg van de aantasting van het milieu, dringt Moore aan op een meer genuanceerd begrip van landbouwpraktijken en hun veerkracht. Hij stelt dat hoewel er milieu-uitdagingen bestaan, apocalyptische voorspellingen vaak wetenschappelijke nauwkeurigheid missen en geen rekening houden met adaptieve maatregelen.

Verder gaat Moore in op zorgen over de stijgende zeespiegel, een veelvoorkomend twistpunt in klimaatdiscussies.
Hoewel hij het fenomeen erkent, pleit hij voor een evenwichtige benadering die rekening houdt met natuurlijke variabiliteit naast menselijke invloed.

In het licht van Moore’s perspectieven staat het discours rond klimaatverandering op het punt te evolueren.
Zijn afwijkende mening herinnert ons aan het belang van kritisch onderzoek en een robuust debat bij het navigeren door complexe milieukwesties.

Naarmate de dialoog vordert, wordt het steeds duidelijker dat de kwestie van klimaatverandering nog lang niet is opgelost, en dat verschillende gezichtspunten zoals die van Moore een integraal onderdeel zijn van het vormgeven van een alomvattend begrip van de uitdagingen die voor ons liggen.■

==== English ====

Former climate activist Patrick Moore debunks man-made climate change narrative.

Critics like Patrick Moore challenge the prevailing narrative on climate change, urging for nuanced perspectives.
As debates rage on, diverse viewpoints contribute to a more comprehensive understanding of this complex issue.

Climate change has long been a contentious topic, with debates raging on its causes, effects, and even its existence.
Among the voices challenging the mainstream narrative is Patrick Moore, the Co-Founder and Former President of Greenpeace, who is now raising eyebrows with his skepticism about the prevailing views on climate change.

Having been intimately involved in the environmental movement’s early days, Moore’s dissenting stance carries weight.
His criticisms indicate a departure from the direction of the movement he once championed.
In a candid interview, Moore shared his concerns about the trajectory of the climate change discourse.

“At the forefront of political, cultural, and social battles for the last 40 years, climate change has garnered immense attention,” Moore remarked.
However, he pointed out that amidst the fervor, certain critical nuances are often overlooked.

One of Moore’s primary contentions lies in the attribution of global warming solely to human activity.
He questions the extent to which human actions contribute to rising temperatures, challenging the prevailing consensus in scientific circles.
Moore’s skepticism extends to the popular figures associated with climate activism, including Extinction Rebellion and Greta Thunberg, whose impassioned calls for action have captured global attention.

Regarding the oft-repeated assertion that humanity only has 50 harvests left due to environmental degradation, Moore urges for a more nuanced understanding of agricultural practices and their resilience.
He argues that while environmental challenges exist, apocalyptic predictions often lack scientific rigor and fail to account for adaptive measures.

Furthermore, Moore addresses concerns about rising sea levels, a frequent point of contention in climate discussions.
While acknowledging the phenomenon, he advocates for a balanced approach that considers natural variability alongside human influence.

In light of Moore’s perspectives, the discourse surrounding climate change is poised to evolve.
His dissent serves as a reminder of the importance of critical inquiry and robust debate in navigating complex environmental issues.

As the dialogue continues, it becomes increasingly evident that the issue of climate change is far from settled, and diverse viewpoints like Moore’s are integral to shaping a comprehensive understanding of the challenges ahead.■

| Interview: Voormalig klimaatactivist Patrick Moore ontkracht door de mens veroorzaakte klimaatverandering. |

 Kritisch denken versus vertrouwen: De visie van Kees van der Spek op de gevestigde media en experts. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 9 april 2024 | Bron: De Wild in de middag |
| Clip: De visie van Kees van der Spek op de gevestigde media en experts. |

Vertrouwen in gevestigde media & experts: de weg naar waarheid volgens Kees van der Spek.
Maar is kritisch denken niet cruciaal? Ontdek meer in dit artikel!

In een tijd waarin de betrouwbaarheid van informatie steeds vaker ter discussie staat, heeft Kees van der Spek, bekend als misdaadjournalist en televisiepersoonlijkheid, opnieuw zijn vertrouwen uitgesproken in de gevestigde media en experts.

Echter, zijn beweringen zijn niet zonder kritiek gebleven.

Van der Spek, geboren op 29 juni 1964 in Nazareth, heeft een uitgebreide carrière als journalist, regisseur en programmamaker.
Zijn bekendheid groeide voornamelijk door zijn werk bij programma’s als “Peter R. de Vries, misdaadverslaggever” en zijn eigen shows als “Oplichters in het buitenland” en “Kees van der Spek Ontmaskert”.

Recentelijk heeft Van der Spek in het middagprogramma van Ruud de Wild op 8 april 2024 echter controverse veroorzaakt door zijn uitspraken over de rol van de mainstream media en wetenschappelijke consensus.

Hij beweert dat deze bronnen van informatie betrouwbaar zijn en dat zij de waarheid vertellen, omdat zij verantwoordelijkheid moeten afleggen voor hun fouten.

In een interview met Ruud de Wild, een bekend radiopresentator, benadrukte Van der Spek zijn standpunt.
Hij noemde nepnieuws “een enorm groot probleem”, waarbij hij verwees naar buitenlandse inmenging in de vorm van desinformatie.

Hij wees op voorbeelden zoals de verspreiding van twijfel over vaccinaties tijdens de coronapandemie en het creëren van vijandbeelden, zoals het idee dat Oekraïne een bedreiging vormt.

Echter, niet iedereen is het eens met Van der Spek’s standpunt.
Critici hebben zijn visie bekritiseerd als een te simplistische benadering van complexe problemen.
Dit, zo stellen ze, onderstreept het belang van kritisch denken en het niet klakkeloos aannemen van informatie, zelfs niet van gevestigde bronnen.

Van der Spek lijkt echter vastbesloten te zijn in zijn overtuigingen.
Hij blijft zijn volgers aanmoedigen om de mainstream media te vertrouwen en wetenschappelijke consensus te omarmen als leidraad voor waarheidsvinding.

Terwijl het debat over de betrouwbaarheid van informatie voortduurt, benadrukken experts het belang van een kritische benadering van nieuws en informatie, ongeacht de bron.

Het is echter belangrijk om te erkennen dat kritisch denken een essentiële vaardigheid blijft in een tijdperk van toenemende desinformatie en manipulatie.

Journalisten vertrouwen tegenwoordig op dezelfde bronnen, zoals het ANP-nieuws, en de media blijft relevant door overheidspropaganda te verspreiden.

Op dezelfde manier wordt de wetenschap gefinancierd op basis van overheidssubsidies, wat de objectiviteit in gevaar brengt.

Wil je een uitleg van een echte journalist Kees? Tim Gielen verkent dit onderwerp in zijn bevindingen in “Monopolie – Wie bezit de wereld?”.
Wil je de twijfel over vaccins van echte expert een keer onder ogen zien Kees?
Kijk dan naar: “Tucker Carlson maakt zich zorgen over Coronavaccins”
Daarnaast biedt “Climate: The Movie (De kille waarheid)”  inzicht in de betrouwbaarheid van de “wetenschap”.

Er is werkelijk zoveel bewijs tegen wat jij zegt, dat de waarheid ons recht in het gezicht schijnt.■

| Clip: De visie van Kees van der Spek op de gevestigde media en experts. |

 Tucker Carlson maakt zich zorgen over de veiligheid van covid-vaccins.

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 7 april 2024 | Bron: Tucker Carlson |
| Clip: Tucker Carlson maakt zich zorgen over de veiligheid van covid-vaccins. |

(English Below)
In een recent segment op de show van Tucker Carlson van 6 april 2024 ging de gastheer in op controversiële vragen over de veiligheid en werkzaamheid van COVID-19-vaccins.
Carlson zond een segment uit met interviews met personen die hun bezorgdheid uitten over bijwerkingen en sterfgevallen die naar verluidt verband houden met de vaccins.

Het segment bevatte clips van de verklaringen van CDC-directeur Relle Wilinsky uit 2021, waarin ze het publiek geruststelde dat gevaccineerde personen het virus niet konden verspreiden.
Carlson plaatste deze verklaringen naast recente onthullingen die anders suggereren. Hij vroeg zich af waarom Wilinsky geen repercussies heeft ondervonden omdat hij het publiek zou hebben misleid.

Carlson citeerde verder beweringen van professor Brett Weinstein, die onderzoek suggereerde dat wijst op een potentieel dodental van maximaal 17 miljoen wereldwijd als gevolg van het vaccin.
Hij benadrukte het gebrek aan officiële tracking van bijwerkingen en dodelijke slachtoffers en bekritiseerde de prioriteiten van de regering bij het verzamelen van gegevens.

In het interviewsegment was ook Steve Kersch te zien, de oprichter van het COVID-19 Early Treatment Fund. Kersch, een door MIT opgeleide uitvinder, deelde zijn reis van een succesvolle ondernemer tot een kruisvaarder die op zoek was naar antwoorden over de veiligheid van vaccins.

Hij vertelde persoonlijke anekdotes van kennissen die bijwerkingen ondervonden na vaccinatie, wat aanleiding was voor zijn onderzoek naar vaccingerelateerde gegevens.

Kersch onthulde alarmerende statistieken van het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), wat wijst op een aanzienlijke toename van bijwerkingen die verband houden met het COVID-19-vaccin.
Hij bekritiseerde de manier waarop de CDC omgaat met veiligheidssignalen en beweerde een gebrek aan transparantie en verantwoording.

Het segment onderstreepte de bezorgdheid van Carlson over de onderdrukking van afwijkende stemmen en het afwijzen van legitieme vragen over de veiligheid van vaccins.
Carlson betreurde het gepolariseerde discours rond COVID-19-vaccins en riep op tot een open dialoog en transparante gegevensuitwisseling om zorgen effectief aan te pakken.

De CDC moet nog reageren op deze laatste beschuldigingen, en de publieke scepsis over de veiligheid van vaccins blijft sudderen te midden van lopende debatten.

Terwijl de natie worstelt met de nasleep van de pandemie, blijven er vragen bestaan over de veiligheid van vaccins, en worden beleidsmakers en gezondheidsautoriteiten aangespoord om gehoor te geven aan oproepen tot transparantie en verantwoordingsplicht bij initiatieven op het gebied van de volksgezondheid.■

English:

Tucker Carlson raises concerns about covid vaccine safety.

Transparency in public health matters. Tucker Carlson’s discussion on COVID19 vaccine safety sheds light on crucial concerns.
Let’s prioritize open dialogue and data sharing for informed decision-making.

In a recent segment on Tucker Carlson’s show dated April 6, 2024, the host delved into controversial questions regarding the safety and efficacy of COVID-19 vaccines.
Carlson aired a segment that included interviews with individuals expressing concerns about adverse reactions and fatalities allegedly linked to the vaccines.

The segment featured clips of CDC Director Relle Wilinsky’s statements from 2021, where she reassured the public that vaccinated individuals couldn’t spread the virus. Carlson juxtaposed these statements with recent revelations suggesting otherwise. He questioned why Wilinsky hasn’t faced repercussions for allegedly misleading the public.

Carlson further cited claims from Professor Brett Weinstein, who suggested research indicating a potential death toll of up to 17 million globally due to the vaccine.
He highlighted the lack of official tracking of adverse events and fatalities, criticizing the government’s priorities in data collection.

The interview segment also featured Steve Kersch, the founder of the COVID-19 Early Treatment Fund. Kersch, an MIT-trained inventor, shared his journey from a successful entrepreneur to a crusader seeking answers about vaccine safety. He recounted personal anecdotes of acquaintances experiencing adverse reactions post-vaccination, prompting his investigation into vaccine-related data.

Kersch revealed alarming statistics from the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), indicating a significant surge in adverse events associated with the COVID-19 vaccine.
He criticized the CDC’s handling of safety signals, alleging a lack of transparency and accountability.

The segment underscored Carlson’s concerns about the suppression of dissenting voices and the dismissal of legitimate inquiries regarding vaccine safety.
Carlson lamented the polarized discourse surrounding COVID-19 vaccines, calling for open dialogue and transparent data sharing to address concerns effectively.

The CDC has yet to respond to these latest allegations, and public skepticism about vaccine safety continues to simmer amidst ongoing debates.

As the nation grapples with the aftermath of the pandemic, questions surrounding vaccine safety persist, urging policymakers and health authorities to heed calls for transparency and accountability in public health initiatives.■

| Clip: Tucker Carlson maakt zich zorgen over de veiligheid van covid-vaccins. |

 Grote Coronaonthullingen in Duitsland: Een waarschuwing voor Nederland? 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 7 april 2024 | Bron: Ongehoord Nederland | NL & UK |
| Clip: Grote Coronaonthullingen in Duitsland: Een waarschuwing voor Nederland? |

Nieuwe onthullingen uit Duitsland laten zien dat het hoog tijd is voor Nederland om kritisch te kijken naar ons coronabeleid.
Transparantie en verantwoordelijkheid zijn essentieel voor het herstellen van vertrouwen.
Laten we leren van deze ervaringen.

Op 5 april 2024 bracht een nieuwsuitzending van Ongehoord Nederland een opmerkelijk fragment naar voren.
Het is nu officieel: er zijn grote coronaonthullingen gedaan in Duitsland.
Maar wanneer zal Nederland aan de beurt zijn?

Het clipje onthult een schokkende waslijst aan feiten en meningen.
Volgens een gesprekspartner die diep in de Duitse onthullingen dook, is het cruciaalste punt dat naar voren komt het feit dat experts van het Duitse Rijksinstituut voor Volksgezondheid (RVM) hebben verklaard dat de griep eigenlijk erger is dan het virus zelf.
Dit is een standpunt dat eerder door critici naar voren werd gebracht, maar destijds werden zij verketterd en bespot.
Nu blijkt echter dat deze experts achter de schermen kritisch waren over de genomen maatregelen, waaronder de uitsluiting van ongevaccineerde personen, die zij als strijdig met de regels van de WHO beschouwden.

De onthullingen gaan verder, waarbij wordt benadrukt dat de politiek simpelweg niet heeft geluisterd naar de wetenschap, ondanks voortdurende waarschuwingen.
Waarom hebben de politici deze wetenschappelijke en medische adviezen genegeerd en een andere koers gevaren?
Volgens de gesprekspartner was dit omdat er van tevoren al bepaald was wat er moest gebeuren.
Er waren politieke sturing en agenda’s in het spel die verder gingen dan alleen het volgen van wetenschappelijk advies.

De term “wappies”, die vaak wordt gebruikt om critici te beschrijven, blijkt nu ironisch genoeg juist te zijn.
“De wappies hadden gelijk”, wordt geconcludeerd, en dit is iets wat al jarenlang bekend was.
Echter, het probleem is dat deze critici niet aan de macht zijn.
Ze zijn slechts een deel van de samenleving en worden vaak genegeerd of weggezet als complotdenkers.

Het artikel benadrukt ook de rol van de media, die volgens de gesprekspartner schuldig zijn aan het verspreiden van verkeerde informatie en het verkeerd voorlichten van het publiek.

Er wordt gepleit voor een grondig onderzoek naar de agenda van de progressieve politici, omdat deze van invloed is op verschillende beleidsdomeinen, niet alleen op het gebied van gezondheid, maar ook op kwesties als klimaatverandering en internationale betrekkingen.

Er wordt gesproken over de mogelijkheid van een parlementaire enquête, maar de gesprekspartner benadrukt dat dit niet genoeg is.
Er moet een strafrechtelijke procedure worden gestart, en er moet een tribunaal komen om de verantwoordelijken ter verantwoording te roepen.
Dit gaat niet alleen over het verspreiden van verkeerde informatie, maar over het bewust negeren van feiten en het manipuleren van de publieke opinie.

In deze tijden van crisis is het van cruciaal belang dat de waarheid aan het licht komt en dat de verantwoordelijken worden gestraft voor hun daden.
De onthullingen in Duitsland dienen als een waarschuwing voor Nederland en andere landen die mogelijk soortgelijke fouten hebben gemaakt.

Het is aan het publiek om kritisch te blijven en te eisen dat de waarheid naar boven komt, hoe ongemakkelijk die ook mag zijn.■

English:

Major Corona Revelations in Germany: A Warning for the Netherlands?

New revelations from Germany show that it’s high time for the Netherlands to critically examine our COVID-19 policies.
Transparency and accountability are essential for rebuilding trust.
Let’s learn from these experiences.

On April 5, 2024, a news broadcast from Ongehoord Nederland highlighted a remarkable clip.
It’s now official: significant corona revelations have been made in Germany.
But when will the Netherlands face its turn?

The clip unveils a shocking array of facts and opinions.
According to a commentator who delved deep into the German revelations, the most crucial point is the declaration by experts from the German Robert Koch Institute (RKI) that the flu is actually worse than the virus itself.
This viewpoint was previously raised by critics but was ridiculed at the time.
Now, it appears that these experts were critical behind the scenes of the measures taken, including the exclusion of unvaccinated individuals, which they deemed contrary to WHO rules.

The revelations continue, emphasizing that the politicians simply didn’t listen to science despite ongoing warnings.
Why did they ignore these scientific and medical advisories and chart a different course? According to the commentator, this was because predetermined agendas were in play, beyond merely following scientific advice.

The term “wackos,” often used to describe critics, ironically turns out to be true. “
The wackos were right,” it is concluded, a fact known for years. However, the issue is that these critics are not in power.
They are just part of society and are often ignored or dismissed as conspiracy theorists.

The clip also highlights the role of the media, which the commentator believes are guilty of spreading misinformation and misinforming the public.

There’s a call for a thorough investigation into the agendas of progressive politicians, as they influence various policy areas, not just health but also issues like climate change and international relations.

There’s talk of the possibility of a parliamentary inquiry, but the commentator emphasizes that this isn’t enough.
A criminal procedure must be initiated, and a tribunal must be established to hold the responsible parties to account.
This isn’t just about spreading misinformation but about knowingly ignoring facts and manipulating public opinion.

In times of crisis, it’s crucial for the truth to come to light, and those responsible must be punished for their actions.
The revelations in Germany serve as a warning for the Netherlands and other countries that may have made similar mistakes.

It’s up to the public to remain critical and demand that the truth be revealed, no matter how uncomfortable it may be.■

| Clip: Grote Coronaonthullingen in Duitsland: Een waarschuwing voor Nederland? |

 Protest tegen Invitatie van Rob Bauer bij “Room for Discussion”. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 5 april 2024 | Bron: Left laser | NL & UK |
| Clip: Protest tegen Invitatie van Rob Bauer bij “Room for Discussion”. |

(Scroldown for English)
Studenten verstoren bijeenkomst van ‘Room for Discussion’ aan de UvA en bekritiseren uitnodiging van Rob Bauer, voormalig Commandant der Strijdkrachten.
Protest tegen NAVO en pleidooi voor vrede escaleert.

Een recente bijeenkomst van “Room for Discussion” aan de Universiteit van Amsterdam werd overschaduwd door protesten tegen de aanwezigheid van Rob Bauer, voormalig Commandant der Strijdkrachten.
De studenten die de bijeenkomst verstoorde, bekritiseerden de uitnodiging van Bauer en uitten hun ongenoegen over zijn aanwezigheid.

In een verhitte confrontatie tussen Bauer en de protesterende studenten, werd duidelijk dat de gemoederen hoog opliepen.
Een van de protesterende studenten, die beweerde vier jaar in het leger te hebben gediend, riep uit: “Ik heb bloed aan mijn handen!
We staan hier om te protesteren tegen Rob Bauer die is uitgenodigd door ‘Room for Discussion’ om het te hebben over een mogelijke dienstplicht en meer geld naar de NAVO, et cetera.
Wij zijn tegen de NAVO, we vinden dat Nederland eruit moet, en we vinden het heel raar dat zo’n organisatie met een lange bloederige geschiedenis kan worden uitgenodigd om haar propaganda te uiten.”

De protesterende studenten uitten hun bezorgdheid over de rol van de NAVO en het militarisme dat het vertegenwoordigt.
Ze pleitten voor terugtrekking uit de NAVO en bekritiseerden het idee dat Nederland betrokken zou moeten zijn bij oorlogsvoering.

Een van de studenten reageerde op de uitnodiging van Bauer door te zeggen: “Wie zijn jullie om te klagen over wie wel en geen landen binnen mag vallen? De invasie van Afghanistan was ook illegaal.”
De studenten benadrukten het belang van vrede en veroordeelden het idee van oorlog.

In reactie op vragen over de rol van de NAVO en de steun aan Oekraïne, merkte een student op dat het verhogen van militaire aanwezigheid en retoriek tegenover Rusland een gevaarlijke escalatie van spanningen kan veroorzaken.
Ze waarschuwden voor een cyclus van militarisering die zou kunnen leiden tot een conflict tussen grote machtsblokken.

De confrontatie escaleerde verder toen Bauer werd geconfronteerd met vragen over zijn militaire carrière en de uitkomst van conflicten waarbij hij betrokken was.
De studenten eisten dat Bauer de bijeenkomst zou verlaten, wat resulteerde in een gespannen sfeer en een vroegtijdig einde van de discussie.

Het incident benadrukt de verdeeldheid en het debat over militaire interventie, de rol van de NAVO en de noodzaak van vredesinspanningen in een wereld die geplaagd wordt door conflicten en geopolitieke spanningen.■

English:

Protest against Invitation of Rob Bauer at “Room for Discussion”

Students disrupt meeting and criticize soldier’s invitation.

Students disrupt meeting of ‘Room for Discussion’ at the UvA and criticize invitation from Rob Bauer, former Commander of the Armed Forces.
Protests against NATO and pleas for peace escalate.

A recent meeting of “Room for Discussion” at the University of Amsterdam was overshadowed by protests against the presence of Rob Bauer, former Commander of the Armed Forces.
The students who disrupted the meeting criticized Bauer’s invitation and expressed their displeasure with his presence.

In a heated confrontation between Bauer and the protesting students, it became clear that tempers were running high.
One of the protesting students, who claimed to have served in the army for four years, exclaimed, “I have blood on my hands!
We are here to protest against Rob Bauer who has been invited by ‘Room for Discussion’ to talk about a possible conscription and more money to NATO, et cetera.
We are against NATO, we think the Netherlands should leave, and we find it very strange that such an organization with a long bloody history can be invited to express its propaganda.”

The protesting students expressed concern about NATO’s role and the militarism it represents.
They called for withdrawal from NATO and criticized the idea that the Netherlands should be involved in warfare.

One of the students responded to Bauer’s invitation by saying, “Who are you to complain about who can and can’t invade countries?
The invasion of Afghanistan was also illegal.” The students emphasized the importance of peace and condemned the idea of war.

In response to questions about NATO’s role and support for Ukraine, one student noted that increasing military presence and rhetoric towards Russia could cause a dangerous escalation of tensions.
They warned of a cycle of militarization that could lead to conflict between major power blocs.

The confrontation escalated further when Bauer was confronted with questions about his military career and the outcome of conflicts in which he was involved.
The students demanded that Bauer leave the meeting, resulting in a tense atmosphere and an early end to the discussion.

The incident highlights the divisions and debate over military intervention, NATO’s role and the need for peace efforts in a world plagued by conflict and geopolitical tensions.■

| Clip: Protest tegen Invitatie van Rob Bauer bij “Room for Discussion”. |

 ‘De toekomst zal de onze zijn’, zegt Lid Europees Parlement Christine Anderson. 

| Door: Redactie Blackbox TV | Datum: 3 april 2024 | Bron: blckbx.tv | NL & UK |
| Clip: ‘De toekomst zal de onze zijn’, zegt Lid Europees Parlement Christine Anderson. |

(English below)
Tijdens haar toespraak in Nederland benadrukte AfD-EU-parlementslid Christine Anderson: ‘Wees de stem, niet de echo.’ Ze waarschuwde voor de opkomst van totalitarisme en drong er bij burgers op aan zich uit te spreken.
De boodschap van Anderson resoneerde tijdens het evenement ‘The Future is Ours’, waar hoop en inspiratie werden gedeeld voor een betere toekomst

‘Be the voice, not the echo,’ zei EU-parlementslid van de Alternative für Deutschland Christine Anderson op haar toespraak in Nederland. Volgens de Duitse politica zijn we op weg naar totalitarisme en is het de hoogste tijd om je stem te laten horen, want volgens haar hebben de burgers de toekomst in handen.

Anderson was te gast op het event ‘The Future is Ours’, waar ook experts als professor klinische psychologie Mattias Desmet en financieel journalist Arno Wellens spraken.
De boodschap van het event stond in teken van inzicht, hoop en inspiratie voor de toekomst.

Sinds 2013 is Anderson lid van de AfD en in 2019 werd ze verkozen tot lid van het Europees Parlement. Daar houdt ze zich bezig met de commissies Cultuur en Onderwijs, en Vrouwenrechten en Gendergelijkheid. Ook spreekt ze zich al langer uit over haar zorgen omtrent onze democratieën en de macht van de Europese Unie.■

Blckbx-reporter Erwin Taams was erbij, bracht een groot deel van haar speech voor je in beeld en ging daarna ook nog uitgebreid met haar in gesprek.

ENGLISH:
During her speech in the Netherlands, AfD EU Parliament member Christine Anderson emphasized, ‘Be the voice, not the echo.’ Warning against the rise of totalitarianism, she urged citizens to speak out.
Anderson’s message resonated at ‘The Future is Ours’ event, where hope and inspiration were shared for a better tomorrow

‘Be the voice, not the echo,’ said Alternative für Deutschland EU Parliament member Christine Anderson during her speech in the Netherlands. According to the German politician, we are on the way to totalitarianism, and it is high time to make your voice heard, because in her opinion, the citizens hold the future in their hands.

Anderson was a guest at the event ‘The Future is Ours’, where experts such as Professor of Clinical Psychology Mattias Desmet and financial journalist Arno Wellens also spoke.
The message of the event was focused on insight, hope, and inspiration for the future.

Since 2013, Anderson has been a member of the AfD and was elected to the European Parliament in 2019. There, she is involved with the committees on Culture and Education, and Women’s Rights and Gender Equality. She has also long expressed her concerns about our democracies and the power of the European Union.■

Blckbx reporter Erwin Taams was there, captured a large part of her speech on video, and afterwards had an extensive conversation with her.

| Clip: ‘De toekomst zal de onze zijn’, zegt Lid Europees Parlement Christine Anderson. |

Waardeer je deze video(‘s)? Steun de onafhankelijke journalistiek van blckbx met een donatie ➡ https://www.blckbx.tv/doneren

 De gewaagde beweringen van Dr. Naomi Wolf zorgen voor controverse in “De Jensen Show” 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 3 april 2024 | Bron: Jensen.nl | NL & UK |
| Clip: De gewaagde beweringen van Dr. Naomi Wolf zorgen voor controverse in de “De Jensen Show” |

(English below)
De recente onthullingen van Dr. Naomi Wolf in ” de Jensen Show” (1 april 2024) zijn een eye-opener!
Haar inzichten in globalistische invloed en erosie van de westerse soevereiniteit vereisen serieuze overweging.
Terwijl ze stoutmoedig verklaart: ‘Het Westen wordt aangevallen’, resoneren haar waarschuwingen…..

Dr. Naomi Wolf is een Amerikaanse auteur, journalist en voormalig politiek adviseur.
Ze staat bekend om haar feministisch activisme en haar werk op het gebied van gendergelijkheid, burgerlijke vrijheden en sociale rechtvaardigheid.

Wolf kreeg bekendheid met de publicatie van haar eerste boek, “The Beauty Myth”, in 1991, waarin kritiek werd geuit op de maatschappelijke druk die op vrouwen werd uitgeoefend om zich te conformeren aan enge schoonheidsnormen.

Gedurende haar carrière heeft Wolf talloze boeken geschreven over een scala aan onderwerpen, waaronder feminisme, politiek en cultuur. Enkele van haar andere opmerkelijke werken zijn “Fire with Fire:
The New Female Power and How It Will Change the 21st Century” en “The End of America: Letter of Warning to a Young Patriot”.
Naast haar schrijven is Wolf betrokken geweest bij politiek activisme en heeft ze gewerkt als adviseur voor verschillende politieke campagnes.

In de afleving van 1 april ’24 van “De Jensen Show” (#626) leidde Dr. Naomi Wolf, een prominente auteur en politiek commentator, tot een intens debat met haar provocerende uitspraken over globalistische invloed en de waargenomen erosie van de westerse soevereiniteit.

Tijdens haar verschijning nam Dr. Wolf geen blad voor de mond en verklaarde: “Het is duidelijk dat het Westen wordt aangevallen … het zijn deze globalistische entiteiten – het World Economic Forum, de Wereldgezondheidsorganisatie, de Bill and Melinda Gates Foundation – die China als kattenpoot gebruiken.” Met deze bewering zette ze de toon voor een discussie die inging op de fijne kneepjes van de geopolitieke machtsdynamiek.

Op basis van haar uitgebreide ervaring als voormalig politiek adviseur bood Dr. Wolf een uniek perspectief op de innerlijke werking van de wereldpolitiek.
Ze beweerde dat het westerse leiderschap was “gevangen” genomen door deze entiteiten, wat leidde tot wat zij ziet als de opzettelijke ondermijning van de nationale soevereiniteit en democratische waarden.

Een van de meest controversiële punten die Dr. Wolf naar voren bracht, was haar bewering dat de oorlog in Oekraïne een indicatie was van een bredere aanval op westerse landen.
Ze betoogde: “We hebben nog nooit zo’n oorlog gezien… West-Europa wordt veroverd… de Verenigde Staten… de oorlog wordt tegen ons gevoerd via onze gevangengenomen regering.” Deze gewaagde beweringen raakten een snaar bij zowel haar aanhangers als tegenstanders en ontketenden een golf van reacties op sociale-mediaplatforms.

Terwijl sommigen de opmerkingen van Dr. Wolf afdeden als complottheorieën, vonden anderen weerklank in haar waarschuwingen.
Dr. Wolf citeerde haar eigen ervaringen en benadrukte: “Ik waarschuw al twee en een half jaar…
Dit wordt onbeperkte oorlogsvoering genoemd…
Ik weet dit via mijn man…hij bracht tientallen jaren door bij de militaire inlichtingendienst om alles precies over deze methodologieën te leren.”

Terwijl de discussies rond de beweringen van Dr. Wolf blijven weerklinken, dienen ze als een aangrijpende herinnering aan het complexe geopolitieke landschap en de uitdagingen waarmee westerse landen worden geconfronteerd in een tijdperk van globalisering.

Concluderend kan worden gesteld dat het recente optreden van Dr. Naomi Wolf in ‘The Jensen Show’ een robuuste dialoog op gang heeft gebracht over haar gedurfde beweringen over globalistische invloed en de erosie van de westerse soevereiniteit.

Hoewel haar uitspraken tot controverse en debat hebben geleid, onderstrepen ze de complexiteit van de hedendaagse geopolitieke dynamiek.
Naarmate de discussies zich verder ontvouwen, wordt het duidelijk dat het begrijpen en navigeren van deze ingewikkelde kwesties zorgvuldige overweging en analyse vereist.
Of de beweringen van Dr. Wolf uiteindelijk worden gevalideerd of weerlegd, valt nog te bezien, maar ze dragen onmiskenbaar bij aan een breder gesprek over de toekomst van democratie en soevereiniteit in een steeds meer onderling verbonden wereld.

Terwijl de samenleving worstelt met deze uitdagingen, herinnert het voortdurende discours dat wordt aangewakkerd door de opmerkingen van Dr. Wolf als een herinnering aan het belang van kritisch denken en geïnformeerde dialoog bij het vormgeven van ons collectieve begrip van het geopolitieke landschap.■

==== English ====

Dr. Naomi Wolf’s bold assertions stir controversy on “The Jensen Show”

Dr. Naomi Wolf’s recent appearance on ‘The Jensen Show’ (April 1, 2024) has sparked intense debate with her eye-opening revelations!
Her insights into globalist influence and erosion of Western sovereignty demand serious consideration.
As she boldly declares, ‘The West is under attack,’ her warnings resonate deeply.

Dr. Naomi Wolf is an American author, journalist, and former political advisor.
She is known for her feminist activism and her work on issues related to gender equality, civil liberties, and social justice.

Wolf gained prominence with the publication of her first book, “The Beauty Myth,” in 1991, which critiqued the societal pressures placed on women to conform to narrow standards of beauty.

Throughout her career, Wolf has written numerous books covering a range of topics including feminism, politics, and culture.
Some of her other notable works include “Fire with Fire: The New Female Power and How It Will Change the 21st Century” and “The End of America: Letter of Warning to a Young Patriot.”
In addition to her writing, Wolf has been involved in political activism and has worked as an advisor to various political campaigns.

In a recent installment, April 1 ’24, of “The Jensen Show” (#626), Dr. Naomi Wolf, a prominent author and political commentator, sparked intense debate with her provocative statements regarding globalist influence and the perceived erosion of Western sovereignty.

During her appearance, Dr. Wolf did not mince her words, declaring, “It’s obvious that the West is under attack… it’s these globalist entities—the World Economic Forum, the World Health Organization, the Bill and Melinda Gates Foundation—using China as a catspaw.”

With this assertion, she set the tone for a discussion that delved into the intricacies of geopolitical power dynamics.

Drawing from her extensive experience as a former political consultant, Dr. Wolf offered a unique perspective on the inner workings of global politics.
She alleged that Western leadership had been “captured” by these entities, leading to what she perceives as the deliberate undermining of national sovereignty and democratic values.

One of the most contentious points raised by Dr. Wolf was her assertion that the war in Ukraine was indicative of a broader assault on Western nations.
She argued, “We’ve never seen war waged like this before… Western Europe is captured… the United States… the war is being waged on us through our captured Administration.”
These bold claims struck a chord with both her supporters and detractors, igniting a flurry of responses across social media platforms.

While some dismissed Dr. Wolf’s remarks as conspiracy theories, others found resonance in her warnings.
Quoting her own experiences, Dr. Wolf emphasized, “I’ve been warning for two and a half years… this is called unrestricted warfare… I know about this through my husband… he spent decades in Military Intelligence learning about exactly these methodologies.”

In conclusion, Dr. Naomi Wolf’s recent appearance on ‘The Jensen Show’ has ignited a robust dialogue surrounding her bold assertions regarding globalist influence and the erosion of Western sovereignty.
While her statements have sparked controversy and debate, they underscore the complexities of contemporary geopolitical dynamics.

As discussions continue to unfold, it becomes evident that understanding and navigating these intricate issues require careful consideration and analysis.
Whether Dr. Wolf’s claims are ultimately validated or refuted remains to be seen, but they undeniably contribute to a broader conversation about the future of democracy and sovereignty in an increasingly interconnected world.

As society grapples with these challenges, the ongoing discourse prompted by Dr. Wolf’s remarks serves as a reminder of the importance of critical thinking
and informed dialogue in shaping our collective understanding of the geopolitical landscape.■

‘Als Europa niet wakker wordt, zijn jullie allemaal dood’, zegt Naomi Wolf. 

| Door: redactie Blckbx.TV | Datum: 1 april 2024 | Bron: Blckbx.TV | NL & UK |
| Interview: Als Europa niet wakker wordt, zijn jullie allemaal dood’, zegt Naomi Wolf. |

(English below)
Naomi Wolf waarschuwt Europa om wakker te worden in haar nieuwe boek ‘Facing the Beast’.
Wolf staat bekend om haar politieke inzicht en bespreekt vertrouwen, moed en verzet in tumultueuze tijden.
Ondanks controverses blijft ze optimistisch over de toekomst. #NaomiWolf #FacingtheBeast

‘Oog in oog met het beest’, is de titel van het nieuwe boek van de Amerikaanse schrijfster en journalist Naomi Wolf.
Een boek over ‘vertrouwen, moed en weerstand in een nieuwe donkere tijd’.
Programmamaker Flavio Pasquino nodigde haar in Edam uit om te praten over onder meer de totstandkoming van haar nieuwe werk.
Koop ‘Oog in oog met het beest’ hier: Oog in oog met het beest (succesboeken.nl)

Wolf was politiek adviseur van de presidentiële campagnes van Bill Clinton en Al Gore en schreef meerdere boeken waaronder de bestseller uit 2007:
‘The end of America’. Hierin beschrijft ze tien stappen in het transitieproces van open samenlevingen naar fascistische systemen in de huidige tijd.

De Amerikaanse stond lang bekend als een zeer gerespecteerd schrijfster, maar dit beeld veranderde de afgelopen tien jaar.
Ze kreeg het imago van complotdenker en werd zwaar bekritiseerd omwille van haar kijk op onderwerpen als ISIS en de ebolapandemie.
In 2021 werd ze beschuldigd van het verspreiden van misinformatie rondom COVID-19, lockdowns en MRNA-vaccins.
Haar accounts op YouTube, X en Facebook werden opgeschort.

Ondanks de veelbewogen jaren laat de journalist en auteur het er niet bij zitten.
In dit diepgravende interview leer je haar kennen om wie ze is en waar ze voor staat.
Wolf is optimistisch over de toekomst.
Leun achterover voor dit boeiende gesprek en deel het met je omgeving.
Het interview is voorzien van Nederlandse ondertiteling! ■

Blckbx verloot drie exemplaren van ‘Oog in oog met het beest’.
Wil jij jouw eigen exemplaar?

De vraag waarvan je het antwoord goed dient te beantwoorden luidt: hoe heet de hond van Naomi Wolf in het boek?
Mail het antwoord naar info@blckbx.tv

ENGLISH:

If Europe doesn’t wake up, you’ll all be dead,” says Naomi Wolf.

Naomi Wolf warns Europe to wake up in her new book ‘Facing the Beast.’
Known for her political insight, Wolf discusses trust, courage, and resistance in tumultuous times.
Despite controversies, she remains optimistic about the future.

‘Facing the Beast’ is the title of the new book by American writer and journalist Naomi Wolf, a book about ‘trust, courage, and resistance in a new dark time’.
Program maker Flavio Pasquino invited her to Edam to talk about, among other things, the creation of her new work.

Wolf was a political advisor to the presidential campaigns of Bill Clinton and Al Gore and wrote several books, including the 2007 bestseller:
‘The End of America’. In it, she describes ten steps in the transition process from open societies to fascist systems in the current era.

The American was long known as a highly respected writer, but this image changed over the past ten years.
She acquired the image of a conspiracy theorist and was heavily criticized for her views on topics such as ISIS and the Ebola pandemic.
In 2021, she was accused of spreading misinformation about COVID-19, lockdowns, and mRNA vaccines. Her accounts on YouTube, X, and Facebook were suspended.

Despite the tumultuous years, the journalist and author does not give up. In this in-depth interview, you get to know her for who she is and what she stands for.
Wolf is optimistic about the future. Sit back for this fascinating conversation and share it with those around you.■

Blckbx is giving away three copies of ‘Facing the Beast’. Do you want your own copy?
The question you need to answer correctly is: what is the name of Naomi Wolf’s dog in the book?
Email your answer to info@blckbx.tv

Waardeer je deze video(‘s)? https://www.blckbx.tv/doneren
Wil je het boek bestellen? Oog in oog met het beest (succesboeken.nl) 

| Interview: Als Europa niet wakker wordt, zijn jullie allemaal dood’, zegt Naomi Wolf. |

Artikelen maart 2024
31-3-’24 | De onthulling van Naomi Wolf – YouTube censureert Pfizer-documenten inkijk over reproductieve gezondheid.
27-3-’24 | Bij “gebrek aan beter” – Openbarend boek over geheime agenda’s in onderwijs en geopolitiek.
26-3-’24 | Update: Reiner Fuellmich: een stem voor gerechtigheid te midden van controverse.
25-3-’24 | De laatste dagen (The final days) 
24-3-’24 | Klimaatverandering of klimaatcommunisme?
23-3-’24 | Anti-haat demonstratie in Den Haag: een blik op de confrontatie tussen extremen.
23-3-’24 | Het klimaatdebat ontrafeld: Tom Nelson daagt de mainstreamverhalen uit.
22-3-’24 | Climate: The Movie (De Kille Waarheid)
21-3-’24 | Nederlandse activist Willem Engel opnieuw voor de rechter: opruiing of vrijheid van meningsuiting?
21-3-’24 | Twijfels en debat over vaccins blijven groeien in Nederland.
20-3-’24 | Waarom ik Willem Engel nooit interviewde: Over activisme, journalistiek en toekomst van Nederland. 
19-3-’24 | Vaccinatie: noodzaak versus vrijheid. 
18-3-’24 | Agenda 2030 – 17 doelen van duurzame destructie. 
17-3-’24 | De gaslighting van medische zorg: een gevaarlijk verraad van vertrouwen.
17-3-’24 | Regisseur John Davidson legt verborgen agenda’s bloot achter aanvallen op veiligere medicijnen. 
16-3-’24 | Thierry Baudet’s betoog over Oekraïne: Een pleidooi voor vrede en historisch inzicht.
15-3-’24 | Het is nodig om radicaal te zijn.
14-3-’24 | Jordan Peterson waarschuwt het Congres voor een groeiende bedreiging voor individuele vrijheid en autonomie.
14-3-’24 | Nieuw licht op stikstofbeleid: feiten ontkrachten fundament.
13-3-’24 | Senator Rand Paul onthult COVID-doofpot en rol van Fauci.
12-3-’24 | BlackRock’s wereldwijde agenda onthuld: een Whitney Webb-voorspelling. 
11-3-’24 | Belgische Politicus Sam van Rooy: “CO2 en Stikstof is gewoon bullshit”.
10-3-’24 | Artsen winnen eerste rechtszaak na onterechte boetes voor gebruik veilige middelen tegen COVID-19.
9-3-’24 | Ivor Cummins legt geopolitieke geschiedenis en totalitarisme bloot in virale video.
8-3-’24 | NGO’s onder de microscoop: de schaduw van overheidsinvloed. 
7-3-’24 | Joost Klein’s nummer “Europapa” bewerkt met AI en stem van Geert Wilders. 
6-3-’24 | Gideon van Meijeren: Pleit voor Diplomatie te midden van Oekraïne-Rusland Conflict. 
4-3-’24 | De kritische stem van Jan B. Hommel: Premier Rutte als “High-Functioning Psychopath”.
2-3-’24 | Getuige Viviane Fischer ondervraagd in zaak Dr. Reiner Fuellmich voor gerechtshof in Göttingen.
1-3-’24 | Poetin waarschuwt voor nucleaire oorlog te midden van toenemende spanningen met NAVO. 
Vastgezet artikel: update  1-2-’23 | 25-12-’22 | Fascisme is het product van kapitalisme in crisis. 

‘Als Europa niet wakker wordt, zijn jullie allemaal dood’, zegt Naomi Wolf.

De gewaagde beweringen van Dr. Naomi Wolf zorgen voor controverse in “De Jensen Show”

”De toekomst zal de onze zijn’, zegt Lid Europees Parlement Christine Anderson.

Grote Coronaonthullingen in Duitsland: Een waarschuwing voor Nederland?

Tucker Carlson raises concerns about covid vaccine safety.

Kritisch denken versus vertrouwen: De visie van Kees van der Spek op de gevestigde media en experts.

  Voormalig klimaatactivist Patrick Moore ontkracht door de mens veroorzaakte klimaatverandering. 

  Nederlandse soevereiniteit bedreigd door WHO, waarschuwt Gideon van Meijeren.  

  “Epidemie van fraude”: onderzoeksdocumentaire daagt de pandemische verhalen uit.  

  “Ontmenselijking en de gendertirannie: de centrale focus.