Een Parallel Trekken: Nieuwe Controle over Informatie in het Digitale Tijdperk.
| Fragement uit Blckbx.TV: Europese Digital Services Act (DSA): einde vrijheid van meningsuiting? |
| zie ook: De verborgen agenda achter de verwoesting van onze samenleving. |
| Tweet: Rosa Koire: een felle criticus van VN-Agenda 21 en activiste |
| Nederland Introduceert Verordening ter Bescherming tegen Onjuiste Berichten tijdens Bezetting. |
Al gezien?: Tweet van Wide-awake-media
Retweet: Bewijs dat antropogene klimaatverandering een denkbeeldige boeman is.
GoFundMe
Geplaatst op: 27-8-’23 || Door Frits Corpelijn|| Fragment uit : Europese Digital Services Act (DSA): einde van vrijheid van meningsuiting? ||
Het fragment van Blckbx.TV en het kranteknipsel hieronder, heb ik in het artikel hieronder in elkaar verweven.
Of het klop? Oordeel vooral zelf. 
Zie ook: Nederland Introduceert Verordening ter Bescherming tegen Onjuiste Berichten tijdens Bezetting.
In een opmerkelijke overeenkomst met een verleden van informatiebeheersing, heeft de Europese Unie een controversiële stap gezet met de implementatie van de Europese Digital Services Act (DSA) op 25 augustus 2023.
Terwijl de DSA wordt gepresenteerd als een initiatief om internetveiligheid te waarborgen, waarschuwen critici voor de schaduw van censuur die over de vrijheid van meningsuiting valt.
Net als de historische verordening die in Nederland werd ingevoerd tijdens de Duitse bezetting in 1940, heeft de DSA het potentieel om de controle over informatie en communicatie te vergroten.
Terwijl de Verordening ter Bescherming tegen Onjuiste Berichten zich richtte op het onderdrukken van onjuiste informatie onder het mom van bezettingsbelangen, richt de DSA zich op het bestrijden van “desinformatie” en het creëren van een veilige online omgeving voor burgers.
Gideon van Meijeren, een expert op het gebied van vrijheid van meningsuiting, trekt een parallel tussen de huidige situatie en de geschiedenis.
Hij benadrukt dat, net zoals de term “onjuiste berichten” in de bezettingsverordening vaag was, de definitie van “desinformatie” in de DSA ook ruimte laat voor interpretatie.
Dit roept ernstige zorgen op over de mogelijkheid van overheidscontrole over informatie en het onderdrukken van afwijkende meningen.
Hoewel de DSA zich voornamelijk richt op grote online platforms en zoekmachines, zoals YouTube, Facebook en Google, kunnen ook kleinere internetbedrijven onder deze wet vallen.
Dit brengt het debat over de balans tussen veiligheid en vrijheid van meningsuiting in het digitale tijdperk naar voren.
Evenals tijdens de bezetting in Nederland, waar de toegang tot betrouwbare informatie werd beperkt, kunnen de maatregelen van de DSA leiden tot een sfeer van angst en zelfcensuur onder gebruikers van online platforms.
Een ander alarmerend aspect van de DSA is de macht die aan de Europese Commissie wordt gegeven om in te grijpen bij wat zij als een “crisis” beschouwen.
Dit roept vragen op over de onafhankelijkheid van online platforms en de persvrijheid, vergelijkbaar met hoe de bezetter controle uitoefende over media-uitingen en communicatiekanalen.
De introductie van de DSA markeert een cruciaal keerpunt in de relatie tussen veiligheid en vrijheid in het digitale tijdperk.
Hoewel transparantie en klachtenprocedures enkele positieve elementen zijn, kan de weg naar censuur en informatiecontrole niet over het hoofd worden gezien.
Net zoals de verordening tijdens de bezetting de geschiedenis van Nederland heeft beïnvloed, zal de impact van de DSA op de huidige maatschappij en de fundamentele waarden van democratie, vrijheid en openheid ongetwijfeld diepgaand zijn.■
Fragment uit Blckbx.TV: Europese Digital Services Act (DSA): einde vrijheid van meningsuiting?
De verborgen agenda achter de verwoesting van onze samenleving.
Tweet: Rosa Koire: een felle criticus van VN-Agenda 21 en activiste.
Shortly before her untimely death, Rosa Koire—author of ‘Behind the Green Mask’—warned us about the totalitarian globalist takeover plan known as UN Agenda 21 (which later formed the basis for Agenda 2030), and why it’s so important that we resist it with all our might.
Source:… pic.twitter.com/ZWulbIyXpX
— Wide Awake Media (@wideawake_media) August 17, 2023
De missie .■
Gerelateerd artikel: Dr. Carol Rosin’s controversiële beweringen over “Last Card” buitenaards invasiescenario.
Al gezien?: De gaskachel angst is een fraude gecreëerd door autoritaire klimaatverandering.
Tweet van Wide Awake Media
Tweets zijn plotseling geblokt? Klik hier
Reformed ex-climate alarmist: “There is no climate crisis… [There is] no consistent correlation between carbon dioxide and Earth’s temperature—at times CO2 was 1300% of today, and we were stuck in very cold conditions… There is no foundation to the climate scare—it’s all… pic.twitter.com/cKnbUcRwDd
— Wide Awake Media (@wideawake_media) August 2, 2023
Retweet: Bewijs dat antropogene klimaatverandering een denkbeeldige boeman is.
Tweets zijn plotseling geblokt? Klik hier.
Bewijs dat antropogene klimaatverandering een denkbeeldige boeman is, die wordt gebruikt als excuus voor niet-gekozen globalistische organen om de macht en controle over elk aspect van je leven te grijpen, onder het mom van het oplossen van een niet-bestaande “klimaatcrisis”. “. pic.twitter.com/vBf7jXM17y
— Frits Corpelijn (@FCorpelijn) April 22, 2023
Nederland Introduceert Verordening ter Bescherming tegen Onjuiste Berichten tijdens Bezetting
Door: Frits Corpelijn
Inleiding:
In een tijd van groeiende spanningen en onzekerheid, heeft Nederland een belangrijke stap gezet om de controle over informatie en communicatie te vergroten. Op zaterdag 6 juli 1940 werd een verordening afgekondigd door de Rijkscommissaris voor het bezette Nederlandse gebied, met als doel de verspreiding van onjuiste berichten en desinformatie te beteugelen. Deze maatregel, die werd gepubliceerd in het Verordeningenblad onder nummer 9, heeft verstrekkende gevolgen voor de vrijheid van meningsuiting en de toegang tot waarheidsgetrouwe informatie in een tijd van Duitse bezetting.
Achtergrond:
Met de invasie van nazi-Duitsland op 10 mei 1940, betrad Nederland een periode van uitdagende omstandigheden en politieke veranderingen. De daaropvolgende bezettingsjaren brachten een golf van propagandistische activiteiten en informatiecontrole met zich mee. Onder de leiding van de Rijkscommissaris voor het bezette Nederlandse gebied, Seyss-Inquart, werd een verordening geïmplementeerd om te waken tegen wat werd beschouwd als “onjuiste berichten.”
De Verordening in Detail:
De recent afgekondigde verordening stelt de bezettende autoriteiten in staat om streng op te treden tegen communicatiekanalen en publicaties die als schadelijk voor de belangen van de bezetter worden beschouwd. De exacte reikwijdte van de verordening is nog niet volledig bekend, maar het is duidelijk dat het de vrijheid van informatie en meningsuiting beperkt, en dat de inhoud van kranten, radio-uitzendingen en andere media-uitingen nauwlettend wordt gecontroleerd.
Impact op de Samenleving:
Deze verordening heeft een diepgaande invloed op de Nederlandse samenleving, waarbij het moeilijk wordt om betrouwbare informatie te verkrijgen en vrijelijk te communiceren over politieke en maatschappelijke aangelegenheden. De sfeer van angst en zelfcensuur is wijdverbreid, en velen zijn terughoudend geworden in wat ze zeggen en schrijven uit angst voor potentiële repercussies.
Historische Context:
De verordening om onjuiste berichten tegen te gaan, markeert een cruciaal keerpunt in de geschiedenis van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het illustreert de inspanningen van de bezetter om informatie te beheersen en de uitdagingen waarmee de Nederlandse bevolking werd geconfronteerd in hun streven naar accurate berichtgeving en communicatie tijdens deze moeilijke periode.
Conclusie:
Te midden van wereldwijde onrust en oorlogsinspanningen, staat Nederland voor de uitdaging om informatie en communicatie te beheersen. De pas ingevoerde verordening ter bescherming tegen onjuiste berichten werpt een schaduw over de vrijheid van meningsuiting en herinnert ons aan de complexiteit van het behouden van waarheidsgetrouwe informatie in tijden van bezetting. De gevolgen van deze verordening zullen ongetwijfeld diepgaand zijn en een blijvende stempel drukken op de geschiedenis van Nederland gedurende deze periode van onzekerheid.