Wereld op de rand: de provocerende stappen van de NAVO riskeren een nucleaire oorlog met Rusland. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 30 april 2024 | Bron: Redacted News | Met NL subs |
| Clip: Wereld op de rand: de provocerende stappen van de NAVO riskeren een nucleaire oorlog met Rusland.  |

Escalerende spanningen tussen de NAVO en Rusland over de plaatsing van kernwapens in de buurt van de Poolse grenzen hebben de wereld op de rand van een catastrofe gebracht.

In een huiveringwekkende wending van de gebeurtenissen zijn de spanningen tussen de NAVO en Rusland geëscaleerd tot alarmerende niveaus, met het spook van een nucleair conflict dat onheilspellend opdoemt boven de internationale gemeenschap. De laatste ontwikkeling, gekenmerkt door het brutale aanbod van Polen om NAVO-kernwapens te huisvesten, heeft angsten aangewakkerd die doen denken aan de donkerste dagen van de Koude Oorlog.

De katalysator voor deze angstaanjagende escalatie kwam met een recente aankondiging van Morris Invest, die licht wierp op de onwrikbare houding van Poetin ten aanzien van de aantasting van de Russische grenzen door de NAVO.
De video, die sinds de release op 29 april 2024 meer dan 124.000 keer is bekeken, onthulde de precaire situatie die zich in Oost-Europa ontvouwt.

Volgens het rapport trok Rusland een duidelijke “rode lijn” om de NAVO te waarschuwen tegen het inzetten van kernwapens in de buurt van zijn grenzen.
De bereidheid van Polen om gastheer te worden voor dergelijke wapens heeft de regio in een gevaarlijke impasse gebracht, met echo’s van spanningen van voor de Tweede Wereldoorlog die griezelig in de lucht klinken.

De Poolse president, Andre Duda, zocht openlijk de controverse op door zijn gretigheid te uiten om het nucleaire arsenaal van de NAVO te huisvesten, een stap die door Rusland is veroordeeld als een flagrante provocatie.
Duda’s verklaringen, zoals geciteerd in het rapport, onderstrepen de ernst van de situatie: “Stuur alsjeblieft de kernwapens hierheen.”

De onthulling dat Polen bedrieglijk is geweest over de aard van zijn infrastructuurprojecten, waarbij militaire ambities worden gemaskeerd achter het mom van civiele initiatieven, wakkert het wantrouwen tussen het Oosten en het Westen verder aan.
De Central Communications Port (CPK), aangeprezen als een goedaardig transportproject, is nu ontmaskerd als een potentieel lanceerplatform voor agressie tegen Rusland.

De strenge waarschuwing van Vladimir Poetin aan Polen, die elke inzet van de NAVO-kernwapens als een “prioritair doelwit” bestempelt, onderstreept de compromisloze houding van het Kremlin. Rusland beschouwt dergelijke acties als zeer destabiliserend en heeft gezworen resoluut te reageren op elke waargenomen bedreiging van zijn soevereiniteit.

Te midden van dit geopolitieke brinkmanship waarschuwen experts voor de catastrofale gevolgen van nucleaire escalatie.
Benjamin Abelo, auteur van “Hoe het Westen oorlog naar Oekraïne bracht”, luidt de noodklok en waarschuwt dat de wereld op de rand van een nucleaire afgrond balanceert.
Het roekeloze streven van het Westen naar dominantie, stelt hij, dreigt een kettingreactie op gang te brengen die tot onvoorstelbare verwoesting kan leiden.

De ernst van de situatie wordt nog verergerd door de wereldwijde herschikking die plaatsvindt als reactie op de westerse agressie. De belofte van Noord-Korea om Iran te steunen in de confrontatie met de Verenigde Staten onderstreept de rimpeleffecten van geopolitieke manoeuvres, waarbij voormalige tegenstanders zich verenigen tegen een gemeenschappelijke vijand.

De implicaties van deze ontwikkelingen zijn verschrikkelijk, met implicaties die zich tot ver buiten Oost-Europa uitstrekken. De sterk dalende goedkeuringscijfers van president Biden, in combinatie met stijgende energiekosten en inflatie, schetsen een grimmig beeld van een land dat op de rand van een crisis balanceert.

Te midden van de chaos komt er een sprankje hoop naar voren in de vorm van SolarBank, een beursgenoteerd bedrijf dat een baken van stabiliteit biedt in turbulente tijden.
Gepositioneerd op het kruispunt van hernieuwbare energie en economische veerkracht, is SolarBank een bewijs van het potentieel voor innovatie om de verschrikkingen van geopolitieke strijd te verzachten.

Terwijl de wereld haar adem inhoudt, staat het lot van de mensheid op het spel.
Het spook van een nucleaire oorlog doemt op, een grimmige herinnering aan het gevaarlijke pad dat de mensheid bewandelt bij het nastreven van macht en dominantie.

Alleen de tijd zal leren of diplomatie kan zegevieren over vernietiging, of dat de wereld zich halsoverkop in de afgrond van een nucleair Armageddon zal storten.■

==== English ===

World on the brink: NATO’s provocative moves risk nuclear war with Russia.

Escalating tensions between NATO and Russia over nuclear weapons deployment near Poland’s borders have pushed the world to the brink of catastrophe.

In a chilling turn of events, tensions between NATO and Russia have escalated to alarming levels, with the specter of nuclear conflict looming ominously over the international community.
The latest development, marked by Poland’s brazen offer to host NATO nuclear weapons, has sparked fears reminiscent of the darkest days of the Cold War.

The catalyst for this terrifying escalation came with a recent announcement by Morris Invest, shedding light on Putin’s unwavering stance regarding NATO’s encroachment on Russia’s borders.
The video, which has garnered over 124,000 views since its release on April 29, 2024, revealed the precarious situation unfolding in Eastern Europe.

According to the report, Russia drew a clear “red line” warning NATO against deploying nuclear weapons near its borders.
Poland’s willingness to become a host for such weapons has thrust the region into a perilous standoff, with echoes of pre-World War II tensions ringing eerily in the air.

Poland’s President, Andre Duda, openly courted controversy by expressing eagerness to accommodate NATO’s nuclear arsenal, a move that has been condemned as a blatant provocation by Russia.
Duda’s statements, as quoted in the report, underscore the gravity of the situation: “Please send the nukes here.”

The revelation that Poland has been deceitful about the nature of its infrastructure projects, masking military ambitions behind the guise of civilian initiatives, further fans the flames of distrust between the East and the West.
The Central Communications Port (CPK), touted as a benign transportation project, has now been exposed as a potential launching pad for aggression against Russia.

Vladimir Putin’s stern warning to Poland, labeling any deployment of NATO’s nuclear weapons as a “priority target,” underscores the Kremlin’s uncompromising stance.
Russia views such actions as deeply destabilizing and has vowed to respond decisively to any perceived threat to its sovereignty.

Amidst this geopolitical brinkmanship, experts warn of the catastrophic consequences of nuclear escalation.
Benjamin Abelo, author of “How The West brought War to Ukraine,” sounds the alarm, cautioning that the world teeters on the edge of a nuclear abyss.
The West’s reckless pursuit of dominance, he contends, risks triggering a chain reaction that could lead to unimaginable devastation.

Compounding the gravity of the situation is the global realignment occurring in response to Western aggression.
North Korea’s pledge to support Iran in confronting the United States underscores the ripple effects of geopolitical maneuvering, with erstwhile adversaries uniting against a common foe.

The implications of these developments are dire, with implications extending far beyond Eastern Europe.
President Biden’s plummeting approval ratings, coupled with soaring energy costs and inflation, paint a grim picture of a nation teetering on the brink of crisis.

Amidst the chaos, a glimmer of hope emerges in the form of SolarBank, a publicly traded company offering a beacon of stability in turbulent times.
Positioned at the nexus of renewable energy and economic resilience, SolarBank stands as a testament to the potential for innovation to mitigate the horrors of geopolitical strife.

As the world holds its breath, the fate of humanity hangs in the balance.
The specter of nuclear war looms large, a stark reminder of the perilous path humanity treads in pursuit of power and dominance.

Only time will tell whether diplomacy can prevail over destruction, or if the world will plunge headlong into the abyss of nuclear Armageddon.■

| Clip: Wereld op de rand: de provocerende stappen van de NAVO riskeren een nucleaire oorlog met Rusland.  |

De grote verbouwing van Nederland: verstrekkende gevolgen zonder debat. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 30 april 2024 | Bron: De andere tafel |
| Clip: De grote verbouwing van Nederland: verstrekkende gevolgen zonder debat. |

De ‘grote verbouwing van Nederland’ blijft buiten het publieke debat, onthulde een diepgaand gesprek in ‘De Andere Tafel’.
Journalist Elze van Hamelen en uitgever Sander Compagner brachten verstrekkende gevolgen aan het licht, oproepend tot meer bewustzijn en actie.

In de recentste aflevering van “De Andere Tafel”, onder leiding van vaste presentator Pieter Stuurman, werden de schijnwerpers gericht op een onderwerp dat verstrekkende gevolgen heeft voor Nederland, maar opvallend genoeg buiten het publieke debat blijft: de ‘grote verbouwing van Nederland’. Deze discussie, die plaatsvond tussen journaliste Elze van Hamelen van De Andere Krant en uitgever van dezelfde krant, Sander Compagner, onthulde een complex landschap van veranderingen waarbij de Nederlandse leefomgeving ingrijpend wordt beïnvloed, zonder dat er voldoende aandacht aan wordt besteed.

Het gesprek belichtte verschillende aspecten van deze transformatie, waaronder de oorsprong van de plannen, de impact op het Nederlandse landschap en hoe burgers hun leefomgeving kunnen beschermen.
Van Hamelen bracht naar voren hoe de natuur zich ontwikkelt als een dynamisch systeem, waarbij zowel restauratie als vernietiging plaatsvindt.
Ze wees op de paradox van ingrijpen in ecosystemen onder het mom van natuurbehoud, waarbij de dubbele maatstaven duidelijk werden.

Compagner benadrukte de alarmerende trend in Canada, waar Trudeau een sociaal kredietsysteem heeft ingevoerd, vergelijkbaar met het systeem in China.
Dit illustreert een grotere verschuiving naar totalitaire structuren in verschillende landen, waarbij individuele vrijheden worden ingeperkt onder het mom van maatschappelijke controle.

Het gesprek onthulde ook de diepere wortels van deze transformatie, waarbij wordt verwezen naar internationale beleidsdocumenten en conventies die het ruimtelijk ordeningsbeleid van landen beïnvloeden.
Van Hamelen en Compagner benadrukten de noodzaak voor diepgaand onderzoek naar deze processen, omdat ze buiten de reguliere democratische processen plaatsvinden en grote invloed hebben op het dagelijks leven van burgers.

De discussie eindigde met een oproep tot meer bewustzijn en betrokkenheid van de bevolking, aangezien de beslissingen die nu worden genomen een blijvende impact zullen hebben op de toekomst van Nederland.
Het gebrek aan transparantie en debat over deze kwesties onderstreept de noodzaak van onafhankelijke journalistiek en kritisch denken in een tijdperk van ingrijpende veranderingen.

Met de ‘grote verbouwing van Nederland’ die in volle gang is, is het cruciaal dat burgers zich bewust worden van de achterliggende motieven en de gevolgen van deze transformatie voor hun dagelijks leven.
Alleen door betrokkenheid en actie kunnen we ervoor zorgen dat de toekomst van Nederland wordt vormgegeven op een manier die rechtvaardig en duurzaam is voor alle betrokkenen.

Het grotere plaatje: burgerlijke verantwoordelijkheid en maatschappelijke verandering.

Naast de oproep tot persoonlijke verantwoordelijkheid benadrukten de sprekers ook het belang van kritisch denken over maatschappelijke kwesties.
Een van hen merkte op: “Het is van vitaal belang dat we ons bewust worden van de grotere politieke en sociale krachten die ons leven beïnvloeden.
Vaak worden maatschappelijke problemen gepresenteerd als onvermijdelijk of natuurlijk, maar in werkelijkheid zijn ze het resultaat van beleidskeuzes en machtsdynamieken.”

Er werd ook gewezen op de rol van media en politiek in het vormgeven van het publieke discours.
“We moeten kritisch blijven over de informatie die we consumeren en de agenda’s die worden bevorderd door de mainstream media.
Het is belangrijk om alternatieve bronnen te raadplegen en een breed scala aan perspectieven te overwegen.”

Verder werd er dieper ingegaan op de kwestie van natuurbescherming en eigendomsrechten.
Een van de sprekers betoogde: “Natuurbescherming wordt vaak gebruikt als rechtvaardiging voor onteigening en het vergroten van overheidsmacht.
Het is essentieel dat we kritisch blijven over de motieven achter beleidsmaatregelen en ons verzetten tegen machtsmisbruik onder het mom van milieubescherming.”

De discussie breidde zich uit naar de historische context, waarin werd gewezen op veranderingen in governance en burgerlijke verantwoordelijkheid.
“Vroeger was het normaal dat lokale gemeenschappen zelf verantwoordelijkheid namen voor zaken als onderwijs en gezondheidszorg.
Het is belangrijk om te beseffen dat de huidige politieke en sociale structuren niet onveranderlijk zijn, en dat burgerlijke betrokkenheid cruciaal is voor het vormgeven van een rechtvaardige samenleving.”

De sprekers benadrukten ook de rol van individuele actie en gemeenschapsorganisatie.
“Het begint met bewustwording en vervolgens het nemen van concrete stappen om verandering teweeg te brengen.

Of het nu gaat om het ondersteunen van lokale boeren, het boycotten van bedrijven die schadelijk beleid bevorderen, of het deelnemen aan lokale politiek, iedereen kan een verschil maken door actief deel te nemen aan het democratische proces.”■

| Clip: De grote verbouwing van Nederland: verstrekkende gevolgen zonder debat. |

Timmermans’ Dreigementen en de Schaduw van Fortuyn. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 29 april 2024 | Bron: Dwarsnieuws |
| Clip: Timmermans’ Dreigementen en de Schaduw van Fortuyn. |

Politieke verantwoordelijkheid is geen optie, maar een plicht.
Het is tijd voor nuance en dialoog, geen dreigementen.
Laten we lessen uit het verleden omzetten in een hoopvolle toekomst voor Nederland.

In een recente interview tussen Maurice de Hond en Marianne Zwagermans werd de politieke arena van Nederland opgeschud door Timmermans’ aanhoudende dreigementen jegens Geert Wilders. De woorden van Timmermans, vastgelegd door de Telegraaf-camera van Pim Sedee, deden menig wenkbrauw fronsen en deden onmiskenbaar denken aan een duister verleden.

De Hond, bekend om zijn scherpe analyses, stond versteld van Timmermans’ gebrek aan zelfreflectie. In plaats van enige vorm van mea culpa te tonen voor zijn dreigementen, wakkerde Timmermans de vlammen van polarisatie alleen maar verder aan. Het ontbrak hem aan de verantwoordelijkheid om zijn woorden te nuanceren en te erkennen hoe ze door zijn achterban geïnterpreteerd konden worden.

De parallellen met de tragische moord op Pim Fortuyn zijn pijnlijk duidelijk. Fortuyn, die herhaaldelijk waarschuwde voor de demonisering waar hij het slachtoffer van was, zag zijn voorspellingen helaas bewaarheid worden. De angst die destijds heerste, lijkt nu weer op te laaien door Timmermans’ ondoordachte uitspraken.

Timmermans’ onverschilligheid of misschien wel zijn acceptatie van het risico dat zijn retoriek met zich meebrengt, is verontrustend. Zijn weigering om zijn toon te matigen en zijn voortdurende strijd tegen Wilders roepen vragen op over zijn ware intenties en zijn begrip van de fragiliteit van de politieke situatie.

De politieke realiteit in Nederland is grillig, en de formatie van een nieuwe regering brengt tal van onzekerheden met zich mee.
De strijd tussen partijen lijkt vaak persoonlijk te worden en de angst voor een toenemende invloed van Wilders blijft aanwezig.

De roep om verantwoordelijkheid en nuance in het politieke debat is urgenter dan ooit.
Het is hoog tijd dat politici zoals Timmermans de gevolgen van hun woorden erkennen en zich bewust worden van de geschiedenis die hen omringt.
In een tijd waarin polarisatie hoogtij viert, is het van cruciaal belang dat onze leiders het pad van dialoog en begrip kiezen, in plaats van dat van verdeeldheid en dreigementen.

Het is aan ons allemaal om te blijven streven naar een politiek klimaat waarin respect, tolerantie en empathie de boventoon voeren.
Alleen op die manier kunnen we de lessen uit het verleden omzetten in een hoopvolle toekomst voor ons land.

Marianne Zwagerman en Maurice de Hond nemen je mee in hun kritische analyse van de recente ontwikkelingen in de Nederlandse politiek.

Hun scherpe inzichten werpen een nieuw licht op de complexe realiteit van het politieke landschap.■

| Clip: Timmermans’ Dreigementen en de Schaduw van Fortuyn. |

 Redacted News legt de alarmerende machtsgreep van de WHO bloot in een nieuw pandemieverdrag. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 28 april 2024 | Bron: Redacted News | Met NL subs |
| Clip: Redacted News legt de alarmerende machtsgreep van de WHO bloot in een nieuw pandemieverdrag. |

Redacted News legt de alarmerende machtsgreep van de WHO bloot in het laatste pandemieverdrag.
Ondanks cosmetische veranderingen doemt de bedreiging voor de mondiale democratie op.

In een baanbrekende onthulling heeft Redacted News, met maar liefst 2.36 miljoen abonnees en meer dan 3.6K video’s, een vernietigende kritiek ontketend op de nieuwste stap van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO): een vernieuwd pandemieverdrag. Ondanks wijzigingen blijft het verdrag van kracht met betrekking tot bepalingen die een aanzienlijke bedreiging vormen voor de wereldwijde democratie en soevereiniteit.

Het voorgestelde verdrag van de WHO, aanvankelijk opgevat als een bindend document dat pandemische responsmaatregelen dicteert, stuitte op felle tegenstand vanwege het potentieel om naties van hun autonomie te beroven. Recente wijzigingen hebben het echter minder openlijk draconisch gemaakt, wat vanuit sommige hoeken tot voorzichtig optimisme heeft geleid. Toch blijft Redacted News standvastig in zijn standpunt en beschouwt het de herzieningen als slechts een rookgordijn voor voortdurende machtsconsolidatie.

De kern van de zaak ligt in de resterende capaciteit van het verdrag om de WHO ongekende autoriteit te verlenen over strategieën voor pandemische respons.
Zoals toegelicht door de inzichtelijke analyse van Redacted, zou de organisatie ingrijpende bevoegdheden uitoefenen, waaronder het opleggen van lockdowns, vaccinatiemandaten en censuur, allemaal onder het mom van vereisten voor de volksgezondheid.

Centraal in de omstreden clausules van het verdrag staat de ongebreidelde discretie van de WHO om elke situatie als een pandemisch risico te bestempelen, waardoor opdringerige interventies in nationale aangelegenheden worden gerechtvaardigd. Bovendien schrijft het document uitgebreide bewakings- en controlemaatregelen voor, waardoor de WHO verschillende aspecten van de samenleving kan onderzoeken en manipuleren, van landbouwpraktijken tot het publieke debat.

Kritiek op de overschrijding van de WHO is niet ongegrond, zoals blijkt uit overtredingen uit het verleden, met name het Congo-schandaal waarbij WHO-personeel zich straffeloos schuldig zou hebben gemaakt aan flagrant wangedrag.
Redacted News onderstreept de hypocrisie van het toevertrouwen van een dergelijke entiteit met mondiaal bestuur, vooral gezien haar staat van dienst op het gebied van nalatigheid en misbruik.

Bovendien roept de twijfelachtige aanpak van de COVID-19-pandemie door de WHO, geïllustreerd door tegenstrijdige richtlijnen over maskering, twijfels op over haar competentie en onpartijdigheid.
De terughoudendheid van de organisatie om verouderde aanbevelingen bij te werken, tast het vertrouwen in haar geloofwaardigheid verder aan, waardoor twijfel ontstaat over haar geschiktheid als hoeder van de wereldwijde gezondheid.

Redacted News veroordeelt het verdrag van de WHO als een gevaarlijke inbreuk op de nationale soevereiniteit en waarschuwt voor ernstige gevolgen als er niets aan wordt gedaan.
Ondanks cosmetische wijzigingen blijft de essentie van het verdrag ongewijzigd en vormt het een ernstige bedreiging voor de democratische beginselen en de individuele vrijheden.

Terwijl wereldleiders zich voorbereiden om over het verdrag te beraadslagen, worden de stemmen van afwijkende meningen luider, met prominente figuren zoals de premier van Slowakije en de vice-premier van Nieuw-Zeeland die fel verzet uiten. Massale bijeenkomsten in Japan duiden op wijdverbreide publieke ongerustheid, wat de urgentie onderstreept van het onderzoeken en uitdagen van de overschrijding van de WHO.

Tot slot dringt Redacted News aan op waakzaam onderzoek van de agenda van de WHO, waarbij de nadruk wordt gelegd op de noodzaak om democratische waarden te verdedigen tegen oprukkend autoritarisme.
De strijd om mondiaal gezondheidsbestuur is nog lang niet voorbij, en een geïnformeerd publiek discours is van het grootste belang bij het beschermen van fundamentele vrijheden tegen ongecontroleerde bureaucratische overschrijding.■

==== English ===

Redacted News exposes WHO’s alarming power grab in new pandemic treaty.

Redacted News exposes the WHO’s alarming power grab in the latest Pandemic Treaty.
Despite cosmetic changes, the threat to global democracy looms large.

In a groundbreaking revelation, Redacted News, boasting a staggering 2.36 million subscribers and over 3.6K videos, has unleashed a scathing critique of the World Health Organization’s (WHO) latest move: a revamped Pandemic Treaty.
Despite alterations, the treaty still retains concerning provisions that pose a significant threat to global democracy and sovereignty.

The WHO’s proposed treaty, initially conceived as a binding document dictating pandemic response measures, faced fierce opposition for its potential to strip nations of their autonomy.
However, recent modifications have rendered it less overtly draconian, prompting cautious optimism from some quarters.
Yet, Redacted News remains steadfast in its stance, deeming the revisions a mere smokescreen for continued power consolidation.

The crux of the matter lies in the treaty’s residual capacity to grant the WHO unprecedented authority over pandemic response strategies.
As elucidated by Redacted’s insightful analysis, the organization would wield sweeping powers, including the imposition of lockdowns, vaccination mandates, and censorship, all under the guise of public health imperatives.

Central to the treaty’s contentious clauses is the WHO’s unfettered discretion to label any situation a pandemic risk, thereby justifying intrusive interventions into national affairs. Moreover, the document mandates comprehensive surveillance and control measures, enabling the WHO to scrutinize and manipulate various aspects of society, from agricultural practices to public discourse.

Criticism of the WHO’s overreach is not unfounded, as evidenced by past transgressions, notably the Congo scandal where WHO staff allegedly engaged in egregious misconduct with impunity.
Redacted News underscores the hypocrisy of entrusting such an entity with global governance, especially given its track record of negligence and abuse.

Furthermore, the WHO’s questionable handling of the COVID-19 pandemic, exemplified by contradictory guidance on masking, raises doubts about its competency and impartiality.
The organization’s reluctance to update outdated recommendations further erodes trust in its credibility, casting doubt on its suitability as a custodian of global health.

Redacted News decries the WHO’s treaty as a dangerous encroachment on national sovereignty, warning of dire consequences if unchecked.
Despite cosmetic alterations, the essence of the treaty remains unchanged, posing a grave threat to democratic principles and individual liberties.

As world leaders prepare to deliberate on the treaty, voices of dissent grow louder, with prominent figures like Slovakia’s Prime Minister and New Zealand’s Deputy Prime Minister expressing staunch opposition.
Massive rallies in Japan signal widespread public apprehension, underscoring the urgency of scrutinizing and challenging the WHO’s overreach.

In conclusion, Redacted News urges vigilant scrutiny of the WHO’s agenda, emphasizing the imperative of defending democratic values against encroaching authoritarianism.
The battle for global health governance is far from over, and informed public discourse is paramount in safeguarding fundamental freedoms against unchecked bureaucratic overreach.■

| Clip: Redacted News legt de alarmerende machtsgreep van de WHO bloot in een nieuw pandemieverdrag. |

 Onthulling van de transhumanistische agenda: een gesprek met Ivor Cummins en Laura Aboli. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 26 april 2024 | Bron: Ivor Cummins| Met NL subs |
| Clip: Onthulling van de transhumanistische agenda: een gesprek met Ivor Cummins en Laura Aboli. |

English below.
Krachten bundelen met Ivor Cummins om de gevaren van transhumanism met Laura Aboli te ontrafelen.
Van Dubai tot wereldwijd bewustzijn, we worden geconfronteerd met de bedrieglijke beloften en geheime agenda’s.
Het is tijd om wakker te worden, vragen te stellen en weerstand te bieden.

In een recent interview dat wereldwijd de aandacht heeft getrokken, ging Ivor Cummins, bekend om zijn inzichtelijke discussies over gezondheid en maatschappelijke kwesties, zitten met Laura Aboli, een prominente figuur die licht werpt op de gevaren van transhumanisme. Hun gesprek, rijk aan inzichten en waarschuwingen, ging in op de toenemende zorgen rond de transhumanistische agenda en de implicaties ervan voor de mensheid.

Met meer dan 245K abonnees op YouTube is het platform van Cummins een baken geworden voor diegenen die op zoek zijn naar alternatieve perspectieven op dringende mondiale kwesties. Het interview, opgenomen in Dubai, dient als een grimmige herinnering aan de urgentie om de oprukkende dreiging van het transhumanisme aan te pakken.

Aboli’s virale video met de titel “Transhumanism: The End Game” heeft een snaar geraakt bij miljoenen mensen en heeft een cruciale dialoog op gang gebracht over het traject van de samenleving en de erosie van menselijke waarden. In hun gesprek prijst Cummins Aboli voor haar impactvolle bijdrage aan het vergroten van het bewustzijn over deze kritieke kwestie.

Reflecterend op haar achtergrond als ondernemer en haar reis naar ontwaken, verwoordt Aboli de geleidelijke realisatie van een dystopische toekomst georkestreerd door machtige elites. Op basis van haar ervaring in data en onderzoek belicht ze de systematische erosie van maatschappelijke pijlers, van het kerngezin tot spiritualiteit, allemaal in dienst van een transhumanistische agenda.

Het interview onderstreept de verraderlijke aard van het transhumanisme en schildert het af als een bedrieglijke belofte van verbetering, terwijl het de ware bedoeling ervan verbergt: controle. Cummins en Aboli ontleden de retoriek rond transhumanistische idealen en leggen de manipulatie van angst en verkeerde informatie bloot als instrumenten om naleving af te dwingen.

Hun dialoog gaat verder dan louter speculatie, daarbij verwijzend naar gedocumenteerde verklaringen van invloedrijke figuren als Klaus Schwab en Yuval Noah Harari. De normalisering van transhumanistische concepten, ooit gedegradeerd tot sciencefiction, dringt nu door in het reguliere discours en roept bezorgdheid op over de erosie van individuele autonomie.

Aboli benadrukt de rol van technologie, met name nanotechnologie, als een heimelijk middel om controle uit te oefenen over de mensheid.
Ze waarschuwt voor de geleidelijke acceptatie van invasieve technologieën onder het mom van vooruitgang, en dringt aan op waakzaamheid bij het beschermen van de menselijke soevereiniteit.

Ondanks het alomtegenwoordige verhaal dat door reguliere instellingen wordt gepropageerd, vinden Cummins en Aboli troost in het groeiende ontwaken onder de bevolking. Ze merken een verschuiving in het bewustzijn op, wat blijkt uit toegenomen scepsis en een bereidheid om gevestigde verhalen in twijfel te trekken.

Tot slot benadrukt Cummins het belang van collectieve actie bij het weerstaan van de transhumanistische agenda.
Hij roept zijn publiek op om onafhankelijke stemmen en platforms te steunen die de status-quo uitdagen, en erkent de cruciale rol van basisbewegingen bij het vormgeven van de toekomst.

Terwijl de samenleving op een kruispunt staat, dient het gesprek tussen Cummins en Aboli als een strijdkreet voor waakzaamheid en empowerment.
De strijd tegen het transhumanisme is nog lang niet gestreden, maar met eenheid en bewustzijn blijft er hoop op een toekomst waarin de mensheid zegeviert.■

=== English ====

Unveiling the Transhumanist Agenda: A Conversation with Ivor Cummins and Laura Aboli.

Exploring the Dangers of Transhumanism and the Awakening of Society.

Joining forces with Ivor Cummins to unravel the dangers transhumanism with Laura Aboli.
From Dubai to global awareness, we’re confronting the deceptive promises and covert agendas.
It’s time to awaken, question, and resist.

In a recent interview that has garnered attention worldwide, Ivor Cummins, known for his insightful discussions on health and societal issues, sat down with Laura Aboli, a prominent figure shedding light on the perils of transhumanism. Their conversation, rich with insights and warnings, delved into the deepening concerns surrounding the transhumanist agenda and its implications for humanity.

With over 245K subscribers on YouTube, Cummins’ platform has become a beacon for those seeking alternative perspectives on pressing global issues.
The interview, recorded in Dubai, serves as a stark reminder of the urgency to address the encroaching threat of transhumanism.

Aboli’s viral video titled “Transhumanism: The End Game” has struck a chord with millions, sparking a crucial dialogue about the trajectory of society and the erosion of human values. In their conversation, Cummins commends Aboli for her impactful contribution to raising awareness on this critical issue.

Reflecting on her background as an entrepreneur and her journey toward awakening, Aboli articulates the gradual realization of a dystopian future orchestrated by powerful elites. Drawing from her experience in data and research, she highlights the systematic erosion of societal pillars, from the nuclear family to spirituality, all in service of a transhumanist agenda.

The interview underscores the insidious nature of transhumanism, portraying it as a deceptive promise of enhancement while concealing its true intent: control. Cummins and Aboli dissect the rhetoric surrounding transhumanist ideals, exposing the manipulation of fear and misinformation as tools to coerce compliance.

Their dialogue extends beyond mere speculation, citing documented statements from influential figures like Klaus Schwab and Yuval Noah Harari.
The normalization of transhumanist concepts, once relegated to science fiction, now permeates mainstream discourse, raising concerns about the erosion of individual autonomy.

Aboli emphasizes the role of technology, particularly nanotechnology, as a covert means of exerting control over humanity.
She warns against the gradual acceptance of invasive technologies under the guise of progress, urging vigilance in safeguarding human sovereignty.

Despite the pervasive narrative propagated by mainstream institutions, Cummins and Aboli find solace in the growing awakening among the populace.
They note a shift in consciousness, evidenced by increased skepticism and a willingness to question established narratives.

In conclusion, Cummins emphasizes the importance of collective action in resisting the transhumanist agenda.
He calls upon his audience to support independent voices and platforms that challenge the status quo, recognizing the pivotal role of grassroots movements in shaping the future.

As society stands at a crossroads, Cummins and Aboli’s conversation serves as a rallying cry for vigilance and empowerment.
The battle against transhumanism is far from over, but with unity and awareness, there remains hope for a future where humanity prevails.■

| Clip: Onthulling van de transhumanistische agenda: een gesprek met Ivor Cummins en Laura Aboli. |

 Critici waarschuwen voor autoritaire dreiging in wereldwijde economische verschuiving. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 22 april 2024 | Bron: Yellow.Forum | Met NL subs |
| Clip: Critici waarschuwen voor autoritaire dreiging in wereldwijde economische verschuiving. |

English below. 
Is “Stakeholder Communism” de toekomst?
Critici waarschuwen voor autoritaire schaduwen die op de loer liggen in wereldwijde economische transities.
Blijf waakzaam terwijl het debat zich ontvouwt en balanceer vooruitgang met vrijheid.

In een wereld die al worstelt met ongekende uitdagingen, is er een nieuwe term ontstaan om angsten aan te wakkeren en debatten aan te wakkeren over de richting van mondiaal bestuur en economie. ‘Stakeholdercommunisme’, een provocerend label bedacht door critici, is volledig gericht op initiatieven zoals de Great Reset van het World Economic Forum (WEF) en het concept van Stakeholder Capitalism.

De kern van deze controverse is het idee van Stakeholder Capitalism, verdedigd door WEF-oprichter Klaus Schwab en andere voorstanders. Het stelt een verschuiving in de bedrijfsfilosofie voor en pleit ervoor dat bedrijven rekening houden met de belangen van alle belanghebbenden, niet alleen met aandeelhouders. Naarmate dit concept echter aan kracht wint, nemen ook de zorgen over de mogelijke gevolgen ervan toe.

Critici beweren dat achter de sluier van inclusiviteit van belanghebbenden een meer sinistere agenda schuilgaat: de erosie van democratische processen en de consolidatie van autoritaire controle.
Door het te vergelijken met communisme, een term die historisch wordt geassocieerd met gecentraliseerde macht en beperkte vrijheden, waarschuwen tegenstanders voor een gladde helling naar totalitarisme.

De Great Reset, een voorstel van het WEF als reactie op de COVID-19-pandemie, is een aandachtspunt geworden voor deze zorgen.
Terwijl voorstanders het zien als een kans om systemische problemen zoals ongelijkheid en aantasting van het milieu aan te pakken, zien sceptici het als een Trojaans paard voor het uitbreiden van overheidstoezicht en het inperken van individuele vrijheden.

Bovendien doemt het spook van kunstmatige intelligentie op in dit debat. Met de snelle vooruitgang op het gebied van automatisering en robotica is de angst voor wijdverbreide verplaatsing van banen en economische onrust toegenomen.
Critici van initiatieven zoals de Great Reset waarschuwen dat naarmate AI meer taken op zich neemt, menselijke werknemers kwetsbaar kunnen blijven, waardoor de sociale ongelijkheden verder toenemen.

Te midden van deze wervelende controverses worden stemmen van afwijkende meningen luider.
Tech-ondernemer Richard Jeffs is een van degenen die de leiding heeft en onderzoekt wat hij ziet als een gevaarlijke overgang naar Stakeholder Capitalism.
In een lange documentaire wil Jeffs een licht werpen op de verborgen agenda’s en mogelijke valkuilen van deze wereldwijde economische verschuiving.

Terwijl de wereld op een kruispunt staat, onderstreept het debat over ‘Stakeholder Communism’ diepere zorgen over het evenwicht tussen economische vooruitgang en individuele vrijheden.
Of deze term dient als een wake-up call of alleen maar brandstof toevoegt aan het vuur van ideologische onenigheid, valt nog te bezien.

Maar één ding is duidelijk: de strijd over de toekomst van bestuur en economie is nog lang niet gestreden.■

=== English ====

“Stakeholder communism”: critics warn of authoritarian threat in global economic shift.

Is “Stake holder Communism” the future?
Critics caution against authoritarian shadows lurking in global economic transitions.
Stay vigilant as the debate unfolds, balancing progress with freedom.

In a world already grappling with unprecedented challenges, a new term has emerged to stoke fears and ignite debates over the direction of global governance and economics.
“Stakeholder Communism,” a provocative label coined by critics, is aimed squarely at initiatives like the World Economic Forum’s (WEF) Great Reset and the concept of Stakeholder Capitalism.

At the heart of this controversy is the idea of Stakeholder Capitalism, championed by WEF founder Klaus Schwab and other proponents.
It proposes a shift in corporate philosophy, advocating for businesses to consider the interests of all stakeholders, not just shareholders.
However, as this concept gains traction, so too do concerns about its potential consequences.

Critics argue that behind the veil of stakeholder inclusivity lies a more sinister agenda: the erosion of democratic processes and the consolidation of authoritarian control.
By likening it to communism, a term historically associated with centralized power and restricted freedoms, detractors warn of a slippery slope toward totalitarianism.

The Great Reset, a proposal put forth by the WEF in response to the COVID-19 pandemic, has become a focal point for these concerns.
While proponents see it as an opportunity to address systemic issues such as inequality and environmental degradation, skeptics view it as a Trojan horse for expanding government oversight and curtailing individual liberties.

Moreover, the specter of artificial intelligence looms large in this debate.
With rapid advancements in automation and robotics, fears of widespread job displacement and economic upheaval have intensified.
Critics of initiatives like the Great Reset warn that as AI takes on more tasks, human workers could be left vulnerable, further exacerbating social inequalities.

Amidst these swirling controversies, voices of dissent grow louder.
Tech entrepreneur Richard Jeffs is among those leading the charge, investigating what he sees as a dangerous transition to Stakeholder Capitalism.
In a feature-length documentary, Jeffs aims to shine a light on the hidden agendas and potential pitfalls of this global economic shift.

As the world stands at a crossroads, the debate over “Stakeholder Communism” underscores deeper anxieties about the balance between economic progress and individual freedoms.
Whether this term serves as a wake-up call or merely adds fuel to the fire of ideological discord remains to be seen.

But one thing is clear: the battle over the future of governance and economics is far from over.■

| Clip: Critici waarschuwen voor autoritaire dreiging in wereldwijde economische verschuiving. |

 Zelenski ontmaskerd: de realiteit achter de beroemdheid. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 21 april 2024 | Bron: Truth In Media | Met NL subs |
| Clip: Zelenski ontmaskerd: de realiteit achter de beroemdheid.|

English below:
Achter de façade van beroemdheden schuilt een grimmige realiteit:
het presidentschap van Zelenski is een verhaal van manipulatie, corruptie en autoritarisme.
Terwijl de waarheid aan het licht komt, staat de toekomst van Oekraïne op het spel.

In een wereld waar perceptie vaak de realiteit overheerst, dient het verhaal van Vladimir Zelenski, de acteur die president van Oekraïne werd, als een grimmige herinnering aan de kracht van mediamanipulatie en politiek theater. Hoewel velen hem zien als een baken van hoop en democratie, schetst de waarheid achter zijn opkomst aan de macht en zijn acties als president een veel donkerder beeld.

Zelenski’s reis van komiek naar president was niet alleen het resultaat van zijn eigen charisma en talent.
Achter de schermen orkestreerden schimmige miljardairs met hun eigen gevestigde belangen zijn opmars naar de macht.
Zoals onderzoeksjournalist Ben Swan onthult, is een van die figuren Ihor Kolomoyskyi, een Oekraïense oligarch die wordt beschuldigd van verduistering en banden met neonazistische groepen.Het mediaconglomeraat van Kolomoyskyi zond Zelenski’s populaire tv-show “Dienaar van het volk” uit, die als blauwdruk diende voor zijn presidentiële campagne.

Maar Zelenski’s transformatie van tv-persoonlijkheid naar politiek leider was niet alleen een slimme marketingstrategie;
Het was een zorgvuldig georkestreerde productie gericht op het verkopen van een verhaal van heldendom en verandering.
Ondanks de belofte om een einde te maken aan de corruptie en vrede te brengen in Oekraïne, wordt het presidentschap van Zelenski gekenmerkt door economische onrust, ongebreidelde corruptie en aanhoudende conflicten met door Rusland gesteunde separatisten in de Donbas-regio.

Bovendien heeft Zelenski’s knusse relatie met de westerse media en politieke elites alleen maar gediend om zijn status als beroemdheid te versterken. Van het verschijnen op de covers van prestigieuze tijdschriften tot het wrijven van ellebogen met Hollywood-sterren, Zelenski is de lieveling van het internationale toneel geworden. Maar achter de façade van glamour schuilt een leider die in toenemende mate autoritaire tactieken omarmt, afwijkende meningen onderdrukt en minderheidsgroepen marginaliseert.

Terwijl Zelenski de rol van vredelievende staatsman op het wereldtoneel blijft spelen, vertelt de realiteit ter plaatse een ander verhaal.
De Oekraïense taal en de orthodoxe kerk worden aangevallen, oppositiepartijen worden verboden en afwijkende stemmen worden het zwijgen opgelegd. Zelenski’s medeplichtigheid aan deze acties roept vragen op over wie er echt aan de touwtjes trekt in Oekraïne.

In het grote theater van de geopolitiek is Zelenski misschien niets meer dan een marionet, een holle figuur die door onzichtbare krachten wordt gemanipuleerd voor hun eigen gewin. Zoals Swan het treffend verwoordt: “Zelenski maakt deel uit van een patroon in het hele Amerikaanse rijk waar je een acteur op zijn plaats zet die beslissingen lijkt te nemen, maar dat niet is.” De echte machthebbers blijven verborgen achter de schermen en trekken aan de touwtjes van het bestuur terwijl de wereld toekijkt hoe het spektakel zich ontvouwt.

Naarmate het aantal slachtoffers van de oorlog toeneemt en het spook van autoritarisme opdoemt, begint de mythe van Zelenski als voorvechter van de democratie te ontrafelen. Uiteindelijk zal de geschiedenis hem misschien niet herinneren als een held, maar als een tragische figuur die medeplichtig is aan het lijden van zijn eigen volk.

De vraag blijft: wie is de echte Zelenski, en welke rol zal hij spelen bij het vormgeven van de toekomst van Oekraïne?
Alleen de tijd zal het leren als we doorgaan met het ontmaskeren van de realiteit achter de beroemdheid.■

=== English ====

Zelenski unmasked: the reality behind the celebrity.

Behind the celebrity facade lies a stark reality:
Zelenski’s presidency is a tale of manipulation, corruption, and authoritarianism.
As the truth unravels, Ukraine’s future hangs in the balance.

In a world where perception often overrides reality, the story of Vladimir Zelenski, the actor turned president of Ukraine, serves as a stark reminder of the power of media manipulation and political theatrics. While many view him as a beacon of hope and democracy, the truth behind his rise to power and his actions as president paints a much darker picture.

Zelenski’s journey from comedian to president was not simply a result of his own charisma and talent.
Behind the scenes, shadowy billionaires with their own vested interests orchestrated his ascent to power.
As investigative journalist Ben Swan uncovers, one such figure is Ihor Kolomoyskyi, a Ukrainian oligarch accused of embezzlement and ties to neo-Nazi groups. Kolomoyskyi’s media conglomerate aired Zelenski’s hit TV show, “Servant of the People,” which served as the blueprint for his presidential campaign.

But Zelenski’s transformation from TV personality to political leader was not just a clever marketing strategy; it was a carefully orchestrated production aimed at selling a narrative of heroism and change. Despite promising to end corruption and bring peace to Ukraine, Zelenski’s presidency has been marked by economic turmoil, rampant corruption, and continued conflict with Russia-backed separatists in the Donbas region.

Moreover, Zelenski’s cozy relationship with Western media and political elites has only served to bolster his celebrity status.
From appearing on the covers of prestigious magazines to rubbing elbows with Hollywood stars, Zelenski has become the darling of the international stage. Yet, behind the facade of glamour lies a leader who is increasingly embracing authoritarian tactics, stifling dissent, and marginalizing minority groups.

As Zelenski continues to play the role of the peace-loving statesman on the world stage, the reality on the ground tells a different story.
The Ukrainian language and Orthodox Church are under attack, opposition parties are banned, and dissenting voices are silenced.
Zelenski’s complicity in these actions raises questions about who is truly pulling the strings in Ukraine.

In the grand theater of geopolitics, Zelenski may be nothing more than a puppet, a hollow figure manipulated by unseen forces for their own gain.
As Swan aptly puts it, “Zelenski is part of a pattern throughout the US Empire where you put an actor in place who appears to be making decisions but he’s not.” The true power brokers remain hidden behind the scenes, pulling the strings of governance while the world watches the spectacle unfold.

As the casualties of war mount and the specter of authoritarianism looms large, the myth of Zelenski as a champion of democracy begins to unravel. In the end, history may remember him not as a hero, but as a tragic figure complicit in the suffering of his own people.

The question remains: who is the real Zelenski, and what role will he play in shaping the future of Ukraine?
Only time will tell as we continue to unmask the reality behind the celebrity.■

| Clip: Zelenski ontmaskerd: de realiteit achter de beroemdheid.|

 Dr. Phil onthult de tekortkomingen van COVID ‘experts’ 

| Door: CS @deSunShineBand | Datum: 19 april 2024 | Bron: ‘X’| Met NL subs |
| Clip: Dr. Phil onthult de tekortkomingen van COVID ‘experts’ |

Dr. Phil legt de vinger op de zere plek voor COVID ‘experts’ die falen.
‘Ze wisten beter of hadden beter moeten weten’, zegt hij.
Van gebrek aan voorbereiding tot het negeren van de schade voor kinderen, er is veel te leren.

Dr. Phil brengt een verbluffende boodschap over aan de COVID-‘experts’ die het bij het verkeerde eind hadden.

“Je hoort mensen zeggen: ‘Nou, we hebben ons best gedaan met wat we wisten.’ Nee, dat deden ze niet. Zij wisten beter. En als ze niet beter wisten, hadden ze verdomd goed beter moeten weten. Daar worden ze voor betaald.”

Dr. Phil herinnerde zich hoe “een paar weken ineens maanden worden, en maanden twee jaar. Je verwacht dat er een plan komt, een paraatheidsplan, dat rekening houdt met alle bijkomende schade die kan ontstaan ​​als je zoiets doet.”

De kinderen hebben geleden.

“Als je de scholen sluit, kun je op de dag dat je ze sluit, maar beter een plan hebben om ze te heropenen.
Ik zag geen plan om ze te heropenen.
En we hebben een hele generatie die lijdt aan ontwikkelingsachterstanden, onderwijsachterstanden en mentale en emotionele uitdagingen.
En toch is er geen goed plan om die gaten te dichten.”

“Als de volgende pandemie om de hoek komt kijken, wie heeft dan het plan?” vroeg dokter Phil.
“Wat is hiervan geleerd?
Omdat je daar niemand over hoort praten, toch?
Je hoort er niemand over praten.”

‘En ik ben geen complottheoreticus’, voegde hij eraan toe.
“Ik zeg dat we moeten nadenken of we op de wetenschap zullen vertrouwen en hoe we zullen reageren als de regering binnenkomt en ons begint te vertellen wat we wel en niet kunnen doen.

Ik denk dat we minder overheid nodig hebben.
Ik denk dat als ze een stap terug zouden doen, we meestal een manier hebben om deze dingen op te lossen. ■

| Clip: Dr. Phil onthult de tekortkomingen van COVID ‘experts’ |

 Nederlandse regering verwikkeld in controverse over bijwerkingen van Covid-vaccins. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 17 april 2024 | Bron: Freedom train international| Met NL subs |
| Clip: Nederlandse regering verwikkeld in controverse over bijwerkingen van Covid-vaccins. |

English below.
Nederlandse regering opgeschrikt door datalek dat alarmerende toename van bijwerkingen van Covid-vaccin blootlegt!
Voormalig tweedekamerlid Wybren van Haga, data-expert Wouter Aukema & pleitbezorger en slachtoffer Anne-Merel van Kloosterman eisen transparantie en verantwoordelijkheid in gegevensbeheer.

Een baanbrekend onderzoek heeft een zeer verontrustende realiteit binnen de Nederlandse regering aan het licht gebracht: een schokkende toename van bijwerkingen van Covid-19-vaccins, verborgen achter een sluier van geheimhouding.

De onthulling, die voortkomt uit een recente inbreuk op overheidsgegevens, heeft schokgolven door het hele land gestuurd en een storm van controverse ontketend, waardoor de ware omvang van de impact van het vaccin op de volksgezondheid wordt blootgelegd.

Voorop lopen de aanklacht voor transparantie en verantwoording door voormalig Nederlands parlementariër Wybren van Haga, de gewaardeerde data-expert Wouter Aukema en de onvermoeibare pleitbezorger voor door vaccins gewonde personen, Anne-marie van Kloosterman.

Hun meedogenloze zoektocht naar de waarheid heeft de mist van verkeerde informatie doorbroken en een web van bedrog en nalatigheid op het hoogste niveau van de overheid blootgelegd.

Van Haga, die er geen doekjes om windt, heeft de Nederlandse minister van Volksgezondheid beschuldigd van regelrechte misleiding en eist snelle actie om de verantwoordelijken ter verantwoording te roepen.
Aukema’s nauwgezette gegevensanalyse heeft een duizelingwekkende toename van bijwerkingen in verband met Covid-19-vaccins aan het licht gebracht, waardoor twijfel ontstaat over de officiële garanties voor de veiligheid van vaccins.
Kloosterman, zelf een slachtoffer van vaccinatieschade, heeft hartstochtelijk opgeroepen tot gerechtigheid en erop aangedrongen dat degenen die hebben geleden antwoorden en verantwoording verdienen.
Maar de inbreuk heeft niet alleen gebreken in de rapportage over de veiligheid van vaccins aan het licht gebracht; Het heeft ook bredere zorgen over de integriteit van gegevens in overheidssectoren aan het licht gebracht.

Aukema’s observaties over datacorruptie echoën griezelig op andere gebieden, met name stikstofgegevens, en slaan alarm over de betrouwbaarheid van wetenschappelijke bevindingen en de formulering van overheidsbeleid.
Als reactie hierop heeft Van Haga een gedurfde oplossing voorgesteld: de oprichting van een ministerie van gegevens, dat zich toelegt op het waarborgen van de nauwkeurigheid en zuiverheid van alle gegevens die bij de besluitvorming worden gebruikt – een stap die gericht is op het herstellen van het vertrouwen van het publiek en het voorkomen van toekomstige inbreuken.

Toch reiken de implicaties veel verder dan data-integriteit.
Van Haga’s hartstochtelijke steun aan Nederlandse boeren onderstreept de bredere zorgen over landbouwpraktijken en voedselzekerheid.
Hij waarschuwt voor een gecoördineerde aanval op boeren, niet alleen in Nederland maar wereldwijd, wat een duistere agenda van controle en manipulatie suggereert.

In een grimmige weerspiegeling van dystopische verhalen hebben Van Haga en anderen alarm geslagen over het oprukkende spook van autoritarisme en de erosie van individuele vrijheden.
Het tromgeroffel van oorlogsretoriek van politieke leiders heeft de angst voor een afdaling in een totalitaire afgrond aangewakkerd, wat huiveringwekkende parallellen oproept met Orwelliaanse nachtmerries.

Terwijl Nederland op een kruispunt staat en worstelt met de gevolgen van gebrekkige gegevens en geopolitieke spanningen, dienen de stemmen van Van Haga, Aukema, Kloosterman en hun bondgenoten als een klaroenstoot voor waarheid en gerechtigheid.
Hun niet-aflatende vastberadenheid onderstreept de dringende behoefte aan transparantie, verantwoordingsplicht en een hernieuwde inzet voor de fundamentele vrijheden.

In een wereld die balanceert op de rand van onzekerheid, is de noodzaak van waakzaamheid en kritisch denken nog nooit zo duidelijk geweest.
Want in de smeltkroes van tegenspoed is het de collectieve kracht van geïnformeerde burgers die het lot van naties zal bepalen en de heiligheid van de menselijke waardigheid zal beschermen.■

=== English ===

Dutch Government mired in controversy over Covid vaccine & adverse reactions.

Dutch Government rocked by data breach exposing alarming surge in Covid vaccine adverse reactions!
Former Parliamentarian Wybren van Haga, data expert Wouter Aukema & advocate and victum Anne-marie van Kloosterman demand transparency and accountability in data management.

A groundbreaking investigation has unearthed a deeply troubling reality within the Dutch government: a shocking surge in adverse reactions to Covid-19 vaccines, concealed behind a veil of secrecy.
The revelation, stemming from a recent breach of government data, has sent shockwaves across the nation and ignited a firestorm of controversy, laying bare the true extent of the vaccine’s impact on public health.

Leading the charge for transparency and accountability are former Dutch Parliamentarian Wybren van Haga, esteemed data expert Wouter Aukema, and tireless advocate for vaccine-injured individuals, Anne Merel Kloosterman.
Their relentless pursuit of truth has pierced through the fog of misinformation, exposing a web of deceit and negligence at the highest levels of government.

Van Haga, pulling no punches, has accused the Dutch Minister of Health of outright deception, demanding swift action to hold those responsible to account.
Aukema’s meticulous data analysis has revealed a staggering rise in adverse reactions linked to Covid-19 vaccines, casting doubt on official assurances of vaccine safety.

Kloosterman, herself a victim of vaccine injury, has passionately called for justice, insisting that those who have suffered deserve answers and accountability.
But the breach hasn’t just exposed flaws in vaccine safety reporting; it has also illuminated broader concerns about data integrity across government sectors.
Aukema’s observations on data corruption echo eerily in other realms, notably nitrogen data, raising alarms about the reliability of scientific findings and the formulation of government policies.

In response, van Haga has proposed a bold solution: the creation of a Ministry of Data, dedicated to ensuring the accuracy and purity of all data used in decision-making—a move aimed at restoring public trust and preventing future breaches.
Yet, the implications extend far beyond data integrity. Van Haga’s impassioned support for Dutch farmers underscores broader anxieties about agricultural practices and food security.
He warns against a concerted assault on farmers, not just in the Netherlands but worldwide, suggesting a darker agenda of control and manipulation.

In a stark reflection of dystopian narratives, van Haga and others have sounded the alarm on the encroaching specter of authoritarianism and the erosion of individual liberties.
The drumbeat of war rhetoric from political leaders has fueled fears of a descent into a totalitarian abyss, evoking chilling parallels with Orwellian nightmares.

As the Netherlands stands at a crossroads, grappling with the fallout of flawed data and geopolitical tensions, the voices of van Haga, Aukema, Kloosterman, and their allies serve as a clarion call for truth and justice.
Their unwavering resolve underscores the urgent need for transparency, accountability, and a renewed commitment to fundamental freedoms.

In a world teetering on the precipice of uncertainty, the imperative for vigilance and critical thinking has never been clearer.
For in the crucible of adversity, it is the collective power of informed citizens that will shape the destiny of nations and safeguard the sanctity of human dignity.■

| Clip: Nederlandse regering verwikkeld in controverse over bijwerkingen van Covid-vaccins. |

 Demonisering: Een column van Ad Nuis. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 16 april 2024 | Bron: De Andere Krant|
| Clip: Demonisering: Een column van Ad Nuis. |

Niet langer zwijgen in het aangezicht van demonisering en politieke manipulatie.
De waarheid verdient het om gehoord te worden.
Laten we blijven vechten voor vrijheid van meningsuiting en gerechtigheid.

Vanmorgen kwam ik een video tegen met de titel “Demonisering”, een column van Ad Nuis.
Terwijl ik het bekeek, realiseerde ik me dat het een krachtige weergave was van de complexe en verontrustende realiteit waar we in leven.

Ad Nuis, een ervaren fotograaf en journalist, deelt zijn perspectief na bijna 40 jaar in het vak te hebben gezeten.
Hij begint met het beschrijven van zijn passie voor zijn werk, zijn liefde voor fotografie en zijn voortdurende streven naar onafhankelijkheid.
Dit leidt hem naar een kritische blik op de huidige staat van zaken in Nederland en daarbuiten.

Hij wijst op de paradox van een overheid die miljarden uitgeeft aan dubieuze projecten en oorlogstuig, terwijl het Nationaal Archief wordt verwaarloosd, waardoor ons cultureel erfgoed ontoegankelijk wordt.

Hij benadrukt de liefdeloosheid en het gebrek aan prioriteit voor wat echt belangrijk is voor het volk.

Maar Nuis blijft niet bij klagen alleen.
Hij neemt actie door zijn eigen archief te printen, met zorg samengestelde boxen met foto’s die hij door de jaren heen heeft gemaakt.
Dit is zijn manier om zijn nalatenschap te bewaren en door te geven aan zijn kinderen, een daad van verzet tegen de vergetelheid.

De column neemt dan een scherpe wending naar een recente gebeurtenis: de aanval op politicus Thierry Baudet.
Nuis onthult de huiveringwekkende details van deze aanval, gevolgd door een onthutsend gebrek aan media-aandacht en gerechtigheid.
Hij legt de hypocrisie bloot van hoe dezelfde aanval op een prominentere politicus een nationale schok zou veroorzaken.

Nuis gaat verder met zijn eigen onderzoek naar de dader, waarbij hij stuit op intriges en terughoudendheid om de waarheid bloot te leggen.
Hij probeert de rol van de media en de invloed van demonisering op deze gebeurtenissen te doorgronden, maar stuit op een muur van stilte en ontkenning.

De column bereikt een hoogtepunt wanneer Nuis zijn eigen ervaringen deelt als slachtoffer van demonisering, geweerd vanwege zijn kritische geluid over overheidsmaatregelen en vaccinaties.

Hij identificeert Baudet als een mede-slachtoffer van demonisering, belasterd door politiek en media vanwege zijn vragen en standpunten.

Maar Nuis gaat verder dan individuele gevallen.
Hij onthult een dieper patroon van demonisering, gesteund door politieke agenda’s en belangen.
Hij wijst op de dreiging van oorlog als afleidingstactiek en de rol van de media als propagandisten in handen van machtige belanghebbenden.

De column eindigt met een krachtig pleidooi voor waarheid en rechtvaardigheid, een oproep om de leugens en manipulaties te doorbreken en te blijven vechten voor vrijheid van meningsuiting en democratische waarden.

In deze meeslepende column brengt Ad Nuis de complexiteit van demonisering en politieke manipulatie aan het licht, met een scherp oog voor detail en een vastberadenheid om de waarheid te onthullen.

Het is een oproep tot actie en een herinnering aan de kracht van kritisch denken in tijden van onrust.■

| Clip: Demonisering: Een column van Ad Nuis. |

 Het globalistisch utopisch meesterplan: Ivor Cummins en Dr. Kelly Victory leggen de agenda bloot. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 16 april 2024 | Bron: Dr. Drew| Met NL subs |
| Clip: Het globalistisch utopisch meesterplan: Ivor Cummins en Dr. Kelly Victory leggen de agenda bloot. |

(English below)
Onthulling van het globalistisch utopisch meesterplan: Ivor Cummins & Dr. Kelly Victory leggen de agenda bloot op Ask Dr Drew.
Van Rockefeller’s ambities tot mediamanipulatie, ze werpen licht op hoe COVID-19 die een al lang bestaande agenda versnelde.

In een aflevering van de podcast op 10-4-2024 van “Ask Dr. Drew” gingen biochemisch ingenieur Ivor Cummins en board-gecertificeerde traumaspecialist Dr. Kelly Victory een uitgebreide discussie aan over het ingewikkelde web van globalistische agenda’s die ten grondslag liggen aan wereldgebeurtenissen, met name te midden van de COVID-19-pandemie.

Cummins, bekend om zijn nauwgezette analyse van pandemische gegevens en auteur van ‘Eat Rich, Live Long’, bood diepgaande inzichten in het bredere geopolitieke landschap dat de crisis vormgeeft.
Hij traceerde de oorsprong van de globalistische agenda terug naar de ambities van de Rockefeller-familie in de jaren 1950, waarbij hij hun visie benadrukte van een gecentraliseerde wereldregering om de belangen van de elite te dienen.

“Rockefeller controleert het spel”, verwees Cummins, daarbij verwijzend naar het baanbrekende werk van Dr. Jakob Nordau, wiens proefschrift licht werpt op de cruciale rol van de familie bij het vormgeven van mondiaal bestuur.
Het proefschrift onderstreept de decennialange strategie om crises zoals pandemieën en klimaatrampen uit te buiten om de macht te consolideren.

Dr. Victory, gebruikmakend van haar uitgebreide klinische ervaring en expertise, benadrukte de manipulatie van informatie als een sleutelelement in het bevorderen van de globalistische agenda.
Ze citeerde Joseph Goebbels, de minister van propaganda van de nazi’s, en benadrukte de cruciale rol van mediacontrole bij het vormgeven van de publieke perceptie.

Het gesprek ging dieper in op hoe de wereldwijde elite de COVID-19-pandemie strategisch heeft gebruikt om hun agenda te versnellen.
Cummins onderstreepte de indoctrinatie van duizenden jonge leiders door middel van programma’s zoals de Young Global Leaders en Young Global Shapers Community van het World Economic Forum, waardoor ze in staat zijn om belangrijke sectoren van de samenleving te beïnvloeden.

Naarmate de discussie vorderde, werd het duidelijk dat COVID-19 diende als een katalysator voor snelle maatschappelijke transformatie, georkestreerd door een netwerk van machtige entiteiten.
Cummins en Dr. Victory drongen er bij het publiek op aan om de reguliere verhalen in twijfel te trekken en de bredere agenda in het spel te erkennen.

Hun inzichten dienen als een klaroenstoot voor waakzaamheid in een tijd waarin informatie macht is.
Door de krachten te begrijpen die wereldwijde gebeurtenissen vormgeven, kunnen individuen hun vrijheden en democratische principes beschermen tegen oprukkend autoritarisme.

In het licht van georkestreerde manipulatie en mediacontrole pleiten Cummins en Dr. Victory voor kritisch denken en geïnformeerd discours als essentiële hulpmiddelen voor het navigeren door een steeds complexere wereld.
Hun boodschap resoneert als een baken van waarheid in een tijdperk van onzekerheid en verkeerde informatie.■

=== English ===

The globalist utopian master plan: Ivor Cummins and Dr. Kelly Victory expose the agenda.

Dive deep into the Globalist Utopia Master Plan with Ivor Cummins & Dr. Kelly Victory on Ask Dr Drew.
From Rockefeller’s historic ambitions to today’s media manipulation, they reveal how COVID-19 accelerated a longstanding agenda.

In a episode on the 10th of April 2024 of the “Ask Dr. Drew” podcast, biochemical engineer Ivor Cummins and board-certified trauma specialist Dr. Kelly Victory engaged in a comprehensive discussion on the intricate web of globalist agendas underlying world events, particularly amidst the COVID-19 pandemic.

Cummins, renowned for his meticulous analysis of pandemic data and author of “Eat Rich, Live Long,” offered profound insights into the broader geopolitical landscape shaping the crisis.
He traced the origins of the globalist agenda back to the Rockefeller family’s ambitions in the 1950s, emphasizing their vision of a centralized world government to serve elite interests.

“Rockefeller controlling the game,” Cummins referenced, citing the seminal work of Dr. Jakob Nordau, whose PhD thesis sheds light on the family’s pivotal role in shaping global governance.
The thesis underscores the decades-long strategy to exploit crises like pandemics and climate disasters for consolidating power.

Dr. Victory, drawing on her extensive clinical experience and expertise, highlighted the manipulation of information as a key element in advancing the globalist agenda.
Quoting Joseph Goebbels, the Nazi propaganda minister, she emphasized the pivotal role of media control in shaping public perception.

The conversation delved into how the global elite strategically leveraged the COVID-19 pandemic to accelerate their agenda.
Cummins underscored the indoctrination of thousands of young leaders through programs like the World Economic Forum’s Young Global Leaders and Young Global Shapers Community, positioning them to influence key sectors of society.

As the discussion unfolded, it became evident that COVID-19 served as a catalyst for rapid societal transformation, orchestrated by a network of powerful entities.
Cummins and Dr. Victory urged the public to question mainstream narratives and recognize the broader agenda at play.

Their insights serve as a clarion call for vigilance in an age where information is power.
By understanding the forces shaping global events, individuals can safeguard their freedoms and democratic principles against encroaching authoritarianism.

In the face of orchestrated manipulation and media control, Cummins and Dr. Victory champion critical thinking and informed discourse as essential tools for navigating an increasingly complex world.
Their message resonates as a beacon of truth in an era of uncertainty and misinformation.■

| Clip: Het globalistisch utopisch meesterplan: Ivor Cummins en Dr. Kelly Victory leggen de agenda bloot. |

 Ontmenselijking en de gendertirannie: de centrale focus. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 14 april 2024 | Bron: GezondVerstand|
| Clip: Ontmenselijking en de gendertirannie: de centrale focus. |

Nieuwe inzichten op komst!
Ontdek de fascinerende wereld van geopolitiek, ontmenselijking en gendertirannie in de nieuwste editie van Gezond Verstand Magazine.
Karel van Wolferen neemt ons mee op een reis door de complexe landschappen van Oekraïne, Taiwan en meer.
Laat je inspireren en blijf goed geïnformeerd achter!

In de nieuwste editie van Gezond Verstand Magazine, gepresenteerd als Editie 87, staat Professor Emeritus Karel van Wolferen centraal.
Het magazine, bekend om zijn scherpe analyses en diepgaande inzichten, richt zich ditmaal op het thema van ontmenselijking, met bijzondere aandacht voor de opkomende gendertirannie.

Van Wolferen, een vooraanstaand intellectueel, belicht in zijn bijdrage de essentie van de editie door de focus te leggen op de eerste drie artikelen van het nummer.
Deze artikelen behandelen niet alleen de ontwikkelingen rond drie lopende conflicten, maar werpen ook licht op het afnemende momentum van Nederland als natie.

Het magazine biedt een diepgaande analyse van de huidige geopolitieke situatie, waarbij de redactie zich richt op de voortdurende oorlogsvoering en het verlies aan nationale identiteit in Nederland.
Er wordt benadrukt dat Nederland een speciale rol speelt binnen het bredere internationale toneel, vaak als een laboratorium voor experimenten die worden opgelegd door supranationale machten, met name de Europese Unie.

In een opvallende passage uit zijn bijdrage wijst Van Wolferen op de ‘voorgeschreven werkelijkheid’, waarbij hij stelt dat westerse instituties zijn gecorrumpeerd tot instrumenten van machtsuitoefening.
Hij beschrijft hoe deze instituties, ooit bedoeld om de bevolking te dienen, zijn verworden tot pionnen in een groter spel van controle en manipulatie, met als doel de menselijke samenleving te ontwrichten en te onderwerpen aan een onwrikbaar regime van conformiteit.

Een ander belangrijk aspect dat in deze editie wordt belicht, is de opkomende gendertirannie, waarbij de Verenigde Naties worden bekritiseerd vanwege hun streven om ‘misgendering’ strafbaar te stellen.
Dit zou resulteren in een repressieve omgeving waarin elke vorm van kritiek op de zogenaamde ‘transgenderindustrie’ wordt onderdrukt.

Naast deze thema’s werpt het magazine ook een kritische blik op de ontwikkelingen in lopende conflicten, met speciale aandacht voor de situatie in Oekraïne en de opkomende spanningen tussen grootmachten als Rusland, China en de Verenigde Staten.

Conclusie:

Gezond Verstand Magazine Editie 87 biedt een diepgaande analyse van de hedendaagse maatschappelijke en geopolitieke ontwikkelingen, met scherpe inzichten van Professor Emeritus Karel van Wolferen.
Het legt bloot hoe institutionele corruptie en ideologische dwang de menselijke samenleving bedreigen, terwijl het ook waarschuwt voor de opkomende gendertirannie en geopolitieke spanningen die de wereldorde uitdagen.■

| Clip: Ontmenselijking en de gendertirannie: de centrale focus. |

 “de Epidemie van de fraude”: onderzoeksdocumentaire daagt de pandemische verhalen uit. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 12 april 2024 | Bron: LinkedIN| Met NL subs |
| Clip: “de Epidemie van de fraude”: onderzoeksdocumentaire daagt de pandemische verhalen uit. |

(English below)
Het ontrafelen van de waarheid achter de pandemische mishandeling en onderdrukking van behandelingen zoals hydroxychloroquine.

In een baanbrekend interview duikt Emerald Robinson in het hart van ‘Epidemic of Fraud’, een onthullende documentaire die licht werpt op de verkeerde behandeling van de pandemie en de onderdrukking van potentieel levensreddende behandelingen zoals hydroxychloroquine.

Regisseur John Davidson, een voormalig CNN-journalist, staat centraal om de lagen van bedrog te ontrafelen die het discours over de volksgezondheid hebben geteisterd.

Davidson zet de toon door de kritieke problemen aan te pakken: de onderdrukking van vitale behandelingen en de verwoestende gevolgen die het heeft veroorzaakt.
“Grote farmaceuten”, zoals Davidson het uitdrukt, hebben een verhaal gepusht dat de werkzaamheid van medicijnen zoals hydroxychloroquine bagatelliseert, ondanks toenemend bewijs dat de voordelen ervan bij de behandeling van COVID-19-patiënten suggereert. De documentaire van Davidson, met de toepasselijke titel ‘Epidemic of Fraud’, dient als een bewijs van deze grove verkeerde behandeling van medische informatie.

Het interview gaat over Davidsons persoonlijke reis, terwijl hij worstelt met het besef van zijn eigen rol in het in stand houden van verkeerde informatie.
“Dit verhaal is niet alleen een veroordeling; het is misschien ook mijn boetedoening voor mijn rol bij het helpen voeden van dit beest”, erkent Davidson, waarbij hij de morele afrekening benadrukt waarmee hij te maken kreeg bij het blootleggen van de waarheid.

Centraal in het verhaal van de documentaire staat de historische context rond hydroxychloroquine, die zijn wortels terugvoert tot kinine en het gebruik ervan in biologische oorlogsvoering.
Robinson en Davidson bespreken hoe figuren als Abraham Lincoln en de Spaanse Kroon beperkingen op de toegang tot medicijnen als wapen gebruikten, waarbij de geopolitieke dimensies van medische onderdrukking werden benadrukt.

Het gesprek gaat over het cruciale moment van ontwaken voor Davidson: de intrekking van de beruchte Lancet-studie over hydroxychloroquine.
Deze gebeurtenis diende als een katalysator voor Davidsons diepere onderzoek naar de manipulatie van wetenschappelijke gegevens voor bijbedoelingen, waarbij de sinistere machinaties die in het spel waren blootlegden.

Tijdens het interview onderstreept Davidson het opzettelijke karakter van de desinformatiecampagne, waarbij sleutelfiguren zoals Dr. Anthony Fauci betrokken zijn en de gecoördineerde inspanningen om alternatieve behandelingen te onderdrukken worden benadrukt. Hij roept op tot verantwoording en betreurt het gebrek aan repercussies voor degenen die verantwoordelijk zijn voor de rampzalige aanpak van de pandemie.

Nu de discussie ten einde loopt, prijst Robinson de documentaire van Davidson als een “must-see” vanwege de uitgebreide verkenning van de verkeerde behandeling van de pandemie.
Davidson bevestigt opnieuw zijn toewijding om de waarheid aan het licht te brengen en belooft voortdurende updates en informatieverspreiding via zijn onderzoekswebsite.

In een landschap vol verkeerde informatie en manipulatie staat “Epidemic of Fraud” als een baken van waarheid, daagt het de heersende verhalen uit en eist het verantwoording van degenen die belast zijn met de volksgezondheid. Terwijl kijkers worstelen met de onthullingen die in de documentaire worden gepresenteerd, blijft één ding duidelijk: de strijd voor transparantie en rechtvaardigheid is nog lang niet voorbij.■

Docu zien? Met omschrijving: Klik hier. Original: Click Here. 

English:

“Epidemic of Fraud”: investigative documentary challenges pandemic narratives.

Unraveling the truth behind the pandemic mishandling and suppression of treatments like hydroxychloroquine.

In a groundbreaking interview, Emerald Robinson delves into the heart of “Epidemic of Fraud,” a revealing documentary shedding light on the mishandling of the pandemic and the suppression of potentially life-saving treatments like hydroxychloroquine. Director John Davidson, a former CNN journalist, takes center stage to unravel the layers of deception that have plagued public health discourse.

Robinson sets the stage by addressing the critical issues at hand: the suppression of vital treatments and the devastating consequences it has wrought.
“Big pharmers,” as Robinson puts it, have pushed a narrative that downplays the efficacy of drugs like hydroxychloroquine, despite mounting evidence suggesting its benefits in treating COVID-19 patients.
Davidson’s documentary, aptly titled “Epidemic of Fraud,” serves as a testament to this gross mishandling of medical information.

The interview touches upon Davidson’s personal journey, as he grapples with the realization of his own role in perpetuating misinformation.
“This story is not just a condemnation; it’s also maybe my penance for my role in helping feed this beast,”
Davidson acknowledges, highlighting the moral reckoning he faced in exposing the truth.

Central to the documentary’s narrative is the historical context surrounding hydroxychloroquine, tracing its roots back to quinine and its use in biological warfare.
Robinson and Davidson discuss how figures like Abraham Lincoln and the Spanish Crown weaponized restrictions on access to quinine, highlighting the geopolitical dimensions of medical suppression.

The conversation turns to the pivotal moment of awakening for Davidson: the retraction of the infamous Lancet study on hydroxychloroquine.
This event served as a catalyst for Davidson’s deeper inquiry into the manipulation of scientific data for ulterior motives, laying bare the sinister machinations at play.

Throughout the interview, Davidson underscores the intentional nature of the misinformation campaign, implicating key figures like Dr. Anthony Fauci and highlighting the coordinated efforts to suppress alternative treatments.
He calls for accountability, lamenting the lack of repercussions for those responsible for the disastrous handling of the pandemic.

As the discussion draws to a close, Robinson praises Davidson’s documentary as a “must-see” for its comprehensive exploration of the pandemic’s mishandling.
Davidson reaffirms his commitment to uncovering the truth, promising continued updates and information dissemination through his research website.

In a landscape fraught with misinformation and manipulation, “Epidemic of Fraud” stands as a beacon of truth, challenging the prevailing narratives and demanding accountability from those entrusted with public health.
As viewers grapple with the revelations presented in the documentary, one thing remains clear: the fight for transparency and justice is far from over.■

Would you like to see the documentary? Click here or here the original. 

| Clip: “de Epidemie van de fraude”: onderzoeksdocumentaire daagt de pandemische verhalen uit. |

 Nederlandse soevereiniteit bedreigd door WHO, waarschuwt Gideon van Meijeren. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 12 april 2024 | Bron: FVD |
| Clip: Nederlandse soevereiniteit bedreigd door WHO, waarschuwt Gideon van Meijeren. |

Nederlandse soevereiniteit bedreigd door WHO, waarschuwt Gideon van Meijeren.
Het kabinet staat op het punt om de totale controle over ons volksgezondheidsbeleid over te dragen aan de WHO.
Een dringende oproep om hier niet mee akkoord te gaan.

Wanneer de huidige voorstellen van kracht worden, zal de WHO bepalen wanneer sprake is van een potentiële gezondheidscrisis en welke maatregelen moeten worden opgelegd.

Gideon van Meijeren, sprekend namens FVD, doet een dringende oproep: ga hier nóóit mee akkoord.

Het demissionaire kabinet staat op het punt om de totale controle over ons volksgezondheidsbeleid in geval van een veronderstelde gezondheidscrisis over te dragen aan de omstreden Wereldgezondheidsorganisatie, de WHO.

Als de huidige voorstellen voor een pandemieverdrag en de voorgestelde wijzigingen van de internationale gezondheidsregels doorgang vinden, zal het voortaan de WHO zijn die bepaalt wanneer sprake is van een potentiële gezondheidscrisis en welke maatregelen moeten worden opgelegd: quarantaine, isolatie, reisbeperkingen, digitale vaccinatiepaspoorten – de WHO kan het straks allemaal voorschrijven.

Van Meijeren benadrukt: “Het is schaamteloos. Het is van fundamenteel belang dat wij als Nederland te allen tijden de volledige controle houden over ons nationale gezondheidsbeleid.

Zelfs als de huidige personen en organisaties achter de WHO het beste met onze volksgezondheid voor zouden hebben, zouden we niet akkoord moeten gaan met deze voorstellen.”

Gideon van Meijeren wijst op de zorgwekkende banden tussen de WHO en invloedrijke organisaties als de Bill en Melinda Gates Foundation en de Rockefeller Foundation, die grotendeels verantwoordelijk zijn voor de financiering van de WHO.

“De WHO opereert in de schaduw van een globalistische elite, gedreven door financiële belangen en macht.
Dat is een gevaar voor onze nationale soevereiniteit en vrijheden,” waarschuwt Van Meijeren.

In een fel debat met andere parlementsleden, waarbij Van Meijeren wordt bekritiseerd voor zijn standpunt, blijft hij standvastig.
“Het is mijn taak om de regering te controleren.
Ik ben artikelsgewijs door de bepalingen gegaan en wat staat erin?
De WHO krijgt meer macht. Dat is onacceptabel,” aldus Van Meijeren.

De clash tussen Van Meijeren en andere parlementsleden, die zijn standpunt als complottheorieën bestempelen, illustreert de diepe verdeeldheid en het gebrek aan consensus over de rol van internationale organisaties in het gezondheidsbeleid.

Opmerking van de auteur: “Het lijkt wel of de FVD de enige partij is waar je nog iets aan hebt aan Nederland.
Ze zien als enige dat we naar totalitarisme gaan als we de bevelen van de WHO moeten gaan opvolgen.”

Terwijl het debat voortduurt, blijft de vraag hangen: zal Nederland haar nationale gezondheidsbeleid daadwerkelijk uit handen geven aan een internationale entiteit zonder directe verantwoording aan het Nederlandse volk?■

| Clip: Nederlandse soevereiniteit bedreigd door WHO, waarschuwt Gideon van Meijeren. |

 Voormalig klimaatactivist Patrick Moore ontkracht door de mens veroorzaakte klimaatverandering. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 11 april 2024 | Bron: Chris Williamson | NL subs |
| Interview: Voormalig klimaatactivist Patrick Moore ontkracht door de mens veroorzaakte klimaatverandering. |

(English below)
Critici zoals Patrick Moore dagen het heersende verhaal over klimaatverandering uit en dringen aan op genuanceerde perspectieven.
Terwijl de debatten voortduren, dragen verschillende standpunten bij aan een beter begrip van deze complexe kwestie.

Klimaatverandering is al lang een controversieel onderwerp, met debatten over de oorzaken, gevolgen en zelfs het bestaan ervan.
Een van de stemmen die het reguliere verhaal uitdagen, is Patrick Moore, de mede-oprichter en voormalig president van Greenpeace, die nu de wenkbrauwen doet fronsen met zijn scepsis over de heersende opvattingen over klimaatverandering.

Moore was nauw betrokken bij de begindagen van de milieubeweging en zijn afwijkende houding weegt zwaar.
Zijn kritiek wijst op een afwijking van de richting van de beweging die hij ooit verdedigde.
In een openhartig interview deelde Moore zijn zorgen over het traject van het discours over klimaatverandering.

“In de voorhoede van politieke, culturele en sociale gevechten in de afgelopen 40 jaar, heeft klimaatverandering enorme aandacht gekregen”, merkte Moore op.
Hij wees er echter op dat te midden van de vurigheid bepaalde kritische nuances vaak over het hoofd worden gezien.

Een van Moore’s belangrijkste beweringen ligt in de toeschrijving van de opwarming van de aarde uitsluitend aan menselijke activiteit.
Hij zet vraagtekens bij de mate waarin menselijk handelen bijdraagt aan stijgende temperaturen en daagt daarmee de heersende consensus in wetenschappelijke kringen uit.

Moore’s scepsis strekt zich uit tot de populaire figuren die verband houden met klimaatactivisme, waaronder Extinction Rebellion en Greta Thunberg, wiens gepassioneerde oproepen tot actie wereldwijde aandacht hebben getrokken.

Met betrekking tot de vaak herhaalde bewering dat de mensheid nog maar 50 oogsten over heeft als gevolg van de aantasting van het milieu, dringt Moore aan op een meer genuanceerd begrip van landbouwpraktijken en hun veerkracht. Hij stelt dat hoewel er milieu-uitdagingen bestaan, apocalyptische voorspellingen vaak wetenschappelijke nauwkeurigheid missen en geen rekening houden met adaptieve maatregelen.

Verder gaat Moore in op zorgen over de stijgende zeespiegel, een veelvoorkomend twistpunt in klimaatdiscussies.
Hoewel hij het fenomeen erkent, pleit hij voor een evenwichtige benadering die rekening houdt met natuurlijke variabiliteit naast menselijke invloed.

In het licht van Moore’s perspectieven staat het discours rond klimaatverandering op het punt te evolueren.
Zijn afwijkende mening herinnert ons aan het belang van kritisch onderzoek en een robuust debat bij het navigeren door complexe milieukwesties.

Naarmate de dialoog vordert, wordt het steeds duidelijker dat de kwestie van klimaatverandering nog lang niet is opgelost, en dat verschillende gezichtspunten zoals die van Moore een integraal onderdeel zijn van het vormgeven van een alomvattend begrip van de uitdagingen die voor ons liggen.■

==== English ====

Former climate activist Patrick Moore debunks man-made climate change narrative.

Critics like Patrick Moore challenge the prevailing narrative on climate change, urging for nuanced perspectives.
As debates rage on, diverse viewpoints contribute to a more comprehensive understanding of this complex issue.

Climate change has long been a contentious topic, with debates raging on its causes, effects, and even its existence.
Among the voices challenging the mainstream narrative is Patrick Moore, the Co-Founder and Former President of Greenpeace, who is now raising eyebrows with his skepticism about the prevailing views on climate change.

Having been intimately involved in the environmental movement’s early days, Moore’s dissenting stance carries weight.
His criticisms indicate a departure from the direction of the movement he once championed.
In a candid interview, Moore shared his concerns about the trajectory of the climate change discourse.

“At the forefront of political, cultural, and social battles for the last 40 years, climate change has garnered immense attention,” Moore remarked.
However, he pointed out that amidst the fervor, certain critical nuances are often overlooked.

One of Moore’s primary contentions lies in the attribution of global warming solely to human activity.
He questions the extent to which human actions contribute to rising temperatures, challenging the prevailing consensus in scientific circles.
Moore’s skepticism extends to the popular figures associated with climate activism, including Extinction Rebellion and Greta Thunberg, whose impassioned calls for action have captured global attention.

Regarding the oft-repeated assertion that humanity only has 50 harvests left due to environmental degradation, Moore urges for a more nuanced understanding of agricultural practices and their resilience.
He argues that while environmental challenges exist, apocalyptic predictions often lack scientific rigor and fail to account for adaptive measures.

Furthermore, Moore addresses concerns about rising sea levels, a frequent point of contention in climate discussions.
While acknowledging the phenomenon, he advocates for a balanced approach that considers natural variability alongside human influence.

In light of Moore’s perspectives, the discourse surrounding climate change is poised to evolve.
His dissent serves as a reminder of the importance of critical inquiry and robust debate in navigating complex environmental issues.

As the dialogue continues, it becomes increasingly evident that the issue of climate change is far from settled, and diverse viewpoints like Moore’s are integral to shaping a comprehensive understanding of the challenges ahead.■

| Interview: Voormalig klimaatactivist Patrick Moore ontkracht door de mens veroorzaakte klimaatverandering. |

 Kritisch denken versus vertrouwen: De visie van Kees van der Spek op de gevestigde media en experts. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 9 april 2024 | Bron: De Wild in de middag |
| Clip: De visie van Kees van der Spek op de gevestigde media en experts. |

Vertrouwen in gevestigde media & experts: de weg naar waarheid volgens Kees van der Spek.
Maar is kritisch denken niet cruciaal? Ontdek meer in dit artikel!

In een tijd waarin de betrouwbaarheid van informatie steeds vaker ter discussie staat, heeft Kees van der Spek, bekend als misdaadjournalist en televisiepersoonlijkheid, opnieuw zijn vertrouwen uitgesproken in de gevestigde media en experts.

Echter, zijn beweringen zijn niet zonder kritiek gebleven.

Van der Spek, geboren op 29 juni 1964 in Nazareth, heeft een uitgebreide carrière als journalist, regisseur en programmamaker.
Zijn bekendheid groeide voornamelijk door zijn werk bij programma’s als “Peter R. de Vries, misdaadverslaggever” en zijn eigen shows als “Oplichters in het buitenland” en “Kees van der Spek Ontmaskert”.

Recentelijk heeft Van der Spek in het middagprogramma van Ruud de Wild op 8 april 2024 echter controverse veroorzaakt door zijn uitspraken over de rol van de mainstream media en wetenschappelijke consensus.

Hij beweert dat deze bronnen van informatie betrouwbaar zijn en dat zij de waarheid vertellen, omdat zij verantwoordelijkheid moeten afleggen voor hun fouten.

In een interview met Ruud de Wild, een bekend radiopresentator, benadrukte Van der Spek zijn standpunt.
Hij noemde nepnieuws “een enorm groot probleem”, waarbij hij verwees naar buitenlandse inmenging in de vorm van desinformatie.

Hij wees op voorbeelden zoals de verspreiding van twijfel over vaccinaties tijdens de coronapandemie en het creëren van vijandbeelden, zoals het idee dat Oekraïne een bedreiging vormt.

Echter, niet iedereen is het eens met Van der Spek’s standpunt.
Critici hebben zijn visie bekritiseerd als een te simplistische benadering van complexe problemen.
Dit, zo stellen ze, onderstreept het belang van kritisch denken en het niet klakkeloos aannemen van informatie, zelfs niet van gevestigde bronnen.

Van der Spek lijkt echter vastbesloten te zijn in zijn overtuigingen.
Hij blijft zijn volgers aanmoedigen om de mainstream media te vertrouwen en wetenschappelijke consensus te omarmen als leidraad voor waarheidsvinding.

Terwijl het debat over de betrouwbaarheid van informatie voortduurt, benadrukken experts het belang van een kritische benadering van nieuws en informatie, ongeacht de bron.

Het is echter belangrijk om te erkennen dat kritisch denken een essentiële vaardigheid blijft in een tijdperk van toenemende desinformatie en manipulatie.

Journalisten vertrouwen tegenwoordig op dezelfde bronnen, zoals het ANP-nieuws, en de media blijft relevant door overheidspropaganda te verspreiden.

Op dezelfde manier wordt de wetenschap gefinancierd op basis van overheidssubsidies, wat de objectiviteit in gevaar brengt.

Wil je een uitleg van een echte journalist Kees? Tim Gielen verkent dit onderwerp in zijn bevindingen in “Monopolie – Wie bezit de wereld?”.
Wil je de twijfel over vaccins van echte expert een keer onder ogen zien Kees?
Kijk dan naar: “Tucker Carlson maakt zich zorgen over Coronavaccins”
Daarnaast biedt “Climate: The Movie (De kille waarheid)”  inzicht in de betrouwbaarheid van de “wetenschap”.

Er is werkelijk zoveel bewijs tegen wat jij zegt, dat de waarheid ons recht in het gezicht schijnt.■

| Clip: De visie van Kees van der Spek op de gevestigde media en experts. |

 Tucker Carlson maakt zich zorgen over de veiligheid van covid-vaccins.

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 7 april 2024 | Bron: Tucker Carlson |
| Clip: Tucker Carlson maakt zich zorgen over de veiligheid van covid-vaccins. |

(English Below)
In een recent segment op de show van Tucker Carlson van 6 april 2024 ging de gastheer in op controversiële vragen over de veiligheid en werkzaamheid van COVID-19-vaccins.
Carlson zond een segment uit met interviews met personen die hun bezorgdheid uitten over bijwerkingen en sterfgevallen die naar verluidt verband houden met de vaccins.

Het segment bevatte clips van de verklaringen van CDC-directeur Relle Wilinsky uit 2021, waarin ze het publiek geruststelde dat gevaccineerde personen het virus niet konden verspreiden.
Carlson plaatste deze verklaringen naast recente onthullingen die anders suggereren. Hij vroeg zich af waarom Wilinsky geen repercussies heeft ondervonden omdat hij het publiek zou hebben misleid.

Carlson citeerde verder beweringen van professor Brett Weinstein, die onderzoek suggereerde dat wijst op een potentieel dodental van maximaal 17 miljoen wereldwijd als gevolg van het vaccin.
Hij benadrukte het gebrek aan officiële tracking van bijwerkingen en dodelijke slachtoffers en bekritiseerde de prioriteiten van de regering bij het verzamelen van gegevens.

In het interviewsegment was ook Steve Kersch te zien, de oprichter van het COVID-19 Early Treatment Fund. Kersch, een door MIT opgeleide uitvinder, deelde zijn reis van een succesvolle ondernemer tot een kruisvaarder die op zoek was naar antwoorden over de veiligheid van vaccins.

Hij vertelde persoonlijke anekdotes van kennissen die bijwerkingen ondervonden na vaccinatie, wat aanleiding was voor zijn onderzoek naar vaccingerelateerde gegevens.

Kersch onthulde alarmerende statistieken van het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), wat wijst op een aanzienlijke toename van bijwerkingen die verband houden met het COVID-19-vaccin.
Hij bekritiseerde de manier waarop de CDC omgaat met veiligheidssignalen en beweerde een gebrek aan transparantie en verantwoording.

Het segment onderstreepte de bezorgdheid van Carlson over de onderdrukking van afwijkende stemmen en het afwijzen van legitieme vragen over de veiligheid van vaccins.
Carlson betreurde het gepolariseerde discours rond COVID-19-vaccins en riep op tot een open dialoog en transparante gegevensuitwisseling om zorgen effectief aan te pakken.

De CDC moet nog reageren op deze laatste beschuldigingen, en de publieke scepsis over de veiligheid van vaccins blijft sudderen te midden van lopende debatten.

Terwijl de natie worstelt met de nasleep van de pandemie, blijven er vragen bestaan over de veiligheid van vaccins, en worden beleidsmakers en gezondheidsautoriteiten aangespoord om gehoor te geven aan oproepen tot transparantie en verantwoordingsplicht bij initiatieven op het gebied van de volksgezondheid.■

English:

Tucker Carlson raises concerns about covid vaccine safety.

Transparency in public health matters. Tucker Carlson’s discussion on COVID19 vaccine safety sheds light on crucial concerns.
Let’s prioritize open dialogue and data sharing for informed decision-making.

In a recent segment on Tucker Carlson’s show dated April 6, 2024, the host delved into controversial questions regarding the safety and efficacy of COVID-19 vaccines.
Carlson aired a segment that included interviews with individuals expressing concerns about adverse reactions and fatalities allegedly linked to the vaccines.

The segment featured clips of CDC Director Relle Wilinsky’s statements from 2021, where she reassured the public that vaccinated individuals couldn’t spread the virus. Carlson juxtaposed these statements with recent revelations suggesting otherwise. He questioned why Wilinsky hasn’t faced repercussions for allegedly misleading the public.

Carlson further cited claims from Professor Brett Weinstein, who suggested research indicating a potential death toll of up to 17 million globally due to the vaccine.
He highlighted the lack of official tracking of adverse events and fatalities, criticizing the government’s priorities in data collection.

The interview segment also featured Steve Kersch, the founder of the COVID-19 Early Treatment Fund. Kersch, an MIT-trained inventor, shared his journey from a successful entrepreneur to a crusader seeking answers about vaccine safety. He recounted personal anecdotes of acquaintances experiencing adverse reactions post-vaccination, prompting his investigation into vaccine-related data.

Kersch revealed alarming statistics from the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), indicating a significant surge in adverse events associated with the COVID-19 vaccine.
He criticized the CDC’s handling of safety signals, alleging a lack of transparency and accountability.

The segment underscored Carlson’s concerns about the suppression of dissenting voices and the dismissal of legitimate inquiries regarding vaccine safety.
Carlson lamented the polarized discourse surrounding COVID-19 vaccines, calling for open dialogue and transparent data sharing to address concerns effectively.

The CDC has yet to respond to these latest allegations, and public skepticism about vaccine safety continues to simmer amidst ongoing debates.

As the nation grapples with the aftermath of the pandemic, questions surrounding vaccine safety persist, urging policymakers and health authorities to heed calls for transparency and accountability in public health initiatives.■

| Clip: Tucker Carlson maakt zich zorgen over de veiligheid van covid-vaccins. |

 Grote Coronaonthullingen in Duitsland: Een waarschuwing voor Nederland? 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 7 april 2024 | Bron: Ongehoord Nederland | NL & UK |
| Clip: Grote Coronaonthullingen in Duitsland: Een waarschuwing voor Nederland? |

Nieuwe onthullingen uit Duitsland laten zien dat het hoog tijd is voor Nederland om kritisch te kijken naar ons coronabeleid.
Transparantie en verantwoordelijkheid zijn essentieel voor het herstellen van vertrouwen.
Laten we leren van deze ervaringen.

Op 5 april 2024 bracht een nieuwsuitzending van Ongehoord Nederland een opmerkelijk fragment naar voren.
Het is nu officieel: er zijn grote coronaonthullingen gedaan in Duitsland.
Maar wanneer zal Nederland aan de beurt zijn?

Het clipje onthult een schokkende waslijst aan feiten en meningen.
Volgens een gesprekspartner die diep in de Duitse onthullingen dook, is het cruciaalste punt dat naar voren komt het feit dat experts van het Duitse Rijksinstituut voor Volksgezondheid (RVM) hebben verklaard dat de griep eigenlijk erger is dan het virus zelf.
Dit is een standpunt dat eerder door critici naar voren werd gebracht, maar destijds werden zij verketterd en bespot.
Nu blijkt echter dat deze experts achter de schermen kritisch waren over de genomen maatregelen, waaronder de uitsluiting van ongevaccineerde personen, die zij als strijdig met de regels van de WHO beschouwden.

De onthullingen gaan verder, waarbij wordt benadrukt dat de politiek simpelweg niet heeft geluisterd naar de wetenschap, ondanks voortdurende waarschuwingen.
Waarom hebben de politici deze wetenschappelijke en medische adviezen genegeerd en een andere koers gevaren?
Volgens de gesprekspartner was dit omdat er van tevoren al bepaald was wat er moest gebeuren.
Er waren politieke sturing en agenda’s in het spel die verder gingen dan alleen het volgen van wetenschappelijk advies.

De term “wappies”, die vaak wordt gebruikt om critici te beschrijven, blijkt nu ironisch genoeg juist te zijn.
“De wappies hadden gelijk”, wordt geconcludeerd, en dit is iets wat al jarenlang bekend was.
Echter, het probleem is dat deze critici niet aan de macht zijn.
Ze zijn slechts een deel van de samenleving en worden vaak genegeerd of weggezet als complotdenkers.

Het artikel benadrukt ook de rol van de media, die volgens de gesprekspartner schuldig zijn aan het verspreiden van verkeerde informatie en het verkeerd voorlichten van het publiek.

Er wordt gepleit voor een grondig onderzoek naar de agenda van de progressieve politici, omdat deze van invloed is op verschillende beleidsdomeinen, niet alleen op het gebied van gezondheid, maar ook op kwesties als klimaatverandering en internationale betrekkingen.

Er wordt gesproken over de mogelijkheid van een parlementaire enquête, maar de gesprekspartner benadrukt dat dit niet genoeg is.
Er moet een strafrechtelijke procedure worden gestart, en er moet een tribunaal komen om de verantwoordelijken ter verantwoording te roepen.
Dit gaat niet alleen over het verspreiden van verkeerde informatie, maar over het bewust negeren van feiten en het manipuleren van de publieke opinie.

In deze tijden van crisis is het van cruciaal belang dat de waarheid aan het licht komt en dat de verantwoordelijken worden gestraft voor hun daden.
De onthullingen in Duitsland dienen als een waarschuwing voor Nederland en andere landen die mogelijk soortgelijke fouten hebben gemaakt.

Het is aan het publiek om kritisch te blijven en te eisen dat de waarheid naar boven komt, hoe ongemakkelijk die ook mag zijn.■

English:

Major Corona Revelations in Germany: A Warning for the Netherlands?

New revelations from Germany show that it’s high time for the Netherlands to critically examine our COVID-19 policies.
Transparency and accountability are essential for rebuilding trust.
Let’s learn from these experiences.

On April 5, 2024, a news broadcast from Ongehoord Nederland highlighted a remarkable clip.
It’s now official: significant corona revelations have been made in Germany.
But when will the Netherlands face its turn?

The clip unveils a shocking array of facts and opinions.
According to a commentator who delved deep into the German revelations, the most crucial point is the declaration by experts from the German Robert Koch Institute (RKI) that the flu is actually worse than the virus itself.
This viewpoint was previously raised by critics but was ridiculed at the time.
Now, it appears that these experts were critical behind the scenes of the measures taken, including the exclusion of unvaccinated individuals, which they deemed contrary to WHO rules.

The revelations continue, emphasizing that the politicians simply didn’t listen to science despite ongoing warnings.
Why did they ignore these scientific and medical advisories and chart a different course? According to the commentator, this was because predetermined agendas were in play, beyond merely following scientific advice.

The term “wackos,” often used to describe critics, ironically turns out to be true. “
The wackos were right,” it is concluded, a fact known for years. However, the issue is that these critics are not in power.
They are just part of society and are often ignored or dismissed as conspiracy theorists.

The clip also highlights the role of the media, which the commentator believes are guilty of spreading misinformation and misinforming the public.

There’s a call for a thorough investigation into the agendas of progressive politicians, as they influence various policy areas, not just health but also issues like climate change and international relations.

There’s talk of the possibility of a parliamentary inquiry, but the commentator emphasizes that this isn’t enough.
A criminal procedure must be initiated, and a tribunal must be established to hold the responsible parties to account.
This isn’t just about spreading misinformation but about knowingly ignoring facts and manipulating public opinion.

In times of crisis, it’s crucial for the truth to come to light, and those responsible must be punished for their actions.
The revelations in Germany serve as a warning for the Netherlands and other countries that may have made similar mistakes.

It’s up to the public to remain critical and demand that the truth be revealed, no matter how uncomfortable it may be.■

| Clip: Grote Coronaonthullingen in Duitsland: Een waarschuwing voor Nederland? |

 Protest tegen Invitatie van Rob Bauer bij “Room for Discussion”. 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 5 april 2024 | Bron: Left laser | NL & UK |
| Clip: Protest tegen Invitatie van Rob Bauer bij “Room for Discussion”. |

(Scroldown for English)
Studenten verstoren bijeenkomst van ‘Room for Discussion’ aan de UvA en bekritiseren uitnodiging van Rob Bauer, voormalig Commandant der Strijdkrachten.
Protest tegen NAVO en pleidooi voor vrede escaleert.

Een recente bijeenkomst van “Room for Discussion” aan de Universiteit van Amsterdam werd overschaduwd door protesten tegen de aanwezigheid van Rob Bauer, voormalig Commandant der Strijdkrachten.
De studenten die de bijeenkomst verstoorde, bekritiseerden de uitnodiging van Bauer en uitten hun ongenoegen over zijn aanwezigheid.

In een verhitte confrontatie tussen Bauer en de protesterende studenten, werd duidelijk dat de gemoederen hoog opliepen.
Een van de protesterende studenten, die beweerde vier jaar in het leger te hebben gediend, riep uit: “Ik heb bloed aan mijn handen!
We staan hier om te protesteren tegen Rob Bauer die is uitgenodigd door ‘Room for Discussion’ om het te hebben over een mogelijke dienstplicht en meer geld naar de NAVO, et cetera.
Wij zijn tegen de NAVO, we vinden dat Nederland eruit moet, en we vinden het heel raar dat zo’n organisatie met een lange bloederige geschiedenis kan worden uitgenodigd om haar propaganda te uiten.”

De protesterende studenten uitten hun bezorgdheid over de rol van de NAVO en het militarisme dat het vertegenwoordigt.
Ze pleitten voor terugtrekking uit de NAVO en bekritiseerden het idee dat Nederland betrokken zou moeten zijn bij oorlogsvoering.

Een van de studenten reageerde op de uitnodiging van Bauer door te zeggen: “Wie zijn jullie om te klagen over wie wel en geen landen binnen mag vallen? De invasie van Afghanistan was ook illegaal.”
De studenten benadrukten het belang van vrede en veroordeelden het idee van oorlog.

In reactie op vragen over de rol van de NAVO en de steun aan Oekraïne, merkte een student op dat het verhogen van militaire aanwezigheid en retoriek tegenover Rusland een gevaarlijke escalatie van spanningen kan veroorzaken.
Ze waarschuwden voor een cyclus van militarisering die zou kunnen leiden tot een conflict tussen grote machtsblokken.

De confrontatie escaleerde verder toen Bauer werd geconfronteerd met vragen over zijn militaire carrière en de uitkomst van conflicten waarbij hij betrokken was.
De studenten eisten dat Bauer de bijeenkomst zou verlaten, wat resulteerde in een gespannen sfeer en een vroegtijdig einde van de discussie.

Het incident benadrukt de verdeeldheid en het debat over militaire interventie, de rol van de NAVO en de noodzaak van vredesinspanningen in een wereld die geplaagd wordt door conflicten en geopolitieke spanningen.■

English:

Protest against Invitation of Rob Bauer at “Room for Discussion”

Students disrupt meeting and criticize soldier’s invitation.

Students disrupt meeting of ‘Room for Discussion’ at the UvA and criticize invitation from Rob Bauer, former Commander of the Armed Forces.
Protests against NATO and pleas for peace escalate.

A recent meeting of “Room for Discussion” at the University of Amsterdam was overshadowed by protests against the presence of Rob Bauer, former Commander of the Armed Forces.
The students who disrupted the meeting criticized Bauer’s invitation and expressed their displeasure with his presence.

In a heated confrontation between Bauer and the protesting students, it became clear that tempers were running high.
One of the protesting students, who claimed to have served in the army for four years, exclaimed, “I have blood on my hands!
We are here to protest against Rob Bauer who has been invited by ‘Room for Discussion’ to talk about a possible conscription and more money to NATO, et cetera.
We are against NATO, we think the Netherlands should leave, and we find it very strange that such an organization with a long bloody history can be invited to express its propaganda.”

The protesting students expressed concern about NATO’s role and the militarism it represents.
They called for withdrawal from NATO and criticized the idea that the Netherlands should be involved in warfare.

One of the students responded to Bauer’s invitation by saying, “Who are you to complain about who can and can’t invade countries?
The invasion of Afghanistan was also illegal.” The students emphasized the importance of peace and condemned the idea of war.

In response to questions about NATO’s role and support for Ukraine, one student noted that increasing military presence and rhetoric towards Russia could cause a dangerous escalation of tensions.
They warned of a cycle of militarization that could lead to conflict between major power blocs.

The confrontation escalated further when Bauer was confronted with questions about his military career and the outcome of conflicts in which he was involved.
The students demanded that Bauer leave the meeting, resulting in a tense atmosphere and an early end to the discussion.

The incident highlights the divisions and debate over military intervention, NATO’s role and the need for peace efforts in a world plagued by conflict and geopolitical tensions.■

| Clip: Protest tegen Invitatie van Rob Bauer bij “Room for Discussion”. |

 ‘De toekomst zal de onze zijn’, zegt Lid Europees Parlement Christine Anderson. 

| Door: Redactie Blackbox TV | Datum: 3 april 2024 | Bron: blckbx.tv | NL & UK |
| Clip: ‘De toekomst zal de onze zijn’, zegt Lid Europees Parlement Christine Anderson. |

(English below)
Tijdens haar toespraak in Nederland benadrukte AfD-EU-parlementslid Christine Anderson: ‘Wees de stem, niet de echo.’ Ze waarschuwde voor de opkomst van totalitarisme en drong er bij burgers op aan zich uit te spreken.
De boodschap van Anderson resoneerde tijdens het evenement ‘The Future is Ours’, waar hoop en inspiratie werden gedeeld voor een betere toekomst

‘Be the voice, not the echo,’ zei EU-parlementslid van de Alternative für Deutschland Christine Anderson op haar toespraak in Nederland. Volgens de Duitse politica zijn we op weg naar totalitarisme en is het de hoogste tijd om je stem te laten horen, want volgens haar hebben de burgers de toekomst in handen.

Anderson was te gast op het event ‘The Future is Ours’, waar ook experts als professor klinische psychologie Mattias Desmet en financieel journalist Arno Wellens spraken.
De boodschap van het event stond in teken van inzicht, hoop en inspiratie voor de toekomst.

Sinds 2013 is Anderson lid van de AfD en in 2019 werd ze verkozen tot lid van het Europees Parlement. Daar houdt ze zich bezig met de commissies Cultuur en Onderwijs, en Vrouwenrechten en Gendergelijkheid. Ook spreekt ze zich al langer uit over haar zorgen omtrent onze democratieën en de macht van de Europese Unie.■

Blckbx-reporter Erwin Taams was erbij, bracht een groot deel van haar speech voor je in beeld en ging daarna ook nog uitgebreid met haar in gesprek.

ENGLISH:
During her speech in the Netherlands, AfD EU Parliament member Christine Anderson emphasized, ‘Be the voice, not the echo.’ Warning against the rise of totalitarianism, she urged citizens to speak out.
Anderson’s message resonated at ‘The Future is Ours’ event, where hope and inspiration were shared for a better tomorrow

‘Be the voice, not the echo,’ said Alternative für Deutschland EU Parliament member Christine Anderson during her speech in the Netherlands. According to the German politician, we are on the way to totalitarianism, and it is high time to make your voice heard, because in her opinion, the citizens hold the future in their hands.

Anderson was a guest at the event ‘The Future is Ours’, where experts such as Professor of Clinical Psychology Mattias Desmet and financial journalist Arno Wellens also spoke.
The message of the event was focused on insight, hope, and inspiration for the future.

Since 2013, Anderson has been a member of the AfD and was elected to the European Parliament in 2019. There, she is involved with the committees on Culture and Education, and Women’s Rights and Gender Equality. She has also long expressed her concerns about our democracies and the power of the European Union.■

Blckbx reporter Erwin Taams was there, captured a large part of her speech on video, and afterwards had an extensive conversation with her.

| Clip: ‘De toekomst zal de onze zijn’, zegt Lid Europees Parlement Christine Anderson. |

Waardeer je deze video(‘s)? Steun de onafhankelijke journalistiek van blckbx met een donatie ➡ https://www.blckbx.tv/doneren

 De gewaagde beweringen van Dr. Naomi Wolf zorgen voor controverse in “De Jensen Show” 

| Door: Frits Corpelijn | Datum: 3 april 2024 | Bron: Jensen.nl | NL & UK |
| Clip: De gewaagde beweringen van Dr. Naomi Wolf zorgen voor controverse in de “De Jensen Show” |

(English below)
De recente onthullingen van Dr. Naomi Wolf in ” de Jensen Show” (1 april 2024) zijn een eye-opener!
Haar inzichten in globalistische invloed en erosie van de westerse soevereiniteit vereisen serieuze overweging.
Terwijl ze stoutmoedig verklaart: ‘Het Westen wordt aangevallen’, resoneren haar waarschuwingen…..

Dr. Naomi Wolf is een Amerikaanse auteur, journalist en voormalig politiek adviseur.
Ze staat bekend om haar feministisch activisme en haar werk op het gebied van gendergelijkheid, burgerlijke vrijheden en sociale rechtvaardigheid.

Wolf kreeg bekendheid met de publicatie van haar eerste boek, “The Beauty Myth”, in 1991, waarin kritiek werd geuit op de maatschappelijke druk die op vrouwen werd uitgeoefend om zich te conformeren aan enge schoonheidsnormen.

Gedurende haar carrière heeft Wolf talloze boeken geschreven over een scala aan onderwerpen, waaronder feminisme, politiek en cultuur. Enkele van haar andere opmerkelijke werken zijn “Fire with Fire:
The New Female Power and How It Will Change the 21st Century” en “The End of America: Letter of Warning to a Young Patriot”.
Naast haar schrijven is Wolf betrokken geweest bij politiek activisme en heeft ze gewerkt als adviseur voor verschillende politieke campagnes.

In de afleving van 1 april ’24 van “De Jensen Show” (#626) leidde Dr. Naomi Wolf, een prominente auteur en politiek commentator, tot een intens debat met haar provocerende uitspraken over globalistische invloed en de waargenomen erosie van de westerse soevereiniteit.

Tijdens haar verschijning nam Dr. Wolf geen blad voor de mond en verklaarde: “Het is duidelijk dat het Westen wordt aangevallen … het zijn deze globalistische entiteiten – het World Economic Forum, de Wereldgezondheidsorganisatie, de Bill and Melinda Gates Foundation – die China als kattenpoot gebruiken.” Met deze bewering zette ze de toon voor een discussie die inging op de fijne kneepjes van de geopolitieke machtsdynamiek.

Op basis van haar uitgebreide ervaring als voormalig politiek adviseur bood Dr. Wolf een uniek perspectief op de innerlijke werking van de wereldpolitiek.
Ze beweerde dat het westerse leiderschap was “gevangen” genomen door deze entiteiten, wat leidde tot wat zij ziet als de opzettelijke ondermijning van de nationale soevereiniteit en democratische waarden.

Een van de meest controversiële punten die Dr. Wolf naar voren bracht, was haar bewering dat de oorlog in Oekraïne een indicatie was van een bredere aanval op westerse landen.
Ze betoogde: “We hebben nog nooit zo’n oorlog gezien… West-Europa wordt veroverd… de Verenigde Staten… de oorlog wordt tegen ons gevoerd via onze gevangengenomen regering.” Deze gewaagde beweringen raakten een snaar bij zowel haar aanhangers als tegenstanders en ontketenden een golf van reacties op sociale-mediaplatforms.

Terwijl sommigen de opmerkingen van Dr. Wolf afdeden als complottheorieën, vonden anderen weerklank in haar waarschuwingen.
Dr. Wolf citeerde haar eigen ervaringen en benadrukte: “Ik waarschuw al twee en een half jaar…
Dit wordt onbeperkte oorlogsvoering genoemd…
Ik weet dit via mijn man…hij bracht tientallen jaren door bij de militaire inlichtingendienst om alles precies over deze methodologieën te leren.”

Terwijl de discussies rond de beweringen van Dr. Wolf blijven weerklinken, dienen ze als een aangrijpende herinnering aan het complexe geopolitieke landschap en de uitdagingen waarmee westerse landen worden geconfronteerd in een tijdperk van globalisering.

Concluderend kan worden gesteld dat het recente optreden van Dr. Naomi Wolf in ‘The Jensen Show’ een robuuste dialoog op gang heeft gebracht over haar gedurfde beweringen over globalistische invloed en de erosie van de westerse soevereiniteit.

Hoewel haar uitspraken tot controverse en debat hebben geleid, onderstrepen ze de complexiteit van de hedendaagse geopolitieke dynamiek.
Naarmate de discussies zich verder ontvouwen, wordt het duidelijk dat het begrijpen en navigeren van deze ingewikkelde kwesties zorgvuldige overweging en analyse vereist.
Of de beweringen van Dr. Wolf uiteindelijk worden gevalideerd of weerlegd, valt nog te bezien, maar ze dragen onmiskenbaar bij aan een breder gesprek over de toekomst van democratie en soevereiniteit in een steeds meer onderling verbonden wereld.

Terwijl de samenleving worstelt met deze uitdagingen, herinnert het voortdurende discours dat wordt aangewakkerd door de opmerkingen van Dr. Wolf als een herinnering aan het belang van kritisch denken en geïnformeerde dialoog bij het vormgeven van ons collectieve begrip van het geopolitieke landschap.■

==== English ====

Dr. Naomi Wolf’s bold assertions stir controversy on “The Jensen Show”

Dr. Naomi Wolf’s recent appearance on ‘The Jensen Show’ (April 1, 2024) has sparked intense debate with her eye-opening revelations!
Her insights into globalist influence and erosion of Western sovereignty demand serious consideration.
As she boldly declares, ‘The West is under attack,’ her warnings resonate deeply.

Dr. Naomi Wolf is an American author, journalist, and former political advisor.
She is known for her feminist activism and her work on issues related to gender equality, civil liberties, and social justice.

Wolf gained prominence with the publication of her first book, “The Beauty Myth,” in 1991, which critiqued the societal pressures placed on women to conform to narrow standards of beauty.

Throughout her career, Wolf has written numerous books covering a range of topics including feminism, politics, and culture.
Some of her other notable works include “Fire with Fire: The New Female Power and How It Will Change the 21st Century” and “The End of America: Letter of Warning to a Young Patriot.”
In addition to her writing, Wolf has been involved in political activism and has worked as an advisor to various political campaigns.

In a recent installment, April 1 ’24, of “The Jensen Show” (#626), Dr. Naomi Wolf, a prominent author and political commentator, sparked intense debate with her provocative statements regarding globalist influence and the perceived erosion of Western sovereignty.

During her appearance, Dr. Wolf did not mince her words, declaring, “It’s obvious that the West is under attack… it’s these globalist entities—the World Economic Forum, the World Health Organization, the Bill and Melinda Gates Foundation—using China as a catspaw.”

With this assertion, she set the tone for a discussion that delved into the intricacies of geopolitical power dynamics.

Drawing from her extensive experience as a former political consultant, Dr. Wolf offered a unique perspective on the inner workings of global politics.
She alleged that Western leadership had been “captured” by these entities, leading to what she perceives as the deliberate undermining of national sovereignty and democratic values.

One of the most contentious points raised by Dr. Wolf was her assertion that the war in Ukraine was indicative of a broader assault on Western nations.
She argued, “We’ve never seen war waged like this before… Western Europe is captured… the United States… the war is being waged on us through our captured Administration.”
These bold claims struck a chord with both her supporters and detractors, igniting a flurry of responses across social media platforms.

While some dismissed Dr. Wolf’s remarks as conspiracy theories, others found resonance in her warnings.
Quoting her own experiences, Dr. Wolf emphasized, “I’ve been warning for two and a half years… this is called unrestricted warfare… I know about this through my husband… he spent decades in Military Intelligence learning about exactly these methodologies.”

In conclusion, Dr. Naomi Wolf’s recent appearance on ‘The Jensen Show’ has ignited a robust dialogue surrounding her bold assertions regarding globalist influence and the erosion of Western sovereignty.
While her statements have sparked controversy and debate, they underscore the complexities of contemporary geopolitical dynamics.

As discussions continue to unfold, it becomes evident that understanding and navigating these intricate issues require careful consideration and analysis.
Whether Dr. Wolf’s claims are ultimately validated or refuted remains to be seen, but they undeniably contribute to a broader conversation about the future of democracy and sovereignty in an increasingly interconnected world.

As society grapples with these challenges, the ongoing discourse prompted by Dr. Wolf’s remarks serves as a reminder of the importance of critical thinking
and informed dialogue in shaping our collective understanding of the geopolitical landscape.■

‘Als Europa niet wakker wordt, zijn jullie allemaal dood’, zegt Naomi Wolf. 

| Door: redactie Blckbx.TV | Datum: 1 april 2024 | Bron: Blckbx.TV | NL & UK |
| Interview: Als Europa niet wakker wordt, zijn jullie allemaal dood’, zegt Naomi Wolf. |

(English below)
Naomi Wolf waarschuwt Europa om wakker te worden in haar nieuwe boek ‘Facing the Beast’.
Wolf staat bekend om haar politieke inzicht en bespreekt vertrouwen, moed en verzet in tumultueuze tijden.
Ondanks controverses blijft ze optimistisch over de toekomst. #NaomiWolf #FacingtheBeast

‘Oog in oog met het beest’, is de titel van het nieuwe boek van de Amerikaanse schrijfster en journalist Naomi Wolf.
Een boek over ‘vertrouwen, moed en weerstand in een nieuwe donkere tijd’.
Programmamaker Flavio Pasquino nodigde haar in Edam uit om te praten over onder meer de totstandkoming van haar nieuwe werk.
Koop ‘Oog in oog met het beest’ hier: Oog in oog met het beest (succesboeken.nl)

Wolf was politiek adviseur van de presidentiële campagnes van Bill Clinton en Al Gore en schreef meerdere boeken waaronder de bestseller uit 2007:
‘The end of America’. Hierin beschrijft ze tien stappen in het transitieproces van open samenlevingen naar fascistische systemen in de huidige tijd.

De Amerikaanse stond lang bekend als een zeer gerespecteerd schrijfster, maar dit beeld veranderde de afgelopen tien jaar.
Ze kreeg het imago van complotdenker en werd zwaar bekritiseerd omwille van haar kijk op onderwerpen als ISIS en de ebolapandemie.
In 2021 werd ze beschuldigd van het verspreiden van misinformatie rondom COVID-19, lockdowns en MRNA-vaccins.
Haar accounts op YouTube, X en Facebook werden opgeschort.

Ondanks de veelbewogen jaren laat de journalist en auteur het er niet bij zitten.
In dit diepgravende interview leer je haar kennen om wie ze is en waar ze voor staat.
Wolf is optimistisch over de toekomst.
Leun achterover voor dit boeiende gesprek en deel het met je omgeving.
Het interview is voorzien van Nederlandse ondertiteling! ■

Blckbx verloot drie exemplaren van ‘Oog in oog met het beest’.
Wil jij jouw eigen exemplaar?

De vraag waarvan je het antwoord goed dient te beantwoorden luidt: hoe heet de hond van Naomi Wolf in het boek?
Mail het antwoord naar info@blckbx.tv

ENGLISH:

If Europe doesn’t wake up, you’ll all be dead,” says Naomi Wolf.

Naomi Wolf warns Europe to wake up in her new book ‘Facing the Beast.’
Known for her political insight, Wolf discusses trust, courage, and resistance in tumultuous times.
Despite controversies, she remains optimistic about the future.

‘Facing the Beast’ is the title of the new book by American writer and journalist Naomi Wolf, a book about ‘trust, courage, and resistance in a new dark time’.
Program maker Flavio Pasquino invited her to Edam to talk about, among other things, the creation of her new work.

Wolf was a political advisor to the presidential campaigns of Bill Clinton and Al Gore and wrote several books, including the 2007 bestseller:
‘The End of America’. In it, she describes ten steps in the transition process from open societies to fascist systems in the current era.

The American was long known as a highly respected writer, but this image changed over the past ten years.
She acquired the image of a conspiracy theorist and was heavily criticized for her views on topics such as ISIS and the Ebola pandemic.
In 2021, she was accused of spreading misinformation about COVID-19, lockdowns, and mRNA vaccines. Her accounts on YouTube, X, and Facebook were suspended.

Despite the tumultuous years, the journalist and author does not give up. In this in-depth interview, you get to know her for who she is and what she stands for.
Wolf is optimistic about the future. Sit back for this fascinating conversation and share it with those around you.■

Blckbx is giving away three copies of ‘Facing the Beast’. Do you want your own copy?
The question you need to answer correctly is: what is the name of Naomi Wolf’s dog in the book?
Email your answer to info@blckbx.tv

Waardeer je deze video(‘s)? https://www.blckbx.tv/doneren
Wil je het boek bestellen? Oog in oog met het beest (succesboeken.nl) 

| Interview: Als Europa niet wakker wordt, zijn jullie allemaal dood’, zegt Naomi Wolf. |

Artikelen maart 2024
31-3-’24 | De onthulling van Naomi Wolf – YouTube censureert Pfizer-documenten inkijk over reproductieve gezondheid.
27-3-’24 | Bij “gebrek aan beter” – Openbarend boek over geheime agenda’s in onderwijs en geopolitiek.
26-3-’24 | Update: Reiner Fuellmich: een stem voor gerechtigheid te midden van controverse.
25-3-’24 | De laatste dagen (The final days) 
24-3-’24 | Klimaatverandering of klimaatcommunisme?
23-3-’24 | Anti-haat demonstratie in Den Haag: een blik op de confrontatie tussen extremen.
23-3-’24 | Het klimaatdebat ontrafeld: Tom Nelson daagt de mainstreamverhalen uit.
22-3-’24 | Climate: The Movie (De Kille Waarheid)
21-3-’24 | Nederlandse activist Willem Engel opnieuw voor de rechter: opruiing of vrijheid van meningsuiting?
21-3-’24 | Twijfels en debat over vaccins blijven groeien in Nederland.
20-3-’24 | Waarom ik Willem Engel nooit interviewde: Over activisme, journalistiek en toekomst van Nederland. 
19-3-’24 | Vaccinatie: noodzaak versus vrijheid. 
18-3-’24 | Agenda 2030 – 17 doelen van duurzame destructie. 
17-3-’24 | De gaslighting van medische zorg: een gevaarlijk verraad van vertrouwen.
17-3-’24 | Regisseur John Davidson legt verborgen agenda’s bloot achter aanvallen op veiligere medicijnen. 
16-3-’24 | Thierry Baudet’s betoog over Oekraïne: Een pleidooi voor vrede en historisch inzicht.
15-3-’24 | Het is nodig om radicaal te zijn.
14-3-’24 | Jordan Peterson waarschuwt het Congres voor een groeiende bedreiging voor individuele vrijheid en autonomie.
14-3-’24 | Nieuw licht op stikstofbeleid: feiten ontkrachten fundament.
13-3-’24 | Senator Rand Paul onthult COVID-doofpot en rol van Fauci.
12-3-’24 | BlackRock’s wereldwijde agenda onthuld: een Whitney Webb-voorspelling. 
11-3-’24 | Belgische Politicus Sam van Rooy: “CO2 en Stikstof is gewoon bullshit”.
10-3-’24 | Artsen winnen eerste rechtszaak na onterechte boetes voor gebruik veilige middelen tegen COVID-19.
9-3-’24 | Ivor Cummins legt geopolitieke geschiedenis en totalitarisme bloot in virale video.
8-3-’24 | NGO’s onder de microscoop: de schaduw van overheidsinvloed. 
7-3-’24 | Joost Klein’s nummer “Europapa” bewerkt met AI en stem van Geert Wilders. 
6-3-’24 | Gideon van Meijeren: Pleit voor Diplomatie te midden van Oekraïne-Rusland Conflict. 
4-3-’24 | De kritische stem van Jan B. Hommel: Premier Rutte als “High-Functioning Psychopath”.
2-3-’24 | Getuige Viviane Fischer ondervraagd in zaak Dr. Reiner Fuellmich voor gerechtshof in Göttingen.
1-3-’24 | Poetin waarschuwt voor nucleaire oorlog te midden van toenemende spanningen met NAVO. 
Vastgezet artikel: update  1-2-’23 | 25-12-’22 | Fascisme is het product van kapitalisme in crisis. 

‘Als Europa niet wakker wordt, zijn jullie allemaal dood’, zegt Naomi Wolf.

De gewaagde beweringen van Dr. Naomi Wolf zorgen voor controverse in “De Jensen Show”

”De toekomst zal de onze zijn’, zegt Lid Europees Parlement Christine Anderson.

Grote Coronaonthullingen in Duitsland: Een waarschuwing voor Nederland?

Tucker Carlson raises concerns about covid vaccine safety.

Kritisch denken versus vertrouwen: De visie van Kees van der Spek op de gevestigde media en experts.

  Voormalig klimaatactivist Patrick Moore ontkracht door de mens veroorzaakte klimaatverandering. 

  Nederlandse soevereiniteit bedreigd door WHO, waarschuwt Gideon van Meijeren.  

  “Epidemie van fraude”: onderzoeksdocumentaire daagt de pandemische verhalen uit.  

  “Ontmenselijking en de gendertirannie: de centrale focus.  

  “Het globalistisch utopisch meesterplan: Ivor Cummins en Dr. Kelly Victory leggen de agenda bloot.  

Demonisering: Een column van Ad Nuis”

Nederlandse regering verwikkeld in controverse over bijwerkingen van Covid-vaccins.”

 Dr. Phil onthult de tekortkomingen van COVID ‘experts’

Dr. Phil brengt een verbluffende boodschap over aan de COVID-‘experts’ die het bij het verkeerde eind hadden.

“Je hoort mensen zeggen: ‘Nou, we hebben ons best gedaan met wat we wisten.’ Nee, dat deden ze niet. Zij wisten beter. En als ze niet beter wisten, hadden ze verdomd… pic.twitter.com/QJ7H3tjBXE

— CS (@deSunShineBand) April 18, 2024

 Dr. Phil onthult de tekortkomingen van COVID ‘experts’

 Zelenski ontmaskerd: de realiteit achter de beroemdheid.

 Critici waarschuwen voor autoritaire dreiging in wereldwijde economische verschuiving.

 Onthulling van de transhumanistische agenda: een gesprek met Ivor Cummins en Laura Aboli .

 Redacted News legt de alarmerende machtsgreep van de WHO bloot in een nieuw pandemieverdrag.

 Timmermans’ Dreigementen en de Schaduw van Fortuyn.

 De grote verbouwing van Nederland: verstrekkende gevolgen zonder debat.

 Wereld op de rand: de provocerende stappen van de NAVO riskeren een nucleaire oorlog met Rusland.