Geloof niet in sprookjes, wetenschap is niet objectief.
| Video:| Geloof niet in sprookjes, wetenschap is niet objectief. |
| Al gelezen?: Operatie Paperclip: de controversiële erfenis van Dr. Wernher von Braun en de overdracht van wetenschappelijke geesten. |
Al gezien?: Tweet van Wide-awake-media
Retweet: Bewijs dat antropogene klimaatverandering een denkbeeldige boeman is.
GoFundMe
Geplaatst op: 15-8-’23 || Door Frits Corpelijn||
In een recente aflevering van Kijkbuijs, getiteld “Geloof niet in sprookjes, wetenschap is niet objectief,” wijst Laurens Buijs op de complexe relatie tussen moderne wetenschap en objectiviteit.
Het kortfilmpje, dat al 14.583 keer is bekeken op YouTube sinds de publicatie op 10 augustus 2023, werpt een kritische blik op het geloof in objectieve wetenschappelijke feiten en benadrukt dat wetenschap vaak wordt beïnvloed door politieke belangen en de agenda van een kleine elite.
Buijs begint zijn betoog met de observatie dat moderne westerlingen graag het sprookje omarmen dat wetenschappelijke feiten objectief en neutraal zijn.
Hij weerlegt deze opvatting echter door te verwijzen naar moderne wetenschaps filosofen, zoals Brune Latour, die hebben aangetoond dat feiten buigbaar zijn en worden gevormd door politieke belangen.
Dit fenomeen wordt volgens Buijs duidelijk geïllustreerd in situaties zoals de reactie op de COVID-19-pandemie en het stikstofdebat.
Buijs betoogt dat wetenschappers niet automatisch toegang hebben tot een objectieve realiteit, maar eerder als groepsdieren functioneren, vergelijkbaar met andere individuen.
Hij benadrukt dat wetenschap vaak wordt beïnvloed door belangen, financiering, en sociale dynamiek.
Hierbij legt hij uit dat succes in de wetenschap niet noodzakelijkerwijs afhangt van de beste ideeën, maar eerder van het vermogen om het spel van belangen effectief te spelen.
De rol van wetenschap in recente gebeurtenissen wordt verder geïllustreerd aan de hand van voorbeelden zoals de reactie op de COVID-19-pandemie en de klimaatdiscussie.
Buijs beweert dat in beide gevallen de wetenschap is beïnvloed door politieke en economische belangen, wat heeft geleid tot een eenzijdige benadering en polarisatie.
Om het vertrouwen in de wetenschap te herstellen, pleit Buijs voor een bredere participatie en samenwerking.
Hij roept op tot het vergroten van de kring van betrokkenen en het betrekken van ‘lege kennis’, oftewel de inzichten en ervaringen van leken.
Buijs oppert het idee van burgerpanels als een manier om verschillende perspectieven te integreren en om een meer transparante en representatieve benadering in wetenschappelijke besluitvorming te bevorderen.
In conclusie benadrukt Buijs dat het cruciaal is om het naïeve idee van één objectieve waarheid, beheerd door een kleine elite, te doorbreken.
Hij roept op tot een kritischer benadering van wetenschap en politiek, en tot een grotere inclusiviteit in het wetenschappelijke besluitvormingsproces.
Het volledige kortfilmpje is hieronder te zien of op de website van BLCKBX.tv.■
Disclaimer: Dit artikel is gebaseerd op de informatie verstrekt in het kortfilmpje van Kijkbuijs #4 en heeft als doel een samenvatting te bieden zonder persoonlijke opinie toe te voegen.
Geloof niet in sprookjes, wetenschap is niet objectief.
Artikel: Operatie Paperclip: de controversiële erfenis van Dr. Wernher von Braun en de overdracht van wetenschappelijke geesten
De missie na de Tweede Wereldoorlog die Duitse wetenschappers naar de Verenigde Staten bracht, leidt tot discussies over ethiek en wetenschappelijke vooruitgang.
Toen het stof was neergedaald na de Tweede Wereldoorlog, vond er aan beide zijden van de Atlantische Oceaan een geheime operatie plaats met verstrekkende gevolgen.
Operatie Paperclip, een geheim programma uitgevoerd door de Verenigde Staten en hun bondgenoten, had tot doel Duitse wetenschappers, ingenieurs en technici, waaronder de beroemde Dr. Wernher von Braun, te rekruteren om te werken aan militaire en ruimtetechnologieprojecten.
De erfenis van deze operatie, die heeft bijgedragen aan het vormgeven van het tijdperk van de Koude Oorlog en de daaropvolgende Space Race, blijft een onderwerp van intense discussie onder historici, ethici en wetenschappelijke gemeenschappen.
Dr. Wernher von Braun, een baanbrekende raketwetenschapper, speelde een centrale rol in zowel de ontwikkeling van het V-2-raketprogramma van nazi-Duitsland als de daaropvolgende vooruitgang van het Amerikaanse ruimtevaartprogramma.
Zijn werk onder Operatie Paperclip leidde tot de oprichting van NASA en de uiteindelijke Apollo-maanmissies.
De rekrutering van Duitse wetenschappers, van wie velen voormalige leden van het naziregime waren, roept echter ethische vragen op over het evenwicht tussen wetenschappelijke vooruitgang en de verantwoording voor acties in oorlogstijd.
Critici beweren dat Operatie Paperclip een kans bood aan oorlogsmisdadigers om aan gerechtigheid te ontsnappen en bijdroeg aan een cultuur van straffeloosheid voor degenen die betrokken waren bij gruwelijke daden tijdens de oorlog.
Sommigen hebben zich ook afgevraagd in hoeverre de expertise van deze wetenschappers de Amerikaanse technologie echt vooruitstreefde, aangezien hun kennis soms werd overdreven voor politieke doeleinden.
Aan de andere kant beweren voorstanders dat de operatie de Verenigde Staten in staat stelde een aanzienlijk technologisch voordeel te behalen ten opzichte van hun tegenstanders uit de Koude Oorlog.
De expertise van wetenschappers zoals von Braun bleek een belangrijke rol te spelen bij de ontwikkeling van intercontinentale ballistische raketten (ICBM’s) en het lanceren van satellieten,
die op hun beurt de militaire kracht en technologische positie van het land versterkten.
Aanhangers beweren dat de operatie een pragmatische keuze was in een tijdperk van intense ideologische rivaliteit, waarin de race om wetenschappelijke suprematie verweven was met nationale veiligheid.
Dr. Clara Mitchell, een historicus die gespecialiseerd is in de geschiedenis van wetenschap en technologie, merkte op: “Operatie Paperclip is een goed voorbeeld van de morele complexiteit waarmee wetenschappelijke vooruitgang vaak gepaard gaat. Het benadrukt de spanning tussen voortschrijdende kennis en de noodzaak om individuen verantwoordelijk te houden voor hun acties.”
Decennia na de afronding van het programma is de impact ervan nog steeds voelbaar.
De vorderingen van deze Duitse wetenschappers hebben bijgedragen aan de ontwikkeling van technologieën die onze moderne wereld vormgeven, van ruimteverkenning tot satellietcommunicatie.
Maar terwijl de debatten over de ethische implicaties van Operatie Paperclip aanhouden, dient het als een herinnering aan de complexe beslissingen die worden genomen in tijden van wereldwijde onrust.
Naarmate de geschiedenis verder wordt geschreven, blijft het verhaal van Operatie Paperclip een aangrijpend hoofdstuk dat vragen oproept over hoe ver landen zullen gaan in het nastreven van wetenschappelijke excellentie.■
Gerelateerd artikel: Dr. Carol Rosin’s controversiële beweringen over “Last Card” buitenaards invasiescenario.
Al gezien?: De gaskachel angst is een fraude gecreëerd door autoritaire klimaatverandering.
Tweet van Wide Awake Media
Tweets zijn plotseling geblokt? Klik hier
Reformed ex-climate alarmist: “There is no climate crisis… [There is] no consistent correlation between carbon dioxide and Earth’s temperature—at times CO2 was 1300% of today, and we were stuck in very cold conditions… There is no foundation to the climate scare—it’s all… pic.twitter.com/cKnbUcRwDd
— Wide Awake Media (@wideawake_media) August 2, 2023
Retweet: Bewijs dat antropogene klimaatverandering een denkbeeldige boeman is.
Tweets zijn plotseling geblokt? Klik hier.
Bewijs dat antropogene klimaatverandering een denkbeeldige boeman is, die wordt gebruikt als excuus voor niet-gekozen globalistische organen om de macht en controle over elk aspect van je leven te grijpen, onder het mom van het oplossen van een niet-bestaande “klimaatcrisis”. “. pic.twitter.com/vBf7jXM17y
— Frits Corpelijn (@FCorpelijn) April 22, 2023