GB News waarschuwt: Agenda 2030 – Een verborgen bedreiging voor uw vrijheden.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 21 oktober 2024 | Bron: GB News. |
| Clip: GB News waarschuwt: Agenda 2030 – Een verborgen bedreiging voor uw vrijheden. |
De foto: In een wereld die wordt gedomineerd door torenhoge, koude stalen wolkenkrabbers en meedogenloze bewaking, werpen Agenda 2030 en de Sustainable Development Goals (SDG’s) een schaduw over de samenleving.
Wat ooit werd gepromoot als een weg naar duurzaamheid en gelijkheid, doemt nu op als een bedreiging voor individuele vrijheden. Burgers, onderdrukt en gecontroleerd, lopen door een streng bewaakte stad, met drones en camera’s die elke beweging volgen. Terwijl spandoeken idealen van eenheid en eerlijkheid prediken, is de realiteit een levenloze, steriele omgeving, waar persoonlijke vrijheid wordt uitgehold in naam van mondiaal bestuur.
In een recente uitzending met de titel “The UN’s DARK Agenda: What You’re Not Being Told About Agenda 2030”, sloeg GB News alarm over het wereldwijde kader van de Verenigde Naties, Agenda 2030.
Met meer dan 1,45 miljoen abonnees en een kijkerspubliek van bijna 350.000 alleen al op deze specifieke video, heeft het rapport van GB News door Bev de aandacht getrokken van een groeiend aantal bezorgde burgers.
De video werpt een kritische blik op het ambitieuze plan van de VN en waarschuwt dat onder de beloften van duurzaamheid en gelijkheid een gevaarlijk pad naar gecentraliseerde wereldwijde controle op de loer ligt.
Op het eerste gezicht lijkt Agenda 2030 nobele doelen te verdedigen, zoals het uitroeien van armoede, het aanpakken van klimaatverandering en het verminderen van ongelijkheid.
Maar Bev waarschuwt: “Gaat het echt om gelijkheid, of gaat het om controle?”
Ze beweert dat het “Pact voor de Toekomst” van de VN, geïntroduceerd tijdens de VN-top voor de toekomst, een verschuiving signaleert naar een technocratische wereld waarin de vrijheden van individuen steeds meer in gevaar komen.
Agenda 2030: meer dan alleen duurzaamheid?
De Summit for the Future, die deel uitmaakte van de 79e zitting van de Algemene Vergadering van de VN, markeerde een impuls om Agenda 2030 te versnellen, een reeks van 17 Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG’s) die in 2015 zijn vastgesteld. Volgens GB News zijn deze doelen – waaronder het verbeteren van onderwijs, gezondheid en het bestrijden van klimaatverandering – een nauwelijks verhuld middel om het wereldwijde bestuur uit te breiden. “Agenda 2030 ondersteunt alles wat er in steden over de hele wereld gebeurt”, benadrukte Bev, suggererend dat de impact ervan al duidelijk is in het VK en daarbuiten.
Ze benadrukte ook hoe de branding van Agenda 2030 is doorgesijpeld in het dagelijks leven – te zien bij grote sportevenementen zoals de Olympische Spelen en zelfs in telefoon-apps.
Deze subtiele, alomtegenwoordige aanwezigheid is volgens Bev een indicatie van een agenda die gericht is op het geleidelijk inperken van vrijheden.
Ze trekt parallellen tussen de visie van de VN en wat zij omschrijft als een nieuwe vorm van ‘stakeholderkapitalisme’ – dat volgens haar de ergste elementen van het ouderwetse communisme weerspiegelt.
De technocratische visie op controle.
Een van de meest opvallende beweringen van GB News is dat het Pact voor de Toekomst van de VN de weg vrijmaakt voor een technocratische wereldorde.
Dit zou een bewuste herverdeling van middelen inhouden, waarbij een paar elite-actoren zouden profiteren ten koste van de middenklasse.
“Net als het goede ouderwetse communisme,” waarschuwde Bev, “worden de zeer rijken oppermachtiger, terwijl miljarden in het midden kouder, armer, hongeriger en tot slaaf gemaakt worden in hun digitale gevangenis.”
Agenda 2030 gaat niet alleen over duurzaamheid, stelt Bev, maar ook over het uitbreiden van mondiaal bestuur.
Het Pact voor de Toekomst heeft, naast documenten als het Global Digital Compact, betrekking op kwesties als digitale samenwerking en veiligheid.
GB News suggereert echter dat deze focus op digitale samenwerking zou kunnen leiden tot de onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting, waarbij regeringen online inhoud reguleren en bepalen wat ‘verkeerde informatie’ is.
“Als je eenmaal begrijpt dat leiders zonder empathie de mensheid zien als gewoon een andere dataset, realiseer je je de echte dreiging hier”, waarschuwde ze.
GB News trekt vergelijkingen met dystopische toekomsten, waar burgers slechts handelswaar zijn die constant in de gaten worden gehouden.
De angst voor een “digitale gevangenis”.
Een van de belangrijkste zorgen die in het GB News-rapport worden geschetst, is de oprichting van een ‘digitale gevangenis’.
Als onderdeel van de visie van de VN kan digitaal bestuur voorrang krijgen, met bewakingssystemen die de bewegingen, activiteiten en spraak van burgers monitoren.
Het Global Digital Compact, dat beweert prioriteit te geven aan privacy en veiligheid, kan in plaats daarvan leiden tot censuur en een inperking van de vrijheid van meningsuiting.
“Elke weg leidt naar onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting”, waarschuwde Bev, erop wijzend dat regeringen in toenemende mate zouden kunnen beslissen wat als feitelijk wordt beschouwd en wat als verkeerde informatie wordt beschouwd.
Een ander controversieel aspect van Agenda 2030 dat in het rapport wordt benadrukt, is het standpunt over klimaatmigranten.
Bev wijst erop dat de inzet van Agenda 2030 om huizen te bieden aan klimaatvluchtelingen de huidige illegale immigratiecrises in de schaduw zou kunnen stellen, waardoor de nationale middelen en soevereiniteit onder ongekende druk komen te staan.
Een oproep tot actie.
De waarschuwing van GB News is duidelijk: het publiek moet waakzaam zijn en geïnformeerd over de ware implicaties van Agenda 2030.
“We moeten ons afvragen of dit gaat over het creëren van een meer onderling verbonden en coöperatieve wereld of het opleggen van controle over ons dagelijks leven”, merkte Bev op, en moedigde burgers aan om meer betrokken te raken bij het gesprek.
In de uitzending werden ook bewegingen zoals de Nederlandse boeren en Canadese vrachtwagenchauffeurs in de schijnwerpers gezet, die de kracht van collectieve actie hebben aangetoond bij het verdedigen van individuele vrijheden. Volgens GB News laten deze basisbewegingen zien dat het mogelijk is om weerstand te bieden aan de oprukkende technocratische controle die Agenda 2030 zou kunnen brengen.
“Dit soort collectief heeft een enorme macht”, merkte Bev op, en drong er bij mensen op aan deel te nemen aan discussies en politieke processen om hun vrijheden te beschermen.
Uiteindelijk laat GB News zijn kijkers achter met een tot nadenken stemmende vraag: zullen de mensen zich houden aan de visie van Agenda 2030, of zullen ze opstaan en deze uitdagen?
Naarmate het debat vordert, is één ding zeker: Agenda 2030 is niet langer alleen een abstract concept; Het is een reëel probleem, en het klopt al aan onze deuren.
Blijf op de hoogte, blijf betrokken en laat je stem horen. ■
| Clip: GB News waarschuwt: Agenda 2030 – Een verborgen bedreiging voor uw vrijheden. |
David Icke’s Ban: een onderdrukking van vrijheid of noodzakelijke actie?
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 20 oktober 2024 | Bron: ‘X’@davidicke |
| Clip: David Icke’s Ban: een onderdrukking van vrijheid of noodzakelijke actie? |
De foto: In een wereld waar de grenzen van vrije meningsuiting steeds nauwer worden, staat hij symbool voor verzet.
Zijn handen zijn geboeid, zijn mond gesnoerd met een rood kruis – een krachtige metafoor voor de censuur die de vrijheid van spreken probeert te verstikken.
De aanwezigheid van de Britse vlag op de achtergrond benadrukt dat dit gevecht niet ver weg is, maar zich afspeelt binnen de eigen grenzen.
Deze afbeelding toont de spanningen tussen vrijheid en onderdrukking, tussen de stem van het volk en de macht van de staat.
In een controversiële beslissing die het debat blijft aanwakkeren, is de Britse auteur en spreker David Icke de komende twee jaar de toegang tot Nederland en alle EU-landen ontzegd, met een waarschijnlijke verlenging voor het leven. Icke, bekend om zijn uitgesproken opvattingen, werd de toegang geweigerd vlak voordat hij een toespraak zou houden bij een vredesdemonstratie in Amsterdam.
De Nederlandse regering, in lijn met het bredere EU-beleid, beweerde dat zijn ideeën een potentiële bedreiging vormden voor de openbare orde.
Velen hebben hun steun betuigd aan Icke, waaronder de Nederlandse journalist Robert Jensen, die de acties van de regering fel bekritiseerde.
In zijn analyse benadrukte Jensen de extreme aard van het verbod van Icke en suggereerde dat het een alarmerend niveau van censuur vertegenwoordigt.
Jensen wees erop dat Icke nooit heeft aangezet tot geweld of een strafblad heeft gehad, waardoor de ernst van het verbod nog twijfelachtiger is.
David Icke, een productief auteur, is geen onbekende in controverse.
Zijn geschriften, die de geaccepteerde verhalen rond wereldwijde machtsstructuren en pandemieën uitdagen, trekken al lang zowel volgers als critici aan.
Icke is vaak bestempeld als een complottheoreticus, vooral vanwege zijn beweringen dat de COVID-19-pandemie een “nep”-evenement was dat was ontworpen om de bevolking onder controle te houden.
Het is deze ontkenning van de legitimiteit van de pandemie die onder meer de Nederlandse regering heeft gebruikt als een belangrijke rechtvaardiging voor zijn verbod.
In een tweet uitte Icke zijn ongeloof over het hernieuwde verbod, noemde het “censuur op steroïden” en bekritiseerde zogenaamde alternatieve stemmen omdat ze zwijgen.
Hij liet doorschemeren dat sommigen hem vermijden te verdedigen uit angst of omdat hij openlijk hun authenticiteit in het verdedigen van vrijheid in twijfel heeft getrokken.
Jensen’s recente commentaar op de kwestie gaat dieper en zet vraagtekens bij de logica achter het verbannen van iemand alleen vanwege zijn ideeën.
In een videoclip die naast de tweet van Icke wordt gedeeld, ontleedt Jensen de redenering van de regering.
Hij merkt op dat als de beweringen van Icke echt onzin waren, zoals de autoriteiten suggereren, waarom zou je hem dan niet vrijuit laten spreken?
“Laat hem onzin uitkramen”, zegt Jensen. “Als zijn ideeën zo belachelijk zijn, waarom zou je dan zoveel moeite doen om hem het zwijgen op te leggen?”
De grotere vraag doemt op: wordt iemand veroordeeld voor zijn mening?
De Nederlandse en EU-regeringen lijken te reageren op wat zij zien als het gevaar van Icke’s retoriek, uit angst dat zijn ideeën onrust zouden kunnen veroorzaken of het publiek zouden kunnen radicaliseren.
Deze reactie heeft echter tot verontwaardiging geleid onder verdedigers van de vrijheid van meningsuiting.
Robert Jensen stelt dat dit niveau van onderdrukking suggereert dat er meer angst is voor de ideeën van Icke dan wat het publiek wordt verteld.
Aanhangers van Icke, zoals Jensen, dringen erop aan dat het recht om je gedachten te uiten – hoe onconventioneel of controversieel ook – moet worden beschermd.
Ze zien het verbod als een weerspiegeling van een bredere trend waarbij afwijkende stemmen steeds meer het zwijgen wordt opgelegd, vooral wanneer die stemmen het reguliere verhaal uitdagen.
Icke zelf heeft opgeroepen tot transparantie en eerlijkheid en vraagt om de mogelijkheid om zich te verdedigen tegen de beschuldigingen van regeringen.
Hij benadrukt dat zijn toespraken en geschriften geworteld zijn in onderzoek, vaak inclusief uitgebreide voetnoten en bewijsmateriaal.
Hij daagt zijn critici uit om te wijzen op de specifieke inhoud die dergelijke extreme maatregelen rechtvaardigt.
In een tijd waarin veel westerse democratieën beweren de vrijheid van meningsuiting te waarderen, geven gevallen zoals die van David Icke aanleiding tot bezorgdheid over de grenzen van die vrijheid.
Hoe ver kunnen regeringen gaan in het controleren van welke ideeën zijn toegestaan in het publieke debat?
Moet de mening van een individu voldoende zijn om zo’n verbod te rechtvaardigen?
De implicaties van deze zaak reiken verder dan Icke zelf.
Zoals Jensen opmerkt, als iemand als Icke, die een grote aanhang heeft en boeken met gedetailleerde argumenten publiceert, kan worden verbannen zonder een duidelijke kans om zichzelf te verdedigen, wat betekent dit dan voor anderen die mogelijk impopulaire opvattingen hebben?
Voorlopig blijft het verbod van kracht en blijft Icke een polariserende figuur.
Zijn aanhangers geloven dat het hier niet alleen gaat om de vrijheid van één man,
maar om het principe van het toestaan van vrij denken en discussie in de samenleving, hoe ongemakkelijk of controversieel die gedachten ook mogen zijn.
Terwijl het debat voortwoedt, is één ding duidelijk: de grens tussen het beschermen van de openbare veiligheid en het onderdrukken van de vrijheid van meningsuiting vervaagt steeds meer. ■
| Clip: David Icke’s Ban: een onderdrukking van vrijheid of noodzakelijke actie? |
zie ook: https://vrijheidsberoving.nl/david-icke-zijn-uitspraken-uit-1998-worden-waarheid/
Gideon van Meijeren verdedigt boeren: “Onze boeren zijn de ruggengraat van Nederland”.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 19 oktober 2024 | Bron: FVD |
| Clip: Gideon van Meijeren verdedigt boeren: “Onze boeren zijn de ruggengraat van Nederland”. |
De foto: Tijdens een fel debat in de Tweede Kamer verdedigt Gideon van Meijeren de Nederlandse boeren en het belang van de agrarische sector.
Terwijl de spreker op de achtergrond blijft, ligt de focus op de kern van zijn boodschap: de bescherming van het platteland en de cruciale rol van de landbouw.
De tractor en het omliggende landschap symboliseren de strijd van de boeren voor hun voortbestaan te midden van politiek beleid en regelgeving die hun toekomst onzeker maakt.
Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren van Forum voor Democratie (FVD) heeft tijdens een recent debat krachtige woorden gesproken ter verdediging van de Nederlandse boeren.
Volgens hem is de agrarische sector “de levensader van Nederland,” en spelen boeren een cruciale rol in het waarborgen van voedselzekerheid, landschapsonderhoud en het doorgeven van eeuwenoude kennis en tradities.
Van Meijeren waarschuwde voor wat hij ziet als een destructieve koers van het huidige beleid, dat de boeren in een “wurg greep” houdt met regels en beperkingen zoals stikstof- en mestwetgeving.
In zijn betoog onderstreepte Van Meijeren het belang van de Nederlandse boeren voor de hele samenleving. “Boeren zijn niet slechts producenten van voedsel, ze zijn de hoeders van ons landschap en onze toekomst.
Ze hebben ons land tot een agrarische grootmacht gemaakt met hun passie en toewijding voor mens, dier en milieu,” aldus Van Meijeren.
Van Meijeren uitte ook kritiek op het stikstofbeleid, dat gebaseerd is op “valse aannames” en “geen meetbare verbeteringen van de natuur” oplevert.
Hij wees op het grote aantal boerenbedrijven dat de afgelopen jaren noodgedwongen is verdwenen, en sprak van een “sluipmoord op de agrarische sector.”
Forum voor Democratie waarschuwde al in 2019 dat het beleid zou leiden tot een krimp van de sector, een voorspelling die volgens Van Meijeren nu bewaarheid wordt:
“Duizenden prachtige boerenbedrijven zijn al verdwenen, met families die hun levenswerk moeten opgeven.”
Zijn kritiek op de BoerBurgerBeweging (BBB) was terecht – ze moeten zich schamen.
Van Meijeren stelde dat de BBB, die na de verkiezingen de leiding kreeg over het ministerie van Landbouw, de hoop van veel boeren heeft beschaamd.
Waar boerenorganisaties een ommezwaai in het beleid hadden verwacht, bleek de BBB volgens Van Meijeren simpelweg het “oude beleid” voort te zetten.
“Het is oude wijn in nieuwe zakken,” zei hij scherp. “Wat eerst werd gepresenteerd als een overwinning voor de boeren, blijkt nu een voortzetting van het afbraakbeleid.”
Hij noemde de BBB zelfs medeplichtig aan het beleid dat hij afkeurt en sprak van “kiezersbedrog.”
Voor FVD is het volgens Van Meijeren duidelijk:
“Alleen Forum voor Democratie houdt zijn rug recht.
Wij strijden voor fundamentele oplossingen en blijven onvoorwaardelijk trouw aan onze boeren en de waarheid.”
Met zijn duidelijke woorden benadrukte Van Meijeren dat de kern van het probleem ligt bij de greep van internationale organisaties, zoals de Europese Unie en het World Economic Forum, op het Nederlandse landbouwbeleid.
“We moeten onze soevereiniteit heroveren en ons bevrijden van de globalistische agenda,” stelde hij.
“Het is tijd om te kiezen: willen we een toekomst waarin onze boeren hun trots en vrijheid behouden, of laten we ze verzwelgen door een systeem dat hen kapot maakt?”
FVD blijft zich, aldus Van Meijeren, verzetten tegen “internationale agenda’s” en “perverse belangen” die de boeren zouden schaden.
“Wij blijven strijden voor een Nederland waarin boeren kunnen boeren, eigendom heilig is, en de vrijheid en onafhankelijkheid van ons volk wordt beschermd,” besloot hij.
Dit krachtige pleidooi van Van Meijeren versterkt zijn reputatie als een van de meest uitgesproken Kamerleden die zich inzet voor de Nederlandse agrarische sector.
Boeren in Nederland hebben volgens hem nog altijd hoop, maar dan moeten ze wel inzien dat Forum voor Democratie de enige partij is die hun belangen onvoorwaardelijk blijft verdedigen. ■
| Clip: Gideon van Meijeren verdedigt boeren: “Onze boeren zijn de ruggengraat van Nederland”. |
Verbanning van David Icke: Een slag voor de vrijheid van meningsuiting.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 18 oktober 2024 | Bron: ‘X’@davidicke |
| Clip uit 1998 nog niet gezien? Met NL subs. Klik hier | Bron: ‘X’@davidicke |
De foto: In een wereld die wordt gedomineerd door constante bewaking en controle, betreedt een eenzame figuur het podium om het onderdrukkende regime uit te dagen.
Onder dreigende torens vol camera’s staat de spreker als een symbool van verzet en spoort hij de mensen aan hun vrijheid terug te winnen.
De gloeiende polsbandjes die door de stille menigte worden gedragen, vertegenwoordigen de greep van de regering op hun leven, in navolging van de waarschuwingen van een samenleving waar ‘Big Brother toekijkt’.
Deze scène legt de griezelige realiteit vast van een dystopie geïnspireerd door George Orwell’s 1984, waar hoop flikkert te midden van de schaduwen van totalitaire controle.
In een wereld waarin vrijheid van meningsuiting steeds vaker onder vuur ligt, is de voortdurende verbanning van de Britse spreker en schrijver David Icke een symbool geworden van de groeiende censuur en controle door de overheid.
Terwijl Icke’s voorspellingen uit 1998 steeds meer werkelijkheid lijken te worden, dringt zich de vraag op: wie bepaalt welke meningen wel of niet geoorloofd zijn, en wat betekent dit voor de democratische waarden waar we ooit zo trots op waren?
De groeiende realiteit van Icke’s voorspellingen.
In 1998 waarschuwde David Icke voor een toekomst waarin de wereld steeds meer zou worden beheerst door een kleine, machtige elite. Hij sprak over wereldwijde controle via technologie, een toenemende surveillance van burgers en de opkomst van een wereldregering die de vrijheid van het individu zou beperken. Destijds werd hij uitgelachen en weggezet als een complotdenker. Maar 26 jaar later lijken zijn voorspellingen verontrustend nauwkeurig te zijn.
De opkomst van digitale valuta’s, de groeiende invloed van big tech, en de uitbreiding van wereldwijde surveillanceprogramma’s passen allemaal binnen het beeld dat Icke schetste. De dystopische toekomst die hij destijds voor zich zag, lijkt nu realiteit te worden. Zijn oproep om “de waarheid recht in de ogen te kijken” klinkt vandaag de dag harder dan ooit.
Het inreisverbod: Een teken van onderdrukking?
Op 3 november 2022 werd David Icke de toegang tot Nederland ontzegd. Hij was uitgenodigd om te spreken tijdens een demonstratie van Samen voor Nederland in Amsterdam, maar werd op het laatste moment verboden om het land binnen te komen. De officiële reden: Icke’s uitspraken zouden antisemitisme en extremisme kunnen aanwakkeren. Voor zijn volgelingen was dit echter het bewijs dat de machtsstructuren waar Icke tegen waarschuwde, daadwerkelijk actief zijn.
De recente aankondiging dat zijn inreisverbod met nog eens twee jaar wordt verlengd, versterkt dit gevoel.
Het feit dat Icke niet langer 29 Europese landen mag betreden vanwege zijn standpunten, roept de vraag op of vrijheid van meningsuiting nog wel bestaat in de wereld van vandaag.
Minister Faber van de PVV, die betrokken was bij het besluit, heeft hierdoor voor velen afgedaan.
Wat ooit een partij leek te zijn die stond voor vrijheid en een frisse wind, lijkt nu mee te werken aan de onderdrukking van afwijkende meningen.
Het Ministerie van Waarheid?
In een tweet van 16 oktober 2024 stelt David Icke dat zijn verbanning het gevolg is van het feit dat hij zijn standpunten niet heeft aangepast.
De overheid, zo stelt hij, is bang voor de waarheid die hij verkondigt.
“De wereld wordt gecontroleerd door een netwerk van geheime genootschappen, die ik de Global Cult noem”, aldus Icke.
Hij weigert zijn standpunten aan te passen, ondanks de dreiging van een permanent inreisverbod.
Dit werpt een schaduw over de vrijheid van meningsuiting.
Wanneer iemand verbannen wordt omdat hij zijn mening niet heeft veranderd, bevinden we ons dan niet op het pad naar een totalitaire samenleving?
Icke’s vergelijking met het Ministerie van Waarheid uit George Orwell’s 1984 komt hierdoor angstaanjagend dichtbij.
Zoals Orwell schreef: “Wie het verleden controleert, controleert de toekomst. Wie het heden controleert, controleert het verleden.”
De rechtszaken tegen FVD: Toeval of vooropgezet plan?
Terwijl de zaak rond Icke voortduurt, zien we in Nederland ook dat andere kritische stemmen worden aangepakt.
Thierry Baudet, Gideon van Meijeren en Pepijn van Houwelingen, prominente leden van Forum voor Democratie (FVD), worden momenteel geconfronteerd met rechtszaken.
Dit roept vragen op over de intenties van de overheid om politieke partijen te verbieden als ze als crimineel worden bestempeld.
De wet die vorig jaar werd aangenomen, stelt dat politieke partijen verboden kunnen worden als ze worden gezien als criminele organisaties.
Veel FVD-aanhangers vrezen dat deze wet gebruikt zal worden om de partij het zwijgen op te leggen.
Het lijkt erop dat kritische stemmen, die de machtsstructuren durven uit te dagen, systematisch worden aangepakt.
De toenemende controle en de waarschuwing van Icke
David Icke blijft een omstreden figuur, maar zijn boodschap blijft resoneren.
Hij spreekt over vrijheid in een wereld waarin technologie en controle steeds meer de overhand krijgen.
Terwijl regeringen wereldwijd de grip op hun burgers versterken, wordt de vraag naar vrijheid en onafhankelijkheid steeds dringender.
Icke’s waarschuwing dat “we moeten stoppen met om de hete brij heen te draaien” en de waarheid onder ogen moeten zien, klinkt luider dan ooit.
Of men het nu eens is met zijn theorieën of niet, het feit dat iemand verbannen kan worden vanwege zijn mening zou iedereen zorgen moeten baren.
De weg naar een dystopische toekomst.
De wereld die Icke voorspelde in 1998, lijkt in 2024 een realiteit te worden.
Het boek 1984, dat ooit als waarschuwing werd gelezen, lijkt nu een handleiding te zijn geworden voor overheden die steeds meer controle willen uitoefenen over hun burgers.
De vrijheid van meningsuiting, ooit het fundament van de democratie, staat onder druk. De strijd tegen censuur en overheidscontrole wordt steeds belangrijker, en figuren als David Icke spelen een cruciale rol in het wakker schudden van de massa.
Het wordt tijd dat mensen de ernst van de situatie inzien.
Het is niet langer een kwestie van politieke voorkeuren, maar van fundamentele vrijheid.
De verkiezingen zijn dichterbij dan ooit en het wordt tijd dat we ons afvragen of we willen leven in een wereld waarin meningen verboden kunnen worden en politieke partijen worden aangevallen.
Forum voor Democratie (FVD) biedt voor velen het enige alternatief, een partij die zich verzet tegen de groeiende overheidscontrole.
Conclusie: Vrijheid is geen vanzelfsprekendheid.
David Icke heeft nooit beweerd dat hij de absolute waarheid in pacht heeft, maar hij heeft ons wel gewaarschuwd voor een toekomst waarin vrijheid wordt ingeruild voor controle.
Vandaag de dag, in 2024, zien we dat die toekomst steeds dichterbij komt.
De voortdurende verbanning van Icke, de rechtszaken tegen FVD-politici en de groeiende controle van overheden zouden ons moeten wakker schudden.
Het is tijd om ons af te vragen: Willen we in een wereld leven waarin afwijkende meningen worden onderdrukt?
Of kiezen we voor vrijheid? Stem FVD, voordat het te laat is. ■
| Clip uit 1998 nog niet gezien? Met NL subs. Klik hier | Bron: ‘X’@davidicke |
Reiner Fuellmich: ‘Gerechtigheid zal zegevieren’ ondanks beschuldigingen van verduistering en corruptie.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 18 oktober 2024 | Bron: Truth Summit Substack |
| Clip zien? Klik hier |
Foto: Reiner Fuellmich, een zelfverzekerde 65-jarige advocaat die bekend staat om zijn felle verzet tegen de officiële COVID-19-narratief, staat vastberaden in de rechtszaal.
Ondanks zware beschuldigingen en geketend onder zware beveiliging, blijft hij volhouden dat de aanklachten politiek gemotiveerd zijn.
“Gerechtigheid zal geschieden,” roept hij naar zijn aanhangers.
Reiner Fuellmich, de prominente Duitse advocaat die wereldwijd bekendheid verwierf door zijn strijd tegen wat hij de “neppandemie” noemt, staat opnieuw centraal in een controverse.
Zijn vasthoudendheid en overtuiging dat hij het slachtoffer is van een politieke heksenjacht, brengen steeds meer mensen aan zijn zijde.
Terwijl hij zich voorbereidt op zijn 32e rechtszaak, blijft hij onverzettelijk in zijn geloof dat de waarheid zal overwinnen.
Fuellmich, die in 2023 werd gearresteerd in Mexico en later bij zijn aankomst in Frankfurt werd opgepakt, wordt geconfronteerd met beschuldigingen van verduistering.
Volgens de aanklacht zou hij honderdduizenden euro’s van de “Corona Committee Foundation” – een organisatie die bedoeld was om rechtszaken te financieren tegen de zogenaamde “COVID-elite” – naar persoonlijke rekeningen hebben overgeboekt. Zijn volgelingen echter, en steeds meer onafhankelijke stemmen, betwijfelen de integriteit van deze aanklachten.
In zijn meest recente toespraak van 15 oktober 2024 verzekerde Fuellmich zijn aanhangers dat gerechtigheid zal zegevieren.
“Dit is geen eenvoudige juridische strijd,” zei hij.
“Dit is een oorlog tegen kwade krachten, en we zullen winnen.”
Zijn boodschap vindt weerklank bij velen die de afgelopen jaren vraagtekens hebben gezet bij de coronamaatregelen en de daarmee gepaard gaande politieke en economische besluiten.
De beschuldigingen tegen Fuellmich, waaronder een vermeende overboeking van €200.000 naar zijn vrouw eind 2020 en een andere transactie van €500.000 in 2021, worden door hem stellig ontkend.
Hij beweert dat deze beschuldigingen zijn gecreëerd om zijn reputatie te beschadigen en zijn werk tegen de machthebbers te ondermijnen.
Fuellmich en zijn team stellen dat nieuw bewijs, waaronder vertrouwelijke inlichtingenrapporten, hem volledig zal vrijpleiten.
Ondanks zijn arrestatie en vier maanden in eenzame opsluiting, waarin hij volgens zijn eigen woorden “onmenselijk” is behandeld, blijft Fuellmich strijdvaardig.
Hij klaagde over zijn isolement, het gebrek aan regelmatige communicatie met zijn juridische team en de voortdurende pogingen om hem te saboteren.
“Ze willen me breken, maar dat zal nooit gebeuren,” verklaarde hij.
Zijn volgelingen zien hem als een martelaar voor de waarheid, en zijn boodschap van doorzettingsvermogen en hoop blijft hen inspireren.
Fuellmich staat bekend om zijn eerdere juridische overwinningen, waaronder spraakmakende zaken tegen grote bedrijven zoals Volkswagen en Deutsche Bank.
Sinds het begin van de pandemie heeft hij echter een nieuwe rol aangenomen als voorvechter van degenen die geloven dat de coronacrisis onderdeel is van een wereldwijde samenzwering.
Zijn oproepen tot een “Neurenberg 2.0” – een symbolisch proces om de verantwoordelijken voor de pandemie ter verantwoording te roepen – hebben wereldwijd weerklank gevonden.
Hoewel de Duitse autoriteiten hun onderzoek naar vermeende financiële onregelmatigheden voortzetten, blijft Fuellmich zich richten op zijn bredere missie: de waarheid aan het licht brengen.
“Gerechtigheid zal hen naar de hel sturen,” verklaarde hij vastberaden.
Zijn strijd is nog lang niet voorbij, maar één ding is duidelijk: Fuellmich zal niet stoppen totdat gerechtigheid in zijn ogen is geschied.
Zijn aanstaande rechtszaak, die in Göttingen zal plaatsvinden, trekt niet alleen de aandacht van de media en het publiek, maar ook van een groeiende groep mensen die geloven dat Fuellmich onterecht wordt vervolgd.
Terwijl zijn vijanden hopen dat hij eindelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor zijn vermeende daden, blijven zijn volgelingen geloven in zijn onschuld en het uiteindelijke gelijk van hun leider.
De toekomst zal moeten uitwijzen of zijn voorspelling van gerechtigheid zal uitkomen.
Wat er ook gebeurt, de naam Reiner Fuellmich zal blijven resoneren in de gevechten om waarheid en gerechtigheid die deze tijd kenmerken. ■
| Clip zien? Klik hier |
Felle aanval op Von der Leyen in Europees Parlement: “U moet zich schamen!”
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 16 oktober 2024 | Bron: NieuwRechts.nl |
| Felle aanval op Von der Leyen in Europees Parlement: “U moet zich schamen!” |
De afbeelding: Op een dramatisch moment tijdens een zitting van het Europees Parlement houdt een gepassioneerde vrouwelijke politicus met kort haar en een bril een krachtige toespraak vanaf het podium.
Haar strenge uitdrukking en nadrukkelijke gebaren geven de intensiteit van het debat weer terwijl ze de vergadering toespreekt en oproept tot transparantie en verantwoordingsplicht binnen de Europese Commissie.
Op de achtergrond luistert een andere vrouwenfiguur aandachtig, die de spanning in de kamer weerspiegelt. Omgeven door de formele sfeer van de grote parlementaire kamer, met EU-vlaggen prominent getoond, benadrukt de scène de ernst van het moment terwijl politici nauwlettend toekijken en het belang van de kwesties waarover wordt gedebatteerd aangeven.
In een krachtige en emotionele toespraak heeft het Duitse Europarlementslid Christine Anderson haar pijlen gericht op Ursula von der Leyen, de voorzitter van de Europese Commissie. Tijdens een plenaire zitting in het Europees Parlement, kort voor de herverkiezing van Von der Leyen, uitte Anderson scherpe kritiek op haar beleid en beschuldigde haar van het verraden van de democratische waarden van de Europese Unie.
“U bent een schande voor elke democratie”
Anderson, die lid is van de rechts-conservatieve partij AfD, nam geen blad voor de mond. Ze opende haar aanval met harde woorden: “Frau von der Leyen, Sie sind eine Schande für jede Demokratie,” wat vertaald betekent:
“Mevrouw Von der Leyen, u bent een schande voor elke democratie.” Volgens Anderson hebben de beleidsjaren van Von der Leyen “meer dan genoeg” schade veroorzaakt aan de Europese burgers en hun vrijheden.
De Europarlementariër veroordeelde met name de Green Deal en het Fit for 55-programma**, die beide door Von der Leyen werden gepromoot als pijlers van het Europese milieubeleid. Anderson beschuldigde haar ervan dat deze plannen de economie en industrie van de EU-landen “in de grond hebben geboord.” Ze voegde eraan toe: “Deindustrialisierung, Preisexplosion, Abschaffung von Freiheit und Demokratie, Zensur und Schikane der Bürger – das ist Ihre Politik,”
oftewel: “De-industrialisatie, prijsstijgingen, de afschaffing van vrijheid en democratie, censuur en het lastigvallen van burgers – dat is uw beleid.”
Beschuldigingen van corruptie.
Naast haar kritiek op het beleid, ging Anderson ook in op de vermeende corruptieschandalen rondom Von der Leyen.
Ze verwees naar een omstreden miljardencontract dat door de Commissie werd gesloten voor de aankoop van COVID-19-vaccins.
“U handelde een miljardencontract uit voor een product dat in het beste geval nutteloos was, in het slechtste geval schadelijk, en in sommige gevallen zelfs dodelijk eindigde,” stelde Anderson.
Ze vervolgde haar beschuldigingen door te benadrukken dat er meerdere lopende onderzoeken tegen Von der Leyen zijn:
“Nog maar twee dagen geleden oordeelde het Europees Hof van Justitie dat u de inhoud van de vaccincontracten niet geheim had mogen houden.”
Anderson riep Von der Leyen op zich terug te trekken uit de politiek: “Hätten Sie auch nur einen Funken Anstand im Leib, dann würden Sie gar nicht mehr kandidieren,”
wat betekent: “Als u ook maar een greintje fatsoen in uw lijf had, zou u zich helemaal niet meer verkiesbaar stellen.” Ze beschuldigde Von der Leyen ervan zich te gedragen als een “korruptionspräsidentin” in plaats van een voorzitter van de Europese Commissie en concludeerde haar toespraak met de oproep: “Sie gehören nicht wiedergewählt, sondern in Schande aus diesem Parlament gejagt,” ofwel: “U hoort niet herkozen te worden, maar in schande uit dit Parlement verdreven te worden.”
Steun op sociale media.
Andersons felle kritiek op Von der Leyen heeft een groot publiek bereikt, vooral op sociale media.
Het YouTube-kanaal NieuwRechts, dat de toespraak deelde onder de titel “Felle aanval op Von der Leyen in Europees Parlement: ‘U moet zich schamen!’”, wist in korte tijd veel kijkers te trekken.
Op Twitter en YouTube gaven veel mensen aan zich in Andersons woorden te herkennen. “Wat Christine Anderson zegt, is helemaal waar en precies hoe ik het ook zie,” schreef een kijker in de reacties onder de video, terwijl een ander opmerkte: “Von der Leyen is een gevaar voor de democratie.”
De clip, die door duizenden mensen is bekeken, benadrukt een groeiend ongenoegen binnen de Europese bevolking over het leiderschap van Von der Leyen.
De kritiek van Anderson, hoe fel ook, lijkt te resoneren met een steeds grotere groep mensen die zich zorgen maakt over de richting waarin de Europese Unie zich beweegt.
Von der Leyen’s positie onder druk?
Hoewel Ursula von der Leyen wordt gezien als een sterke leider binnen de Europese Commissie, lijkt de groeiende onvrede over haar beleid en beschuldigingen van corruptie haar positie onder druk te zetten.
Voor veel critici, zoals Christine Anderson, staat Von der Leyen symbool voor een technocratische elite die steeds verder afstaat van de gewone burger.
Het is duidelijk dat haar leiderschap verre van onomstreden is.
De vraag blijft of de Europese leiders zullen luisteren naar deze roep om verandering, of dat Von der Leyen, ondanks de kritiek, haar positie zal behouden en haar controversiële beleid zal voortzetten. ■
**Het Fit for 55-programma is een uitgebreide reeks klimaat- en energievoorstellen die de Europese Unie (EU) in 2021 heeft gelanceerd. Het primaire doel is om de uitstoot van broeikasgassen tegen 2030 met 55% te verminderen (ten opzichte van het niveau van 1990), zodat de EU op weg is om tegen 2050 klimaatneutraal te worden. Dit plan maakt deel uit van de overkoepelende Europese Green Deal van de EU, die tot doel heeft Europa om te vormen tot het eerste klimaatneutrale continent.
Belangrijkste onderdelen van het Fit for 55-programma:
- CO2-beprijzing:
- Versterking van het emissiehandelssysteem (ETS) van de EU, dat de uitstoot van de industrie beperkt en bedrijven verplicht vergunningen te kopen voor de koolstof die ze uitstoten.
- Uitbreiding van het ETS tot andere sectoren, zoals de scheepvaart en het wegvervoer.
- Mechanisme voor koolstofcorrectie aan de grens (CBAM):
- Een nieuwe maatregel die een koolstofbelasting heft op invoer uit niet-EU-landen, zodat Europese industrieën niet worden ondermijnd door buitenlandse bedrijven met lagere milieunormen.
- Hernieuwbare energie:
- Verhoging van het aandeel van hernieuwbare energiebronnen (wind, zon, biomassa, enz.) in de totale energiemix van de EU, met als doel 40% tegen 2030.
- Energie-efficiëntie:
- Aanscherping van de regelgeving om het totale energieverbruik tegen 2030 met 36-39% te verminderen, door middel van verbeterde bouwnormen, efficiëntere apparaten en het bevorderen van energiebesparende praktijken.
- Uitfasering van fossiele brandstoffen in transport:
- Streven naar een vermindering van de CO2-uitstoot van nieuwe auto’s en bestelwagens met 100% tegen 2035, waarbij de verkoop van nieuwe voertuigen met een verbrandingsmotor na die datum effectief wordt verboden.
- Versnelling van de uitrol van elektrische voertuigen en oplaadinfrastructuur.
- Bos- en landgebruik:
- Het vergroten van koolstofputten (natuurlijke systemen die CO2 absorberen, zoals bossen) om emissies in evenwicht te brengen, met sterkere prikkels voor herbebossing en betere landbeheerpraktijken.
- Sociaal Klimaatfonds:
- Een voorgesteld fonds om kwetsbare huishoudens, kleine bedrijven en vervoersgebruikers te helpen het hoofd te bieden aan de mogelijke financiële gevolgen van de overgang naar schonere energie.
Waarom het belangrijk is: Het Fit for 55-pakket is een hoeksteen van de reactie van de EU op de klimaatcrisis en zet de regio op weg naar een groenere, duurzamere toekomst. Het heeft echter kritiek gekregen vanwege de mogelijke economische en sociale kosten, vooral in termen van gestegen energieprijzen en de gevolgen voor industrieën zoals de luchtvaart, de scheepvaart en de autoproductie.
Het doel is om een evenwicht te vinden tussen het verminderen van emissies en het waarborgen van economische stabiliteit en eerlijkheid in de EU-lidstaten.
;;
Kortom, een gevaar voor onze vrijheid! Von der Leyen moet zich inderdaad schamen! Zie clip hierboven, beter zou ik het niet kunnen uitleggen! ■
| Felle aanval op Von der Leyen in Europees Parlement: “U moet zich schamen!” |
Kritiek op COVID-19 aanpak neemt toe: Amerikaanse en Australische senatoren spreken zich uit.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 15 oktober 2024 |
| Bron: ‘X’ @deSunShineBand Senator Ron Johnson & @VanEmmerickKris Senator Malcom Roberts |
De afbeelding – Twee prominente senatoren, uit de Verenigde Staten en Australië, spreken de pers toe tijdens een belangrijk politiek moment.
Met de vlaggen van hun landen op de achtergrond, benadrukken ze de groeiende wereldwijde zorgen over de aanpak van de COVID-19-pandemie en de bijwerkingen van de vaccinaties. Hun woorden markeren een kritische fase in het debat over gezondheid, veiligheid en verantwoording.
De kritiek op de wereldwijde aanpak van de COVID-19-pandemie blijft toenemen, met steeds meer overheidsfunctionarissen die zich publiekelijk uitspreken.
Senator Ron Johnson uit de Verenigde Staten en Senator Malcolm Roberts uit Australië behoren tot de meest prominente stemmen die waarschuwen voor wat zij beschouwen als een wereldwijde misdaad van ongekende omvang.
Amerikaanse Senator Ron Johnson: een wereldwijde crisis van controle.
Senator Ron Johnson uit Wisconsin trok al in januari 2022 de aandacht toen hij een evenement organiseerde met als titel “COVID-19: A Second Opinion”.
Johnson stelt dat de pandemie niet alleen heeft geleid tot het verlies van talloze levens en vrijheden, maar ook tot enorme economische verwoestingen. In zijn woorden: “De pandemie werd gebruikt om het publiek op wereldwijde schaal bang te maken en te controleren.”
Johnson benadrukt dat deze angst en controle resulteerden in miljarden dollars aan winst voor bepaalde machtige groepen, terwijl individuen en gemeenschappen wereldwijd worstelden met de verwoestende gevolgen.
Johnson suggereert dat de pandemie de ogen heeft geopend voor de corruptie binnen overheidsinstanties, de media, medische tijdschriften en de medische wereld, die volgens hem onder invloed staan van grote zakelijke belangen. “Nu onze ogen geopend zijn voor die realiteit, is het onmogelijk om te negeren dat dezelfde dynamiek zich wereldwijd in regeringen en industrieën voordoet,” aldus Johnson.
Australische Senator Malcolm Roberts: COVID-Vaccins de grootste misdaad in de Australische geschiedenis.
Senator Malcolm Roberts uit Australië gaat nog een stap verder in zijn kritiek.
Hij beweert dat de COVID-19-vaccins “de grootste misdaad in de Australische geschiedenis” vertegenwoordigen en belooft de verantwoordelijken te vervolgen.
Roberts verwijst naar nieuwe peer-reviewed wetenschappelijke studies die ernstige bijwerkingen van de mRNA-vaccins aan het licht brengen.
Deze bijwerkingen, waaronder neurologische complicaties, myocarditis en trombose, werden in eerste instantie niet erkend, maar komen nu steeds vaker voor in de wetenschappelijke literatuur.
Roberts bekritiseert de traagheid van de medische gemeenschap om deze bijwerkingen te erkennen en wijt dit aan de invloed van de farmaceutische industrie.
“Geld spreekt,” aldus Roberts, die stelt dat veel wetenschappelijke studies werden gefinancierd door dezelfde industrieën die baat hadden bij de uitrol van de vaccins.
In zijn recente toespraak benadrukt Roberts een studie uit juli 2024, gepubliceerd in het Pediatric Infectious Disease Journal, die aantoont dat kinderen tussen 5 en 11 jaar een verhoogd risico hebben op het ontwikkelen van kanker na het ontvangen van twee doses van het Pfizer mRNA-vaccin. “Dit is niet alleen een medische crisis, maar een misdaad van de eeuw,” zegt Roberts, die belooft de strijd voort te zetten in december tijdens een derde parlementair onderzoek met internationale experts.
Conclusie: De waarheid krijgt vorm.
Wat ooit begon als verspreide waarschuwingen, lijkt nu een golf van onthullingen te worden.
De zorgen over de veiligheid van de COVID-19-vaccins worden niet langer alleen uitgesproken door onafhankelijke artsen of kleine wetenschappelijke studies, maar nu ook door prominente politici zoals Johnson en Roberts.
Deze senatoren, met hun politieke platform en autoriteit, brengen een ernst en urgentie in het debat die moeilijk te negeren is.
Het is duidelijk dat de kritiek op de vaccins verder gaat dan een enkele studie of een toevallige complicatie.
De opeenstapeling van bewijsmateriaal vanuit verschillende wetenschappelijke bronnen, ondersteund door politieke figuren, toont aan dat er wereldwijd vragen rijzen over de veiligheid en de verantwoording van de vaccins.
Artsen en wetenschappers hebben mogelijk langer gezwegen vanwege de macht van de farmaceutische industrie, maar nu de waarheid steeds vaker naar buiten sijpelt, wordt het moeilijker om deze te negeren.
De stem van politici zoals Johnson en Roberts bevestigt dat er steeds meer bewijs naar voren komt dat de vaccinaties niet zo veilig zijn als oorspronkelijk beweerd werd. Dit werpt de vraag op of er sprake is van een structurele misleiding die verder reikt dan enkel de farmaceutische industrie.
De realiteit lijkt ons steeds duidelijker in het gezicht te staren: de waarheid kan niet langer onderdrukt worden, en degenen die verantwoordelijk zijn, zullen ter verantwoording worden geroepen. ■
| Bron: ‘X’ @deSunShineBand Senator Ron Johnson & @VanEmmerickKris Senator Malcom Roberts |
David Icke: Zijn uitspraken uit 1998 worden waarheid.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 13 oktober 2024 | Bron: David Icke.com | Clip met NL ondertitels. |
| Clip: David Icke: Zijn uitspraken uit 1998 worden waarheid. |
De afbeelding: In een buitenomgeving onder een heldere hemel houdt een vastberaden figuur een krachtige toespraak over verzet tegen controle en het terugwinnen van vrijheid. Omringd door een geboeid publiek staat hij als een baken van hoop te midden van een wereld die wordt gedomineerd door technologie en surveillance. De gloeiende polsbandjes van de menigte symboliseren de oprukkende invloed van het gezag, terwijl het gepassioneerde pleidooi van de man hen uitdaagt om boven de beperkingen van een futuristische, dystopische samenleving uit te stijgen.
Twee jaar geleden, op 3 november 2022, haalde de Britse complotdenker David Icke de krantenkoppen in Nederland toen zijn geplande optreden in Amsterdam leidde tot verhitte discussies en uiteindelijk een inreisverbod.
Terwijl velen zich destijds afvroegen of zijn extreme uitspraken serieus genomen moesten worden, zien we vandaag de dag dat de wereld die Icke voorspelde in 1998, steeds dichterbij komt.
In een clip uit 1998 waarschuwde Icke al voor een toekomst waarin fascistische regeringen een greep op de samenleving zouden krijgen door middel van geavanceerde technologie en wereldwijde controle.
Destijds werd hij weggezet als een zonderling, iemand die complotten zag waar ze niet waren.
Maar nu, in 2024, lijkt die dystopische toekomst realiteit te worden.
In zijn eigen woorden: “Dit is een cruciale tijd voor de mensheid.”
De voorspellingen van Icke: van theorie naar realiteit?
In de clip sprak Icke over de opkomst van een wereldregering, gecontroleerd door een kleine elite, met landen die slechts administratieve eenheden zouden worden. Hij waarschuwde voor een wereld waarin alle burgers elektronisch gecontroleerd zouden worden via microchips.
Deze microchips zouden niet alleen toegang geven tot financiële en medische gegevens, maar ook dienen als middel om de menselijke geest en emoties extern te manipuleren.
Toen leek het absurd, maar hoe ver zijn we nu eigenlijk verwijderd van deze werkelijkheid?
Icke’s voorspellingen over een wereld die steeds meer beheerst wordt door digitale controle klinken vandaag de dag verontrustend bekend.
De recente discussies over digitale valuta’s, de uitbreiding van surveillanceprogramma’s door overheden en het groeiende gebruik van technologie om individuen te volgen, passen allemaal in het plaatje dat Icke schetste.
Zijn uitspraken dat “we moeten ophouden met om de hete brij heen te draaien” en de waarheid recht in de ogen moeten kijken, lijken nu meer dan ooit van toepassing.
Het inreisverbod en de juridische strijd.
Toen Icke in november 2022 naar Nederland zou komen om te spreken tijdens een demonstratie van Samen voor Nederland, greep de overheid snel in.
Icke werd de toegang tot Nederland ontzegd omdat hij een potentiële bedreiging zou vormen voor de openbare orde.
De rechter oordeelde dat Icke’s complottheorieën antisemitisme, xenofobie en racisme zouden kunnen bevorderen en extremisme zouden aanwakkeren.
Maar wat velen over het hoofd zagen, was dat Icke’s boodschap juist over de onderdrukking van de mensheid door een machtige elite ging.
Zijn waarschuwingen tegen een fascistische machtsgreep klonken in 1998 misschien als sciencefiction, maar het inreisverbod dat hem werd opgelegd, bevestigde voor zijn volgelingen dat de krachten waar hij tegen waarschuwde, nu actiever zijn dan ooit.
Vrijheid van meningsuiting onder druk.
Icke zelf zag het inreisverbod als een aanslag op zijn recht op vrije meningsuiting.
“Ze zijn bang voor wat ik te zeggen heb,” stelde hij toen.
Het feit dat hij geen enkele oproep tot geweld doet, maar slechts zijn visie deelt, roept de vraag op: waarom is zijn boodschap zo bedreigend?
Voor Icke draait alles om het bewustmaken van de mensheid en het bevrijden van wat hij ziet als een verborgen agenda die ons in slavernij houdt.
Het verbod heeft hem echter niet doen zwijgen.
Ondanks dat hij niet fysiek aanwezig kon zijn, wist Icke zijn boodschap op andere manieren te verspreiden.
Zijn volgelingen zien in hem een moderne profeet, een man die de moed heeft om het systeem uit te dagen, zelfs als dat hem persoonlijk benadeelt.
Voor hen is Icke geen gevaarlijke complotdenker, maar iemand die de machtsstructuren blootlegt die hun vrijheid bedreigen.
Een nalatenschap van verzet.
David Icke staat symbool voor een groeiende beweging die zich verzet tegen overheidscontrole, censuur en de onderdrukking van meningsuiting.
Waar hij ooit werd uitgelachen, wordt hij nu serieus genomen door een steeds groter wordende groep mensen die vraagtekens zet bij de toenemende macht van de staat en technologiebedrijven.
Terwijl overheden wereldwijd steeds meer grip proberen te krijgen op de vrijheid van hun burgers, blijft de boodschap van David Icke actueel en relevant.
Hij waarschuwde ons meer dan 25 jaar geleden al voor een toekomst waarin vrijheid zou worden ingeruild voor controle.
Vandaag, in 2024, zien we die toekomst werkelijkheid worden.
David Icke blijft, ondanks alle tegenwerking, overeind.
Zijn waarschuwing aan de mensheid klinkt luider dan ooit: “Dit is wat er gebeurt. Onthoud dit of laat het, maar negeer het niet.”■
| Clip: David Icke: Zijn uitspraken uit 1998 worden waarheid. |
Weermanipulatie en de drang naar controle: Wat speelt er achter de schermen?
Een gezamenlijke onderzoeksrapportage over Tampa en Antarcticam
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 11 oktober 2024 | Bron: Redacted News | 3 Clips met NL ondertitels (scroll) |
| Clip: Bill Gates met patent op weermanipulatie & WEF over hun plan met Smart Cities & Interview klokkenluider Hecker|
De afbeelding – Een kijkje in een futuristische “15-minutenstad” waar milieuvriendelijk stadsontwerp en geavanceerde technologie samensmelten.
Op de voorgrond gedijt een bruisende, zelfvoorzienende gemeenschap, terwijl donkere wolken van een orkaan vanuit de verte naderen.
Een vloot van hightech schepen werkt om koel water te verspreiden, waardoor de kracht van de storm verzwakt, terwijl onzichtbare stralen van een afgelegen weerstation wijzen op verborgen krachten die de natuur vormgeven.
Het beeld symboliseert zowel het ambitieuze streven van de mensheid naar klimaatbeheersing als de groeiende spanning tussen innovatie en overreach.
In de afgelopen dagen hebben verschillende onthullingen een golf van speculatie en bezorgdheid teweeggebracht, waarin de thema’s van weerbeheersing en stedelijke herontwikkeling samenkomen.
Een recent rapport, waarin de betrokkenheid van miljardair Bill Gates bij het manipuleren van orkanen wordt belicht, en de schokkende onthullingen van een voormalige medewerker van Raytheon over een gigantische weermodificatiemachine op de Zuidpool, lijken een intrigerende en verontrustende link te vormen tussen technologische vooruitgang en potentiële machtsmisbruik.
(artikel gaat na de afbeelding verder)
Bill Gates, orkanen en 15-minutensteden.
Het eerste hoofdstuk in deze saga werd geopend met een explosief rapport van Redacted, waarin werd beweerd dat Bill Gates patenten bezit die de beheersing van orkanen mogelijk maken.
Gates, vooral bekend als oprichter van Microsoft, zou volgens dit rapport betrokken zijn bij een technologie die ontworpen is om de kracht van orkanen te verminderen door middel van het koelen van oppervlaktewater.
Een patent uit 2009, waarin Gates één van de 13 uitvinders is, beschrijft het gebruik van schepen om diep, koud water te mengen met warm oppervlaktewater om zo te voorkomen dat orkanen in kracht toenemen.
Critici wijzen echter op de risico’s van een dergelijke technologie, waarbij mislukking of misbruik rampzalige gevolgen kan hebben.
Wat deze onthulling nog verontrustender maakt, is de gelijktijdige betrokkenheid van Gates bij de ontwikkeling van zogenaamde 15-minutensteden in Tampa, Florida. Dit stedenbouwkundige model, dat ontworpen is om bewoners toegang te geven tot alles wat ze nodig hebben binnen een straal van 15 minuten lopen, heeft zowel lof als kritiek ontvangen. Terwijl voorstanders benadrukken dat het project de uitstoot van broeikasgassen kan verminderen door het gebruik van auto’s te beperken, zien sceptici het als een middel om de bewegingsvrijheid van burgers te controleren.
In Tampa roepen inwoners vragen op over de connectie tussen Gates’ investeringen in stedelijke herontwikkeling en zijn betrokkenheid bij technologie voor weermanipulatie.
Sommigen speculeren dat de technologie kan worden gebruikt om orkanen te sturen en zo strategische gebieden te herontwikkelen.
“Waarom sturen ze orkanen naar Tampa en Sarasota?” vroegen commentatoren in het rapport, wat een diepere agenda suggereerde achter de recente toename in orkaanactiviteit.
“HAARP op steroïden”: Een gigantische weermachine op Antarctica.
Tegelijkertijd bracht klokkenluider Eric Hecker nieuwe informatie naar buiten over een immense weermodificatiemachine op de Zuidpool.
Hecker, een voormalige medewerker van Raytheon, beweert dat de zogenaamde IceCube neutrinodetector op Antarctica in werkelijkheid een geavanceerde zender is die in staat is om weersomstandigheden en zelfs aardbevingen te beheersen.
In een interview met Redacted beschreef Hecker hoe deze technologie, die hij vergelijkt met het HAARP-project in Alaska, werkt door energie draadloos naar specifieke locaties op aarde te sturen.
Dit zou stormen kunnen verzwakken of juist versterken, en zelfs aardbevingen veroorzaken.
Hecker beweerde dat de aardbeving in Christchurch in 2011 opzettelijk werd gegenereerd door deze technologie. Het IceCube-systeem is volgens hem een “phased array” die diep in het ijs is ingebed, wat de technologie krachtiger maakt dan eerdere systemen zoals HAARP.
Hecker waarschuwde dat deze technologie wordt beheerd door particuliere militaire aannemers zoals Raytheon en Lockheed Martin, en dat er vrijwel geen toezicht is op het gebruik ervan. Dit gebrek aan regulering baart critici zorgen, vooral gezien de mogelijkheid dat dergelijke technologieën kunnen worden gebruikt voor geopolitieke manipulatie of economische voordelen.
Weermanipulatie: Samenzwering of realiteit?
De onthullingen van zowel Gates’ patent voor het manipuleren van orkanen als Heckers getuigenis over de Zuidpool komen op een moment waarop zorgen over klimaatverandering en natuurrampen de publieke aandacht domineren. Terwijl voorstanders van geo-engineering deze technologieën beschouwen als noodzakelijk om de klimaatcrisis aan te pakken, zien critici het als een potentiële bedreiging voor menselijke autonomie en natuur.
De timing van deze rapporten roept veel vragen op.
In het licht van de verwoestende bosbranden in Maui eerder dit jaar, speculeren sommige analisten dat natuurrampen opzettelijk zouden kunnen worden veroorzaakt om land vrij te maken voor stedelijke ontwikkeling. De vergelijking wordt ook getrokken met het 15-minuten stadsproject in Tampa, dat op het punt staat een testmodel te worden voor dit nieuwe stedelijke ontwerp.
Kan de weermanipulatietechnologie van Gates worden gebruikt om steden te herontwikkelen ten koste van de natuur en mensenlevens?
Wie heeft de controle?
Een van de kernvragen die uit deze verhalen naar voren komt, is wie uiteindelijk de touwtjes in handen heeft.
In het geval van de Zuidpoolmachine beweert Hecker dat particuliere militaire aannemers een onevenredige hoeveelheid controle hebben, zonder verantwoording af te leggen aan regeringen of burgers.
Dit voedt de bezorgdheid over de mogelijkheid dat technologieën voor weermanipulatie en aardbevinggeneratie worden gebruikt voor geheime doeleinden, waaronder economische en politieke voordelen voor de elite.
In Tampa gaat de discussie verder over het 15-minutenstadsproject en de rol van Gates in deze initiatieven.
Terwijl sommige burgers geloven dat het project de stad groener en efficiënter zal maken, vrezen anderen dat het een stap is richting een toekomst waarin de overheid en het bedrijfsleven ongekende controle hebben over de bevolking. De vraag blijft: wordt het weer gemanipuleerd om maatschappelijke agenda’s te bevorderen, of is dit slechts een noodzakelijke technologische stap richting een duurzame toekomst?
De wereld kijkt mee.
Terwijl het debat voortduurt, kijkt de wereld mee naar wat deze onthullingen betekenen voor de toekomst van het weer en onze steden. Gates, al een controversieel figuur in discussies over klimaatverandering en geo-engineering, blijft een polariserende invloed. Aan de ene kant wordt hij geprezen als een visionair die op zoek is naar innovatieve oplossingen voor complexe wereldproblemen. Aan de andere kant zien critici hem als een persoon met te veel macht en invloed, vooral als het gaat om technologieën die het klimaat en de samenleving kunnen veranderen.
De verhalen van Tampa en Antarctica hebben niet alleen lokale, maar ook wereldwijde implicaties.
Terwijl steeds meer mensen vragen beginnen te stellen over de ware aard van weerbeheersingstechnologieën, blijft één ding zeker: deze ontwikkelingen zijn nog lang niet voorbij. ■
| Clip: Bill Gates met patent op weermanipulatie & WEF over hun plan met Smart Cities & Interview klokkenluider Hecker|
De stille storm: onthulling van de verborgen agenda achter weermanipulatie.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 10 oktober 2024 | Bron: ‘X’: @realstewpeters & ‘X’: @Saskia19052011 |
| Clip: De stille storm: onthulling van de verborgen agenda achter weermanipulatie. |
De afbeelding: Real-time gegevensstromen over meerdere monitoren, inclusief een geprojecteerd pad van vernietiging. Buiten de ramen van de controlekamer doemen donkere onweerswolken onheilspellend op, die de urgentie binnenin weerspiegelen. De aanwezigheid van geavanceerde weermanipulatietechnologie roept vragen op over verborgen invloeden achter deze catastrofale gebeurtenis, terwijl een nieuwsbericht het dreigende gevaar benadrukt waarmee de regio wordt geconfronteerd. Elke seconde telt als de storm dichterbij komt.
In de afgelopen jaren hebben velen hun bezorgdheid geuit over de klimaatverandering en de steeds frequenter wordende zware weersomstandigheden.
Elke keer dat we het nieuws aanzetten, wordt een orkaan of storm onmiddellijk toegeschreven aan ‘klimaatverandering’.
Hoewel het waar is dat het klimaat in de loop van de tijd van nature fluctueert, is er nog een andere kant van het verhaal die vaak onverteld blijft: de mogelijkheid van weersmanipulatie en zorgvuldig georkestreerde verhalen.
Stew Peters, een populaire commentator, tweette onlangs een tot nadenken stemmend bericht:
“Weet je nog dat ze een Covid-19 plandemie-simulatie uitvoerden genaamd Event 201?
Ze deden net hetzelfde voor orkaan Milton. In de simulatie heet het ‘Hurricane Phoenix’ en het is een CAT 5 die Tampa Bay rechtstreeks raakt.”
De tweet verwijst naar een simulatieoefening uit juli 2020 genaamd “Hurricane Phoenix”, die griezelig veel lijkt op real-life scenario’s.
Deze simulatie, uitgevoerd door de Tampa Bay Regional Planning Council, was niet alleen een theoretische oefening. In plaats daarvan weerspiegelt het iets veel groters – een opzettelijke poging om een verhaal te creëren.
De simulatie, bekend als Project Phoenix 2.0, is ontworpen om Tampa Bay voor te bereiden op een orkaan van categorie 5, waarbij de catastrofale gevolgen van een storm van die omvang worden benadrukt.
Maar hier is het merkwaardige deel: op het moment dat er een belangrijke weersgebeurtenis plaatsvindt, zijn de media er snel bij om het direct te koppelen aan ‘klimaatverandering’.
Zelden of nooit wordt er gesproken over weersmanipulatie of overheidsingrijpen.
Dit roept de vraag op: zijn deze natuurrampen volledig natuurlijk, of is er een meer berekende agenda in het spel?
De clip die in de tweet van Peters wordt gedeeld, toont gesimuleerde nieuwsuitzendingen die de hypothetische orkaan Phoenix beschrijven.
In de video beschrijven verslaggevers de storm die Tampa Bay treft met windsnelheden tot 200 mph, stormvloeden van 20 voet en de volledige verwoesting van de regio.
Het Tampa General Hospital komt onder water te staan, hele steden komen onder water te staan en bruggen worden vernietigd. Het leest als een echte ramp die zich ontvouwt, ook al is het slechts een simulatie.
Het realisme is echter zenuwslopend.
Maar waarom zou je een storm zo precies simuleren?
En waarom, zoals Peters suggereert, lijkt het op hoe “Event 201” de COVID-19-pandemie simuleerde, slechts enkele maanden voordat het echte werk toesloeg?
Zou dit weer een voorbeeld kunnen zijn van simulatie die griezelig werkelijkheid wordt?
Wat de zaken nog ingewikkelder maakt, is een groeiende bezorgdheid onder sommige waarnemers over een patroon.
Een Twitter-gebruiker, ♡ Saskia ♡ (@Saskia19052011), wees op iets intrigerends in het Nederlands:
“Ik wil niet onbeleefd zijn, maar ik geloof dat de mensen die dammen bouwden veel slimmer waren dan degenen die ze nu in een recordtempo vernietigen. Een dam houdt water tegen bij hevige regenval!”
Haar opmerking raakt aan een belangrijk onderwerp: de ontmanteling van infrastructuur die bedoeld is om de bevolking te beschermen.
Waarom breken we, in een tijd van stijgende zeespiegel en verhevigde stormen, kritieke infrastructuur af, zoals dammen, die overstromingen voorkomen?
Dient deze vernietiging een groter, verborgen doel?
Als we naar het grotere geheel kijken, begint het verhaal dat door de media en internationale organisaties zoals de Verenigde Naties wordt gesponnen logischer te worden.
De constante herhaling van “klimaatverandering” als de oorzaak van elke ramp dient om de wereldbevolking te verenigen onder één enkel, licht verteerbaar verhaal.
Wanneer mensen vrezen voor hun veiligheid, zijn ze eerder bereid om drastische maatregelen of controle te accepteren.
De formule is simpel: creëer angst, beheers het verhaal en consolideer macht.
Weermanipulatie is geen nieuw concept.
Velen verdenken regeringen er al lang van dat ze experimenteren met het beheersen van weerpatronen, hetzij voor militaire doeleinden of om bepaalde agenda’s aan te sturen.
En hoewel het voor sommigen misschien als een samenzwering klinkt, is de technologie voor cloud seeding en andere vormen van weersmodificatie goed gedocumenteerd.
De Project Phoenix 2.0-simulatie laat net als Event 201 zien dat deze scenario’s zorgvuldig zijn gepland en georkestreerd.
De griezelige overeenkomsten tussen simulaties en gebeurtenissen uit het echte leven roepen de vraag op: hoeveel van wat we ervaren is natuurlijk en hoeveel wordt beïnvloed door onzichtbare krachten?
Tot slot, hoewel klimaatverandering reëel en natuurlijk is, – het weer verandert altijd – mogen we de ogen niet sluiten voor de mogelijkheid dat er ook weermanipulatie in het spel is. De automatische push van de media van klimaatverandering als de enige verklaring voor elke natuurramp roept rode vlaggen op.
Simulaties zoals “Hurricane Phoenix” laten zien hoe nauw overheden en organisaties deze scenario’s plannen, of misschien zelfs regisseren.
Als burgers is het cruciaal om op de hoogte te blijven, verhalen in twijfel te trekken en te begrijpen dat niet alles is wat het lijkt.
Alleen door de punten met elkaar te verbinden, kunnen we het grotere geheel gaan zien. ■
| Clip: De stille storm: onthulling van de verborgen agenda achter weermanipulatie. |
Van Meijeren klaagt over aantasting van democratische waarden.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 8 oktober 2024 | Bron: ‘X’: @GideonvMeijeren | Clip: Gideon van Meijeren |
| Clip: Van Meijeren klaagt over aantasting van democratische waarden. |
De afbeelding: Een politieke figuur staat buiten een moderne rechtbank met een juridisch document in zijn hand.
Achter hem weerspiegelt de gespannen sfeer in de menigte, waar aanhangers van vrije meningsuiting en critici samenkomen.
De strijd voor vrijheid van meningsuiting lijkt intenser dan ooit, terwijl de media de gebeurtenissen nauwgezet volgen.
De vrijheid van meningsuiting, ooit een onwankelbare pijler van de Nederlandse democratie, lijkt nu op losse schroeven te staan.
Forum voor Democratie-Kamerlid Gideon van Meijeren heeft in een recente clip op Twitter zijn zorgen geuit over de toenemende beperkingen die volgens hem op critici van de overheid worden gelegd.
Van Meijeren stelt dat het uiten van kritiek op het beleid steeds vaker leidt tot strafrechtelijke vervolging, iets wat volgens hem kenmerkend is voor totalitaire staten. Hij is niet de enige die deze zorgen deelt; steeds meer burgers, waaronder ondergetekende, vinden het inmiddels 5 voor 12 voor de vrijheid van meningsuiting in Nederland.
In de clip geeft Van Meijeren aan dat de recente gebeurtenissen een zware tol op hem eisen, maar dat zijn grootste zorgen liggen bij de toestand van Nederland.
“Het is zorgwekkend dat we een punt hebben bereikt waarop kritiek op de overheid wordt gezien als een bedreiging voor de democratische rechtsstaat,” zegt hij.
Volgens hem worden critici eerst belachelijk gemaakt, daarna gestigmatiseerd, en uiteindelijk gecriminaliseerd.
Dit proces zou volgens Van Meijeren een ernstige bedreiging vormen voor de vrijheid in Nederland.
AD krant en strafzaken tegen kamerleden.
De zorgen van Van Meijeren kwamen aan de oppervlakte nadat de AD, in een artikel getiteld “Weer een Forum-Kamerlid voor de rechter: Stel je voor dat dit in Rusland of Hongarije zou gebeuren,”
schreef over zijn uitlatingen die, volgens het oorspronkelijke artikel, boeren zouden aanzetten om met tractoren naar het woonerf van een minister te rijden.
Hoewel dit deel van het artikel later werd aangepast, roept het toch de vraag op in hoeverre mediabronnen invloed hebben op publieke percepties van politieke figuren en hun uitspraken.
Van Meijeren staat in de schijnwerpers van een juridische procedure, waarbij hem mogelijk strafrechtelijke vervolging boven het hoofd hangt vanwege zijn kritische uitingen.
Hij ziet dit als een gevaarlijke ontwikkeling waarin politieke oppositie systematisch wordt aangepakt door het justitiële apparaat.
“Het is een scenario dat ons stap voor stap richting een totalitaire samenleving duwt, waar oppositieleden worden veroordeeld en soms zelfs in de gevangenis belanden,” waarschuwt hij in zijn video.
Vrijheid van meningsuiting of opruiing?
Critici van Van Meijeren, waaronder de media en sommige politieke partijen, beschuldigen hem ervan opruiende taal te gebruiken, waarbij zijn uitlatingen mensen zouden kunnen aanzetten tot het plegen van strafbare feiten.
In dit geval zou zijn retoriek boeren hebben aangespoord om met tractoren richting de woonomgeving van een minister te rijden, iets wat als een vorm van bedreiging kan worden gezien.
Van Meijeren en zijn aanhangers zijn echter van mening dat deze beschuldigingen een poging zijn om politieke kritiek in de kiem te smoren.
Ze benadrukken dat het essentieel is dat burgers en politici zonder angst voor repercussies de overheid en haar beleid kunnen bekritiseren, iets dat volgens hen nu steeds meer in het geding komt.
5 Voor 12: De roep om wederzijdse vrijheid.
Het is volgens velen, waaronder de schrijver van dit stuk, “5 voor 12” voor de vrijheid van meningsuiting in Nederland.
Deze trend, waarin de strafrechter wordt ingezet om kritische stemmen het zwijgen op te leggen, lijkt een gevaarlijke richting op te gaan.
Als deze ontwikkeling zich voortzet, kan de Nederlandse democratie het risico lopen in een autoritair systeem te veranderen, waarin oppositie wordt onderdrukt en critici worden vervolgd.
Wat nu op het spel staat, is niets minder dan de kern van wat Nederland altijd heeft willen zijn: een land waar men vrijuit kan spreken zonder vrees voor vervolging.
Dit debat over de vrijheid van meningsuiting en de rol van de strafrechter is dan ook nog lang niet voorbij. ■
| Clip: Van Meijeren klaagt over aantasting van democratische waarden. |
Kankerchirurg laat ivermectine-bom vallen: verrassende resultaten bij kankerpatiënten in een laat stadium.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 7 oktober 2024 | Bron: ‘X’: Barbara Oneill & Dr. Makis | Clip met NL subs |
| Clip: Verrassende resultaten bij kankerpatiënten in een laat stadium. |
De afbeelding: Dr. Kathryn J. Ruddy, een vooraanstaand oncologe, werkt onvermoeibaar aan baanbrekende behandelingen in de strijd tegen kanker.
In haar onderzoekslab bestudeert ze innovatieve therapieën, waaronder het potentieel van ivermectine, om nieuwe hoop te bieden aan patiënten wereldwijd.
Kankerchirurg Dr. Kathryn J. Ruddy heeft de krantenkoppen gehaald door verbazingwekkende rapporten te delen over dramatisch herstel bij kankerpatiënten in een laat stadium die ivermectine in hun behandelingsprotocollen hadden opgenomen. Dr. Ruddy is een bekende oncoloog die zich richt op de langetermijn- en late effecten van kankerbehandelingen, met als doel de kwaliteit van leven van overlevenden van kanker te verbeteren.
Ze is toegewijd aan het verzamelen van door de patiënt gerapporteerde resultaten door middel van klinische onderzoeken om behandelingsbeslissingen beter te onderbouwen en inzicht te geven in het verminderen van de symptomen die vaak gepaard gaan met het overleven van kanker.
Het geval van stadium 4 prostaatkanker.
In een tweet die veel aandacht heeft getrokken, benadrukte Barbara O’Neill (@BarbaraOneillAU) een geval beschreven door Dr. Ruddy waarbij een man met stadium 4 prostaatkanker, die alle conventionele behandelingsopties had uitgeput, ivermectine begon te nemen.
Volgens Dr. Ruddy was de prognose van de patiënt verschrikkelijk – hij had elk beschikbaar protocol doorlopen en artsen hadden hem verteld dat er niets meer aan te doen was.
Maar nadat hij met ivermectine was begonnen, nam zijn situatie een verrassende wending. (artikel gaat verder na de tabel.)
Binnen zes maanden begonnen de uitgezaaide laesies die zich door zijn lichaam hadden verspreid, te verdwijnen.
Minder dan een jaar later was dezelfde man die ooit een grimmige toekomst tegemoet ging, naar verluidt drie avonden per week “vier uur lang aan het dansen”.
Zijn onverwachte herstel heeft medische professionals en het publiek doen twijfelen aan het potentieel van ivermectine bij de behandeling van kanker.
Eddie’s verhaal: De reis van de visser.
In een ander, even verbazingwekkend geval, deelde Dr. Ruddy het verhaal van Eddie, een 70-jarige visser die aanzienlijk gewichtsverlies had ervaren en werd gediagnosticeerd met twee inoperabele slokdarmtumoren.
Ondanks zijn diagnose stond Eddie sceptisch tegenover traditionele behandelingen en koos hij ervoor om chemotherapie en bestraling te vermijden. In plaats daarvan begon hij ivermectine te nemen op aanbeveling van een vriend die zijn eigen prostaatkanker met succes had behandeld met het medicijn.
Dr. Ruddy herinnert zich haar telefoongesprekken met Eddie en merkte zijn aanvankelijke kwetsbaarheid op – hij was 40 pond afgevallen en had moeite om te slikken en te spreken.
Binnen een paar weken na het starten van ivermectine begon Eddie’s gezondheid echter te verbeteren.
Hij kwam zes pond aan, zijn stem werd sterker en zijn slikproblemen verminderden.
Na veel aandringen stemde Eddie uiteindelijk in met een scan.
Het resultaat? Verbazingwekkend genoeg waren zijn tumoren verdwenen.
Dr. Ruddy’s herinnering aan Eddie’s reactie was luchtig.
Eddie’s grootste zorg was op dat moment niet zijn gezondheid, maar het feit dat hij zijn vissersboot tijdens zijn ziekte had verkocht en nu een andere moest kopen.
Ivermectine bij de behandeling van kanker: hoop of hype?
Hoewel ivermectine al lang een onderwerp van discussie is voor alternatief gebruik, vooral tijdens de COVID-19-pandemie, zijn deze meldingen van kankerpatiënten die volledige remissie ervaren na gebruik van het medicijn ongekend. Dr. Ruddy blijft gegevens verzamelen over overlevenden van kanker om behandelingsbeslissingen te onderbouwen en de kwaliteit van leven te verbeteren, maar het potentieel voor ivermectine om een rol te spelen in de strijd tegen kanker zou een doorbraak kunnen betekenen – indien geverifieerd door rigoureuze wetenschappelijke studies.
Deskundigen dringen echter aan op voorzichtigheid.
Hoewel deze individuele verhalen overtuigend zijn, blijven ze anekdotisch en zijn grotere, gecontroleerde studies nodig om een duidelijk verband tussen ivermectine en remissie van kanker vast te stellen.
Dr. Mary Smith, een oncoloog, merkte op: “De resultaten zijn intrigerend, maar we hebben meer gegevens nodig.
Een of twee gevallen, hoe overtuigend ook, maken geen behandeling.
Het verdient echter zeker verder onderzoek.”
Een oproep tot verder onderzoek.
De medische gemeenschap blijft verdeeld over de kwestie, waarbij sommige experts sceptisch zijn, terwijl anderen dit zien als een potentieel veelbelovende grens in de oncologie.
Voorlopig zullen kankerpatiënten en hun families nauwlettend toekijken hoe het gesprek over ivermectine evolueert,
in de hoop dat deze vroege succesverhalen het begin kunnen zijn van een nieuw hoofdstuk in de behandeling van kanker. ■
| Clip: Verrassende resultaten bij kankerpatiënten in een laat stadium. |
Corona-crisis: Hoe de volksgezondheid op het spel werd gezet door gebrekkige besluiten.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 4 oktober 2024 | ‘X’: @Leon1969 |
Kijk de Tweet voor gedetailleerde info: | ‘X’: @Leon1969 |
De afbeelding:
Een man die alleen staat in een open, chaotische omgeving met papieren verspreid in de wind om hem heen.
Zijn uitdrukking is er een van diepe verwarring en onzekerheid.
De leugens die ons werden voorgeschoteld – van het nut van mondkapjes tot de veiligheid van vaccins – zijn inmiddels ontrafeld.
Wat eerst werd beweerd als waarheid, blijkt nu vals te zijn: vaccins die ongevaarlijk zouden zijn, worden nu gelinkt aan oversterfte.
De chaos waarin hij zich bevindt, weerspiegelt de wanorde waarin we zijn terechtgekomen door verkeerde beslissingen.
De coronacrisis heeft ons land diep geraakt, maar wat zich achter de schermen afspeelde in de burelen van beleidsmakers is ronduit schokkend.
Uit recent openbaar gemaakte notulen blijkt dat veel beslissingen gebaseerd waren op aannames, gokwerk en incomplete informatie.
In een lange reeks onthullingen via X (voorheen Twitter), licht @Leon1969 het falen van het systeem bloot, met documenten en vergadernotities die een ontluisterend beeld schetsen van hoe de overheid met onze volksgezondheid omging.
Verhullende vergaderingen en misinformatie.
Vanaf december 2020 volgden vergaderingen van de werkgroep WP7 Monitoring & Evaluatie elkaar in rap tempo op.
Een verslag van een meeting op 18 december 2020 laat zien hoe een simpele opmerking de hele strategie van een centraal vaccinatieregister onderuit haalde: in Engeland waren ze gewoon begonnen zonder een dergelijk systeem. Nederland daarentegen bleef vasthouden aan een centralistisch model dat op dat moment al vastliep door technische en juridische obstakels.
In januari 2021 kwam naar voren dat de gebrekkige registratie van vaccinatiegegevens directe gevolgen had voor het monitoren van bijwerkingen.
Een lid van de werkgroep stelde voor om de vaccinatiegraad voorlopig te schatten op basis van ruwe cijfers. Dit gokwerk zou de norm blijven, ondanks de levensgevaarlijke gevolgen.
Ondertussen werd in de werkgroep gediscussieerd over het vermogen van het Pfizer-vaccin om transmissie te voorkomen, terwijl Europese wetenschappers al hadden aangegeven dat daar nog geen gegevens over beschikbaar waren.
Slechte informatievoorziening en ontbrekende cijfers.
Op 20 januari 2021 bleek dat de registratie van vaccinatiegegevens van kwetsbare groepen, zoals bewoners van verzorgingstehuizen, op korte termijn niet beschikbaar zou zijn.
Dit werd op 21 januari nog eens bevestigd, maar tegelijk stelde men doodleuk vast dat er “geen extra hoog sterftecijfer” was onder kwetsbare bewoners.
Een week later, op 28 januari, bleef de chaos rondom de cijfers aanhouden.
Het ministerie van VWS zette druk op het verkrijgen van “harde cijfers” voor het coronadashboard, maar de data was simpelweg niet beschikbaar.
In de daaropvolgende maanden volgde een stortvloed van verontrustende rapporten: cijfers werden geschat, data ontbrak, en het ministerie bleef besluiten nemen zonder een volledig overzicht van de situatie.
Bijwerkingen van vaccins werden niet volledig gerapporteerd, en sterfgevallen werden soms verdoezeld.
De monitoringssystemen faalden, zoals blijkt uit een verslag van 3 februari 2021, waarin de werkgroep moest toegeven dat men “nog steeds geen betrouwbare data had” om goed te kunnen monitoren.
Een systeem in crisis.
De notulen laten zien hoe men keer op keer vastliep met de aannames en schattingen.
Tegen maart 2021 heerste er een staat van paniek binnen de werkgroep.
Een verslag van 18 maart concludeerde dat “we vastlopen” en “blind varen”.
Ondertussen werd de volksgezondheid blootgesteld aan grote risico’s door een falend systeem dat niet in staat bleek om adequate beslissingen te nemen op basis van solide data.
Dit alles terwijl de publieke boodschap positief bleef.
Het falen van het centrale vaccinatieregistratiesysteem CIMS is keer op keer naar voren gekomen in de vergaderingen.
Ondanks herhaaldelijke waarschuwingen, bleef het ministerie vertrouwen op geschatte cijfers.
Op 20 mei 2021 moest de werkgroep toegeven dat men “geen wetenschappelijk onderbouwde adviezen kon geven” over hoe lang de vaccins bescherming boden.
Gevolgen van gokwerk.
Het meest verontrustende is misschien wel het feit dat men in de maanden voorafgaand aan het begin van de vaccinatie van kinderen geen betrouwbare veiligheidsgegevens beschikbaar had.
In april 2021 werd duidelijk dat de veiligheidsmonitoring van de vaccins ernstig te kort schoot.
Toch werd besloten door te gaan met het vaccinatieprogramma.
De roep om verantwoording.
Wat deze onthullingen pijnlijk duidelijk maken, is dat de volksgezondheid tijdens de pandemie op het spel werd gezet door gebrekkige informatie en een falend systeem.
De ambtenaren hadden de handen gebonden, vertrouwden op aannames, en gokten met het welzijn van de bevolking.
Terwijl de crisis voortduurde, bleef men vasthouden aan beleid dat niet gebaseerd was op feiten, maar op hoop en gokwerk.
De vraag die nu op tafel ligt: wie neemt hier verantwoording voor?
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft laten zien dat het de bewaking van de volksgezondheid niet aankan.
Wat er nodig is, is een diepgaand onderzoek en verantwoording van degenen die de leiding hadden over het beleid dat zoveel levens heeft beïnvloed.
Conclusie.
Het verhaal dat door @Leon1969 naar boven is gehaald, is pijnlijk en ontluisterend.
De overheid heeft gegokt met de volksgezondheid, gebaseerd op onbetrouwbare cijfers en aannames.
Het vertrouwen in de instituten die ons zouden moeten beschermen, is ernstig geschaad.
Dit is geen mening, maar een harde, pijnlijke realiteit. ■
Kijk de Tweet voor gedetailleerde info: | ‘X’: @Leon1969 |
De voorspellingen van Whitney Webb winnen aan geloofwaardigheid te midden van wereldwijde crises.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 2 oktober 2024 | Bron: Big Picture. |
| Clip: Whitney Webb’s voorspellingen. |
De foto:
Dit beeld portretteert een wereld in de nabije toekomst waarin digitale valuta en bewakingssystemen het dagelijks leven domineren.
Burgers, bewaakt door drones en bewakingscamera’s, moeten digitale ID’s gebruiken om toegang te krijgen tot basisdiensten, wat de bezorgdheid over de uitholling van persoonlijke vrijheden benadrukt. De koude, gedempte sfeer onderstreept de spanning tussen technologische vooruitgang en individuele privacy, zoals voorspeld door onderzoeksjournalist Whitney Webb.
In een wereld waar politieke en economische macht meer dan ooit met elkaar verweven lijken, krijgen de waarschuwingen van onderzoeksjournalist Whitney Webb over de uitbuiting van crises door wereldwijde elites steeds meer aandacht. Ooit afgedaan als de overpeinzingen van complottheoretici, lijken haar analyses nu alarmerend vooruitziend, aangezien regeringen over de hele wereld maatregelen invoeren die haar voorspellingen weerspiegelen over het uithollen van vrijheden en groeiende staatscontrole.
Jarenlang heeft Webb nauwgezet gedocumenteerd hoe crises – of het nu economische, politieke of gezondheidsgerelateerde crises zijn – worden gebruikt om ingrijpende veranderingen te rechtvaardigen die anders op publieke weerstand zouden stuiten.
Van financiële instabiliteit tot pandemieën, ze stelt dat deze momenten van onrust worden uitgebuit om beleid uit te rollen dat het overheidstoezicht en de controle over individuele levens verbetert, vaak ten koste van persoonlijke vrijheden.
De dreiging van digitale valuta’s van centrale banken (CBDC’s).
Een van de centrale zorgen van Webb is de opkomst van Central Bank Digital Currencies (CBDC’s).
Ze stelt dat deze door de staat gesteunde digitale valuta’s regeringen ongekende macht zullen geven over persoonlijke financiën, waardoor toezicht wordt vergemakkelijkt en mogelijk financiële privacy wordt weggenomen. Volgens Webb zullen dergelijke systemen waarschijnlijk worden geïntroduceerd in de nasleep van een grote crisis – of deze nu echt of gefabriceerd is – waarbij CBDC’s worden geframed als oplossingen voor de chaos.
In haar interview voor de documentaire CBDC’s: The End of Money verbindt Webb de punten tussen crises en de snelle implementatie van digitale infrastructuur, zoals digitale ID’s en cashloze economieën. Ze wijst op de lancering van Nigeria’s digitale valuta, de eNaira, waarvoor burgers een digitale ID moesten aannemen om toegang te krijgen tot het nieuwe systeem. Deze dwangmaatregel stuitte op weerstand, wat volgens Webb onderstreept, wat volgens Webb onderstreept dat mensen steeds sceptischer worden over het verhaal van financiële inclusie dat door regeringen wordt gepromoot.
“Mensen kopen niet het idee dat CBDC’s hen sterker zullen maken”, zei Webb, wijzend op de groeiende weerstand tegen digitale valuta wereldwijd. “Het gaat om uitsluiting, niet om inclusie. Het gaat om controle.”
Digitale surveillance en crisisuitbuiting.
Webb’s zorgen over controle reiken verder dan digitale valuta. Ze heeft herhaaldelijk gewaarschuwd dat crises, met name die met betrekking tot cyberbeveiliging, worden gebruikt om meer toezicht en controle over digitale ruimtes te rechtvaardigen. Ze wijst op cyberbeveiligingssimulaties zoals ‘Cyber Polygon’, een wereldwijd evenement dat grootschalige cyberaanvallen simuleert en waarvan Webb beweert dat het nauwelijks verhulde repetities zijn voor een onvermijdelijke cyberpandemie.
Webb suggereert dat dergelijke simulaties dienen als voorbereiding op een toekomstige crisis die de uitrol van meer invasieve digitale bewakingssystemen zou rechtvaardigen, inclusief het wijdverbreide gebruik van digitale ID’s en strengere controle over online activiteiten. “Dezelfde mechanismen die werden gebruikt om beperkingen in te voeren tijdens de COVID-19-pandemie, zouden opnieuw kunnen worden gebruikt, alleen zou de dreiging deze keer uit het digitale rijk komen”, betoogt ze.
Een illusie van twee partijen?
Een van de meer controversiële beweringen van Webb heeft betrekking op het Amerikaanse politieke systeem. Ze gelooft dat het tweepartijenstelsel in de kern een illusie is. Volgens Webb werken beide grote partijen vaak aan hetzelfde doel: het consolideren van macht. Ze betoogt dat crises vaak worden georkestreerd of uitgebuit door één politieke factie, waarbij de veronderstelde ‘oplossing’ van de andere kant komt – oplossingen die het establishment veel meer ten goede komen dan het publiek.
“Of het nu Democraten of Republikeinen zijn, de uitkomst is hetzelfde”, betoogt Webb.
“Crises worden gebruikt als een instrument om beleid te introduceren dat de staatscontrole versterkt en tegelijkertijd de individuele vrijheid beperkt. Het is een terugkerend draaiboek.”
Groeiend publiek bewustzijn.
De inzichten van Webb, ooit verbannen naar de marge van het publieke discours, resoneren met een groeiend aantal mensen nu regeringen over de hele wereld steeds meer pleiten voor digitale valuta en verbeterd digitaal toezicht. Haar werk heeft niet alleen aan populariteit gewonnen onder complottheoretici, maar ook onder degenen die haar waarschuwingen zien als een noodzakelijk tegenwicht voor reguliere verhalen.
Critici van CBDC’s beweren dat hoewel regeringen deze systemen zien als een manier om economieën te moderniseren en financiële inclusie te stimuleren, ze de deur openen voor ongekende bewaking en controle. Voorstanders daarentegen beweren dat digitale valuta’s financiële systemen zullen stroomlijnen, corruptie zullen verminderen en economieën efficiënter zullen maken. Maar naarmate meer landen digitale valuta overwegen of uitrollen, bieden de kritieken van Webb een ontnuchterende herinnering aan wat er onder deze innovaties kan liggen.
De cybergrens en financiële controle.
Webb heeft ook de toenemende invloed van techreuzen en het militair-industriële complex bij het vormgeven van de publieke opinie via digitale platforms onder de aandacht gebracht. Ze heeft gewezen op militaire contracten die de mogelijkheid onderzoeken om het gedrag van sociale media te beheersen op een manier die lijkt op de werking van onbemande drones. Volgens Webb toont dit aan in welke mate digitale platforms niet alleen worden gebruikt voor surveillance, maar ook voor subtiele manipulatie van het publiek.
Ze vestigt vooral de aandacht op Elon Musk en wijst op zijn dubbele rol als aannemer van het Pentagon en eigenaar van X (voorheen Twitter). “Denken we echt dat iemand die zo ingebed is in het militaire inlichtingencomplex zich zal verzetten tegen instrumenten die zijn ontworpen om mensen te controleren?” vraagt ze.
Webb is van mening dat deze ontwikkelingen een diepere agenda onthullen, een waarbij nieuwe leiders, vaak gestileerd als ‘buitenstaanders’ of alternatieven voor het politieke establishment, beleid blijven voeren dat een afspiegeling is van de systemen die ze beweren uit te dagen.
De oproep tot waakzaamheid.
Hoewel sommigen de theorieën van Webb als speculatief blijven afdoen, heeft de toenemende afstemming tussen haar waarschuwingen en wereldwijde trends geleid tot een groeiende basis van aanhangers. Van de opkomst van CBDC’s tot de uitbreiding van digitale surveillance, de stem van Webb dient als een grimmige herinnering aan het delicate evenwicht tussen veiligheid en vrijheid in het digitale tijdperk.
Terwijl regeringen doorgaan met plannen voor samenlevingen zonder contant geld, digitale ID’s en meer toezicht in naam van cyberbeveiliging, onderstreept het oeuvre van Webb het belang van waakzaam blijven in het licht van snel evoluerende technologieën. Volgens haar moet het publiek begrijpen hoe crises worden gebruikt als hefbomen voor controle bij het vormgeven van de toekomst van mondiaal bestuur.
“Crises zijn de katalysator”, zegt Webb. “
“De vraag is of het publiek de aangeboden oplossingen zal accepteren, of zich ertegen zal verzetten voordat het te laat is.” ■
| Clip: Whitney Webb’s voorspellingen. |
Robert Jensen Show #668 – De onzichtbare controlemechanismen van de elite ontmaskerd.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 2 oktober 2024 | Bron: Jensen #668 |
| Clip: Robert Jensen Show #668 – De onzichtbare controlemechanismen van de elite ontmaskerd. |
Foto:
In een wereld waarin technologie steeds meer verweven raakt met ons dagelijks leven, worden de krachten achter de schermen machtiger dan ooit.
Deze uitzending onthult hoe kunstmatige intelligentie en media controle worden ingezet om onze perceptie te sturen en vrijheid te beperken.
Terwijl de elite achter de schermen opereert, staan onafhankelijke stemmen klaar om de waarheid bloot te leggen.
Dit is een oproep om kritisch te blijven, de strijd voor vrijheid voort te zetten en niet te buigen voor de krachten van manipulatie.
In zijn show van maandag 1 oktober 2024, aflevering #668, liet Robert Jensen opnieuw van zich horen met zijn kenmerkende kijk op de hedendaagse gebeurtenissen. De oud-televisiepresentator en nu uitgesproken alternaternatieve media commentator richtte zijn pijlen op de elites en hun vermeende verborgen agenda om de samenleving onder controle te houden. Volgens Jensen staan we aan de vooravond van een massale technologische greep op onze vrijheid, waarbij hij DARPA, het Amerikaanse Defense Advanced Research Projects Agency, als centrale speler naar voren schuift.
“Een wereld van leugens”.
Jensen opende zijn show met een lange monoloog over de huidige staat van de media en de samenleving, waarbij hij benadrukte hoe een kleine groep invloedrijke mensen – die hij ‘de griezels’ noemt – de informatievoorziening naar hun hand zouden zetten. Volgens Jensen zijn we constant omgeven door manipulatie en propaganda.
“Ze overspelen hun hand met leugens zo groot dat mensen uiteindelijk twijfelen aan hun eigen perceptie van de werkelijkheid,” zegt Jensen, verwijzend naar gebeurtenissen zoals de COVID-19 pandemie en internationale conflicten.
Robert benadrukt dat de gevestigde media volledig in handen is van deze elite, die zou proberen elke alternatieve stem te onderdrukken.
“Dit moet weg. Alternatieve geluiden, zoals mijn show, zullen verdwijnen als het aan hen ligt,” waarschuwt hij zijn kijkers.
De dreiging van AI en DARPA.
De show ging verder met een uitgebreide beschouwing van DARPA’s nieuwste technologie: een AI-systeem dat ontworpen is om “desinformatie” te bestrijden. Jensen schildert een toekomst waarin deze technologie gebruikt zou kunnen worden om kritiek en alternatieve media uit te schakelen.
“Ze willen één centrale bron van waarheid creëren, en elke andere bron die niet in hun narratief past, moet verdwijnen,” stelt hij.
Volgens Jensen zal dit AI-systeem ingezet worden om wereldwijd content te monitoren en censureren.
Hij trekt een parallel met eerdere vormen van manipulatie, zoals het verspreiden van nepnieuws door de mainstream media.
Daarbij haalt hij het voorbeeld aan van de ABC News-reportage over Syrië, die volgens hem nepbeelden gebruikte om een aanval in scène te zetten.
“We worden constant voorgelogen en de echte informatie komt nooit bij ons terecht.”
COVID-19: De grote leugen?
Een ander belangrijk thema in de uitzending was Jensen’s aanhoudende kritiek op de COVID-19 pandemie.
Hij beweert dat het virus niet bestond zoals het gepresenteerd werd, maar dat het niets anders was dan “de griep” onder een nieuwe naam.
Volgens Jensen is het idee van COVID-19, inclusief de symptomen en de dodelijkheid, volledig gecreëerd om controle uit te oefenen op de wereldbevolking.
Hij roept zijn kijkers op om kritisch na te denken over de informatie die ze krijgen en niet blind te varen op wat hij beschouwt als ‘mainstream leugens’.
De waarheid in de verdrukking.
Jensen sluit zijn show af met een hoopvolle noot.
Hij gelooft dat steeds meer mensen zich bewust worden van de manipulaties die gaande zijn, en dat het aantal kritische denkers groeit.
“We komen dichter bij het punt waarop mensen het niet meer pikken,” zegt hij.
Ondanks de dreiging van censuur door technologische middelen zoals AI, benadrukt hij dat zijn show zal blijven bestaan dankzij de steun van zijn kijkers.
Met deze show vestigt Robert Jensen opnieuw zijn positie als een uitgesproken criticus van wat hij ziet als een onderdrukkend systeem dat de vrijheid van meningsuiting bedreigt. Hoewel zijn opvattingen controversieel blijven, blijft hij vasthouden aan zijn missie om een alternatief geluid te bieden in het huidige medialandschap.
Steeds meer verdeeldheid.
Wat duidelijk wordt in deze uitzending is dat Jensen zijn publiek oproept om de informatie die ze dagelijks krijgen niet zonder meer te accepteren.
Hij stelt dat het voor mensen steeds moeilijker wordt om de waarheid te onderscheiden van manipulatie, maar moedigt hen aan om door te zetten in hun zoektocht naar wat hij beschrijft als de ‘echte waarheid’.
Terwijl zijn aanhangers zijn boodschap steunen en waarderen, zorgt zijn kritische houding tegenover gevestigde instituties en gebeurtenissen zoals COVID-19 ook voor veel kritiek van buitenaf. “Waar was de griep tijdens Corona?” en “Corona de griep geherdefinieerd zijn uitspraken om rekening mee te houden “.
Voor Jensen maakt dat weinig uit: “Zolang wij de waarheid blijven zoeken, kunnen zij ons niet stoppen.” ■
| Clip: Robert Jensen Show #668 – De onzichtbare controlemechanismen van de elite ontmaskerd. |
Marlinde van der Vos legt vermeende moordcomplotten en politieke corruptie op Trump bloot.
| Door: Frits Corpelijn| Datum: 1 oktober 2024 | Bron: ‘X’ CS (@deSunShineBand |
| Clip: Marlinde van der Vos legt vermeende moordcomplotten en politieke corruptie op Trump bloot. |
Disclaimer: Alle uitspraken en claims in dit artikel zijn uitsluitend de verantwoordelijkheid van Marlinde van der Vos.
De auteur en de publicatie zijn niet verantwoordelijk voor de juistheid of betrouwbaarheid van de gepresenteerde informatie.
De afbeelding: Marlinde van der Vos, het middelpunt van een grote politieke controverse, werd in Boedapest gefotografeerd terwijl ze zich blijft uitspreken tegen corruptie in Nederland en claims van samenzwering tegen voormalig president Donald Trump. Van der Vos, een zelfverklaarde klokkenluider, beweert dat ze onder toezicht staat van inlichtingendiensten vanwege haar explosieve beschuldigingen. Haar uitgesproken standpunt heeft geleid tot aanzienlijke publieke belangstelling en internationale aandacht. Deze foto legt haar vast in een moment van reflectie terwijl ze wordt geconfronteerd met toenemende druk en bedreigingen voor haar veiligheid.
Boedapest, september 2024 — In een ongebruikelijke en schokkende serie feiten heeft de Nederlandse Marlinde van der Vos beweringen gedaan over politieke corruptie op hoog niveau, moordaanslagen op de voormalige Amerikaanse president Donald Trump en een wereldwijde samenzwering waarbij inlichtingendiensten in Europa en de Verenigde Staten betrokken zijn. De beschuldigingen hebben zowel de Nederlandse als de internationale gemeenschap geschokt en vragen doen rijzen over de integriteit van politieke leiders en inlichtingendiensten.
Marlinde van der Vos, die momenteel ondergedoken zit, beweert dat ze twee moordaanslagen op president Trump voorzag. Volgens Van der Vos vond een van deze pogingen plaats op 13 of 20 juli 2023. Ondanks haar waarschuwingen – naar verluidt doorgegeven aan inlichtingendiensten – beweert ze dat de pogingen slechts ternauwernood werden afgewend. Ze beweert ook dat sleutelfiguren in de Amerikaanse en Nederlandse inlichtingendiensten op de hoogte waren van de dreigingen, maar niet hebben gehandeld.
Een visie op geweld en politieke motieven.
Van der Vos zegt dat ze een voorgevoel had over de eerste moordaanslag, toen ze een schutter voorzag op een dak in de buurt van Trump.
Deze voorspelling, zo beweert ze, werd gecommuniceerd aan politici en inlichtingendiensten in zowel Nederland als de VS, maar werd grotendeels genegeerd.
Ze beweert verder dat BlackRock, een wereldwijde investeringsmaatschappij, een rol speelde in het complot, hoewel details over zijn betrokkenheid onduidelijk blijven.
Ze gelooft dat de moordaanslagen geworteld zijn in het verzet van Trump tegen de zogenaamde “deep state” en militaire conflicten, zoals de oorlog in Oekraïne.
an der Vos stelt dat elementen binnen het Amerikaanse establishment Trump zien als een directe bedreiging voor hun invloed en gevestigde belangen.
Politieke corruptie en doofpotaffaires.
Marlinde van der Vos beweert verder dat Nederlandse politici, waaronder premier Dick S. (bijgenaamd “De Lachende Moordenaar”), betrokken zijn bij diepgewortelde corruptie. Volgens haar hebben verschillende prominenten in de Nederlandse politiek miljoenen euro’s aan steekpenningen aangenomen om deze explosieve beschuldigingen onder de pet te houden. Van der Vos noemt figuren als Peter Omtzigt, Caroline van der Plas en Gert-Jan Segers en zegt dat ze tussen de 400.000 en 2,5 miljoen euro te hebben ontvangen.
Ze beweert dat deze leiders niet alleen hebben gefaald om te handelen op basis van cruciale inlichtingen, maar ook actief hebben deelgenomen aan het verdoezelen van de misdaden, waardoor de complotten ongehinderd konden doorgaan.
Spanningen met inlichtingendiensten.
De beschuldigingen van politieke corruptie worden verergerd door de beweringen van Marlinde van der Vos over surveillance en intimidatie door inlichtingendiensten. Ze zegt dat ze werd gevolgd door Nederlandse agenten, in haar huis werd gecontroleerd en gefilmd zonder haar toestemming.
In een gesprek dat ze zich herinnert met agenten van Europol, beweert Van der Vos dat ze haar vermoedens hebben geverifieerd en hun bezorgdheid hebben geuit over haar veiligheid. Deze agenten bevestigden naar verluidt dat politici steekpenningen hadden aangenomen en suggereerden dat belangrijke functionarissen betrokken waren bij de complotten.
Van der Vos voorzag ook een tweede moordaanslag, waarbij een man genaamd Ryan R. betrokken was, die ze tot in detail beschreef, tot en met zijn kapsel.
Dit complot zou plaatsvinden in het golfresort van Trump in Florida, waarbij Ryan naar verluidt op de loer lag.
Een schreeuw om hulp.
Marlinde van der Vos roept in haar nieuwste oproep op tot internationale aandacht voor wat zij omschrijft als een corrupt en totalitair regime in Nederland.
Ze gelooft dat haar leven nu in gevaar is vanwege de gevoelige informatie die ze heeft gedeeld.
Van der Vos beweert dat ze haar partner niet kon zien en voor veiligheid naar Hongarije is gevlucht.
“Ik had nooit gedacht dat mijn land zou kunnen afdalen naar dit niveau van corruptie, waarbij zelfs onze premier betrokken is bij complotten om buitenlandse leiders te vermoorden”, zei ze in een betraand interview vanuit Boedapest. “Ik wil alleen de waarheid aan het licht brengen.
Ik vind dat mensen het verdienen om te weten wat er echt gebeurt.”
De weg die voor ons ligt.
Ondanks haar ernstige beschuldigingen is er geen formeel onderzoek ingesteld. Marlinde van der Vos heeft aangifte gedaan bij de Nederlandse politie, maar ze beweert dat deze meldingen zijn afgewezen of genegeerd. De Nederlandse autoriteiten hebben tot nu toe geweigerd commentaar te geven op de beschuldigingen en pogingen om contact op te nemen met de Amerikaanse geheime dienst voor commentaar zijn niet succesvol geweest.
Nu de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 naderen, kunnen de explosieve beweringen van Van der Vos brandstof toevoegen aan een toch al gespannen wereldwijd politiek klimaat. Of deze beschuldigingen zullen leiden tot een formeel onderzoek of zullen worden afgedaan als complottheorieën valt nog te bezien.
Voorlopig blijft Marlinde van der Vos ondergedoken, vrezend voor haar leven en hopend dat ze door het delen van haar verhaal de politieke machinaties kan blootleggen die volgens haar de democratie bedreigen. ■
| Clip: Marlinde van der Vos legt vermeende moordcomplotten en politieke corruptie op Trump bloot. |
Al gezien? September 2024
30-9-’24 | Ad Nuis slaat de spijker op de kop: Kritische blik op Agenda 2030 en de rol van de gewone man.
29-9-’24 | Schandaal: Ex-minister Sigrid Kaag betrokken bij controversiële subsidies.
28-9-”24 | Wereld aan de rand van een ramp: Escalatie dreigt met mogelijke nucleaire gevolgen.
27-9-’24 | Terugvechten tegen gender indoctrinatie op scholen: Een wereldwijde vraag?
26-9-’24 | Dr. Gerd Reuther: Pandemieën komen wanneer ze nodig zijn – Mpox – WHO roept noodtoestand uit.
25-9-’24 | Pepijn waarschuwt voor globalistisch VN-verdrag: Pact for the Future zorgt voor verdeeldheid.
24-9-’24 | Doorbraak in onderzoek naar Long Covid, vaccinatiebijwerkingen en shedding.
22-9-’24 | De Agenda 2030 van de VN hapert, jongeren doelwit van ‘top van de toekomst’.
21-9-’24 | Nepnieuws in de klas: Greenpeace onder vuur om misleidend lesmateriaal.
19-9-’24 | FVD blijft standvastig als enige nexit-partij na draai van wilders.
18-9-’24 | Dick Schoof over asiel, boeren en zijn eerste maanden als premier van het extra-parlementair kabinet.
17-9-’24 | Het 9/11 commissie report: de grootste doofpotaffaire in de geschiedenis van de VS?
16-9-’24 | Nog een moordaanslag op voormalig president Trump verijdeld op Florida Golf Club.
15-9-’24 | Digitale vaccinpaspoorten getest in de EU en de bezorgdheid over biometrisch toezicht neemt toe.
13-9-’24 | Redacted News-gast wijst op mogelijke rol van afstandsbedieningstechnologie bij 9/11-kapingen.
12-9-’24 | De ontbrekende stukken van de 9/11 commissie: Was er meer dan een terroristische aanslag?
11-9-’24 | Nieuwe onthullingen over 9/11: het perspectief van een piloot op wat er werkelijk is gebeurd.
10-9-’24 | Bill Gates te zien op Netflix’s ‘The Future with Bill Gates’ – een subtiel hulpmiddel voor invloed?
09-9-’24 | Oud-rechter Barend van Thiel bespreekt zijn boek “De Vierde Tirannie”.
08-9-’24 | Van der Plas beticht omroep ON van antisemitisme.
07-9-’24 | De schokkende waarheid over zonnebrandcrème, vitamine D, medische autonomie en klimaatinterventies.
05-9-’24 | Robert F. Kennedy Jr. bekritiseert Kamala Harris, twijfelt aan haar kwalificaties voor het presidentschap.
03-9-’24 | Terugblik op Rutte: Visieloos beleid en een stap dichter bij een conflict.
02-9-’24 | JFK Jr.: De oorlog in Oekraïne is een witwasregeling voor bedrijven.
01-9-’24 | David Icke: De man die 25 jaar geleden waarschuwde, nu geweerd in 38 landen, inclusief Australië.
Al gezien? Augustus 2024
- 31-8-’24 | Braziliaans hooggerechtshof verbiedt ‘X’: Shellenberger waarschuwt voor totalitaire koers.
- 30-8-’24 | Pepijn van Houwelingen in de Trueman Show: Kritische blik op politiek, media en globalisering.
- 28-8-’24 | Advocaat: FDA erkent vergissing in beleid rond ivermectine na aanklacht.
- 26-8-’24 | Kiezen voor eigen behandeling tijdens gezondheidscrises: wat hebben we geleerd van COVID-19?
- 26-8-’24 | Toeslagenaffaire in 2024: honderden kinderen nog steeds niet thuis, ondanks herstelpogingen.
- 25-8-’24 | Pensioenhervorming 2024: Wat de Zorgverzekeringswet ons leerde over grote hervormingen.
- 24-8-’24 | Dringend verzoek tot arrestatie van Klaus Schwab wegens verdenking van ontvolking.
- 23-8-’24 | De alarmerende oefening van de uitbraak van apenpokken en de verontrustende consequenties.
- 22-8-’24 | De opkomst van stakeholderkapitalisme: een Trojaans paard voor vrijheid?
- 21-8-’24 | Thierry Baudet krijgt weer gelijk: politieke voorspellingen bevestigd.
- 20-8-’24 | Lucas Hollertt onthult geheime machtsstructuren in nieuwste aflevering van The Trueman Show.
- 19-8-’24 | Trump verwerpt de noodverklaring van de WHO en waarschuwt voor verkiezingsmanipulatie.
- 18-8-’24 | Tweet van Sophia Dahl leidt tot debat over globalistische agenda’s en eugenetica.
- 17-8-’24 | Controversiële documentaire leidt tot debat over transgenderideologie en de impact ervan op jongeren.
- 16-8-’24 | Klokkenluider Huig Plug brengt relaties binnen Nederlandse inlichtingendiensten aan het licht.
- 15-8-’24 | Kritiek na aankondiging van noodsituatie door apenpokken: Is de WHO nog te vertrouwen?
- 14-8-’24 | De nieuwe dreiging van Orwelliaanse controle en censuur.
- 13-8-’24 | Tweet roept zorgen op over gevaarlijke uitwassen van extremisme.
- 12–8-’24 | Pandemie of plandemie? Het COVID-19-verhaal vier jaar later in twijfel trekken.
- 10-8-’24 | Robert Jensen overweegt toekomst van show na intense reacties op roadshow.
- 09-8-’24 | ESG: een misplaatst initiatief met gevaarlijke gevolgen.
- 08-8-’24 | Globalistische agenda of alarmerende retoriek? De afdaling van het Verenigd Koninkrijk in chaos onderzocht.
- 07-8-’24 | Goede Artsen wereldwijd blijven strijden: de helden van de Corona tijd uitgelicht.
- 06-8-’24 | Lang leve Spanje! Robert Jensen begint roadshow 2024.
- 04-8-’24 | Zijn we voorbereid? Gezondheidsinstanties bereiden zich voor op een vogelgriep-pandemie.
- 03-8-’24 | Vogelgriep- en mRNA-vaccins: een nieuw hoofdstuk in pandemische paraatheid?
Clip: Marlinde van der Vos
Tweet van CS: Marlinde van der Vos
❗️Delen, aub. https://t.co/p0RFlc3JCo
— CS (@deSunShineBand) September 29, 2024
Clip: Jensen Show #668
Clip: Whitney Webb: de toekomst van bewaking en controle.
Tweet: Corona-crisis: Hoe de volksgezondheid op het spel werd gezet door gebrekkige besluiten.
Nadat ik in het weekend een document zag waarin de organisatiestructuur rondom het programma nader werd toegelicht (https://t.co/aine8IW0aE), ging ik gericht naar één specifiek onderdeel op zoek: de werkgroep WP7 Monitoring & Evaluatie. Lange post. Belangrijk. Trust me. Wel echt… pic.twitter.com/40YXPD80M5
— leon1969 (@Leon1969) September 30, 2024
Clip met Nederlandse ondertitels Dr. Kathleen Ruddy legt uit. ”
Tweet: Dr. Kathleen Ruddy legt uit.
Cancer Surgeon Drops Ivermectin Bombshell
Dr. Kathleen Ruddy has seen several late-stage cancer patients make dramatic recoveries after taking ivermectin.
One patient in particular had a grim future, and then something miraculous happened.… pic.twitter.com/JRfkRT8Ohx
— Barbara Oneill (@BarbaraOneillAU) October 5, 2024
Strijd voor vrije meningsuiting.
Krantenartikel AD: Naderhand aangepast ”
Raadsel:
Op 28 juni 2022 vond de demonstratie plaats bij de woning van de minister.
Op 2 juli 2022 deed ik mijn uitingen bij het Boerenforum.
Vraag: hoe kunnen mijn uitingen hebben aangezet tot een actie die daarvóór al had plaatsgevonden?#dtv @ADnlhttps://t.co/vSlTjzfGjf pic.twitter.com/BST82LNkgP
— Gideon van Meijeren (@GideonvMeijeren) October 7, 2024
Clip: Oefening Orkaan Phoenix
Tweet: Stew Peters about Hurricane Phoenix
Remember when they ran a Covid-19 plandemic simulation called Event 201?
They just did the same thing for Hurricane Milton.
In the simulation it’s called “Hurricane Phoenix” and it’s a CAT 5 that directly hits Tampa Bay. pic.twitter.com/ltQcWiNcQV
— Stew Peters (@realstewpeters) October 7, 2024
Tweet: Saskia “maar volgens mij waren die mensen die Dammen bouwden”
Ik wil niet lullig doen hoor, maar volgens mij waren die mensen die Dammen bouwden, VEEL slimmer als al die mensen die nu in een recordtempo 8146 dammen slopen.
Stelletje mafkezen‼️
Een dam houd namelijk stromend water tegen bij zware regenval uit de Zwitserse Alpen‼️
-5 👇🏻 pic.twitter.com/39plVWUEHP
— ♡ Saskia ♡ (@Saskia19052011) July 1, 2024
Clip: WEF over plan smart cities ”
De schaduwkant van slimme steden: Controle of bescherming? ”
Weermanipulatie en de drang naar controle: Wat speelt er achter de schermen?
Clip: David Icke: Zijn uitspraken uit 1998 worden waarheid. ”
Tweet: @deSunShineBand Senator Ron Johnson.
🇺🇲 Senator Ron Johnson: “[De Coronavirus “pandemie”] werd gebruikt om het publiek op wereldwijde schaal bang te maken en te controleren.”
“Het resultaat was een verbijsterend verlies aan levens en vrijheid voor individuen, biljoenen dollars aan economische verwoesting, maar… pic.twitter.com/Kr9XmzKFdB
— CS (@deSunShineBand) October 14, 2024
Tweet: @VanEmmerickKris Senator Malcom Roberts.
Senator Malcom Roberts belooft “degenen die de grootste misdaad in de Australische 🇦🇺 geschiedenis hebben gepleegd – COVID-vaccins” te vervolgen.‼️
Er gebeurt iets groots nu in Australië 🇦🇺 . Het Convid-jab-narratief stort in‼️ pic.twitter.com/zI3Yk5mNxP
— Van Emmerick Kris (@VanEmmerickKris) October 14, 2024
Clip: Felle aanval op Von der Leyen in Europees Parlement: “U moet zich schamen!” ”
Clip:Reiner Fuellmich: ‘Gerechtigheid zal zegevieren’ ondanks beschuldigingen van verduistering en corruptie.
Clip: David Icke: Zijn uitspraken uit 1998 worden waarheid. ”
Tweet: David Icke: Zijn uitspraken uit 1998 worden waarheid. ”
The Dutch government has announced plans to ban me from nearly 30 Euro countries for ANOTHER TWO YEARS because he has ‘NOT CHANGED HIS VIEWS’. The first two-year ban ends in November. I wonder if the mainstream hijack of the ‘alternative’ media might at last have something to say…
— David Icke (@davidicke) October 16, 2024
Clip: De Toekomst van de Nederlandse Boeren.
Clip: De stem van verzet – gecensureerd en onderdrukt.
Tweet: De stem van verzet – gecensureerd en onderdrukt.
Great Dutch journalist Robert Jensen, a proper alternative thinker, dissects my renewed ban from Europe – the official reasons he takes us through are beyond belief in their extreme nature. It is censorship on steroids. Meanwhile, the fake ‘alternative stars’ ignore all this… pic.twitter.com/nyzT6uI5XL
— David Icke (@davidicke) October 19, 2024