De Wokegekte en het Transhumanisme: een kritische blik.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 24 juli 2024 | Bron: Ongehoord Nieuws & De Correspondent|
| Clip: De Wokegekte en het Transhumanisme: een kritische blik. |
De wokegekte en het transhumanisme roepen veel discussie op.
Jongeren voelen zich minder vrij om uit de kast te komen door provocatieve Pride-vieringen.
De laatste tijd lijkt de samenleving steeds verder verstrikt te raken in de zogenoemde ‘wokegekte’.
Dit fenomeen, dat oorspronkelijk gericht was op het bevorderen van sociale rechtvaardigheid en inclusiviteit, heeft volgens critici inmiddels extreme vormen aangenomen.
Ongehoord Nederland TV heeft recent een reportage uitgezonden die een toenemende weerstand tegen deze beweging belicht, met name onder jonge homoseksuelen.
In de reportage van Ongehoord Nederland TV, getiteld “Wokegekte – Verzet bij homo’s tegen Pride”, komen verschillende stemmen aan bod die zich kritisch uitlaten over de huidige Pride-vieringen.
De Roze Leeuw, een belangenorganisatie voor homo’s, stelt dat de overdadige aandacht voor de Pride en het opdringen van de regenboogvlag bij veel Nederlanders weerstand oproept.
Jongeren voelen zich daardoor zelfs minder vrij om uit de kast te komen.
Een geïnterviewde zegt: “We krijgen steeds meer berichten van jonge homoseksuelen die dankzij deze Prides niet meer uit de kast durven te komen omdat ze zich schamen voor het beeld.”
Daarnaast wordt er in de reportage ook ingegaan op het negatieve stigma dat ontstaat door wat gezien wordt als overdreven en provocerende uitingen tijdens Pride-evenementen.
Een deelnemer zegt: “Mijn zoon is zelf homofiel en hij staat daar zelf ook een beetje zo in, zo van: ‘Ja, als je hetero bent, ga je daar toch ook niet nadrukkelijk aandacht voor vragen?'”
Tegelijkertijd zijn er ook tegengeluiden.
Deelnemers aan de Pride-parade in Utrecht benadrukken het belang van deze evenementen voor hun persoonlijke vrijheid en veiligheid.
Een deelnemer stelt: “Er gebeuren helaas nog net te veel dingen waardoor het onveilig kan zijn voor mensen om zichzelf te kunnen zijn, dus het is heel mooi dat Utrecht weer een hele mooie grote Pride heeft om ons te kunnen vieren.”
Naast deze discussies over de Pride, wordt er ook gewezen op het bredere maatschappelijke probleem van de integratie van verschillende culturen en de onbespreekbaarheid van homoseksualiteit binnen sommige gemeenschappen. Dit wordt verergerd door wat gezien wordt als het pushen van regenboogsymbolen, waardoor bepaalde groepen juist niet bereikt worden.
Het debat over de zogenaamde ‘wokegekte’ stopt echter niet bij de discussie over Pride en homoseksualiteit. Een andere ontwikkeling die door critici als een uitwas van dezelfde ideologie wordt gezien, is het transhumanisme. Deze beweging gelooft dat de mens zijn toekomstige evolutie kan en moet bijsturen met behulp van technologie. Volgens De Correspondent laat een nieuw boek zien dat deze futuristische overtuiging vooral iets vertelt over wat het betekent om mens te zijn in het hier en nu. Voor transhumanisten is de dood een probleem dat opgelost kan worden, en technologie wordt gezien als de sleutel tot deze oplossing.
De kritische geluiden rondom de Pride en het transhumanisme laten zien dat de maatschappelijke discussies over inclusiviteit, identiteit en technologische vooruitgang nog lang niet beslecht zijn. Het is duidelijk dat deze kwesties diepgaande vragen oproepen over wat het betekent om mens te zijn en hoe wij ons als samenleving willen ontwikkelen. ■
| Clip: De Wokegekte en het Transhumanisme: een kritische blik. |
Bronnen:
De Correspondent: “Het transhumanisme is een beweging die gelooft dat de mens zijn toekomstige evolutie kan en moet bijsturen met behulp van technologie.”
Ongehoord Nederland TV: “Wokegekte – Verzet bij homo’s tegen Pride”, 23 juli 2024.
Gregory Wrightstone daagt het verhaal van klimaatverandering uit in Ongehoord Nieuws interview.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 22 juli 2024 | Bron: Ongehoord Nieuws | Clip NL Subs |
| Clip: Gregory Wrightstone daagt het verhaal van klimaatverandering uit in Ongehoord Nieuws interview. |
Geoloog Gregory Wrightstone beweert: “Er is geen klimaatcrisis”, met het argument dat de gegevens in tegenspraak zijn met alarmerende verhalen.
Hij gelooft dat een bescheiden opwarming en meer CO2 gunstig zijn.
Mist het klimaatdebat belangrijke wetenschappelijke inzichten?
In een meeslepend interview met Ongehoord Nieuws deed geoloog Gregory Wrightstone een gewaagde uitspraak die tot een wijdverbreid debat heeft geleid:
“Er is geen klimaatcrisis.” Wrightstone, een bekende scepticus op het gebied van klimaatverandering, heeft lang gepleit tegen het reguliere verhaal over klimaatverandering, en in dit recente interview heeft hij zijn mening gegeven over waarom hij gelooft dat een groot deel van het huidige discours over klimaatverandering gebaseerd is op verkeerde informatie.
Wrightstone legde zijn reis uit van scepticisme naar uitgesproken criticus van klimaatalarmisme.
Hij verklaarde: “Ik besloot in de wetenschap te duiken en zelf naar de basisgegevens te kijken.
Wat ik vond, maakte me eerlijk gezegd boos. In de meeste gevallen is wat ons wordt verteld door figuren als Al Gore en John Kerry gewoon verkeerd.
De wetenschap, de feiten en de gegevens ondersteunen veel van deze beweringen gewoon niet.”
Hij haalde verschillende voorbeelden aan om zijn beweringen te ondersteunen.
Wrightstone zei bijvoorbeeld dat, hoewel wordt beweerd dat bosbranden in de Verenigde Staten sinds 1983 zijn toegenomen, historische gegevens uit 1926 aantonen dat branden vijf keer vaker voorkwamen en vijf keer zoveel branden verbrandden in vergelijking met vandaag.
Evenzo merkte hij op dat het aantal wereldwijde bosbranden, volgens satellietgegevens, zelfs afneemt.
Wrightstone daagde ook de algemeen aanvaarde opvattingen over woestijnuitbreiding en extreme weersomstandigheden uit.
Hij beweerde dat de Sahara-woestijn krimpt, met 200.000 vierkante kilometer die verandert in weelderige graslanden en landbouwgronden.
Met betrekking tot extreem weer beweerde hij dat de frequentie van grote tornado’s en orkanen afneemt, in tegenstelling tot populaire rapporten.
Toen hem werd gevraagd naar de onderliggende motieven achter wat hij de ‘klimaatalarmagenda’ noemt, suggereerde Wrightstone een opzettelijke poging om een ‘klimaat van angst’ te creëren.
Hij voerde aan dat deze angst wordt gebruikt om meer overheidscontrole over het leven van individuen te rechtvaardigen, van het type auto’s waarin ze rijden tot hoe ze hun huizen verwarmen.
Een aanzienlijk deel van de kritiek van Wrightstone richt zich op de rol van koolstofdioxide (CO2) in klimaatverandering.
Hij benadrukte dat CO2 een spoorgas in de atmosfeer is en stelde dat de huidige niveaus onvoldoende zijn in vergelijking met een groot deel van de geschiedenis van de aarde.
“Planten doen het veel beter bij veel hogere CO2-niveaus,” legt Wrightstone uit, “en we zien dat vandaag de dag weerspiegeld in bloeiende ecosystemen.”
Ondanks het erkennen van de rol van CO2 als broeikasgas, voerde Wrightstone aan dat het opwarmingseffect minimaal is en wordt overschaduwd door natuurlijke krachten die al millennia lang temperatuurveranderingen veroorzaken. Hij bekritiseerde internationale organisaties en regeringen voor het promoten van wat hij beschouwt als een vals verhaal en riep het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) op voor het naar verluidt verbergen van kritieke informatie in hun rapporten.
Het interview belichtte ook de uitdagingen van Wrightstone om zijn boodschap over te brengen.
Hij merkte op dat reguliere mediaplatforms hem en zijn collega’s vaak de-platformeren en hen bestempelen als wetenschapsontkenners.
Desondanks blijft hij optimistisch over de groeiende invloed van alternatieve media bij het verspreiden van zijn boodschap.
Tot slot riep Wrightstone op tot een herbeoordeling van het energiebeleid en pleitte hij voor een mix van kernenergie, aardgas en steenkool om betrouwbare en betaalbare energie te garanderen. Hij waarschuwde voor de huidige druk op hernieuwbare energiebronnen zoals wind en zon, die hij als onbetrouwbaar beschreef.
Het interview met Gregory Wrightstone heeft ongetwijfeld brandstof toegevoegd aan het lopende debat over klimaatverandering, door vragen op te roepen over de verhalen die we horen en het beleid dat we aannemen als reactie op klimaatproblemen. ■
==== English below ===
Gregory Wrightstone challenges climate change narrative in Ongehoord nieuws interview.
Geologist Gregory Wrightstone claims “There is no climate crisis,” arguing that the data contradicts alarmist narratives.
He believes modest warming and increased CO2 are beneficial.
Is the climate debate missing key scientific insights?
In a compelling interview with Ongehoord Nieuws, geologist Gregory Wrightstone made a bold statement that has sparked widespread debate:
“There is no climate crisis.” Wrightstone, a well-known climate change skeptic, has long argued against the mainstream narrative on climate change, and in this recent interview, he detailed his views on why he believes much of the current discourse on climate change is based on misinformation.
Wrightstone explained his journey from skepticism to outspoken critic of climate alarmism.
He stated, “I decided to dive into the science and look at the base data myself.
What I found frankly angered me. In most cases, what we’re being told by figures like Al Gore and John Kerry is just wrong.
The science, the facts, and the data just don’t support many of these claims.”
He cited various examples to support his assertions.
For instance, Wrightstone mentioned that while it’s claimed forest fires in the United States have been increasing since 1983, historical data from 1926 shows that fires were five times more frequent and burned five times the area compared to today.
Similarly, he noted that global wildfire occurrences, according to satellite data, are actually declining.
Wrightstone also challenged the widely accepted views on desert expansion and extreme weather events.
He claimed that the Sahara Desert is shrinking, with 200,000 square kilometers turning into lush grasslands and farmlands.
Regarding extreme weather, he asserted that the frequency of large tornadoes and hurricanes is decreasing, contrary to popular reports.
When asked about the underlying motives behind what he calls the “climate alarm agenda,” Wrightstone suggested a deliberate effort to create a “climate of fear.”
He argued that this fear is used to justify increased government control over individuals’ lives, from the type of cars they drive to how they heat their homes.
A significant part of Wrightstone’s critique focuses on the role of carbon dioxide (CO2) in climate change.
He emphasized that CO2 is a trace gas in the atmosphere and posited that current levels are insufficient compared to much of Earth’s history.
“Plants do much better at much higher CO2 levels,” Wrightstone explained, “and we’re seeing that reflected today in thriving ecosystems.”
Despite acknowledging CO2’s role as a greenhouse gas, Wrightstone argued its warming effect is minimal and overshadowed by natural forces that have driven temperature changes for millennia.
He criticized international organizations and governments for promoting what he views as a false narrative and called out the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) for allegedly hiding critical information in their reports.
The interview also highlighted Wrightstone’s challenges in getting his message out.
He noted that mainstream media platforms often de-platform him and his colleagues, labeling them as science deniers.
Despite this, he remains optimistic about the growing influence of alternative media in spreading his message.
In conclusion, Wrightstone called for a reassessment of energy policies, advocating for a mix of nuclear, natural gas, and coal to ensure reliable and affordable energy.
He warned against the current push towards renewable energy sources like wind and solar, which he described as unreliable.
The interview with Gregory Wrightstone has undoubtedly added fuel to the ongoing debate about climate change, raising questions about the narratives we hear and the policies we adopt in response to climate concerns. ■
| Clip: Gregory Wrightstone challenges climate change narrative in Ongehoord nieuws interview. |
De farmaceutische industrie een permanente pandemische markt: een onderzoek door Redacted.
“Ze creëren een PERMANENTE pandemische marktplaats om MILJARDEN te verdienen”
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 20 juli 2024 | Bron: Redacted | Clip NL Subs |
| Clip: De farmaceutische industrie een permanente pandemische markt: een onderzoek door Redacted. |
De farmaceutische industrie creëert een permanente pandemische markt om miljarden binnen te halen, waarbij klinische proeven met de hulp van de WHO worden omzeild.
Bekijk het volledige verhaal in de nieuwste clip van Redacted!
In een recente clip van Redacted verdiepte journalist Max Jones uit UnlimitedHangout.com zich in de verontrustende trend van de farmaceutische industriepogingen om een ‘permanente pandemische marktplaats’ te creëren.
Met 2.43 miljoen abonnees wordt Redacted, gehost door Clayton en Natali Morris, snel een kritische stem in het blootleggen van de machinaties achter de schermen van het wereldwijde gezondheidsbeleid.
41,177 weergaven en groeiend.
De video, getiteld “Ze creëren een PERMANENTE pandemische marktplaats om MILJARDEN te verdienen”, heeft veel aandacht gekregen en is sinds de release op 19 juli 2024 41.177 keer bekeken.
In de clip onthult Jones hoe farmaceutische bedrijven traditionele klinische proeven proberen te omzeilen om hun winst op peil te houden en een continue markt voor hun producten tot stand te brengen.
De farmastrategie: een permanente behoefte.
Jones legt uit dat farmaceutische bedrijven te maken hebben met een terugkerend probleem dat bekend staat als de ‘patentklif’, waarbij de winst van gepatenteerde blockbuster-medicijnen sterk daalt zodra generieke versies op de markt komen. Historisch gezien hebben bedrijven dit tegengegaan door te fuseren met andere farmaceutische bedrijven om nieuwe patenten te verwerven. Met toenemende regelgevende hindernissen en minder mogelijkheden voor blockbuster-medicijnen, verschuift de industrie nu echter naar biotechnologie, waaronder controversiële mRNA-vaccins en genbewerking.
Autorisatie voor gebruik in noodgevallen: een maas in de wet voor de farmaceutische industrie.
Een belangrijke strategie voor deze bedrijven is het gebruik van autorisaties voor gebruik in noodgevallen (EUA’s) om de goedkeuring van geneesmiddelen te versnellen, waardoor de rigoureuze klinische onderzoeksprocessen effectief worden omzeild.
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en nationale gezondheidsinstanties hebben mechanismen om noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid af te kondigen, waarbij EUA’s worden toegekend aan geneesmiddelen die niet uitgebreid zijn getest. Deze praktijk was prominent aanwezig tijdens de COVID-19-pandemie en wordt nu toegepast op andere potentiële gezondheidsbedreigingen, zoals vogelgriep.
De rol en persoonlijke invloed van de WHO.
Jones benadrukt hoe de financieringsstructuur van de WHO heeft geleid tot aanzienlijke invloed van de particuliere sector.
Tachtig procent van de financiering van de WHO is afkomstig van particuliere belanghebbenden, waaronder invloedrijke stichtingen zoals de Bill and Melinda Gates Foundation.
Deze financiering gaat vaak gepaard met specifieke agenda’s, waardoor het beleid en de prioriteiten van de WHO scheef worden getrokken.
Veel van de leden van de adviesraad van de WHO hebben bijvoorbeeld banden met door Gates gefinancierde organisaties, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid over belangenconflicten.
Groeiend scepticisme en publiek bewustzijn.
Ondanks de inspanningen van de farmaceutische industrie neemt de scepsis bij het publiek toe.
Jones merkt op dat veel mensen, waaronder hijzelf, na de COVID-19-pandemie op hun hoede zijn geworden voor deze tactieken.
Het vermogen van de WHO om pandemieën af te kondigen zonder bredere institutionele goedkeuring betekent echter dat farmaceutische bedrijven nog steeds kunnen profiteren van lijsten voor gebruik in noodgevallen, zelfs als de publieke paniek niet zo wijdverbreid is als tijdens COVID-19.
Synthetische proeven: de volgende grens.
Een bijzonder verontrustende ontwikkeling is de verschuiving naar het gebruik van synthetisch gecreëerde organen voor testen, waardoor klinische proeven bij mensen mogelijk helemaal worden omzeild. Deze methode omvat het kweken van menselijke organen in laboratoria en het testen van medicijnen op deze synthetische onderdelen, een proces dat de goedkeuring van nieuwe medicijnen verder zou kunnen versnellen zonder adequate veiligheidsgegevens.
Conclusie: de noodzaak van waakzaamheid.
Naarmate de farmaceutische industrie haar strategieën blijft aanpassen om winstgevend te blijven, wordt de rol van onderzoeksjournalistiek steeds belangrijker.
Het werk van Redacted, met name de gedetailleerde rapportage van Jones, biedt waardevolle inzichten in de mechanismen die spelen en de potentiële risico’s voor de volksgezondheid.
Het is essentieel voor het publiek en beleidsmakers om waakzaam te blijven en de motivaties en methoden van degenen die het wereldwijde gezondheidsbeleid beïnvloeden onder de loep te nemen.
Ga voor een diepere duik in dit onderzoek, inclusief gegevens en grafieken, naar UnlimitedHangout.com.
Het volledige interview en meer aanbevolen video’s zijn beschikbaar op het Redacted YouTube-kanaal.
De rapportage van Max Jones onderstreept het belang van transparantie en verantwoordingsplicht in de farmaceutische industrie en het wereldwijde gezondheidsbestuur, en dringt er bij kijkers op aan om op de hoogte en kritisch te blijven van de verhalen die worden gepresenteerd door grote gezondheidsorganisaties en bedrijven. ■
| Clip: De farmaceutische industrie een permanente pandemische markt: een onderzoek door Redacted. |
==== English below ===
Big Pharma’s Permanent Pandemic Market: An Investigation by Redacted.
Big Pharma is creating a permanent pandemic market to rake in billions, bypassing clinical trials with WHO’s help.
Check out the full story in the latest Redacted clip!
In a recent clip on the YouTube channel Redacted, journalist Max Jones from UnlimitedHangout.com delved into the troubling trend of Big Pharma’s attempts to create a “permanent pandemic marketplace.”
With 2.43 million subscribers, Redacted, hosted by Clayton and Natali Morris, is quickly becoming a critical voice in exposing the machinations behind the scenes of global health policy.
41,177 Views and growing.
The video, titled “They’re creating PERMANENT pandemic marketplace to make BILLIONS,” has garnered significant attention, amassing 41,177 views since its release on July 19, 2024.
In the clip, Jones reveals how pharmaceutical companies are attempting to bypass traditional clinical trials to sustain their profits and establish a continuous market for their products.
The Pharma strategy: A permanent need.
Jones explains that pharmaceutical companies face a recurring issue known as the “patent cliff,” where profits from patented blockbuster drugs drop sharply once generic versions enter the market.
Historically, companies have countered this by merging with other pharmaceutical firms to acquire new patents.
However, with increasing regulatory hurdles and fewer opportunities for blockbuster drugs, the industry is now shifting towards biotechnology, which includes controversial mRNA vaccines and gene editing.
Emergency Use Authorization: A loophole for Big Pharma.
A key strategy for these companies is leveraging emergency use authorizations (EUAs) to expedite drug approvals, effectively bypassing the rigorous clinical trial processes.
The World Health Organization (WHO) and national health agencies have mechanisms to declare public health emergencies, granting EUAs to drugs that have not undergone extensive testing.
This practice was prominently seen during the COVID-19 pandemic and is now being applied to other potential health threats, such as bird flu.
The WHO’s role and private influence.
Jones highlights how the WHO’s funding structure has led to significant private sector influence.
Eighty percent of the WHO’s funding comes from private stakeholders, including influential foundations like the Bill and Melinda Gates Foundation.
This funding often comes with specific agendas, skewing the WHO’s policies and priorities.
For instance, many of the WHO’s advisory board members have ties to Gates-funded organizations, raising concerns about conflicts of interest.
Growing skepticism and public awareness.
Despite the pharmaceutical industry’s efforts, public skepticism is increasing.
Jones notes that many people, including himself, have grown wary of these tactics after the COVID-19 pandemic.
However, the WHO’s ability to declare pandemics without broader institutional approval means that pharmaceutical companies can still benefit from emergency use listings, even if public panic is not as widespread as it was during COVID-19.
Synthetic trials: The next frontier.
A particularly disturbing development is the move towards using synthetically created organs for testing, potentially bypassing human clinical trials altogether.
This method involves growing human organs in laboratories and testing drugs on these synthetic parts, a process that could further accelerate the approval of new drugs without adequate safety data.
Conclusion: The need for vigilance.
As the pharmaceutical industry continues to adapt its strategies to maintain profitability, the role of investigative journalism becomes ever more crucial.
Redacted’s work, particularly Jones’s detailed reporting, provides valuable insights into the mechanisms at play and the potential risks to public health.
It is essential for the public and policymakers to remain vigilant and scrutinize the motivations and methods of those who influence global health policy.
For a deeper dive into this investigation, including data and graphs, visit UnlimitedHangout.com.
The full interview and more recommended videos are available on the Redacted YouTube channel or below with Dutch subs.
Max Jones’s reporting underscores the importance of transparency and accountability in the pharmaceutical industry and global health governance,
urging viewers to stay informed and critical of the narratives presented by major health organizations and corporations. ■
| Clip: De farmaceutische industrie een permanente pandemische markt: een onderzoek door Redacted. |
Oekraïense Nazimilitie te gast in Rotterdams buurtcentrum?
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 19 juli 2024 | Bron: Left Laser | Clip |
| Clip: Oekraïense Nazimilitie te gast in Rotterdams buurtcentrum? |
Oekraïense militie met nazi-sympathieën te gast in Rotterdams buurtcentrum?
Bezorgde reacties vanuit de gemeenschap.
Hoe ver gaat vrijheid van meningsuiting?
Het aankomende bezoek van de Derde Assault Brigade uit Oekraïne aan het Oekraïense Huis in Rotterdam zorgt voor controverse en bezorgdheid binnen de gemeenschap.
De aanwezigheid van deze brigade roept vragen op over mogelijke nazisympathieën en de impact op de Joodse gemeenschap in een stad die zwaar heeft geleden onder het nazibombardement van de Tweede Wereldoorlog.
Geschiedenis en controverse.
De Derde Assault Brigade, een eenheid binnen het Oekraïense leger, heeft eerder negatieve aandacht gekregen.
In 2010 werd hun commandant, een voormalig Oekraïens politicus, beschuldigd van het aanmoedigen van witte suprematie en van plannen voor een “kruistocht” tegen niet-westerse volken.
De brigade kwam opnieuw in opspraak toen leden tijdens een training in Frankrijk werden gezien met SS-tatoeages.
Ook circuleert een video op Telegram waarin leden van de brigade een Hitlergroet zouden brengen.
De Verenigde Naties beschuldigde in 2016 een onderdeel van deze brigade, het Azov Bataljon, van het verkrachten en martelen van gevangenen in de Donbas-regio.
Ondanks deze beschuldigingen zijn er geen harde bewijzen gepresenteerd in het gesprek dat afgelopen week plaatsvond tussen Left Laser en een vertegenwoordiger van het Oekraïense Huis.
Reacties en verdediging.
Tijdens een verhit interview met Left Laser, waarin de interviewer wees op de genoemde incidenten en video’s, ontkende de vrouwelijke vertegenwoordiger van het Oekraïense Huis deze beschuldigingen als “Russische propaganda”. Ze benadrukte dat de brigade slechts een onderdeel van het reguliere Oekraïense leger is en dat er geen connecties zijn met nazi-ideologieën.
Ze stelde: “Ze zijn gewoon onderdeel van het Oekraïense leger en willen in gesprek met de gemeenschap over hun ervaringen aan het front.”
Wanneer gevraagd naar de gevoelens van Joodse Rotterdammers over de aanwezigheid van mogelijke nazi-sympathisanten, werd dit vraagstuk afgedaan als interpretatie en insinuaties.
De vertegenwoordiger verklaarde: “Er zal niemand met SS-symbolen verschijnen,” hoewel ze ook toegaf niet te kunnen garanderen dat er geen SS-tatoeages aanwezig zouden zijn,
“Ik kijk niet onder jouw kleding, ik mag hopen dat er geen zijn.”
Gemeenschapsreacties.
De zorgen van de gemeenschap, vooral die van de Joodse Rotterdammers, zijn duidelijk voelbaar.
Rotterdam, een stad die ooit zwaar gebombardeerd werd door nazi-Duitsland, worstelt met de gedachte dat soldaten met mogelijk nazi-sympathieën hier welkom worden geheten.
Een anonieme buurtbewoner deelde zijn zorgen: “Het is nogal wat om hier mensen die een Hitlergroet uitbrengen uit te nodigen, vooral gezien onze geschiedenis.”
De situatie roept bredere vragen op over de verantwoordelijkheid van gemeenschapshuizen die gefinancierd worden met gemeenschapsgeld.
Moeten zij extra zorg dragen om controversiële figuren te weren?
En hoe ver gaat de vrijheid van meningsuiting en vereniging als deze mogelijk schadelijke ideologieën ondersteunen?
Conclusie.
De controverse rondom het bezoek van de Derde Assault Brigade aan het Oekraïense Huis in Rotterdam illustreert de complexe balans tussen vrijheid en verantwoordelijkheid in een democratische samenleving.
Terwijl de vertegenwoordigers van het Oekraïense Huis de beschuldigingen afdoen als Russische propaganda, blijven de zorgen binnen de gemeenschap bestaan.
Het is een delicate kwestie die zorgvuldige overweging en dialoog vereist om te zorgen voor een vreedzame en respectvolle samenleving. ■
| Clip: Oekraïense Nazimilitie te gast in Rotterdams buurtcentrum? |
Is de wereld veranderd? Jay Francis over zijn nieuwe realiteit.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 19 juli 2024 | Bron: Jay Francis |
| Clip: Is de wereld veranderd? Jay Francis over zijn nieuwe realiteit. |
Jay Francis voelt zich alsof hij op een andere planeet leeft sinds 2020.
“De tijd gaat sneller, mensen zijn veranderd. Het is alsof we niet meer op dezelfde plek zijn.” Wat denken jullie?
Op 14 juli 2024 bracht YouTube persoonlijkheid Jay Francis, bekend om zijn motto “Als jij lacht dan lach ik ook”, deelde zijn verontrustende kijk op de wereld in zijn nieuwste video, getiteld “Andere planeet”. De video heeft in korte tijd al 13.641 weergaven verzameld, en de reacties blijven binnenstromen.
In de video spreekt Francis over een gevoel van ontkoppeling en transformatie dat begon rond 2020, het jaar waarin de wereld in de greep van de pandemie raakte. “Volgens mij is de wereld eh geswitcht,” begint hij. “Het lijkt alsof we in een andere wereld zijn gestapt. Wist je nog 2020 toen die man eh Batman had gegeten? Die tijd daarvoor leefde ik letterlijk op een andere planeet.”
Francis beschrijft hoe zijn perceptie van tijd en zijn persoonlijke veranderingen hem het gevoel geven op een compleet andere plek te zijn. “Ik zweer het je, er is iets aan de hand maar het lijkt alsof ik niet meer op dezelfde plek ben en niet metaforisch maar echt, ik bedoel echt op een andere plek. De tijd gaat in eerste instantie veel sneller nu. Ik zweer het je, een maand is een week en een week is een dag en een dag is niks.”
Deze nieuwe realiteit heeft zijn leven ingrijpend veranderd.
“In vier jaar tijd ben ik een heel ander persoon geworden. Ik herken mezelf niet meer. Ik eet anders, ik drink anders, ik denk anders. Ik heb andere interesses.”
Hij merkt ook op hoe zijn sociale kring drastisch is veranderd. “Broer, weet je, vijf jaar geleden had ik allerlei mensen om me heen.
Die zijn er nu gewoon niet meer. Alsof ze niet meer op deze planeet zijn.”
Reacties op de video geven aan dat Francis niet de enige is die deze veranderingen voelt. @elsgroeneveld7902 reageerde: “Je bent WAKKER geworden.”
Een andere gebruiker, @NiemandPrints, suggereert dat er een grotere, kosmische verandering heeft plaatsgevonden:
“Er was ook een switch daarom gebeurde er zoveel rond 2020 (afleiding) en the frequency is flink gestegen en mensen die weten wat er aan de hand is draaien op een andere frequency waardoor je bepaalde vrienden of familie langzaam kwijtraakt.”
Commentator @Trazynn ziet het anders en wijst op de verschuiving in sociale dynamieken: “Het is eerder dat niemand elkaar goed kende tot aan 2020.
Daarvoor waren principes meer iets om op verjaardagen over te kibbelen. Nu alles op scherp gezet is weet je direct met wat voor iemand je te maken hebt.”
Francis’ reflecties resoneren met velen, wat te zien is aan de duizenden kijkers en de levendige discussies in de reacties.
Zijn beschrijving van een wereld die sneller beweegt en een gevoel van isolatie maar ook intense connectie met vreemden, raakt een gevoelige snaar.
“Of ik ben gewoon oud aan het worden en dit is gewoon een proces wat erbij hoort en ik kom er nu pas in, of er is iets anders aan de hand,” besluit Francis.
“Maar volgens mij leven wij niet meer op dezelfde planeet.”
Deze video biedt een diepgaande kijk op de persoonlijke en sociale gevolgen van de afgelopen jaren, en roept vragen op over hoe wij, als individuen en als gemeenschap, onze veranderende realiteit begrijpen en ermee omgaan. ■
| Clip: Is de wereld veranderd? Jay Francis over zijn nieuwe realiteit. |
Beveiligingsfouten benadrukt na mislukte moordaanslag op Trump.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 14 juli 2024 | Bron: ‘X’@Millie__Weaver | NL subs |
| Clip: Beveiligingsfouten benadrukt na mislukte moordaanslag op Trump. |
Schokkend om te horen over de poging tot moord op Trump tijdens zijn bijeenkomst.
Ooggetuigen melden een trage reactie van de politie en de geheime dienst.
Voormalig president Donald Trump raakte gisteren gewond tijdens een campagnebijeenkomst na een schijnbare moordaanslag.
Het incident heeft geleid tot ernstige bezorgdheid over de veiligheidsmaatregelen die zijn genomen om de voormalige president te beschermen.
De schietpartij vond plaats tijdens een bijeenkomst op Brinkles Farm and Greenhouse, waar Trump een menigte aanhangers toesprak.
Volgens ooggetuigen bevond de aanvaller, gewapend met een geweer, zich enkele minuten voor de aanval op een nabijgelegen dak.
“Het is zeer verdacht dat deze schutter die probeerde Trump te vermoorden vrij lang met een geweer op een dak zat, tot het punt waarop gewone mensen het opmerkten en het aan de politie meldden”,
tweette Millie Weaver, een onafhankelijke journalist en verslaggever. “De trage reactie van wetshandhavers en de geheime dienst is bizar.”
De tweet van Weaver geeft het gevoel weer van velen die aanwezig waren en getuige waren van het evenement.
Een ooggetuige, geïnterviewd door BBC News, vertelde over de schrijnende ervaring:
“We hadden hier de hele dag een feestje en toen Trump begon te spreken, liepen we door het veld om te luisteren.
Ongeveer vijf tot zeven minuten na zijn toespraak zagen we een man op het dak van een gebouw naast ons kruipen, ongeveer 50 meter verderop.
Hij had een geweer en we konden het duidelijk zien.
We wezen hem aan bij de politie, die verward leek en niet op de hoogte was van wat er gebeurde.”
De ooggetuige ging verder en beschreef de chaotische scène terwijl de schutter zich klaarmaakte om te schieten. “Ik denk, waarom spreekt Trump nog steeds? Waarom hebben ze hem niet van het podium gehaald?
We wezen twee tot drie minuten naar de man en de geheime dienst keek naar ons vanaf het dak van de schuur. Voor je het weet, klinken er vijf schoten.”
De aanvaller werd uiteindelijk geneutraliseerd door de geheime dienst.
“Ze bliezen zijn hoofd eraf”, verklaarde de ooggetuige botweg.
“De geheime dienst kroop met getrokken geweren op het dak en zorgde ervoor dat hij dood was.”
Het incident heeft vragen opgeroepen over de toereikendheid van de veiligheidsmaatregelen tijdens de rally. “Waarom is er geen geheime dienst op al deze daken hier?” vroeg de ooggetuige.
“Dit is geen grote plaats. Er zijn een heleboel vragen die beantwoord moeten worden.”
Trump, die verwondingen opliep, werd snel geëvacueerd van het toneel en verkeert naar verluidt in stabiele toestand.
De identiteit van de schutter is niet vrijgegeven en de autoriteiten onderzoeken het motief achter de aanval.
In de nasleep van de schietpartij roepen velen op tot een grondige herziening van de beveiligingsprotocollen om de veiligheid van publieke figuren te waarborgen.
Het incident benadrukt de voortdurende dreigingen waarmee politieke leiders worden geconfronteerd en de noodzaak van waakzame en responsieve veiligheidsmaatregelen. ■
=== English below ===
Security flaws that have come to light after a botched murder attempt Trump.
Shocking to hear about the attempted assassination of Trump at his rally.
Eyewitnesses report slow response from police and Secret Service.
Former President Donald Trump was injured yesterday during a campaign rally after an apparent assassination attempt.
The incident has raised serious concerns about the security measures in place to protect the former president.
The shooting occurred at a rally held at Brinkles Farm and Greenhouse, where Trump was addressing a crowd of supporters.
According to eyewitnesses, the assailant, armed with a rifle, was positioned on a nearby rooftop for several minutes before the attack.
“It is very suspicious that this gunman who attempted to assassinate Trump was on a rooftop with a rifle for a rather long period of time, to the point where ordinary people noticed and reported it to the police,” tweeted Millie Weaver, an independent journalist and reporter. “The slow response from law enforcement and the Secret Service is bizarre.”
Weaver’s tweet captures the sentiment of many who were present and witnessed the event.
One eyewitness, interviewed by BBC News, recounted the harrowing experience:
“We had a party here all day, and when Trump started speaking, we walked up through the field to listen.
About five to seven minutes into his speech, we noticed a guy crawling up the roof of a building beside us, about 50 feet away.
He had a rifle, and we could clearly see it. We pointed him out to the police, who seemed confused and unaware of what was happening.”
The eyewitness continued, describing the chaotic scene as the gunman prepared to shoot. “I’m thinking, why is Trump still speaking?
Why have they not pulled him off the stage? We were pointing at the guy for two to three minutes, and the Secret Service was looking at us from the top of the barn.
Next thing you know, five shots ring out.”
The assailant was ultimately neutralized by the Secret Service. “They blew his head off,” the eyewitness stated bluntly.
“The Secret Service crawled up on the roof with their guns drawn and made sure he was dead.”
The incident has prompted questions about the adequacy of the security arrangements at the rally. “Why is there not Secret Service on all of these roofs here?” the eyewitness asked.
“This is not a big place. There are a whole bunch of questions that need to be answered.”
Trump, who sustained injuries, was quickly evacuated from the scene and is reportedly in stable condition.
The identity of the shooter has not been released, and authorities are investigating the motive behind the attack.
In the wake of the shooting, many are calling for a thorough review of security protocols to ensure the safety of public figures.
The incident highlights the ongoing threats faced by political leaders and the need for vigilant and responsive security measures. ■
| Clip: De farmaceutische industrie een permanente pandemische markt: een onderzoek door Redacted. |
Een moordaanslag op Donald Trump: negen schoten afgevuurd op bijeenkomst in Pennsylvania.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 14 juli 2024 | Bron: Substack |
| Clip: Een moordaanslag op Donald Trump: negen schoten afgevuurd op bijeenkomst in Pennsylvania. |
in een huiveringwekkende echo van historisch politiek geweld ontsnapte voormalig president Donald Trump vandaag ternauwernood aan een moordaanslag tijdens een bijeenkomst in Pennsylvania. Toen Trump de enthousiaste menigte toesprak, klonken er negen schoten, waarvan één kogel zijn rechteroor schampte.
De poging tot moord heeft schokgolven door het politieke landschap gestuurd, waardoor zowel voor- als tegenstanders zijn aangewakkerd.
Het incident.
De schoten werden afgevuurd vanuit een onbepaalde richting terwijl Trump naar rechts keek en zijn publiek een profielbeeld bood.
Hoewel de kogel die Trump schampte geen ernstig letsel veroorzaakte, leidde de chaotische scène tot de tragische dood van een lid van het publiek.
De schutter, wiens identiteit onbekend blijft, werd naar verluidt ter plaatse gedood door beveiligingspersoneel.
Een historische parallel
Deze brutale aanslag op het leven van Trump trekt een historische parallel met de moordaanslag op Theodore Roosevelt in 1912. Roosevelt, getroffen door een kogel, verklaarde beroemd aan zijn publiek: “Vrienden, ik zal u vragen zo stil mogelijk te zijn.
Ik weet niet of je helemaal begrijpt dat ik zojuist ben neergeschoten, maar er is meer nodig om een Bull Moose te doden.”
Evenzo toonde Trump opmerkelijke kalmte te midden van de chaos, een houding die in schril contrast stond met de angst van zijn geheime dienst.
Politieke implicaties.
De aanslag op het leven van Trump staat op het punt aanzienlijke politieke gevolgen te hebben.
Net als het recente politiek gemotiveerde proces in New York, zal deze gebeurtenis waarschijnlijk zijn achterban versterken.
Zelfs degenen die kritisch zijn over Trump kunnen ontroerd raken door het gedurfde verzet dat hij toonde in het licht van zo’n directe dreiging.
Het motief en de connecties van de schutter.
Terwijl het onderzoek voortduurt, blijven de identiteit en banden van de schutter een onderwerp van intense speculatie.
Rapporten suggereren dat recente opruiende retoriek door opmerkelijke figuren mogelijk heeft bijgedragen aan de verhoogde spanningen.
De samenvoeging van rapporten door ZeroHedge belicht een reeks ongematigde uitspraken van verschillende publieke figuren, die duiden op een klimaat van vijandigheid dat tot een dergelijke daad had kunnen aanzetten.
De weg die voor ons ligt.
De poging tot moord op een prominente politieke figuur als Trump onderstreept de volatiele staat van de huidige Amerikaanse politiek.
Het roept vragen op over veiligheid, de invloed van politieke retoriek en hoe ver individuen kunnen gaan om hun verzet te uiten.
Naarmate de details zich ontvouwen, zal de natie nauwlettend in de gaten houden om de volledige implicaties van deze schrijnende gebeurtenis te begrijpen.
Conclusie:
De moordaanslag van vandaag op Donald Trump is een grimmige herinnering aan de gevaren waarmee politieke leiders worden geconfronteerd.
Het is een bewijs van de veerkracht van Trump dat hij ondanks de onmiddellijke bedreiging van zijn leven met zijn aanhangers in gesprek bleef.
Naarmate het onderzoek vordert en er meer informatie aan het licht komt, zal de ware impact van deze gebeurtenis op het politieke landschap duidelijker worden. Voorlopig blijft de natie op scherp, verenigd in de hoop op een vreedzame oplossing en gerechtigheid voor de getroffenen. ■
=== English below ===
An Assassination Attempt on Donald Trump: Nine Shots Fired at Rally in Pennsylvaniaten.
Nine shots fired, one grazes Trump’s ear at PA rally. Shooter & one bystander dead.
Echoes of history as Trump shows remarkable composure.
In a chilling echo of historical political violence, former President Donald Trump narrowly escaped an assassination attempt today during a rally in Pennsylvania. As Trump addressed the enthusiastic crowd, nine shots rang out, with one bullet grazing his right ear. The attempted assassination has sent shockwaves through the political landscape, galvanizing both supporters and opponents alike.
The Incident.
The shots were fired from an undetermined direction as Trump was facing his right, offering a profile view to his audience.
While the bullet that grazed Trump did not cause serious injury, the chaotic scene led to the tragic death of one audience member.
The shooter, whose identity remains unknown, was reportedly killed at the scene by security personnel.
A historical parallel.
This brazen attempt on Trump’s life draws a historical parallel to the 1912 assassination attempt on Theodore Roosevelt.
Roosevelt, struck by a bullet, famously declared to his audience, “Friends, I shall ask you to be as quiet as possible.
I don’t know whether you fully understand that I have just been shot—but it takes more than that to kill a Bull Moose.”
Similarly, Trump displayed remarkable composure amid the chaos, a demeanor contrasting sharply with the anxiety of his Secret Service detail.
Political implications.
The attempt on Trump’s life is poised to have significant political repercussions.
Much like the recent politically motivated trial in New York, this event is likely to strengthen his support base.
Even those critical of Trump might find themselves moved by the audacious defiance he showed in the face of such a direct threat.
The shooter’s motive and connections.
As investigations continue, the identity and affiliations of the shooter remain a topic of intense speculation.
Reports suggest that recent inflammatory rhetoric by notable figures may have contributed to the heightened tensions.
The aggregation of reports by ZeroHedge highlights a series of intemperate statements from various public figures, hinting at a climate of animosity that could have incited such an act.
The road ahead.
The attempted assassination of a prominent political figure like Trump underscores the volatile state of current American politics.
It raises questions about security, the influence of political rhetoric, and the lengths to which individuals might go to express their opposition.
As details unfold, the nation will be watching closely to understand the full implications of this harrowing event.
Conclusion:
Today’s assassination attempt on Donald Trump is a stark reminder of the dangers that political leaders face.
It is a testament to Trump’s resilience that he continued to engage with his supporters despite the immediate threat to his life.
As investigations proceed and more information comes to light, the true impact of this event on the political landscape will become clearer.
For now, the nation remains on edge, united in the hope for a peaceful resolution and justice for those affected. ■
| Clip: Een moordaanslag op Donald Trump: negen schoten afgevuurd op bijeenkomst in Pennsylvania. |
De waarheid achter het conflict in Oekraïne: wat complottheoretici altijd al wisten.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 13 juli 2024 | Bron: ‘X’@VanEmmerckKris | met NL Subs |
| Clip: De waarheid achter het conflict in Oekraïne: wat complottheoretici altijd al wisten. |
Een document uit 1993 van George Soros onthult een strategisch plan voor de NAVO om een proxy-oorlog tegen Rusland te voeren met behulp van Oost-Europese mankracht om het aantal NAVO-slachtoffers te verminderen.
Dit sluit aan bij de actualiteit in Oekraïne.
Samenzweringstheoretici hadden al die tijd gelijk!
In een recente virale tweet heeft Emmerick Kris een video clip uit 1993 gedeeld, het handele om een document geschreven door George Soros, dat schijnbaar bevestigt wat veel complottheoretici al lang vermoedden:
het aanhoudende conflict in Oekraïne is een proxy-oorlog georkestreerd door de NAVO, met wortels die tientallen jaren teruggaan.
De geboorte van de term “complottheoreticus”.
De term ‘samenzweringstheoreticus’ werd in de jaren 1960 door de CIA gepopulariseerd om degenen in diskrediet te brengen die het officiële verhaal van de moord op John F. Kennedy in twijfel trokken.
Deze tactiek is sindsdien gebruikt om individuen te marginaliseren die reguliere verhalen uitdagen, door ze af te schilderen als marginaal en onbetrouwbaar.
Soros documenten onthullen de waarheid.
Volgens de tweet die door @VanEmmerickKris werd gedeeld, adviseerde Soros dat de NAVO oorlog zou voeren tegen Rusland met behulp van de Oost-Europese bevolking om het aantal NAVO-slachtoffers te minimaliseren.
Het belangrijkste fragment uit het document luidt:
“De Verenigde Staten zouden niet worden opgeroepen om op te treden als de politieagent van de wereld. Als het handelt, zou het samen met anderen handelen.
Overigens zou de combinatie van mankracht uit Oost-Europa met de technische capaciteiten van de NAVO het militaire potentieel van het partnerschap aanzienlijk vergroten, omdat het het risico op lijkzakken voor NAVO-landen zou verminderen, wat de belangrijkste beperking is voor hun bereidheid om op te treden.”
Deze onthulling, te zien in een 2,20 minuten durende clip op ‘X’, suggereert een strategisch plan om Oost-Europese landen als proxy’s te gebruiken, waardoor de directe betrokkenheid van de NAVO en de daaruit voortvloeiende slachtoffers worden verminderd, waardoor langdurige conflicten beter verteerbaar worden voor westerse landen.
Historische context en actualiteit.
De inhoud van het document sluit verontrustend goed aan bij de recente gebeurtenissen.
De staatsgreep van 2014 in Oekraïne, waarvan algemeen wordt aangenomen dat deze werd gesteund door de Verenigde Staten, installeerde een regering in Kiev die is beschreven als fel anti-Russisch.
Dit sluit aan bij de strategie die Soros in 1993 heeft geschetst.
Opmerkelijke wetenschappers zoals Jeffrey Sachs van de Columbia University hebben ook gewezen op de rol van de Verenigde Staten in de Oekraïense staatsgreep van 2014. Sachs verklaarde onlangs:
“De Verenigde Staten hebben tientallen regeringen omvergeworpen.
Het heeft zeker bijgedragen aan de omverwerping van Janoekovitsj.”
Het voortdurende conflict.
Terwijl het conflict voortduurt, blijft Oekraïne aanzienlijke militaire steun ontvangen van NAVO-landen, met name de Verenigde Staten.
De situatie heeft geleid tot aanzienlijke slachtoffers, waarbij volgens sommige schattingen meer dan 100.000 Oekraïense soldaten zijn omgekomen.
Deze tragische tol past in het proxy-oorlogsmodel, waarbij lokale troepen de dupe worden van de verliezen.
Media en publieke perceptie.
Westerse media schilderen Oekraïne vaak af als een slachtoffer dat hulp zoekt bij het democratische Westen.
Het Soros-document en recente getuigenissen van experts presenteren echter een ander verhaal, een van strategische manipulatie en proxy-oorlogvoering.
De regering van Polen, een ander Oost-Europees land, heeft ook een vijandige houding ten opzichte van Rusland getoond, wat de vooruitziende blik van het document verder bevestigt.
Conclusie:
Naarmate er meer informatie aan het licht komt, wordt het steeds duidelijker dat wat ooit werd afgedaan als complottheorie, nu wordt erkend als plausibele realiteit.
Het al lang bestaande vermoeden van een proxy-oorlog in Oekraïne, gevoed door historische documenten en getuigenissen van deskundigen, daagt het reguliere verhaal uit en nodigt uit tot een herevaluatie van de geopolitieke strategieën die in het spel zijn.
De tweet van Emmerick Kris heeft geleid tot een belangrijk debat, waarbij de noodzaak van transparantie en eerlijkheid in internationale betrekkingen wordt benadrukt.
Naarmate de geschiedenis zich ontvouwt, is het belang van het in twijfel trekken en kritisch analyseren van officiële verhalen nog nooit zo duidelijk geweest. ■
==== English below ===
The truth behind the Ukraine conflict: what conspiracy theorists always knew.
A 1993 document by George Soros reveals a strategic plan for NATO to wage a proxy war against Russia using Eastern European manpower to reduce NATO casualties.
This aligns with current events in Ukraine.
Conspiracy theorists were right all along!
In a recent viral tweet, Emmerick Kris has shared a video clip from 1993, about a document written by George Soros, that seemingly confirms what many conspiracy theorists have long suspected: the ongoing conflict in Ukraine is a proxy war orchestrated by NATO, with roots tracing back decades.
The Birth of the Term “Conspiracy Theorist”.
The term “conspiracy theorist” was popularized by the CIA in the 1960s to discredit those who questioned the official narrative of the John F. Kennedy assassination. This tactic has since been used to marginalize individuals who challenge mainstream narratives, painting them as fringe and untrustworthy.
Soros document revelation.
According to the video shared by @VanEmmerickKris, Soros recommended that NATO wage war against Russia using the Eastern European population to minimize NATO casualties.
The key excerpt from the document reads:
“The United States would not be called upon to act as the policeman of the world.
When it acts, it would act in conjunction with others. Incidentally, the combination of manpower from Eastern Europe with the technical capabilities of NATO would greatly enhance the military potential of the partnership because it would reduce the risk of body bags for NATO countries, which is the main constraint on their willingness to act.”
This revelation, featured in a 2.20-minute clip on Twitter, suggests a strategic plan to use Eastern European countries as proxies,
reducing direct NATO involvement and the resultant casualties, thus making prolonged conflict more palatable to Western nations.
Historical context and current events.
The document’s contents align disturbingly well with recent events.
The 2014 coup in Ukraine, widely believed to have been supported by the United States, installed a government in Kiev that has been described as vehemently anti-Russian.
This aligns with the strategy outlined by Soros in 1993.
Notable scholars like Jeffrey Sachs from Columbia University have also highlighted the role of the United States in the 2014 Ukrainian coup. Sachs recently stated,
“The United States has overthrown dozens of governments. It definitely contributed to the overthrow of Yanukovich.”
The ongoing conflict.
As the conflict drags on, Ukraine continues to receive substantial military support from NATO countries, particularly the United States.
The situation has resulted in significant casualties, with some estimates suggesting over 100,000 Ukrainian soldiers have died.
This tragic toll fits the proxy war model, where local forces bear the brunt of the losses.
Media and public perception.
Western media often portrays Ukraine as a victim seeking help from the democratic West. However, the Soros document and recent expert testimonies present a different narrative, one of strategic manipulation and proxy warfare.
The government of Poland, another Eastern European country, has also exhibited a hostile stance toward Russia, further corroborating the document’s foresight.
Conclusion:
As more information comes to light, it becomes increasingly clear that what was once dismissed as conspiracy theory is now being acknowledged as plausible reality.
The long-standing suspicion of a proxy war in Ukraine, fueled by historical documents and expert testimonies, challenges the mainstream narrative and invites a re-evaluation of the geopolitical strategies at play.
Emmerick Kris’s tweet has sparked a significant debate, highlighting the need for transparency and honesty in international relations.
As history unfolds, the importance of questioning and critically analyzing official narratives has never been more evident. ■
| Clip: De waarheid achter het conflict in Oekraïne: wat complottheoretici altijd al wisten. |
Heeft minister Faber dan toch gelijk?
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 12 juli 2024 | Bron: ‘X’ @ongehoordnedtv |
| Clip: Heeft minister Faber dan toch gelijk? |
Veel Nederlanders voelen zich een minderheid in hun eigen stad door demografische veranderingen.
Is het legitiem om de maatschappelijke gevolgen te blijven ontkennen?
Ongehoord Nederland TV heeft recent een filmpje op ‘X’ geplaatst over #omvolking, een term die politiek gevoelig ligt en niet langer gebruikt mag worden in de Tweede Kamer.
Het filmpje, dat binnen enkele uren viral ging, laat zien hoe gewone Nederlanders zich voelen over de demografische veranderingen in hun steden.
“Ik voel me een minderheid in mijn eigen stad,” zo klinkt het veelvuldig in de video.
In het filmpje van Ongehoord Nederland TV, dat 10 uur geleden werd geplaatst, wordt gesproken over demografische ontwikkelingen en culturele verrijking.
Nederlanders beschrijven hoe hun wijken en steden veranderen, met als gevolg dat autochtone Nederlanders zich vaak minder thuis voelen in hun eigen omgeving.
“Ik heb soms het idee dat ik een toerist ben in mijn eigen land,” vertelt een bewoner van Den Haag.
De discussie over de term ‘omvolking’ is niet nieuw.
Eerder, in een artikel van NOS van 24 juni 2024, nam beoogd minister Marjolein Faber (PVV) afstand van deze term, hoewel ze wel bleef wijzen op “zorgelijke demografische ontwikkelingen” in Nederland.
Faber stelde dat ze de term niet meer zou gebruiken, omdat het een “bewust plan” impliceert en een “verschrikkelijke connotatie met het verleden” heeft.
“Ik realiseer me dat het gebruik van de term onjuist en ongewenst is,” aldus Faber.
Ze legde uit dat in nazi-Duitsland de term ‘omvolking’ werd gebruikt voor het beleid om veroverde gebieden te germaniseren door Joden te vermoorden en inheemse bevolkingen te verjagen.
Echter, Faber benadrukte ook dat Nederland geen absorptievermogen meer heeft door de “enorme migratie,” wat volgens haar zichtbaar is in het onderwijs en de woningmarkt, vooral in grote steden.
In de video van Ongehoord Nederland TV vertelt een koffiezaakhouder uit Den Haag hoe hij zijn buurt ziet verloederen.
Hij woont al 65 jaar in de wijk Laak en beschrijft hoe de buurt onveiliger is geworden.
“Ik heb een driepunt slot, ik heb camera’s hangen, een alarmsysteem. Het is echt vreselijk aan het verpauperen.”
Volgens cijfers van het CBS is de Nederlandse samenleving inderdaad snel aan het veranderen.
Al ruim een kwart van de bevolking is van allochtone afkomst en de bevolking groeit niet meer door natuurlijke aanwas, maar uitsluitend door immigratie.
In de grote steden zijn autochtone Nederlanders nu al een minderheid, en dit blijft niet zonder gevolgen.
In de video vertellen bewoners hoe Nederlandse winkels naar het centrum zijn verhuisd en vervangen zijn door winkels van allerlei andere culturen.
De politieke discussie over hoe deze ontwikkelingen genoemd moeten worden, blijft echter doorgaan.
Volgens de AIVD wordt de omvolkingstheorie gezien als een racistische complottheorie, wat de zorgen over demografische veranderingen compliceert.
Toch lijken veel Nederlanders die in de video aan het woord komen, iets anders te ervaren dan wat politici en media beweren.
“Als je elk jaar grote hoeveelheden mensen uit Afrika en het Midden-Oosten hierheen haalt, dan verandert na verloop van tijd de samenstelling van je bevolking.
Wie had dat gedacht?” stelt een van de sprekers in de clip.
De uitspraken en de recente video van Ongehoord Nederland TV brengen de vraag opnieuw naar voren: is het gelegitimeerd om de maatschappelijke gevolgen van de demografische ontwikkelingen in Nederland te blijven ontkennen?
De zorgen van veel Nederlanders lijken niet langer genegeerd te kunnen worden. ■
| Clip: Heeft minister Faber dan toch gelijk? |
De klimaathoax onthuld: Wide Awake media ontmaskeren wereldwijde propaganda.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 11 juli 2024 | Bron: ‘X’ @wideawake_media |
| Clip: De klimaathoax onthuld: Wide Awake media ontmaskeren wereldwijde propaganda. |
Wide Awake Media onthult wat volgens hen het grootste “klimaat bedrog” in de geschiedenis is!
Hun onderzoek zet vraagtekens bij het verhaal van de opwarming van de aarde, daarbij verwijzend naar inconsistenties in claims uit meerdere landen.
Wordt de klimaatcrisis gemanipuleerd?
In een oogverblindende onthulling heeft Wide Awake Media licht geworpen op wat volgens hen de grootste klimaatpropagandacampagne in de geschiedenis is.
Door middel van een beknopte videoclip van 39 seconden en een reeks van 14 zorgvuldig samengestelde artikelen, stellen ze dat het verhaal van de opwarming van de aarde systematisch is gemanipuleerd door zogenaamde “experts” en reguliere media over de hele wereld.
Het onderzoek van Wide Awake Media benadrukt de onmogelijkheid dat elk land tegelijkertijd sneller opwarmt dan de rest van de wereld. Deze paradox, zo stellen ze, onthult inconsistenties in het verhaal van klimaatverandering dat wordt bestendigd door wereldwijde autoriteiten en mediaorganisaties.
Inconsistenties in de opwarming van de aarde.
De artikelen van Wide Awake Media wijzen op een patroon van beweringen uit verschillende landen en regio’s, die elk beweren dat ze een bovengemiddelde opwarming ervaren in vergelijking met het wereldwijde gemiddelde.
Hier zijn enkele van de gemarkeerde claims:
- Canada: Environment Canada reported in 2019 that Canada is warming faster than the rest of the world.
- Mexico: Reports indicate that Mexico is also experiencing higher-than-average temperature increases
- Latin America and the Caribbean: Scientists argue that this region is warming faster than the global average, threatening human health and safety
- The Arctic: Research published in 2022 claimed that the Arctic has warmed nearly four times faster than the globe since 1979
- Asia: The World Meteorological Organization (WMO) warned in 2024 that Asia is warming faster than the global average
- Africa: The IPCC’s Sixth Assessment Report stated that Africa is warming faster than the rest of the world, with increased frequency and intensity of heavy precipitation events
- United States: According to a 2023 national climate assessment, the U.S. is warming 60% faster than the global average
- Europe: A 2024 report claimed that Europe is warming almost twice as fast as the global average, with the three warmest years on record occurring since 2020
- Russia: A 2022 article reported that Russia’s climate is heating up faster than the rest of the world
- Australia: Statista reported in 2020 that Australia is warming faster than the global average, with devastating wildfires as evidence
- China: A 2022 report noted that China’s temperatures have increased significantly since 1951
- Finland: In 2015, it was reported that Finland is warming faster than the rest of the world
- Canada (again): A 2024 warning reiterated that Canada is warming twice as fast as the global average
- CBC News: Another 2019 article questioned why Canada is warming faster than the rest of the world and pondered the ability to stop extreme weather events like hurricanes
De “experts” in twijfel trekken.
Deze heb ik zelf toegevoegd aan het verhaal van de klimaatangst dat is een artikel van: De Morgen: onlangs een alarmerend artikel publiceerde over een nieuw type hittegolf.
Deze hittegolf, gekenmerkt door extreme hitte en vochtigheid, heeft naar verluidt het potentieel om binnen zes uur na blootstelling fataal te zijn voor gezonde personen.
In het artikel staat: “Er komt een nieuwe soort hittegolf: een combinatie van hitte en vochtigheid waardoor gezonde mensen zoals jij en ik binnen de zes uur dood kunnen zijn“.
Wide Awake Media dringt er bij het publiek op aan om de motieven achter deze schijnbaar gecoördineerde rapporten in twijfel te trekken.
Ze suggereren dat het verhaal over klimaatverandering wordt gebruikt om specifieke politieke en economische agenda’s te bevorderen.
De mediaorganisatie wijst op de absurditeit van elke regio die beweert sneller op te warmen dan het wereldwijde gemiddelde, en stelt dat deze beweringen deel uitmaken van een grotere, georkestreerde poging om angst in te boezemen en de publieke perceptie te beheersen.
Ondersteuning voor Wide Awake Media
Om hun missie voort te zetten om aan het licht te brengen wat zij de ‘klimaat bedrog’ noemen, moedigt Wide Awake Media volgers aan om hun werk te steunen door middel van aankopen uit hun merchandise-lijn.
Door dit te doen, geloven ze dat ze het bewustzijn kunnen blijven vergroten en het reguliere verhaal over klimaatverandering kunnen uitdagen.
Ga voor meer informatie en om hun doel te steunen naar Wide Awake Clothing.
Blijf op de hoogte, blijf wakker
Terwijl het debat over klimaatverandering blijft oplaaien, belooft Wide Awake Media waakzaam te blijven bij het blootleggen van de waarheden waarvan zij beweren dat ze voor het publiek verborgen blijven.
Volg hun hoofdaccount @wideawake_media en hun back-upaccount @wide_awake_news voor de laatste updates en onthullingen. ■
| Clip: De klimaathoax onthuld: Wide Awake media ontmaskeren wereldwijde propaganda. |
==== English ===
The climate hoax unveiled: wide awake media exposes global propaganda.
Wide Awake Media unveils what they claim is the biggest Climate Hoax in history!
Their investigation questions the global warming narrative, citing inconsistencies in claims from multiple countries.
Is the climate crisis being manipulated?
In an eye-opening revelation, Wide Awake Media has shed light on what they claim is the largest climate propaganda campaign in history.
Through a concise 39-second video clip and a series of 14 meticulously curated articles, they argue that the narrative of global warming has been systematically manipulated by so-called “experts” and mainstream media outlets worldwide.
Wide Awake Media’s investigation highlights the impossibility of every country simultaneously warming faster than the rest of the world.
This paradox, they argue, reveals inconsistencies in the climate change narrative perpetuated by global authorities and media organizations.
Global warming inconsistencies.
The articles featured by Wide Awake Media point to a pattern of claims from various countries and regions, each asserting that they are experiencing above-average warming compared to the global average.
Here are some of the highlighted claims:
- Canada: Environment Canada reported in 2019 that Canada is warming faster than the rest of the world.
- Mexico: Reports indicate that Mexico is also experiencing higher-than-average temperature increases
- Latin America and the Caribbean: Scientists argue that this region is warming faster than the global average, threatening human health and safety
- The Arctic: Research published in 2022 claimed that the Arctic has warmed nearly four times faster than the globe since 1979
- Asia: The World Meteorological Organization (WMO) warned in 2024 that Asia is warming faster than the global average
- Africa: The IPCC’s Sixth Assessment Report stated that Africa is warming faster than the rest of the world, with increased frequency and intensity of heavy precipitation events
- United States: According to a 2023 national climate assessment, the U.S. is warming 60% faster than the global average
- Europe: A 2024 report claimed that Europe is warming almost twice as fast as the global average, with the three warmest years on record occurring since 2020
- Russia: A 2022 article reported that Russia’s climate is heating up faster than the rest of the world
- Australia: Statista reported in 2020 that Australia is warming faster than the global average, with devastating wildfires as evidence
- China: A 2022 report noted that China’s temperatures have increased significantly since 1951
- Finland: In 2015, it was reported that Finland is warming faster than the rest of the world
- Canada (again): A 2024 warning reiterated that Canada is warming twice as fast as the global average
- CBC News: Another 2019 article questioned why Canada is warming faster than the rest of the world and pondered the ability to stop extreme weather events like hurricanes
Questioning the “experts”.
I have added this myself to the story of climate anxiety, which is an article from “De Morgen”: recently published an alarming article about a new type of heatwave. This heatwave, characterized by extreme heat and humidity, reportedly has the potential to be fatal within six hours of exposure for healthy individuals. The article states: ‘A new type of heatwave is coming: a combination of heat and humidity that can kill healthy people like you and me within six hours’【https://www.demorgen.be/nieuws/er-komt-een-nieuwe-soort-hittegolf-een-combinatie-van-hitte-en-vochtigheid-waardoor-gezonde-mensen-zoals-jij-en-ik-binnen-de-zes-uur-dood-kunnen-zijn~b4d53008/】.”
Wide Awake Media urges the public to question the motives behind these seemingly coordinated reports. They suggest that the climate change narrative is being used to further specific political and economic agendas. The media organization points out the absurdity of every region claiming to warm faster than the global average, positing that these claims are part of a larger, orchestrated effort to instill fear and control public perception.
Support for Wide Awake Media
To continue their mission of exposing what they call the “climate hoax,” Wide Awake Media encourages followers to support their work through purchases from their merchandise line.
By doing so, they believe they can keep raising awareness and challenging the mainstream climate change narrative.
For more information and to support their cause, visit Wide Awake Clothing.
Stay informed, stay awake.
As the debate over climate change continues to heat up, Wide Awake Media promises to remain vigilant in uncovering the truths that they claim are being hidden from the public.
Follow their main account @wideawake_media and their backup account @wide_awake_news for the latest updates and revelations. ■
| Clip: The climate hoax unveiled: wide awake media exposes global propaganda. |
Onthullende tweet van Sophia Dahl: interview met klokkenluider over geo-engineering.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 8 juli 2024 | Bron: ‘X’ @sophiadahl1 | NL subs |
| Clip: Onthullende tweet van Sophia Dahl: interview met klokkenluider over geo-engineering. |
Schokkende onthullingen van klokkenluider Kristen Meghan op het gebied van geo-engineering!
Voormalig specialist van het Amerikaanse leger legt gevaarlijke praktijken voor weersmodificatie bloot.
In een tweet die rimpelingen door sociale media heeft gestuurd, heeft de Noorse influencer Sophia Dahl een bombshell-interview gedeeld met Kristen Meghan, een voormalige milieuspecialist van de Amerikaanse luchtmacht, die licht werpt op controversiële geo-engineeringpraktijken.
De onthullende tweet van Sophia Dahl.
Sophia Dahl, die op Twitter @sophiadahl1 heet en 58.7K volgers heeft, plaatste een aangrijpend interview met Kristen Meghan, waarin ze de aandacht vestigde op vermeende geheime operaties met betrekking tot weersmodificatie.
De tweet van Dahl luidde:
!️Kristen Meghan werkte voor het Amerikaanse leger als milieuspecialist en werd getuige van geo-engineering. In dit korte interview deelt ze haar kennis en inzichten uit de eerste hand!!️🙏👇
Bron 👇👇
🎬 https://kla.tv/29651″
Dit bericht, dat de persona van Dahl weerspiegelt als een fervent pleitbezorger voor de waarheid, heeft het gesprek over geo-engineering versterkt, een onderwerp dat vaak wordt gedegradeerd tot complottheorieën.
In het interview.
In het interview dat door Dahl wordt gedeeld, vertelt Meghan over haar ervaring bij de Amerikaanse luchtmacht, waar ze diende in biomilieutechniek.
Ze beschrijft haar schok toen ze ontdekte dat het leger naar verluidt schadelijke chemicaliën in de atmosfeer verspreidde onder het mom van weersmodificatie, algemeen bekend als ‘chemtrails’.
“Ik dacht aanvankelijk dat het krankzinnig was,” geeft Meghan toe, “maar toen ik het onderzocht, ontdekte ik dat we het gebruik van deze gevaarlijke materialen eigenlijk goedkeurden.”
Ze gaat verder met het opsommen van stoffen zoals nanodeeltjesmetalen, waaronder barium, strontium en aluminium, die volgens haar ernstige gezondheidsrisico’s met zich meebrengen.
Gezondheid en milieu-impact.
De onthullingen van Meghan, zoals getweet door Dahl, onderstrepen aanzienlijke gezondheids- en milieuproblemen.
Ze benadrukt de toxische aard van deze chemicaliën, die kunnen leiden tot neurodegeneratieve ziekten, ademhalingsproblemen en aanhoudende allergieën.
“Deze metalen zijn niet alleen in kleine hoeveelheden; ze zijn alomtegenwoordig en tasten onze bodem, voedsel en water aan”, waarschuwt Meghan.
Publieke en officiële reacties.
De tweet van Dahl heeft een golf van reacties ontketend, variërend van steun en bezorgdheid tot scepsis.
Veel volgers prijzen haar voor het aan het licht brengen van Meghans cruciale boodschap, terwijl anderen de geloofwaardigheid van de beweringen in twijfel trekken.
Dahl, die ook haar aanwezigheid op platforms zoals GETTR en Gab promoot, benadrukt de noodzaak van waakzaamheid en bewustzijn met betrekking tot geo-engineeringactiviteiten.
Het grotere plaatje.
Het interview, te zien in de tweet van Dahl, gaat in op bredere implicaties van geo-engineering.
Meghan verwijst naar gevallen waarin dergelijke praktijken zijn toegegeven, wijzend op overheidsdocumenten en internationale zaken zoals de weermodificatieprojecten van Dubai.
Naarmate dit gesprek aan kracht wint op sociale media, aangewakkerd door de invloedrijke tweet van Dahl, roept het op tot meer transparantie en een publiek discours over de ethische en ecologische gevolgen van geo-engineering.
De krachtige aanwezigheid van Sophia Dahl op sociale media en haar laatste tweet hebben onmiskenbaar een kritische dialoog aangewakkerd, waarbij de wereldgemeenschap wordt aangespoord om de verborgen dynamiek die ons milieu beïnvloedt onder de loep te nemen en te begrijpen. ■
==== English ===
Explosive tweet from Sophia Dahl unveils geoengineering whistleblower interview.
Shocking revelations from geoengineering whistleblower Kristen Meghan‼️ Former US-Army specialist exposes hazardous weather modification practices.
Watch the eye-opening interview.
In a tweet that has sent ripples through social media, Norwegian influencer Sophia Dahl has shared a bombshell interview with Kristen Meghan, a former U.S. Air Force environmental specialist, shedding light on controversial geoengineering practices.
Sophia Dahl’s revelatory tweet.
Sophia Dahl, who goes by @sophiadahl1 on Twitter and boasts 58.7K followers, posted a gripping interview with Meghan, bringing attention to alleged covert operations involving weather modification.
Dahl’s tweet read:
“Geoengineering Whistleblower Interview with Kristen Meghan‼️
Kristen Meghan worked for the US-Army as an environmental specialist and became a witness to geoengineering. In this short interview she shares her first-hand knowledge and insights‼️🙏👇
Source 👇👇
🎬 https://kla.tv/29651″
This post, reflecting Dahl’s persona as a staunch advocate for truth, has amplified the conversation around geoengineering, a topic often relegated to conspiracy theories.
Inside the interview.
In the interview shared by Dahl, Meghan recounts her experience in the U.S. Air Force, where she served in bio-environmental engineering.
She describes her shock upon discovering that the military was allegedly dispersing harmful chemicals into the atmosphere under the guise of weather modification, commonly known as “chemtrails.”
“I initially thought it was insane,” Meghan admits, “but upon investigating, I found that we were actually approving the use of these hazardous materials.”
She goes on to list substances like nanoparticulate metals, including barium, strontium, and aluminum, which she claims pose serious health risks.
Health and environmental Impact.
Meghan’s revelations, as tweeted by Dahl, underscore significant health and environmental concerns.
She highlights the toxic nature of these chemicals, which can lead to neurodegenerative diseases, respiratory issues, and persistent allergies.
“These metals are not just in small quantities; they are pervasive and affect our soil, food, and water,” Meghan warns.
Public and official reactions.
Dahl’s tweet has ignited a wave of reactions, ranging from support and concern to skepticism.
Many followers commend her for bringing Meghan’s crucial message to light, while others question the credibility of the claims.
Dahl, who also promotes her presence on platforms like GETTR and Gab, emphasizes the need for vigilance and awareness regarding geoengineering activities.
The bigger picture.
The interview, featured in Dahl’s tweet, touches on broader implications of geoengineering.
Meghan references instances where such practices have been admitted, pointing to government documents and international cases like Dubai’s weather modification projects.
As this conversation gains traction on social media, sparked by Dahl’s influential tweet, it calls for greater transparency and public discourse on the ethical and environmental ramifications of geoengineering.
Sophia Dahl’s potent social media presence and her latest tweet have undeniably fueled a critical dialogue, urging the global community to scrutinize and understand the hidden dynamics affecting our environment. ■
Een diepgaande blik op vaccinologie en immunologie: Theo Schetters in The Trueman Show.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 8 juli 2024 | Bron: The Trueman Show |
| Clip: Een diepgaande blik op vaccinologie en immunologie: Theo Schetters in The Trueman Show. |
In een recente aflevering van The Trueman Show bespreekt Prof. Dr. Theo Schetters zijn zorgen over mRNA-vaccins en het belang van natuurlijke immuniteit.
“De technologie is nog niet af. We moeten voorzichtig zijn.”
In de aflevering van The Trueman Show van 4 juli 2024 had Jorn Luka een bijzonder inspirerende gast: Prof. Dr. Theo Schetters.
Met zijn indrukwekkende achtergrond en uitgesproken meningen over vaccinatie, bracht Schetters nieuwe inzichten naar het publiek.
Wie is Theo Schetters?
Theo Schetters, geboren op 24 mei 1956 in Roosendaal, is een vooraanstaande Nederlandse bioloog en immunoloog.
Hij behaalde zijn doctorale diploma biologie in 1980 aan de Universiteit Utrecht en zijn doctoraat in geneeskunde in 1986 aan de Universiteit Nijmegen.
Zijn carrière bracht hem van het National Institute for Medical Research in Londen naar Intervet International in Boxmeer, waar hij baanbrekend werk verrichtte op het gebied van veterinaire vaccins.
Momenteel is hij verbonden aan de Universiteit van Pretoria en leidt hij het bedrijf ProtActivity, dat zich richt op de ontwikkeling van vaccintechnologie ter bestrijding van protozoale ziekten.
Het interview.
In de aflevering van 4 juli 2024, die al meer dan 11.000 keer bekeken is, deelt Schetters zijn zorgen over de huidige mRNA-vaccins.
Hij stelt dat deze technologie nog in een experimenteel stadium verkeert en dat de volledige effecten op het lichaam nog niet volledig begrepen worden.
“De mRNA-technologie is nog niet af. Er gebeurt nog zoveel meer in het lichaam dan waar het voor bedoeld is; het gaat overal heen,” verklaarde hij tijdens het gesprek.
Schetters waarschuwde ook voor de mogelijk ongewenste gevolgen van deze vaccins, waaronder de onbedoelde interactie met de celkern.
“Het is wishful thinking om te zeggen dat mRNA niet in de celkern komt,” aldus Schetters.
Zijn kritische houding jegens massavaccinatie en de rol van grote farmaceutische bedrijven heeft hem een controversiële figuur gemaakt, wat zelfs leidde tot zijn verwijdering van LinkedIn.
Gezondheid en immuniteit.
In het gesprek met Jorn Luka benadrukte Schetters het belang van natuurlijke immuniteit en het proces van ziek zijn als een manier om het immuunsysteem te versterken.
“Onderschat niet wat een ziekteproces is. Ziek zijn heeft een effect op je immuunsysteem.
Je traint je lichaam en dat maakt jou tot een gezond mens.
Als niemand meer ziek mag worden, houden we een hele kwetsbare populatie over.
Dat is goed nieuws voor big pharma, maar niet voor de mensen.”
Een alternatief pad.
Voor mensen die lijden aan long-covid of last hebben van spike proteïnen, raadt Schetters het gebruik van natuurlijke remedies zoals curcumine honing en Curcubron aan.
Deze producten zijn samengesteld volgens de receptuur van dr. Peter McCullough en bevatten een mix van watertoegankelijke curcumine, bromelaïne, nattokinase en Blue Earth Elixer.
Conclusie.
Het interview met Theo Schetters in The Trueman Show biedt een fascinerende kijk op de complexe wereld van vaccinologie en immunologie.
Zijn diepgaande kennis en kritische inzichten maken hem tot een waardevolle stem in het debat over volksgezondheid en vaccinatie. ■
Ga het volledige interview bekijken en laat ons weten wat je ervan vindt!
Voor meer informatie en om de producten te bekijken die besproken zijn in de aflevering, bezoek The Trueman Show’s webshop.
STEUN The Trueman Show: doneren.thetruemanshow.com
WORD MEMBER van ons platform: That’s The Spirit
Ps. Mensen die te maken hebben met klachten rondom long-covid of spike proteïnen kunnen baat hebben bij het consumeren van curcumine honing of Curcubron.
Curcumine Honing: https://shop.thatsthespirit.nu/shop/voeding-supplementen/biologische-curcumine-honing/
Curcubron: https://shop.thatsthespirit.nu/shop/voeding-supplementen/curcubron/
| Clip: Een diepgaande blik op vaccinologie en immunologie: Theo Schetters in The Trueman Show. |
Nee, mijn zonen krijgen jullie niet! – een passievol verzet tegen oorlog.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 4 juli 2024 | Bron: Universal Music Group | X; @Rodriramosdb | NL subs |
| Clip: Nee, mijn zonen krijgen jullie niet! – een passievol verzet tegen oorlog. |
Massaal delen! “Nee, mijn zonen krijgen jullie niet!” Een krachtige oproep van ouders tegen oorlog.
We moeten de overheid laten weten dat onze kinderen geen kanonnenvoer zijn!
In een wereld waar conflicten en oorlogen nog steeds talloze levens beïnvloeden, klinkt een krachtige oproep van ouders die hun kinderen willen beschermen tegen de gruwelijkheden van oorlog. Een tweet van Rodri🇪🇦 (@Rodriramosdb) heeft dit sentiment tot uiting gebracht en vraagt om massale steun om de overheid duidelijk te maken dat hun kinderen niet ten prooi zullen vallen aan de oorlog van anderen.
Massale weerstand.
Deze oproep is op vrijheidsberoving.nl geplaatst na een YouTube-incident waarbij deze clip werd verwijderd omdat deze naar verluidt in strijd was met de servicevoorwaarden van het platform.
Deze video bevat een ontroerend lied, waarin verschillende individuen hun vastberadenheid uitspreken om hun kinderen te beschermen tegen deelname aan een oorlog.
De clip begint met een vrouw die zingt:
“Ik denk, ik laat ‘t jullie even op tijd weten. Dat ik jullie verzoek nu voor eens en voor altijd afwijs, Jullie hoeven niet langer lijsten te doorzoeken… om te zien dat ik ook twee zonen heb. Ik hou van ze allebei, dat zeg ik jullie.
Meer dan m’n leven, meer dan ‘t licht in mijn ogen. En nee, zij zullen geen wapens dragen!”
Collectieve stem.
Verschillende mannen en vrouwen sluiten zich aan bij dit lied, elk met hun eigen reden om hun kinderen te beschermen.
Een man met een ringbaardje herhaalt krachtig:
“Nee, mijn zonen krijgen jullie niet! Nee, mijn zonen krijgen jullie niet! Nee, mijn zonen krijgen jullie niet!”
Een vrouw die naar de hemel kijkt, benadrukt het belang van de waarden die ze hun kinderen hebben bijgebracht:
“Ik leerde hen waardering voor het leven. Respect te hebben voor ieder levend wezen. Ik leerde ze barmhartig en vergevingsgezind te zijn. En waar mogelijk lief te hebben. Ik laat hen niet met jullie haat bederven.”
Een man met een sik voegt toe:
“Geen doel, eer of plicht… is het waard om voor te doden of te sterven. Nee, mijn zonen krijgen jullie niet! Nee, mijn zonen krijgen jullie niet!”
Onbreekbare band.
De kracht van moederliefde komt ook naar voren in de woorden van een vrouw met een ring door haar neus:
“Zeker niet voor jullie, heb ik hen als hun moeder… met barensweeen op de wereld gezet.”
Een andere vrouw met kort blond haar voegt toe:
“Niet voor jullie en niet als kanonnenvoer.”
De emoties lopen hoog op als een vrouw met lang haar zingt:
“Niet voor jullie heb ik nachtenlang… in wanhoop bij het wiegje gestaan…”
Oproep tot actie.
De man met het ringbaardje benadrukt zijn vaderplicht:
“Mijn kinderen beschermen tegen alle gevaren… is toch mijn verdomde vaderplicht. Dus ik zal hen ook tegen jullie beschermen.”
Het lied sluit af met een krachtige belofte:
“Ik zal ze leren ongehoorzaam te zijn. Ik zal ze weerstand en onbuigzaamheid leren… en tegen bevelen te rebelleren. En niet te buigen voor de overheid.
Ik zal ze leren hun eigen weg te gaan. Voor geen enkel poppetje, geen wereld gerechtshof… dan alleen voor henzelf verantwoording af te leggen.
Nee, mijn zonen krijgen jullie niet! Nee, mijn zonen krijgen jullie niet!”
Solidariteit voor vrede.
Deze video is een actie van Friedensdorf International, een organisatie die hulp biedt aan kinderen uit crisisgebieden.
Het nummer, getiteld “Nein, meine Söhne geb’ ich nicht!”, wordt gezongen door een reeks artiesten waaronder Reinhard Mey en Andreas Stitze, en benadrukt de collectieve kracht van ouders die zich verenigen om hun kinderen te beschermen tegen de oorlog.
Dit initiatief, ondersteund door Universal Music Group, roept op tot solidariteit en herinnert ons eraan dat de bescherming van onze kinderen en de promotie van vrede een universele verantwoordelijkheid is. ■
Meer informatie en mogelijkheden om te doneren zijn te vinden op friedensdorf.de/onlinespende.
| Clip: Nee, mijn zonen krijgen jullie niet! – een passievol verzet tegen oorlog. |
De impact van verplichte CO2-registratie op werkgelegenheid in Nederland.
| Door: Frits Corpelijn | Datum: 1 juli 2024 | Bron: RVO.nl |
Vanaf 1 juli 2024 moeten NL werkgevers met >100 medewerkers CO2-verbruik bijhouden.
Dit kan vrijheidsbeperkingen opleveren voor werkenden: minder kans op een baan als je ver weg woont door CO2-uitstoot.
Wat betekent dit voor onze mobiliteit en vrijheid?
Vanaf 1 juli 2024 treedt in Nederland een nieuwe wet in werking die werkgevers met meer dan 100 werknemers verplicht om het CO2-verbruik van iedere medewerker bij te houden. Dit houdt in dat bedrijven moeten registreren hoeveel kilometers werknemers afleggen, met welk vervoermiddel en het type brandstof. De wetgeving stelt ook een rapportageplicht voor werkgebonden personenmobiliteit, waaronder woon-werkverkeer en zakelijke mobiliteit.
De nieuwe verplichting roept vragen op over de mogelijke consequenties voor de arbeidsmarkt en de vrijheden van werknemers in Nederland. Een van de grootste zorgen is of mensen die verder weg wonen niet meer in aanmerking zullen komen voor een baan, omdat hun woon-werkverkeer een hogere CO2-voetafdruk veroorzaakt.
Werkgevers voorzichtig met aannamebeleid.
Met de verplichte CO2-registratie worden bedrijven gedwongen om de milieu-impact van hun werknemers nauwlettend te monitoren.
Dit kan ertoe leiden dat werkgevers terughoudender worden in het aannemen van werknemers die ver van hun werkplek wonen.
Het hogere CO2-verbruik dat gepaard gaat met lange reistijden kan immers nadelig uitpakken voor de rapportages van het bedrijf.
Deze situatie roept parallellen op met het concept van ’15-minutensteden’, waarin bewoners worden aangemoedigd om binnen hun eigen wijk te blijven voor werk, onderwijs en recreatie. In zo’n scenario zou iemand die buiten de regio woont, zelfs beperkte toegang kunnen krijgen tot bepaalde diensten of werkmogelijkheden. Hoewel dit momenteel geen onderdeel is van de nieuwe wetgeving, wordt het als een mogelijke toekomstvisie gezien waarin persoonlijke vrijheid verder ingeperkt kan worden.
Digitale beperkingen en mobiliteit.
Naast fysieke beperkingen zoals reistijden, kunnen ook digitale beperkingen een rol gaan spelen. In theorie zou een systeem kunnen worden geïntroduceerd waarin werknemers die buiten een bepaalde regio wonen, minder snel in aanmerking komen voor banen of zelfs beperkte toegang hebben tot bedrijfsfaciliteiten en -diensten. Dit zou kunnen lijken op een scenario waarin digitaal geld niet uitgegeven kan worden buiten de eigen regio, wat opnieuw de vrijheid van burgers zou beperken.
Een toekomst vol onzekerheden.
De invoering van de verplichte CO2-registratie roept tal van vragen op over de impact op de werkgelegenheid en de persoonlijke vrijheden van Nederlandse burgers.
Zal deze maatregel leiden tot discriminatie op basis van woonplaats? En hoe zullen bedrijven en werknemers zich aanpassen aan deze nieuwe werkelijkheid?
Wat vaststaat is dat de nieuwe wetgeving een aanzienlijke administratieve last met zich meebrengt en mogelijk ingrijpende gevolgen heeft voor de arbeidsmarkt en de vrijheid van burgers.
Conclusie:
De verplichte CO2-registratie vanaf 1 juli 2024 markeert een belangrijke stap in de strijd tegen klimaatverandering.
Echter, de consequenties van deze maatregel voor de werkgelegenheid en de persoonlijke vrijheden van Nederlanders zijn nog onduidelijk.
Werkgevers en werknemers zullen zich moeten aanpassen aan een nieuwe werkelijkheid waarin milieuoverwegingen een grotere rol spelen in het arbeidsbeleid.
Het is essentieel dat er aandacht blijft voor de balans tussen milieudoelstellingen en de vrijheden van burgers. ■
De duistere agenda achter de transgenderideologie
| Door: Kla.TV | Datum: 1 juli 2024 | Bron: Kla.TV |met NL subs |
|Clip: De duistere agenda achter de transgenderideologie |
Transgenderideologie: een beweging die zich in de afgelopen decennia heeft ontwikkeld en een enorme publieke dynamiek heeft gekregen.
Maar wie zitten erachter? Volgens onderzoeksjournaliste Jennifer Bilek, rijke miljardairs en meesterbreinen.
Wat is hun doel?
Transgender is een zeer jonge beweging die zich pas de laatste decennia echt heeft ontwikkeld.
Ondertussen heeft de transgender- of LGBT-beweging [afkorting voor alle geslachten, geslachtsidentiteiten en seksuele oriëntaties die afwijken van de twee geslachtelijke en heteroseksuele normen] een enorme publieke doeltreffendheid en dynamiek ontwikkeld.
Transvrouwen zijn vaak de grote winnaars bij schoonheidswedstrijden, modellencasts of in de sport, waarbij ze biologische vrouwen totaal verslaan.
In tv-programma’s, radioreportages en op de sociale mediakanalen van publieke omroepen wordt de “weg naar het juiste lichaam” beschreven als een doodgemakkelijke stap. De reclame is de laatste jaren geëxplodeerd en transseksualiteit wordt gepresenteerd als een begeerlijke identiteit.
Dit is niet zonder gevolgen: Duizenden jongeren – vooral meisjes – die in psychische nood verkeren, geloven dat ze zelf op het idee zijn gekomen om “trans” te zijn.
Een nieuwe transgender identiteit lijkt voor hen de perfecte oplossing:
Het oude zelf uitroeien, een nieuw lichaam, een nieuwe start in het leven met verbinding en steun in de transgemeenschap als een nieuwe surrogaatfamilie.
Op deze manier is het aantal geslachtsveranderingen in slechts 16 jaar tijd met meer dan een factor 20 vermenigvuldigd in bijvoorbeeld Duitsland, met vergelijkbare trends in West-Europa en de VS. In naam van vrijheid en tolerantie wordt kritiek op deze beweging steeds meer gecensureerd.
Conservatieve waarden worden daarentegen zelfs bestempeld als extreemrechts.
Op deze manier zijn transgenders een machtige splijtwig in de samenleving geworden.
Bezorgde ouders en mensen uit het centrum van de samenleving vechten voor hun kinderen en het behoud van waarden, terwijl de LGBT-beweging zogenaamd vecht voor haar vrijheid en haar nieuwe identiteit.
Het is echter belangrijk om beter te kijken wanneer snelle veranderingen met een hoog splitsingspotentieel kunnen worden waargenomen.
De vraag rijst: Wat gebeurt hier? Is het echt een natuurlijke beweging uit het volk?
Wordt het mogelijk beïnvloed en zo ja, wie dient het of welke doelen worden nagestreefd? Jennifer Bilek, een Amerikaanse onderzoeksjournaliste, heeft deze vraag intensief onderzocht en is op een enorm netwerk achter de transgenderbeweging gestoten. Kla.TV vat de belangrijkste bevindingen hieronder samen, aangevuld met eigen onderzoek.
1. Rijke miljardairs als meesterbreinen:
Op het eerste gezicht lijkt het erop dat velen van hen zich identificeren met de LGBTQ-beweging en deze daarom promoten en steunen, afhankelijk van hun financiële mogelijkheden. Bij nauwkeuriger onderzoek blijkt deze indruk echter misleidend te zijn. Zoals de volgende samenhangen laten zien, is er veel meer aan de hand.
1.1 Tim Gill: Tim Gill is een Amerikaanse ondernemer, filantroop en LGBTQ-activist die getrouwd is met Scott Miller. Hij was een van de eerste openlijk homoseksuele mannen die op de Forbes-lijst van de 400 rijkste mensen in Amerika stond. Volgens Jennifer Bilek gebruikte hij ongeveer een half miljard US dollar om de samenleving te ondergraven met de transgender agenda en deze dienovereenkomstig te hervormen. Hij werd de grootste afzonderlijke donor van LGBTQ in de geschiedenis van de VS. Hij richtte de Gill Foundation op, een particuliere stichting die zich inzet voor volledige gelijkheid voor LGBTQ-mensen. Tim Gill en Scott Miller zetten hun rijkdom ook politiek in om de wetgeving te beïnvloeden. Ze steunden bijvoorbeeld Barack Obama en Joe Biden in de verkiezingscampagne en brachten met hun geld de Democraten aan de macht in de staat Colorado. Als president van de VS zetten zowel Obama als Biden zich toen sterk in voor de verbetering van LGBTQ-rechten. De onthullingen van de hoge graad vrijmetselaar Gioele Magaldi zijn in deze context zeer onthullend. Volgens dit artikel werden beide presidenten in hun ambt geplaatst door de oerloges van de hoge graad vrijmetselaars en werden ze zelfs opgenomen in de “MAAT” superloge. Tim Gill bleek dus een ondersteuner te zijn van de hoge graad vrijmetselaars en de financiële elite zoals Rothschild, Rockefeller en Co. die nauw met hen verweven zijn.
1.2 De familie Stryker: De familie Stryker is een van de invloedrijkste families in de VS, met een geschat fortuin van ongeveer 15,9 miljard US dollar. Het droeg doorslaggevend bij aan de bijna explosieve ontwikkeling van de LGBTQ-beweging. Ronda Stryker, bijvoorbeeld, doneerde 30 miljoen US dollar aan LGBTQ- studiebeurs programma’s. Haar zus Pat Stryker werkte nauw samen met Tim Gill en steunt zijn politieke campagnes en de Gill Foundation. Haar broer Jon Stryker, die zelf homoseksueel is, richtte in 2000 de Arcus Foundation op, die zich ontwikkelde tot een van ‘s werelds toonaangevende LGBTQ-lobbyorganisaties. Volgens Jennifer Bilek gebruikte de Arcus Foundation, samen met de Gill Foundation, miljoenen en miljoenen dollars om elke sector van de samenleving te doordrenken met genderideologie. In deze samenhang spreekt ze van een enorm wereldwijd netwerk en dat alle draden samenkomen bij Arcus: Zo worden Arcus-fondsen doorgesluisd naar de LGBTI-kerngroep [LGBTI = afkorting voor alle geslachten, geslachtsidentiteiten en seksuele oriënteringen die afwijken van twee geslachtelijke en heteroseksuele normen] van de Verenigde Naties, waar de EU en 42 landen deel van uitmaken. Via deze worden dan bv. De Human Rights Commission, d.w.z. de Mensenrechtencommissie van de VN, en internationale organisaties zoals OutRight Action International gefinancierd door Arcus. Arcus organiseert ook internationale bijeenkomsten en leiderschapsprogramma’s via de Arcus Operating Foundation, zoals de conferentie in het Rockefeller Conference Center in Bellagio, Italië in 2008. Daar verplichten 29 internationale staatshoofden en regeringsleiders zich om de wereldwijde steun voor de LGBTQ-beweging uit te breiden en hun rechten te bevorderen. Op deze manier werd wereldwijde politieke steun voor de transgenderideologie in het leven geroepen en werd gezorgd voor de wereldwijde verspreiding ervan! Daarnaast ondersteunt Arcus ook rechtstreeks vele transgenderorganisaties. Dit zijn bijvoorbeeld de ACLU [American Civil Liberties Union], het Transgender Law Center, Human Rights Watch, GATE [Global Action for Trans Equality], de raad voor globale gelijkstelling, Amnesty International, de Human Rights Campaign Foundation [HRC], Planned Parenthood of America [PPFA], enz.
Het is veelzeggend dat Arcus ook nauw heeft samengewerkt met de NoVo Foundation van Peter Buffet, de zoon van Warren Buffet, en Adrian Coman in 2013 heeft aangesteld als directeur van het internationale mensenrechtenprogramma van de Arcus Foundation. Coman was eerder directeur in ambt van het Baltisch-Amerikaanse partnerschapsfonds van de Open Society Foundations van George Soros. Hieruit blijkt dat de familie Stryker en de Arcus Foundation deel uitmaken van het wereldwijde netwerk van grote meesterbreinen.
1.3 George Soros
Het feit dat de wereldwijde strateeg George Soros ook de LGBTQ-beweging steunt en promoot met miljoenen dollars is slechts één aspect van zijn wereldwijde invloed. In de uitzending “George Soros” – het netwerk van de wereld strateeg onthuld” werd zorgvuldig uitgewerkt dat Soros behoort bij de heel grote globale meesterbreinen, wiens doel het is de oprichting van een dictatoriale wereldheerschappij. [www.kla.tv/22525]. Hij is niet alleen lid van een van de machtigste denkfabrieken wereldwijd, de Council on Foreign Relations, maar ook een van de oprichters en belangrijkste financiers van het Europese filiaal ervan, de European Council on Foreign Relations. Daarnaast heeft de door hem opgerichte Open Society Foundations wereldwijd invloed op politiek, media en onderwijs. Gezien Soros’ wortels is deze enorme invloed allesbehalve verrassend. Volgens de Duits-Amerikaanse economische onderzoeker en historicus F. William Engdahl ontving Soros het “startkapitaal” voor zijn pijlsnelle opkomst van niemand minder dan de Britse Rothschild bankiers en hun kringen. Dit was het begin van een nauwe zakelijke relatie en samenwerking met de Rothschilds die meer dan 40 jaar duurde. De Rothschilds staan erom bekend dat ze wereldwijd tot de top van de meesterbreinen en de meest hooggeplaatste hoge graad vrijmetselaars behoren.
1.4 Peter Buffet en Warren Buffet.
Volgens Jennifer Bilek worden er ook miljoenen dollars naar de transgenderbeweging gesluisd door Warren Buffet en zijn zoon Peter Buffet. Dit gebeurt echter niet rechtstreeks, maar gecamoufleerd via stichtingen. Warren Buffet heeft bijvoorbeeld miljoenen dollars overgemaakt aan de NoVo Foundation. Peter Buffet gebruikte deze om in 2015 samen met de Arcus Foundation een wereldwijd transinitiatief te lanceren voor een totaalbedrag van minstens 20 miljoen dollar. Warren Buffet is een van de rijkste mensen ter wereld met een fortuin van ongeveer 121,6 miljard US dollar. Hij is hoge graad vrijmetselaar en lid van de vier machtige oerloges:
- Oerloge “Maat”; onder de leden bevinden zich Barack Obama, Hillary Clinton en Joe Biden.
- Oerloge “EDMUND BURKE”; onder de leden bevinden zich Nathaniel Rothschild en David Cameron, de voormalige premier en huidige minister van Buitenlandse Zaken van Engeland. Lord Jacob Rothschild, die inmiddels is overleden, was ook lid van deze oerloge.
- Oerloge “Three Eyes”: Een van de machtigste oerloges ter wereld. Tot de leden behoren Edmond de Rothschild, Nathaniel Philip Rothschild evenals de ondertussen overleden Henry Kissinger en Lord Nathaniel Charles Jacob Rothschild.
- Oerloge “Atlantis Aletheia”: Leden zijn onder andere Nicolas Sarkozy en Olaf Scholz.
Deze leden alleen al laten zien dat Buffet tot de binnenste cirkel van deze globale meesterbreinen behoort.
1.5 Ise Bosch
Ise Bosch, mede-erfgename van het Bosch-vermogen, is de oprichter en directeur van de Dreilinden stichting, die zich inzet voor de rechten van LGBTQ-mensen. Tijdens de bijeenkomst in Bellagio in 2008, georganiseerd door de Arcus Foundation, was zij een doorslaggevende schakel in het winnen van de steun van 29 staatshoofden en regeringsleiders voor de LGBTQ-beweging. In deze samenhang zijn de verstrengelingen van de Robert Bosch Stichting, via welke de Bosch activa worden beheerd, belangrijk. Het werkt samen met de Open Society Foundations van George Soros en is een van de grootste donoren van Chatham House. Chatham House daarentegen is een van ‘s werelds toonaangevende denktanks en is nauw verbonden met het World Economic Forum (WEF) en de financiële elite. Alle activiteiten van Chatham House worden bijvoorbeeld toonaangevend bepaald door de familie Rothschild. Daarom kan worden aangenomen dat het engagement van Ise Bosch in lijn is met de doelen van deze elite.
1.6 De familie Pritzker
Volgens Jennifer Bilek zijn leden van de familie Pritzker een van de sterkste drijvende krachten achter de transgenderagenda. Deze familie is een van de rijkste in de VS, met een geschat fortuin van ongeveer 43,1 miljard dollar in 2024. De Pritzkers hebben ook handig honderden miljoenen dollars geïnvesteerd in het beïnvloeden van onderwijs, geneeskunde, cultuur, het leger en zelfs het rechtssysteem om transgender te bevorderen.
Jennifer Pritzker, geboren als James, is voornamelijk verantwoordelijk voor de snelle ontwikkeling op het gebied van transgendergeneeskunde en -chirurgie. Zij financiert met name ziekenhuizen, universiteiten, militaire academies en zelfs gerenommeerde artsen en professoren die zich met de transgenderideologie verbinden. Op deze manier infiltreerde transgender niet alleen de geneeskunde en psychiatrie. Geld werd als het ware gebruikt om wetenschappelijke en medische geloofwaardigheid te kopen. Dit leidde tot de oprichting van medische centra voor transgenders en zelfs een leerstoel aan de Universiteit van Victoria in British Columbia. Via de door haar opgerichte Tawani Foundation steunt ze ook andere invloedrijke LGBTQ-instellingen en investeert ze tegelijkertijd in gespecialiseerde medische technologiebedrijven die zullen profiteren van de groeiende transgendermarkt in de geneeskunde.
Penny Pritzker had doorslaggevende invloed op de verkiezing van Obama tot president van de Verenigde Staten. Ze werd de Amerikaanse minister van Handel onder Obama en droeg ertoe bij dat de rechten van transgenders werden versterkt als nooit tevoren onder het presidentschap van deze hoge graad vrijmetselaar. Via de Pritzker Traubert Foundation neemt ze ook een bijzondere invloed op universiteiten, vooral op Harvard University. Deze staat bekend om een extreme vorm van geslachtenideologie, die duidelijk bedoeld is om de toekomstige elite te vormen. De verbindingen van Penny Pritzker zijn interessant in deze samenhang: Ze zit momenteel in het bestuur van het toonaangevende technologiebedrijf Microsoft, dat is opgericht en opgebouwd door de Vrijmetselaar van de hoogste graad Bill Gates [oerloge “Compass Star-Rose/Rosa-Stella Ventorum”]. Penny is ook lid van het Aspen Institute en de Council on Foreign Relations (CFR), twee van de meest invloedrijke denktanks ter wereld. De CFR werd opgericht door toedoen van Lord Rothschild en gefinancierd door Rockefeller en andere Wall Street bankiers. Volgens William Engdahl nam Robert O. Anderson, een goede vriend van Rockefeller, aanvankelijk het voorzitterschap en het financiële beschermheerschap van het Aspen Institute over. Zoals reeds vermeld, staan de Rothschilds en Rockefellers aan de top van de wereldwijde vrijmetselarij in hoge graad.
J.B. [Jay Robert] Pritzker is sinds 2019 gouverneur van de Amerikaanse staat Illinois. Hij steunde ook de verkiezingscampagnes van de Hoge Graads Vrijmetselaars Hillary Clinton en Barack Obama. Pritzker stelde transgender in op scholen in Illinois en zette een staatsprogramma op om geslachtskenmerkende operaties te promoten. In 2021 tekende hij zelfs een nieuwe wet op seksuele opvoeding voor alle openbare scholen in Illinois. Sindsdien krijgen de kinderen les over geslachtsideologie en de medische manipulatie van het geslacht. Tegelijkertijd is hij ook risico geldschieter en investeerder in medische technologiebedrijven, dus hij zal financieel profiteren van de groeiende markt voor transgendergeneeskunde, net als Jennifer Pritzker.
1.7 Martine Rothblatt.
Martine Rothblatt is een zeer bedreven transseksuele advocaat en ondernemer die doorslaggevend verantwoordelijk is voor de opkomst van de transgenderideologie. Ze stelde de International Bill of Gender Rights (IBGR) op en was lid van het team van deskundigen dat de internationale mensenrechtenrichtlijnen, de Yogyakarta Principles, opstelde. Hoewel deze geen wet zijn, worden ze wel als zodanig toegepast en vormen ze het internationale juridische kader voor de transgender ideologie. Voor Rothblatt zijn de medische correcties of “optimalisaties” aan mensen in het kader van deze ideologie echter slechts de eerste stap naar een volledig nieuwe definitie van wat het betekent om mens te zijn – het transhumanisme. Het gebruik van technologische processen en de daaruit voortvloeiende samensmelting van mens en machine is bedoeld om mensen steeds verder te “optimaliseren” om uiteindelijk alle grenzen van het mens-zijn te overwinnen. Rothblatt is daarmee op een lijn met de agenda van het World Economic Forum (WEF) van Klaus Schwab. Deze propageert openlijk het transhumanisme met de zogenaamde Vierde Industriële Revolutie. Het WEF is een platform van wereldwijde strategen, opgericht door de financiële elite van de hoogste graad vrijmetselaars, zoals de Rothschilds of de Rockefeller-dynastie.
2. het transgendernetwerk in één oogopslag:
Volgens de beschreven contexten is de transgenderideologie geen beweging uit het volk. Dankzij het uitgebreide onderzoek van Jennifer Bilek wordt het duidelijk dat hier miljardairs achter zitten, die hun geld en invloed hebben gebruikt om te infiltreren in alle gebieden van de samenleving en de politiek en deze te beïnvloeden volgens hun doelen. Nader onderzoek onthult dat velen banden hebben met de strategen van de vrijmetselaars of hun agenda steunen.
Tim Gill steunde bijvoorbeeld de Hoge Graads Vrijmetselaars Barack Obama en Joe Biden, die door de Superloges van de Hoge Graads Vrijmetselaars in het ambt werden geplaatst. De Arcus Foundation van Joe Stryker werkte samen met de Novo Foundation van Peter Buffet en benoemde een leidinggevende directeur van de Open Society Foundations van George Soros tot directeur van de Arcus Foundation. Dit maakt duidelijk dat de Strykers en de Arcus Stichting ook deel uitmaken van het wereldomspannende netwerk van de hele grote meesterbreinen. George Soros zelf is een van hen en werkt nauw samen met het Huis Rothschild. Peter Buffet dankt zijn invloed en het geld aan de connecties met zijn vader Warren Buffet, die hoge graad vrijmetselaar in vier oerloges is en daarmee tot het rijtje van deze globale meesterbreinen toegerekend moet worden. Ise Bosch lijkt een vergelijkbare aanpak te hebben. Hier werkt de Robert Bosch Stichting samen met de Open Society Foundations van George Soros en is een grote donor van Chatham House, waarvan de activiteiten worden bestuurd door de Rothschilds. Onder de Pritzker familie valt vooral Penny Pritzker op, die als lid van het Aspen Institute en de CFR deel blijkt uit te maken van het netwerk van de Rothschilds en Rockefellers. J.B. Pritzker steunde op zijn beurt de hoge graad vrijmetselaars Hillary Clinton en Barack Obama in de verkiezingscampagne. Tenslotte staat Martine Rothblatt, een van de geestelijke vaders van de transgender ideologie, in haar visie op de toekomstige mensheid op één lijn met het WEF, een platform van wereldwijde strategen opgericht door de financiële elite van de vrijmetselaars van de hoogste graad.
Als u al deze verbindingen samenvat, wordt één ding duidelijk: De transgender ideologie is geen beweging vanuit het midden van de bevolking, maar overduidelijk het werk van de hoge graad vrijmetselaars en de wereldwijde financiële elite die nauw met hen verweven is.
3. Het wereldwijde netwerk van hoge graad vrijmetselaars.
Aangezien de Hoge Graads Vrijmetselaars duidelijk de meesterbreinen zijn achter de transgender agenda, is het niet verwonderlijk dat deze agenda ook wordt bespoedigd door alle internationale Vrijmetselaars organisaties zoals de VN, de EU of de WHO. [www.kla.tv/28342]. Het World Economic Forum [WEF] speelt hier ook een belangrijke rol. Onder de “Agenda Contributors” [= ondersteuners van de agenda van het WEF] van het WEF bevinden zich Fabrice Houdart en Todd [G.] Sears, leidende en zeer invloedrijke leiders van de internationale LGBTQ-beweging. Larry Fink is ook een “Agenda Contributor” van het WEF. Hij is een vrijmetselaar van de hoogste graad en lid van zes machtige oerloges en tevens oprichter en voorzitter van ‘s werelds grootste vermogensbeheerder, BlackRock. Het beheert vooral het vermogen van de superrijken en dankt zijn opkomst aan de Rothschilds. BlackRock heeft samen met vermogensbeheerder Vanguard door aandelenbezit grote invloed op bijna alle multinationals die tegelijkertijd ook lid zijn van het WEF. Het is dan ook niet verwonderlijk dat, volgens Jennifer Bilek, de grote internationale financiële instellingen en financiële dienstverleners, internationale bedrijven, farmaceutische en techgiganten en zelfs internationale advocatenkantoren en nieuwsagentschappen de transgenderideologie verspreiden en ondersteunen. Hier zijn een paar voorbeelden:
- Financiële instellingen: Bank of America, US Bank, Deutsche Bank, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Barclays, Citigroup, enz.
- Financiële dienstverlener: Visa, PayPal, Mastercard.
- Farmaceutische giganten: Johnson& Johnson, Pfizer, Janssen Therapeutics, Viiv, Abbott Laboratories, Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals
- Techgiganten: Google, Microsoft, Amazon, Intel, Dell, IBM, Apple, Facebook, ebay en Netflix.
- Internationale advocatenkantoren: Hogan Lovells, Dentons en Nextlaw.
- Internationale persbureaus: Thomson Reuters Foundation en Associated Press
4. Transgender: de octopus wordt zichtbaar!
Het geheime genootschap van Hoge Graad Vrijmetselaars trekt duidelijk alle registers open in zijn wereldwijde netwerk om transgender-ideologie wereldwijd door te drijven. Vergelijkbaar met de tentakels van een octopus, werken de individuele machtsbevoegdheden daarbij samen om het slachtoffer, de mensheid, in deze ideologie te vangen. Het is duidelijk te zien hoe het rechtssysteem, de politiek en de media worden beïnvloed, hoe onderwijs, cultuur en geneeskunde worden misbruikt en hoe de macht van financiën en het bedrijfsleven wordt ingezet, om het narratief van vrije geslachtskeuze door te zetten in naam van mensenrechten, vrije zelfbeschikking en zelfs het belang van het kind! Miljoenen kinderen zijn al het slachtoffer van deze gevaarlijke indoctrinatie. Ze verliezen elk richtingsgevoel en lopen letsels op die hun leven letterlijk ruïneren. Op deze manier worden de volken in nog meer verwarring, verdeeldheid en ellende gestort, terwijl de superrijken hun zakken vullen. Een financiële analyse van “Global Market Insights” beschrijft de markt voor geslachtsverandering als een zeer goede investering en verwacht een jaarlijkse groei tot 25% tot 2026.
5. Transgender in de context van de strategie van globale strategen.
Maar de winst van transgendergeneeskunde is evenwel slechts een secundair aspect voor de miljarden zware meesterbreinen. Het verklaarde doel van de hoge graad vrijmetselaars is om een nieuwe wereldorde op te bouwen waarin de vrijheden van het individu worden besnoeid en alle macht wordt verenigd in de handen van een kleine elite. Volgens Dr. John Coleman, een voormalig medewerker van de Britse geheime dienst MI6, zien deze meesterbreinen de voorheen hoge morele en traditionele waarden van de Westerse wereld als het belangrijkste obstakel voor de vestiging van hun nieuwe wereldorde. Daarom is het morele verval en de voortgaande ontbinding van alle traditionele waarden, zoals door de seksuele revolutie, de opkomst van de homo- en lesbische beweging, etc., het resultaat van een zorgvuldig ontwikkeld plan om de samenleving te verzwakken. Dit werd gefinancierd door Rothschild en Rockefeller om een ontwortelde, onevenwichtige en dus gemakkelijk te besturen en te beheersen mensheid te creëren. Precies dit zou ook het resultaat van de transgender ideologie kunnen zijn.
Als u bedenkt dat transgender door mondiale strategen wordt gezien als een tussenstap op weg naar transhumanisme, de samensmelting van mens en machine, is de cirkel rond. Mensen moeten degenereren tot wezens met een zwakke wil en mogelijk AI-bestuurd, ideale onderdanen voor de hoge graad vrijmetselaars.
Maar omdat volgens de Nederlandse theoloog en historicus Robin de Ruiter de financiële elite van de vrijmetselaars, zoals de Rothschilds en Rockefellers, diep verstikt is in het satanisme, kunnen we het werkelijke doel van de transgender ideologie en het transhumanisme herkennen:
Het is een oorlog voor Lucifer, die in het satanisme wordt aanbeden als Baphomet – d.w.z. als een duivels hybride wezen tussen man en vrouw – en het is een oorlog tegen de mens! Alles wat kostbaar, prachtig en uniek aan hem is, alles wat hem steun en veerkracht geeft, zijn liefde, empathie en hart, zijn vrije wil en spiritualiteit, enz. moeten vernietigd worden. Daarom betekent het nu is het tijd: Deze werkelijk duivelse agenda moet worden gestopt!
Als ook u niet in zo’n wereld wilt leven, help dan mee om de daders van deze nieuwe ideologie en hun duistere plannen overal bekend te maken! ■
|Clip: De duistere agenda achter de transgenderideologie |
Nieuwste artikelen
30-6-’24 | Biden’s debat debacle: samenzwering of strategie?
27-6-’24 | Weermanipulatie: complot of realiteit?
23-4-’24 | Aartsbisschop Viganò’s standpunt tegen corruptie: excommunicatie of martelaarschap voor de waarheid?
22-6-’24 | Debat tussen Pepijn van Houwelingen en Hanke Bruins Slot over Oekraïne-beleid.
21-6-’24 | De COVID hoax: Een kritische blik van Carine Knapen.
20-6-’24 | Voorstanders van gezondheid bekritiseren de ‘One World Government’-agenda van de WHO.
18-4-’24 | Nederland in repercussies van natuurherstelwet: een zwarte dag voor boeren, vissers en de bouwsector.
18-6-’24 | Fauci en Rand Paul botsen over immuniteit: vertrouwen in de volksgezondheid op het spel.
16-6-’24 | De vergeten gruwelen van Con Son: Herinnering aan de tijgerkooien.
14-6-’24 | Vogelgriepvaccins: de nieuwste onderneming van Bill Gates roept vragen op.
13-6-’24 | Klanten van banken in de knel door witwascontroles.
10-6-’24 | Hugo de Jonge op weg naar burgemeester van Rotterdam: Een controversiële keuze?
9-6-’24 | Exitpoll misleiding: Robert Jensen twijfelt aan betrouwbaarheid.
8-6-’24 | Wybren van Haga en Dr. Robert Malone: Verenigd tegen de globalistische agenda.
6-6-’24 | Thierry Baudet: “Defensie bereidt zich voor op WO3”
3-6-’24 |Ralf Dekker bekritiseert Von der Leyen’s censuurplannen in de Jensen show.
2-6-’24 |David Icke bekritiseert Nederlandse politieke ontwikkelingen in laatste tweet.
1-6-’24 | Onbekende Dick Schoof wordt Premier: controverses rond voormalig NCTV-baas.
31-5-’24 | Pepijn van Houwelingen: Het beste kamerlid van Nederland legt de vinger op de zere plek.
31-5-’24 | Nederland verdient een premier gekozen door het volk, geen politieke manipulaties achter de schermen.
De duistere agenda achter de transgenderideologie.
Nee, mijn zonen krijgen jullie niet! – een passievol verzet tegen oorlog.
Nee, mijn zonen krijgen jullie niet! – een passievol verzet tegen oorlog.
Massaal delen alsjeblieft, we moeten de overheid laten weten dat ze onze kinderen niet krijgen voor HUN oorlog! pic.twitter.com/jMa3VJRMCA
— Rodri🇪🇦 (@Rodriramosdb) July 2, 2024
Een diepgaande blik op vaccinologie en immunologie: Theo Schetters in The Trueman Show.
Onthullende tweet van Sophia Dahl: interview met klokkenluider over geo-engineering.
Onthullende tweet van Sophia Dahl: interview met klokkenluider over geo-engineering.
Geoengineering Whistleblower Interview with Kristen Meghan‼️
Kristen Meghan worked for the US-Army as an environmental specialist and became a witness to geoengineering. In this short interview she shares her first-hand knowledge and insights‼️🙏👇
Source 👇👇
— Sophia Dahl (@sophiadahl1) July 8, 2024
De klimaathoax onthuld: Wide Awake media ontmaskeren wereldwijde propaganda.
De klimaathoax onthuld: Wide Awake media ontmaskeren wereldwijde propaganda.
It’s impossible for every country to be warming faster than all the rest, simultaneously.
The “experts” must be lying.
Why they would do that? 🤔 pic.twitter.com/CqLmTp7mHo
— Wide Awake Media (@wideawake_media) July 9, 2024
Heeft minister Faber dan toch gelijk?
Heeft minister Faber dan toch gelijk?
“Ik voel me een minderheid in m’n eigen stad.”
‘#Omvolking‘, ‘demografische ontwikkelingen’, ‘culturele verrijking’… Terwijl politiek en media ruziën over het woordgebruik, zien Nederlanders met eigen ogen wat er gaande is. pic.twitter.com/xaAUG6vAyI
— Ongehoord Nederland TV (@ongehoordnedtv) July 11, 2024
De waarheid achter het conflict in Oekraïne: wat complottheoretici altijd al wisten.
De waarheid achter het conflict in Oekraïne: wat complottheoretici altijd al wisten.
Een document uit 1993 dat is opgedoken, geschreven door George Soros, beveelt aan dat de NAVO oorlog voert tegen Rusland 🇷🇺 met behulp van de Oost-Europese 🇪🇺 bevolking.
Allemaal decennia geleden gepland…‼️
👇🏻🇷🇺👇🏻🇪🇺👇🏻🇷🇺👇🏻🇪🇺👇🏻🇷🇺👇🏻🇪🇺👇🏻 pic.twitter.com/zFi0eGyIBS
— Van Emmerick Kris (@VanEmmerickKris) July 11, 2024
Een moordaanslag op Donald Trump: negen schoten afgevuurd op bijeenkomst in Pennsylvania.
Beveiligingsfouten benadrukt na mislukte moordaanslag op Trump.
Beveiligingsfouten benadrukt na mislukte moordaanslag op Trump.
It is very suspicious that this gun man that attempted to assasinate Trump was on a roof top with a rifle for a rather long period of time to the point where ordinary people noticed and reported it to the police.
The slow response from law enforcement and secret service is… https://t.co/9XppV9vL2o
— Millie Weaver 🇺🇸 (@Millie__Weaver) July 14, 2024