WEF kabinet: Politieke partij moet verboden kunnen worden als democratie gevaar loopt.
NOS | RTL-Nieuws | Twitter | WML
Ga meteen naar de video
Het laatste filmpje is een interview met de minister
15-1-’23 | “Geen politieke partijen die democratie ondermijnen”
GoFundMe
Geplaatst op: 24-12-’22 | Update: 15-1-’23 klik hier
Het WEF kabinet wil dat politieke partijen verboden moeten kunnen worden als zij een gevaar zijn voor de democratie.
De wet is niet gericht op Forum voor Democratie, benadrukt minister Hanke Bruins Slot (CDA). ‘De democratie ligt onder vuur’.
Ze noemt de bestorming van het Capitool, de inval door Rusland, de mislukte staatsgreep in Duitsland.
,,De democratie staat onder druk,” zegt Hanke Bruins Slot, de minister van Binnenlandse Zaken. ,
,De weerbaarheid moet versterkt worden en dus moet die verankerd zijn in de wet.’’
Haar voorstel, de Wet Politieke Partijen, wordt na drie jaar peinzen nu voorgelegd en zal de nodige discussie geven.
Want wat daar óók in staat: de mogelijkheid om politieke partijen te verbieden.
Recent nog riep D66 bijvoorbeeld op tot een verbod van Forum voor Democratie, nadat FvD’er Gideon van Meijeren zinspeelde op een ‘vreedzaam’ protest dat de regering omver zou moeten werpen.
Maar wat was het geval: het verbieden van politieke partijen is nu schier onmogelijk.
Minister Bruins Slot wil dat nu alsnog mogelijk maken als de partij, of leden ervan, ‘geweld prediken’ of ‘gewelddadige middelen’ gebruiken om ‘politieke doelen te verwezenlijken’, zoals ‘het ontmantelen van ‘de democratische constitutionele orde en het afschaffen van grondwettelijke rechten en vrijheden’.
Ter illustratie: denk aan een partij die de onafhankelijke rechtspraak wil afschaffen, politieke leiders die aanzetten tot geweld, die opruien of een samenleving nastreven die ‘onverenigbaar is’ met de democratie.
Ondanks de recente discussie zegt Bruins Slot dat de wet niet op Forum geënt is.
,,Deze wet is niet bedoeld om huidige politieke partijen te verbieden.
Het is echt het sluitstuk.
Het is bedoeld voor de toekomst, het is een gebrek dat het nu niet kan, want je ziet de druk op de democratie toenemen, dus zo’n middel gaat nodig kunnen zijn.
Nu is daar niks voor geregeld, terwijl een politieke partij wezenlijk anders is dan een voetbalvereniging, waarvoor nu wel allerlei regels gelden.”
Hoge Raad
Het is straks de procureur-generaal bij de Hoge Raad die als een soort openbaar aanklager een partijverbod kan voorstellen aan de rechters van de Hoge Raad, die beslist dan uiteindelijk.
De procureur-generaal, in de praktijk een team van aanklagers, beslist dus op eigen initiatief welke partij in aanmerking komt.
,,Je wil dat de onafhankelijk rechterlijke macht uiteindelijk oordeelt.”
Uiteindelijk is daarna alleen hoger beroep mogelijk bij het Europese Hof.
Het lastige is tegelijk: wanneer is iets opruiend?
Waar de één in Van Meijerens woorden een oproep hoorde tot het bezetten van het parlement, zei hij dat niet letterlijk.
Bruins Slot noemt die uitspraken ‘fout en gevaarlijk’.
Maar zonder een verband te willen leggen met Forum, legt ze uit dat ‘de criteria’ in de wet ‘een kader scheppen’.
Kunnen we dit kabinet niet verbieden?
Er zijn wat uitspraken gedaan door diverse politicie over de nieuwe wet.
Zie o.a. de mening van Hans van Tellingen.
Hans van Tellingen versterkt sinds kort het bestuur van Belang van Nederland. Hans is sociaal-geograaf en heeft een eigen bedrijf dat onderzoek doet naar consumentengedrag in winkelgebieden.
Hij doet al ruim 28 jaar onderzoek naar retail en vastgoed.
Bovendien is Hans spreker op verschillende evenementen en bestsellerauteur, waaronder van ‘Waarom Stenen Winkels Winnen’. ■
https://fvd.nl/wordlid`
Dus er ligt een wetsvoorstel dat het mogelijk maakt om politieke partijen te verbieden.
Een dergelijke wet is de opmaat naar het einde van de democratie.
Daarbij: ‘be careful what you wish for.’ Zo zou ook zomaar een partij verboden kunnen worden die deze wet heeft bedacht.
— Hans van Tellingen (@hansvantelling) December 23, 2022
Raisa Blommestijn legt het weer goed uit:
Het wetsvoorstel om politieke partijen te verbieden is niets anders dan een ordinaire poging om oppositie te criminaliseren en onmogelijk te maken. Hetzelfde dat continu gebeurt bij @ongehoordnedtv, de enige omroep die een werkelijk tegengeluid brengt. Een democratie onwaardig.
— Raisa Blommestijn (@rblommestijn) December 23, 2022
En Geert Wilders heeft eindelijk ook eens een goed idee:
Politieke partijen verbieden? Kunnen we dit kabinet niet verbieden?
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) December 22, 2022
De partijen die dit willen, zijn juist het pure vergif
D66-fractievoorzitter Jan Paternotte vindt het goed dat dit voorstel er is. “We moeten de democratie beschermen. Ik roep de minister en de Tweede Kamer op de wet zo spoedig mogelijk te behandelen,” zegt hij.
VS: bestorming Capitool.
Duitsland: staatsgreep verijdeld.
NL: bedreigde journalisten, wetenschappers en bestuurders.Goed dat dit voorstel er is! We moeten de democratie beschermen. Ik roep de minister en de Tweede Kamer op de wet zsm te behandelen.https://t.co/uJFPDSqlS6
— Jan Paternotte (@jpaternotte) December 22, 2022
Daarentegen: Europarlementariër Rob Roos (JA21) reageert: “Stel je toch eens voor wat Jan Paternotte zou zeggen als zo’n wet met een verbod op politieke partijen in Hongarije of Polen wordt voorgesteld.”
Wat @D66 doet, steeds meer macht overdragen naar #Brussel waardoor de democratische invloed van burgers op de besluitvorming in ons land telkens verder afneemt, is ook een vorm democratische ondermijning.#D66 maakt het zwaarbevochten systeem kapot https://t.co/Jt51at1gx2
— Rob Roos MEP 🇳🇱 (@Rob_Roos) December 23, 2022
Wetenschapper Marc Jacobs geeft als volgt commentaar:
Kabinet: Politieke partij moet verboden kunnen worden als democratie gevaar loopt | Politiek | https://t.co/evJs3RWtlP – dit voorstel is heel erg gevaarlijk, gezien de afgelopen twee jaar de steeds groter wordende uitingen van dwang door kabinet. https://t.co/6ojKiT9Gec
— Dr. Marc Jacobs (@Jacobs012Marc) December 22, 2022