Marxisme: “Je zult NIETS bezitten en gelukkig zijn”

Als reactie op het globalistische Marxisme is het tijd om parallelle economieën te ontwikkelen

Robert W Malone MD, MS: Bron: klik hier 

GoFundMe

Geplaatst op:  4-7-’22 

Een vriend vertelde me net dat Linked-in hem heeft geschorst voor het plaatsen van mijn Monkeypox Substack-artikel.
Anderen hebben me geschreven dat in principe alles wat ik schrijf iemand van Linked-in zal verbannen alleen voor het opnieuw plaatsen – inclusief de cartoons.
Nu ben ik er zeker van dat vele anderen die kritiek hebben geleverd op de regering ook op de gecensureerde lijst staan. Ik ben niet alleen.
Ik ben er ook zeker van dat deze lijst wordt gegenereerd door de Amerikaanse regering/administratieve staat.

Dat de lijst groeit met degenen die kritisch zijn over deze mRNA-vaccins, degenen die pleiten voor off-label drugsgebruik om COVID te behandelen, het
Amerikaanse beleid met betrekking tot het Rusland-Oekraïne-conflict en zelfs de regering-Biden.
Slechte informatie, dat wat waar kan zijn maar het regeringsverhaal schaadt, is genoeg om een binnenlandse terrorist te zijn.
Het is voldoende om permanent te worden gecensureerd door de door de staat gesponsorde media, en ik vermoed sterk dat dit binnenkort genoeg zal zijn om
uw persoonlijke sociale kredietwaardigheid en ESG-ranglijst te beïnvloeden. En die rangschikking van sociale kredieten en
ESG-scores heeft invloed op uw vermogen om leningen te krijgen en goederen en diensten te kopen.

Het WEF ESG-scoresysteem

We hebben inmiddels allemaal gehoord dat ESG-scores niet alleen gebaseerd zijn op milieu/koolstof, maar ook op ‘sociale’ scores. Je weet wel, zoals het sociale scoresysteem van de CCP.

De regering van de Volksrepubliek China heeft een sociaal kredietsysteem ontwikkeld, een nationale kredietbeoordeling die
wordt gebruikt om bedrijven en individuen op de zwarte lijst te zetten die de CCP-mandaten en -richtlijnen hebben overtreden.
Het is in feite een uitbreiding van het bestaande financiële ratingsysteem in China. Velen geloven dat het “de rechtsstaat overschrijdt en de wettelijke rechten van
bewoners en organisaties schendt, met name het recht op reputatie, het recht op privacy en persoonlijke waardigheid, en dat het systeem een instrument kan zijn voor
alomvattend overheidstoezicht en voor onderdrukking van afwijkende meningen van de Chinese Communistische Partij” (Wiki).

Het ESG-systeem dat is ontwikkeld door het World Economic Forum (WEF) en nu wordt geïmplementeerd door alle grote multinationale multinationale
investeringsmaatschappijen (zoals Blackrock, Vanguard en State Street), heeft elementen van het Chinese Social Credit-systeem opgenomen.
Het gebruik van ESG-scores heeft inmiddels de bedrijfswereld overspoeld en een goede score is nodig om grote hoeveelheden kapitaal te verkrijgen of om overheidscontracten te verkrijgen (in sommige landen).

======================================================================================
Het World Economic Forum (WEF) is een internationale niet-gouvernementele en lobbyorganisatie….
De stichting, die grotendeels wordt gefinancierd door haar 1.000 aangesloten bedrijven – doorgaans wereldwijde ondernemingen met een
omzet van meer dan vijf miljard US dollar – en overheidssubsidies, beschouwt haar eigen missie als “het verbeteren van de toestand van de wereld
door zakelijke, politieke, academische en andere leiders van de samenleving om mondiale, regionale en industriële agenda’s vorm te geven” (Wiki).
========================================================================================
Van de website van het World Economic Forum: (vertaald naar NL)

Lees deze lijst aandachtig en denk na.

Dit is een ander hulpmiddel voor managers van transnationale ondernemingen om te bepalen wie de winnaars en verliezers
zullen zijn – niet op basis van economische indicatoren maar op basis van sociale determinanten.

Geen kapitalisme.

Het creëren van goederen en rijkdom die typisch de groei en waardering van bedrijven stimuleren, is letterlijk geen overweging.
Denk daar eens goed over na. Op de lange termijn falen ESG-scores om de kredietwaardigheid te bepalen.

Sociale scoringscriteria zijn subjectief en worden beïnvloed door de politieke en sociale doelen en doelen van individuen en organisaties.
In een kapitalistische samenleving hoort zo’n systeem niet thuis in het domein van het bepalen welke bedrijven succesvol mogen zijn op mondiaal niveau.
ESG-scores lijken verdacht veel op dat mislukte politieke systeem dat bekend staat als het marxisme.

Van het WEF: “Je zult NIETS bezitten en gelukkig zijn”

Marxisme (definitie): “De afschaffing van privé-eigendom.”

Marxisme (vereenvoudigd) is een politieke en economische theorie waarbij het doel van een samenleving geen klassenstructuur heeft.
Waar elke persoon in de samenleving werkt voor een algemeen welzijn, en klassenstrijd in theorie is verdwenen.
Het marxisme kan worden samengevat in een enkele zin “de afschaffing van het privé-eigendom”.
Nu, als mensen geen eigendom meer hebben, hebben ze geen belang meer bij het systeem.
Ze hebben geen persoonlijke motivatie om de situatie te verbeteren, omdat verbetering zichzelf niet ten goede komt.
Daarom faalt het marxisme altijd.

Stakeholderkapitalisme en ESG

Het is fascinerend om de WEF-handleiding over het meten van het kapitalisme van belanghebbenden te lezen.
Wat ONMIDDELLIJK duidelijk wordt, is dat de wens om winst of vermogen te vergroten NIET is opgenomen in de statistieken.
Uit de WEF-handleiding “Measuring Stakeholder Capitalism: Towards Common Metrics and Consistent Reporting of Sustainable Value Creation”, gepubliceerd in 2020.

Het WEF en zijn leden gebruiken het Stakeholderkapitalisme om ESG-scores te rechtvaardigen.
Het is de missie van het WEF om te definiëren wat een ‘goede’ onderneming is, met behulp van de vier bovenstaande pijlers.

Stakeholderkapitalisme is gewoon een ander woord voor de implementatie van het Marxisme.
De grafiek van het WEF hieronder laat zien dat het ESG-systeem de escalatie is van “stakeholderactivisme, met transparantie en reactievermogen van
ESG-beleggers die van invloed zullen zijn op de waardering van een bedrijf.

Dit is absoluut onlogisch in een kapitalistisch economisch systeem.
Wat de waardering zou moeten doen toenemen, is groei op korte en lange termijn.

ESG-scores worden ook toegepast op overheden en dit drijft grootschalige investeringen naar die landen. Het gebruik van milieu-, sociale en bestuur –
inclusief politieke voorkeuren om te bepalen welke landen transnationale aandacht verdienen, is echt een draconische vorm van
politieke controle door het WEF en de grote financiële belangen die het vertegenwoordigt.

Leg nu al deze ideeën op het individu.
De voorgestelde wereldwijde digitale ID’s (paspoorten), die kunnen worden gekoppeld aan gezondheid, vaccins, ecologische voetafdruk, financiële scores,
politieke donaties, kredietscores, schoolgegevens, genetica, aankoopgeschiedenis, enz.

Neem gewoon de WEF ESG-lijst en pas deze op uw eigen leven.
Dit is duidelijk waar ESG-scores naartoe gaan.
Het is slechts een kwestie van tijd.

Als reactie op de bedreiging voor fundamentele vrijheid, persoonlijke autonomie en nationale soevereiniteit die het WEF en zijn marxistische, gecentraliseerde mondiale regeringsagenda vormen,
geloven veel mensen dat het de weg vooruit is om parallelle economieën op te bouwen.

Een economie en een internetomgeving die censuur, ESG-scores, de mondiale elites en het Marxistische beleid dat de wereldpolitiek en bestuur binnensluipt, schuwt.

Velen geloven dat de Amerikaanse federale regering is gecoöpteerd – en dat het de rechten van de staat zijn die kunnen helpen de VS te bevrijden van de sluipende Marxistische wurging door de mondiale elites.

Deze controlerende belangen zijn de beslissers wat is toegestaan op internet, welke bedrijven “moreel” (zoals zij het definiëren) genoeg zijn voor financiering, en pleiten voor een wereldbestuur en censuur.

In de toekomst denk ik dat er steeds meer mogelijkheden zullen zijn om parallelle economische kansen te hebben.

Op dit moment raad ik het gebruik van GETTR, Truth Social, Signal, Proton Mail, Brave, lokale kredietverenigingen, lokale Amish-winkels,
lokale goederen aan en probeer nieuwe manieren te bedenken om onze financiële en fysieke activa te beschermen.

Ik heb goede hoop dat deze kansen alleen maar groter zullen worden.
Ik geloof niet in het Marxistische ideaal van “niets bezitten en gelukkig zijn”.
Het heeft in het verleden niet gewerkt en zal in de toekomst ook niet werken.

Dit is waar we zijn. Het moet stoppen. We moeten het stoppen.

Het zijn onze acties die ons definiëren, en op dit moment hebben we actie nodig. .■