De mondiale elites en de wereldeconomie
forums zijn van plan om uw eigendom af te pakken.

Excuses voor de slechte vertaling (transcript van Youtube door google translate gehaald) maar wilde dit toch graag even delen op deze NL website. Je kunt maar beter weter wat ze van plan zijn. 

Wie Engels verstaat kan meteen naar de video.

De mondiale elites en de wereldeconomie
forums zijn van plan om uw eigendom af te pakken ik ga je dit in drie stappen uitleggen in eenvoudige snelle stappen

stap nummer één laten we gaan over hun visie voor hoe de wereld er zal uitzien in 2030.

We hebben allemaal de video gezien en ter wille van degenen die dat zouden kunnen hebben
heb onder een steen geleefd
voor het afgelopen jaar redacteur gesneden naar de
en laten we hun blog niet vergeten
post getiteld welkom tot 2030.
ik bezit niets heb geen privacy
en leven is nog nooit zo goed geweest
dus waar is hun dystopische visie voor?
de toekomst hoe werkt het en hoe precies gaan ze je
eigendom afpakken.
meer over hun reset agenda of hun visie voor 2030 in
het verleden de meeste reacties
zijn vragen die george hoe gaat het?
ik ga mijn huis innemen
als voorbeeld dat is wat iedereen heeft
bezorgd over en dat is waar iedereen mee bezig is
probeert er zo achter te komen in deze video
nu gaan we dat aanpakken, laten we
duik er eerst en vooral in hoe doe ik dat?
ze zien dit allemaal goed uitpakken
begint met ieders favoriet
humeurig de millennial die gelijk heeft en
zij zijn aan
hun fiets en je zult merken dat ze
niet op straat rijden nee nee nee
want in de toekomst willen we niet
beton of we hebben geen beton
ze rijden gewoon gewoon mee
rustig op het gras genietend van de
bomen en de vogels vliegen en misschien
cruisen door deze kleine vijver
maar al hun gedachten
en dromen zullen regelrecht in gaan
de wolk
die wordt aangestuurd door de centrale
planners laten we in dit geval aannemen dat de
overheid en wie controleert de
overheid nou dat zou de globale zijn
elites en het economische wereldforum en
als dit een stuk lijkt als je
heb nog geen van mijn video’s hierover bekeken
onderwerp blijf gewoon even zitten
want we gaan in
hun blogpost waarin ze schetsen
precies wat ik zeg
ik verzin dit niet blijf op de hoogte
dus wat er dan zou gebeuren is de
kunstmatige intelligentie dat was
het kraken van de gegevens en het nemen van de
gedachten van humeurig zou de millennial
ga je gang en stuur humeurig het eten dat
ze wilden inclusief alles wat ze
nodig hebben
voor hun volgende kunstproject
en nogmaals, dit komt uit de blogpost die ik ben
als ik dit niet verzin, zou een drone leveren
dat naar het huis van moody, nou ja, dat is het niet
echt humeurig omdat ze bezitten het niet echt, maar uh we zullen
ga daar zo meteen op in en het is
zou op humeurig wachten als ze krijgen
terug naar we noemen het het huis
het gemeenschapshuis
dus hoe werkt de woonsituatie?
goed in deze dystopische visie voor 2030
die de mondiale elites hebben geschetst
met het World Economic Forum doe je dat niet
huur betalen
maar iedereen deelt dezelfde woning
voorraad en ze gebruiken het voor meerdere
doeleinden
een kamer kan worden gebruikt om te slapen of
entertainment de andere kamer beneden
kan worden gebruikt als kantoor, afhankelijk van:
wie in de gemeenschap of in dit geval de
slimme stad wil gebruiken of moet gebruiken
de werkelijke ruimte
dus je zou je hoofd moeten krabben
nu en zeg oké, george goed
dit lijkt extreem en ik neem het je niet kwalijk
om dat te denken, maar wie zou dat eigenlijk doen?
eigenaar van het huis en wie zou bepalen?
wie gebruikt de ruimte?
Ah
nou dat zou zijn
de overheid en dat zou zijn
kunstmatige intelligentie door middel van
het kraken van de gegevens die vandaan komen
alle individuen
in de economie en in de samenleving
samen met de gegevens waar ze vandaan komen
een digitale valuta van de centrale bank en jij
jongens hebben mijn video’s op de centrale gezien
digitale valuta bankieren als u dat nog niet heeft gedaan
zet een link in de beschrijving hieronder
dat is een onderwerp voor een aparte video maar
ik geloof dat dit is hoe ze zouden
de schaarse middelen die we
hebben als samenleving en in de economie zo
het komt erop neer dat je niets zult bezitten
en zij
zal bezitten
alles behalve om in de details te treden
van hun visie en gewoon zo jullie
weet dat ik niet aan de drugs ben
laten we meteen naar het internet gaan in de
blogpost
dus hier gaan we voor het geval je het je afvroeg
het is zeker tijd om te gaan zitten
en schenk jezelf dat stevige drankje in
je gaat
heb het nodig terwijl we doorgaan
deze
krankzinnige blogpost van een persoon op
het wereldwijde economische forum, hier gaan we
welkom in het jaar 2030 welkom in mijn
stad of moet ik zeggen onze
stad ik bezit niets ik bezit geen auto ik heb geen huis
ik bezit geen apparaten of iets dergelijks
kleren
het lijkt je misschien vreemd
maar het is volkomen logisch voor ons in
deze stad alles wat je beschouwt als een
product is nu een service geworden die we hebben
toegang tot vervoer accommodatie
eten alle dingen die we dagelijks nodig hebben
leeft
één voor één werden al deze dingen gratis
dus het was uiteindelijk niet logisch voor ons
veel bezitten
en hopelijk nu over jullie allemaal
tegen jezelf zeggen
hmm
klinkt erg als communisme
ik denk dat je daar iets op het spoor bent
laten we verder gaan
transport daalde dramatisch in
prijs die het voor ons geen zin had om te bezitten
auto’s omdat we zojuist zonder bestuurder hebben gebeld
voertuigen of vliegende auto’s
voor langere ritten binnen enkele minuten
en voor het geval jullie dat gemist hebben
vliegend
auto’s
tegen 2030
dit is hun visie
ik moet ze de eer geven dat ze een hebben
zeer ambitieuze visie
dat is zeker
ik denk dat uh ja dat is waarom we het niet nodig hebben
elk beton
nu kan ik bijna niet geloven dat we het hebben geaccepteerd
congestie en files niet te
noem de luchtvervuiling van
verbrandingsmotoren wat dachten we?
en voordat ik verder ga, wil ik je eraan herinneren
jij
dat de persoon die dit heeft geschreven niet een
zevenjarige het is een volwassen volwassene dat is
onderdeel van het economische wereldforum
dus dat gezegd zijnde
luisteren naar dit
soms gebruik ik mijn fiets als ik ga kijken
sommige van mijn vrienden
ik geniet van de oefening en de rit erop
krijgt de ziel om mee te gaan
de reis grappig hoe sommige dingen nooit lijken hun opwinding te verliezen
zoals wandelen
fietsen koken
planten tekenen of zelfs kweken
nogmaals mensen dit is een volwassen persoon
geen derdeklasser
in onze stad betalen we geen huur
omdat iemand anders onze gratis gebruikt
ruimte wanneer we het niet nodig hebben my
woonkamer wordt gebruikt voor zaken
vergaderingen als ik er niet ben
dus dit raakt de kern van wat we zijn
proberen door te denken
in deze video
wie is de eigenaar van jouw huis?
en hoe wordt de ruimte toegewezen?
en opnieuw zou het de regering zijn
zou je huis en het kunstmatige bezitten
intelligentie-
of de wolk
zou de individuen instrueren
waar ze moesten wonen waar ze
moesten werken waar ze moesten
tijd besteden
weer erg vergelijkbaar met de manier waarop communistisch
Rusland werd opgericht, maar
zoals ze aangeeft
het is allemaal gratis
zo leven
is nog nooit zo goed geweest
net zoals het leven in communistisch Rusland was
absoluut geweldig
dit zorgde ook voor de doorbraak van de
circulaire
economie veel gemakkelijker wanneer producten zijn
veranderd in diensten niemand heeft een
interesse in dingen met een korte levensduur
alles is ontworpen voor duurzaamheid
repareerbaarheid
en
recycleerbaarheid nu had ik het gewoon kunnen doen
sloeg dat deel over omdat het
heeft niet echt betrekking op wat we zijn
zeggen maar aan het eind wil ik voorlezen
jij de reactie van de auteur op alle
kritiek die ze kregen en ik wil debunk
en eigenlijk smash
de reactie van de reguliere media
wie zegt dat iemand die dit gelooft?
is eigenlijk hun visie zich aan het verspreiden?
nepnieuws gaan we dat aanpakken als
zodra we klaar zijn met het lezen van de rest van
deze blogpost
dus gaat ze verder met schrijven in de steden waar we
veel groen en planten hebben
en overal bomen doe ik nog steeds niet
begrijp waarom we in het verleden alles vulden
de vrije plekken in de stad met beton
en hier wordt het nog meer
bizar
dan de vliegende auto’s het geloven of niet
winkelen ik kan me niet echt herinneren wat
dat is
voor de meesten van ons is het veranderd in
dingen kiezen om te gebruiken
soms vind ik dit leuk
en soms wil ik gewoon het algoritme
om het voor mij te doen
het kent mijn smaak beter
dan ik nu doe dus denk dat nog eens door de gedachten
en de dromen gaan de cloud in
kunstmatige intelligentie verplettert de
realtime gegevens en een profiel maken
voor u tot het punt waar de
kunstmatige intelligentie kent je beter
dan je jezelf kent
en hier gaat het van zijn
bizar
griezelig uitpakken
mijn grootste zorg zijn alle mensen die
woon niet in onze stad
die we onderweg verloren
degenen die besloten dat het te veel werd
al deze technologie of gebrek aan vrijheid
degenen die boos werden op de politiek
systeem en keerde zich ertegen
met andere woorden die mensen die waarde hechten aan
hun eigen
vrijheid
ze leven een ander soort leven
buiten de stad hebben sommigen weinig gevormd
zelfvoorzienende gemeenschappen
dus nogmaals al die mensen die er in zijn
voorstander van zelfredzaamheid
dit is waar de wereldwijde elite aardig is
van op je neerkijken alsof je bent
een soort neanderthaler die in de
steentijd en waarom zou je dat in vredesnaam niet doen?
deel willen uitmaken van deze slimme stad
die ze af en toe controleerden i
geïrriteerd raken over het feit dat ik
niet echt
privacy
nergens kan ik gaan en niet zijn
geregistreerd
dat weet ik ergens
alles wat ik doe
denken
en
droom van
is opgenomen
laat me dat nog een keer zeggen net binnen
als je het niet snapt
dat weet ik ergens
elk
wat ik doe
denken
en droom
is opgenomen
dus onthoud terug op de whiteboard-video
toen de meesten van jullie waarschijnlijk dachten
dat ik helemaal gek was
bij het verzinnen van dingen
Toen ik zei
ze zien een wereld die wij allemaal zouden zien
heb ook een soort computerchip
onder onze huid of die we zouden moeten dragen
zoiets als dat zou uitzenden
al onze gedachten en vitale functies
direct in de cloud onder controle van
de centrale planners, maar hier zijn ze
komt er meteen uit
en zeggen dat dit hun visie is
dit is hoe ze de wereld zien werken
over acht of negen jaar vanaf vandaag all in
het is allemaal een goed leven veel beter dan
het pad dat we bewandelden
waar het zo duidelijk werd dat we konden
niet doorgaan met hetzelfde model
van groei
en hier moet je lezen tussen de
lijnen
omdat ik zoveel berichten heb gelezen van
het World Economic Forum en van klaus
schwab ik weet precies wat ze zijn
zeggen wanneer ze het woord gebruiken
groeimodel waar ze het over hebben
ongeveer is vrije markt kapitalisme dus laten
ik ga je gang en herlees dit op een bepaalde manier
dat is veel gemakkelijker om hun te begrijpen
bericht
al met al is het een goed leven veel beter
dan het pad waar we eerder waren waar het
kwam zo duidelijk dat we niet verder konden
met
vrije markt kapitalisme
en wat ze nu doen, is dat ze toeschrijven
alle problemen waarvan ze denken dat we
hebben
op
vrije markt kapitalisme
privé-eigendomsrechten vrijheid en uw
privacy
we hadden al deze vreselijke dingen
gebeuren levensstijl ziekte klimaat
verander de vluchtelingencrisis milieu
degradatie volledig overbelaste steden
watervervuiling luchtvervuiling sociaal
onrust
en werkloosheid
we verloren te veel mensen voordat we
realiseerde
dat we dingen anders zouden kunnen doen
dus hier hebben we een feitencontrole van de
mainstream media is dat natuurlijk
gezegde
het World Economic Forum is zo puur als de
sneeuw gedreven in alles waar je voor leest
het tegendeel is gewoon nepnieuws
ze zeggen dat het World Economic Forum dat doet
niet
een bepaald doel hebben om die van iedereen te verwijderen
particulier bezit in 2030.
dus dit is de factcheck waar ze zijn
zeggen dat dit volledig vals is, merken ze op
gebruik de zin vermeld doel
wel, maakt het echt uit of de
doel wordt vermeld of dat het wordt geïmpliceerd
ongeacht of het hun is of niet
aangegeven doel
het is duidelijk hun visie en door de
dit is de reden waarom niemand het citaat vertrouwt
factcheckers ongedaan maken omdat wanneer
je doet dit je realiseert je dat ze echt
heb de feiten helemaal niet gecontroleerd
wat ze doen is proberen om views te pletten
dat past niet in hun verhaal, maar laten we
ga naar wat de auteur ida zei over
deze
schokkend
blogpost en wat ik bedoel schokkend i
bedoel, wat voor mij het meest schokkend is, is dat
het is geschreven door een volwassen volwassene
zoals ik al eerder zei niet wat
vierjarige met een kleurboek
maar ida zegt dat dit geen utopie was
of droom van de toekomst maar een scenario
laten zien waar we naartoe zouden kunnen gaan
beter of slechter in een schriftelijke update ze
verduidelijkt dat het stuk bedoeld was om te beginnen
een discussie over de voor- en nadelen van
de huidige technologische ontwikkeling
als we te maken hebben met de toekomst is het
niet genoeg om met rapporten te werken die we
zou op veel nieuwe manieren moeten gaan discussiëren
dit is de bedoeling met de vrede dus
ik wil je vragen of je het probeert
een discussie starten
over de voors en tegens van ons gaan in
een soort bizarre dystopische toekomst
zou je dat doen door het in te stellen als een
blogbericht zonder redactionele opmerkingen
geen dialoog
hoe zou je het ook opzetten alsof
het is jouw specifieke visie voor waar we
gaan de toekomst in en trouwens
ik zou ook willen toevoegen dat elk van
de opsommingstekens
die ze aan het bespreken was
in de blogpost voor zover alles
geleverd door drones
geen beton
geen luchtvervuiling meer de gevolgen van
klimaatverandering en jij natuurlijk niet
iets bezitten
en alles huren
dat zijn ze allemaal
gesprekspunten en gestelde doelen
van het World Economic Forum in hun
geweldige reset-agenda en vierde industriële
revolutie dus ongeacht of ida
de reguliere media zullen toegeven dat
dit zijn de economische wereldforums
aangegeven doel
als je gewoon onder de krabt
oppervlak en verbind enkele punten die u zult zien
dat elk afzonderlijk gesprekspunt
die ida schetst in dit bericht
is een expliciete
doelstelling
van het World Economic Forum dat zij
overzicht in andere berichten
dus door te beweren dat deze niet worden vermeld
doelen op het allerbeste dat je bent
inconsistent en in het slechtste geval ben je gewoon
ronduit liegen
dus terugbrengen naar iets voor iedereen
kan betrekking hebben op uw huis
uw eigendom
zoals het nu is ingesteld natuurlijk
neem je ofwel het geld, koop de?
huis en jij bezit het huis hierin
we gebruiken bijvoorbeeld de gemiddelde Joe of
je gaat naar de bank je krijgt een lening zij
geef je het geld daarom die lening
zou op de balans van de
bank
je zou het geld hebben waaraan je het zou geven
de verkoper, dus die dollars zouden nog steeds
een aansprakelijkheid van de commerciële bank zijn
systeem, maar de reden dat ik erover ga
dit is omdat ik erop wil wijzen dat
de lening als Joe in gebreke blijft
staat op de balans van de bank
daarom zijn zij de houder van het pandrecht
dus als Joe zijn huis niet maakt
betalingen het huis gaat terug naar de bank
of de factcheckers op sociale media of en dan verkopen ze het op de markt
het hele proces omvat alleen:
entiteiten en individuen in de privé
sector en in de reële economie, maar hun
visie is voor ons om hiervan over te stappen
wereld-
in hun utopische visie
van de toekomst dus de vraag is:
hoe
hoe komen we daar
hoe zullen ze alles in een ander bezitten?
woorden hoe wil je?
alles verliezen
dit zijn de vragen die we gaan stellen
probeer in de rest van deze video te antwoorden
stap nummer twee
de psychologische manipulatie
techniek genaamd
de voet
in de deur
dus na stap één weet ik zeker dat velen van jullie
zeg tegen jezelf oke george ik snap het
het maar er is geen manier
de regering zal ooit mijn
huis ik laat het niet gebeuren
maar ik denk dat als de mondiale elite
economisch wereldforum de politici de
centrale planners
als ze dit spelplan proberen uit te voeren
ze komen niet binnen en
met geweld
neem uw eigendom
ik denk dat ze het in een gaan opzetten
manier waarop je
eigenlijk
geef het aan hen of je verkoopt het aan hen
en wat ik heb gezien in 2020 en
2021
doet me geloven
dat de eerste stap
bij het bereiken van dit doel zou zijn:
zet je op waar je bent
psychologisch
ontvankelijk voor wat dan ook
ze proberen te duwen
laat het me uitleggen
er is jaren geleden een onderzoek gedaan
we gaan zo naar die studie
een moment, maar wat het deed is het gebruikt
individuen ik geloof 70 mensen de weg
ze hebben dit opgezet met een deel van de
groep vroegen ze hen iets te doen
eerst klein zoals een bordje een klein zetten
teken in je voortuin
en dan voor een ander deel van de
groep ze hebben hen niet gevraagd om een
klein bordje, maar ze vroegen hen om een ​​te ondertekenen
petitie en dan voor de rest van de
groep waar ze niet om hebben gevraagd
iets
toen dit gedaan was gingen ze terug
aan de hele groep en vroeg hen om
zet een groot bord
in hun voortuin en daarna bijgehouden
van het percentage mensen binnen elk
groep
Dat gezegd hebbende
Ja
hier is hoe het uitpakte
de individuen die geen kleintje kregen
verzoek aan het begin toen ze waren
gevraagd om een ​​groot bord voor hun neus te plaatsen
werf minder dan 20 procent zei ja
dus wat dat betekent is 80 procent
zei
hel nee ik zet geen ginormous
teken in mijn voortuin en dat zou zijn
vertegenwoordigd door dit individuele recht
hier zullen we hem boos noemen
allen
en voordat ik dit vergeet
is
goedgelovige Gary en precies in het midden wij
hebben
overtuigbaar
pete dus ga verder met pete dit
individu vertegenwoordigt de groep in de
studie die geen klein teken kreeg
dat was bijna identiek aan vragen om
een groot bord, maar ze hadden ze laten tekenen
petitie dus iets een beetje
verschillend
55 procent van die personen was het ermee eens
een groot bord plaatsen
in hun voortuin maar met de groep
van personen die werden gevraagd en
hebben eigenlijk het kleine bordje in hun
voortuin
76
van de goedgelovige Gary’s zei zeker nee
probleem, we gaan door en zetten dat bordje
in onze voortuin dus de conclusie van
deze studie is dat als iemand een
klein verzoek aan het begin
vooral als het verzoek betrekking heeft op:
het grote verzoek aan het einde zijn ze ver
meer kans om ja te zeggen aan het eind dan
dat zouden ze doen als je ze gewoon de
groot verzoek
vooraan en je kunt dit zien spelen
altijd op pad met digitale marketeers
ze vragen je altijd om iets te doen
eerst klein of het nu is om een ​​gratis te krijgen
boek waar je gewoon voor moet betalen
verzending dat is er een die ik zie alle
tijd
het enige wat ze doen is proberen je te pakken te krijgen
een product van vijfduizend dollar kopen a
tienduizend dollar product een twintig
duizend dollar product
maar als ze je vroegen om de twintig te kopen?
duizend dollar product zonder een te kopen
dollarproduct eerst zonder te betalen voor
verzenden zonder iets kleins te doen
de kans dat je dat koopt
twintigduizend dollar product gaat naar beneden
tot bijna nul
maar als ze je zover krijgen om één ding te doen twee
dingen drie kleinere dingen die
geleidelijk opbouwen
dan is de kans dat je dat koopt
twintigduizend dollar product is
dramatisch toegenomen en zoals ik al zei
eerder denk ik dat we dit toneelstuk zien
uit met de centrale planners in 2020
en
2021. dus laten we hier even over nadenken
in 2019 als ik tegen je had gezegd hey
ik denk dat de politici het gaan vragen
alle Amerikanen om door te gaan en een te dragen gewoon je zo opzetten in de toekomst
ze kunnen bij je terugkomen en zeggen: luister
we lieten je jezelf opsluiten
huis om levens te redden, maar nu hebben we jou nodig
je huis verkopen om te sparen
de mensheid
en ik weet dat ik misschien vooruit was gesprongen
en jullie volgen misschien niet allemaal
precies wat ik zeg, maar maak je geen zorgen
daarover gaan we dat in
detail in stap nummer drie
whoa time-out, ik weet het nu goed
je vriend en familielid fred is
ik zeg george jij aluminiumfolie hatter ik niet
weet waar je dit allemaal verzint
belachelijke complottheorieën dit is
complete gekke praat
de regering de politici de
centrale planners gebruiken ze sommige niet
psychologische techniek om de samenleving te krijgen
om echt hun spel te spelen
nou dat kan waar zijn, ik zeg niet
dat dit een zekerheid is, dat zeg ik
dit is slechts een mogelijkheid, maar zelfs als
dit is niet hun bedoeling
het netto resultaat
is nog steeds
hetzelfde
en dat is de meerderheid van de Amerikanen
zijn tegenwoordig veel vatbaarder
ja zeggen tegen een verzoek van de overheid
dan ze waren in 2019
stap nummer drie
waarom jij
zal je huis verkopen
naar hen
en door hen
ik verwijs naar de overheid
door wie wordt naar mijn mening gecontroleerd?
de mondiale elite waarschijnlijk de wereld
economisch forum, dus het meest voor de hand liggende is een
marktcrash zoals we zagen tijdens de gfc
2009 noem het maar 2012. het piekte echt
uit in 2006. dus om het specifieke te bespreken
cijfers laten we naar deze grafiek gaan gaat allemaal
de weg terug naar 1900. het is er een die ik
gebruik de hele tijd tot 2010
2012. dit zijn huizenprijzen gecorrigeerd voor
inflatie dit is een index dus op de
links gaan we van 60 tot 200 onze
startpunt is precies op 100
in het jaar
1900
vlakke lijnen daalt tijdens de
depressie back-up tweede wereldoorlog vlakt af
out soort gaat op en neer daar in
zijn jaren 70 en 80
en dan zoals we weten in de late jaren 90
in 2000 gaat het helemaal
parabolisch
de prijzen absoluut
omhooggeschoten en we weten dat dat komt omdat
de leennormen daalden de rente
tarieven zijn gedaald, we kennen allemaal het verhaal
maar dan van 2006 tot 2012 de prijzen
kwam helemaal terug naar beneden waar
naar hun historische trendlijn die alles gaat
de weg terug naar 1900 en dit maakt
gevoel
omdat de huizenprijzen aan het einde van de
dag zou eigenlijk gewoon omhoog moeten gaan met de
inflatie
omdat de huizenprijzen aan het einde van de
dag
moet worden gekoppeld aan de lonen die gewoonlijk gaan
omhoog, hoewel ze enigszins achterblijven bij de
inflatie, dus een andere manier om
denk hier eens over na en de reden dit
logisch is omdat de huizenprijzen zijn
gebonden aan lonen en lonen zijn gebonden aan
inflatie
daarom
meestal de huizenprijzen
moet consistent blijven met de snelheid van
inflatie, ik weet dat velen van jullie zeggen
George Well rentetarieven zijn veel lager
dan voorheen en toch snap ik het
maar op een gegeven moment de interesse
tarieven moeten normaliseren en wanneer doen ze dat?
dat zal extreem zijn
zelfs neerwaartse druk op de huizenprijzen
als de tarieven op een gegeven moment niet normaliseren
punt waar we op terug moeten komen

masker wanneer ze naar buiten gaan wat?
zou je het me hebben verteld?
je zou hebben gezegd dat ik gek ben, dat is er
op geen enkele manier zal een Amerikaan ermee instemmen?
doe dat goed we hebben eerst de maskers maar
wat krijgen we dan hebben we de
centrale planners vertellen ons dat we dat moesten doen
sluit ons bedrijf
of plaats een klein bordje in onze voortuin
toen zeiden ze dat je sociaal moest zijn
afstand en bovendien moet je
sluit jezelf op in je eigen huis om te sparen
leeft, dus misschien was dit hele proces…
deze historische trendlijn geloof ik nu
als de tarieven zo laag blijven dat we zullen
ga terug naar dit niveau niet in
nominale termen maar in reële termen
je ziet de prijs
van woningen kan met vijf procent stijgen per
jaar als voorbeeld
maar in reële termen wat betreft de aankoop
stroom
de prijs kan dalen
door laten we zeggen 10 per jaar als het tarief van
inflatie is 15
5
omhoog 15
inflatiepercentage dus een 10
nettoverlies
aan uw koopkracht, maar laten we gewoon
ga er even vanuit dat de prijzen crashen
weer zoals ze deden tussen 2006
en 2012.
hoeveel huiseigenaren terug in die tijd
tijdsbestek zou zijn verkocht aan de
overheid voor honderd cent op de
dollar, wat betekent dat als de overheid zou aanbieden
ze honderd procent van wat ze
daadwerkelijk betaald voor het huis denk ik a
grote meerderheid van de bevolking die
waren huiseigenaren omdat ze ondersteboven waren
beneden op hun huis hadden ze negatief
gelijkheid en veel van hen werden gedwongen
in afscherming en in sommige gevallen zelfs
faillissement dus laten we hier goed over nadenken
teruggaan naar stap nummer twee
de overheid heeft je al zover gekregen
voldoen
met het dragen van maskers
social distancing uw bedrijf sluiten
jezelf opsluiten
in je eigen huis en zij ook
je geconditioneerd
geld aannemen
quote unquote gratis geld van de
regering
in de vorm van ppp-leningen stemi-cheques
en aanvullende werkloosheidsuitkeringen en
ik weet dat dit niet van toepassing is op
iedereen, maar het is van toepassing op een goed
meerderheid
van Amerikanen dus is het echt een stuk?
om te denken dat als we er nog een hebben
crash in nominale huizenprijzen
dat de meerderheid van de Amerikanen
geven graag de sleutels van hun huis aan
de regering in ruil voor honderd
cent op de dollar vooral
gezien het feit dat ze
al overeengekomen om dat teken te plaatsen
in hun voortuin
de regering heeft al
hun voet
door de psychologische deur, maar ik
denk dat dat een voor de hand liggend scenario is dat
kan ertoe leiden dat u uw huis aan hen verkoopt
laten we nu enkele van de niet zo doornemen
voor de hand liggende manieren waarop ze proberen het voor elkaar te krijgen
hun doel en ik denk dat deze volgende
twee strategieën zijn net zo waarschijnlijk als
niet waarschijnlijker dan de strategie die ze
mag in dienst zijn
indien
de huizenmarkt stort weer in
zijn historische trendlijn in nominale termen
editor laten we meteen naar het internet gaan om
onderzoeken hoe ze kunnen profiteren
niet-gerealiseerde meerwaarden
en klimaatverandering te nemen
uw eigendom
begin met het doornemen van een artikel uit
Business insider
en ze zeggen dat zelfs Janet Yellen
heeft gesproken over niet-gerealiseerde
vermogenswinstbelasting dus wat is dat?
betekent dat als uw huis van a
honderdduizend dollar tot vijf
honderdduizend dollar in nominaal
prijs
ze zouden je belasten op de 400.000 winst
ook al heb je je huis niet zo verkocht
je zou aansprakelijk zijn voor laten we zeggen veertig
procent
van de vierhonderdduizend dollar winst
dus dat zou honderdzestig zijn duizend dollar belasting die je zou
moet vandaag betalen
ook al heb je je huis niet verkocht
dus waar ga je mee op de proppen komen?
160 000
nou laten we zeggen dat je het niet goed kan denk ik
de overheid kan je een optie geven
waar als u de belasting niet kunt betalen of als u?
de belasting niet wilt betalen, kunt u eenvoudig
verkopen
naar de schatkist naar Janet schreeuwde naar
jerome powell naar
de gevoede wie maar je kunt verkopen voor
100 cent op de dollar en dat doe je niet
belasting moeten betalen zodat het geld wordt
of de dollars worden een verplichting van de
gevoed
en ze krijgen je huis
als een aanwinst
op hun balans en als u dat niet doet?
heb de 160.000 om de belasting dit te betalen
optie wordt heel erg aantrekkelijk dus
nummer één dat ze je kunnen laten verkopen
uw huis aan hen door de markt
crasht en je hebt een negatief eigen vermogen
nummer twee, ze zouden het kunnen als ze
implementeren wat ze hebben gezegd
over veel links en veel
deze politici en veel van de
wereldwijde elite en dat is het opzetten van een
niet-gerealiseerde vermogenswinstbelasting, maar de
derde mogelijke strategie is volgens mij de
hoogstwaarschijnlijk is dat klimaatverandering
verkennen dat verder gaan we naar a
recent artikel van cnbc retrofitting
huizen kunnen van levensbelang zijn als regeringen dat willen
om agressieve doelen te raken, dus belangrijke punten
in een ideale wereld alle bewonersruimtes
zou gebruik maken van koolstofarme duurzame en
energiezuinige technologie de realiteit
is echter anders
veel woningvoorraad is tientallen jaren zelfs
eeuwen oud gaan ze erop wijzen
dat de uitdaging groot is als we
bekijk het VK een 2019
verslag van de commissie klimaat
veranderen ze beschreven huizen als niet
fit
voor de toekomst
het voegde in de toekomst de 29 . van het VK toe
miljoen bestaande woningen zouden moeten worden
koolstofarm gemaakt
weinig energie
en veerkrachtig
klimaatverandering goed om te maken
alle woningvoorraad in de verenigde
staten en het VK koolstofarm, weinig energie en bestand tegen
klimaatverandering het zou een
duizelingwekkende hoeveelheid geld per huis
nou laten we even aannemen dat ze
maakte dit verplicht onthouden in 2020
ze hebben je in je eigen huis opgesloten
om levens te redden
wel waarom zouden ze je niet dwingen?
renoveren van uw huis, ook al kost het
u honderdduizenden dollars in
de toekomst in een poging om de mensheid te redden
dus als je dat soort geld niet hebt
wat zou jij doen
Nou, ik denk dat de regering dat opnieuw zou doen?
kom binnen en zeg hallo maak je geen zorgen
als je de tweehonderd niet hebt
duizend dollar nodig om door te gaan en
maak je huis goed groen dan gaan we
vooruit en koop het van je voor honderd
cent op de dollar en je kunt doorgaan
en huur het bij ons voor minder dan jij
betalen op uw hypotheek dus forceren
mensen om hun eigendom voor te renoveren
klimaatverandering kan een manier zijn om de
meerderheid van de Amerikanen om ze hun te verkopen?
thuis, zelfs als de huizenprijzen niet stijgen
omlaag
of zelfs als de belastingen niet omhoog gaan, zou ik ook
erop wijzen dat de wereld
Het belangrijkste initiatief van het economisch forum is:
klimaatverandering maakt daarom gebruik van de
angst voor klimaatverandering denk ik
is de meest waarschijnlijke strategie
ze zullen gebruiken om uw eigendom te nemen
natuurlijk voor het grotere goed
dus we weten nu waar hun visie voor is
2030 en verder weten we dat ook
psychologisch hebben ze de samenleving opgericht
of het opzettelijk was of
onbedoeld veel ontvankelijker zijn
ja zeggen
aan de centrale planners de overheid
en de politici in de toekomst die we hebben
liep ook door een paar scenario’s en
strategieën die ze kunnen gebruiken om uw
eigendom of koop het op zijn minst van u bij
100 cent op de dollar dus aan het einde van
de dag
jij bezit niets en zij
zal bezitten
alles dus nu begrijp je de
mogelijkheden zijn er weer geen
zekerheden er zijn alleen mogelijkheden
ik zeg niet dat dit gaat gebeuren
speel uit dit is geen voorspelling ik ben
alleen mogelijkheden bespreken
prikkels motieven en leg uit aan u
de kijker de visie van de wereldwijde elites voor
de toekomst zodat we allemaal beter kunnen worden
financiële beslissingen voor onze toekomst
onze eigendommen beschermen en misschien zelfs meer
belangrijk om onze vrijheid te beschermen tegen
die mondiale elite die het wil pakken
alle
weg van ons voor meer inhoud die zal
u helpen rijkdom op te bouwen en te gedijen in een wereld van uit de hand gelopen centrale banken
en grote regeringen
bekijk deze afspeellijst