De EU wil burgerrechten afstaan aan de WHO
Een-wereldregering onder de laars van een niet-gekozen entiteit
Christine Anderson,
MEP EU deputy of the Hessian AfD
Klik hier en ga meteen naar de video
Wat vind je van dit artikel?
GoFundMe
geplaatst op: 7-5-’22
Beste medeburgers,
Ik heb u onlangs laten weten dat sinds 1 maart een intergouvernementele onderhandelingsgroep is bijeengekomen om een tijdschema en een modus operandie uit te werken voor het hervormen van de contracten tussen de WHO en de lidstaten.
Deze verdragswijzigingen hebben tot doel de WHO – in het geval van een pandemie – de-facto regeringsbevoegdheid te geven over de lidstaten.
Zonder daarbij nationale regeringen of nationale parlementen te betrekken of te raadplegen.
Dames en heren: dit betekent dat de heerschappij van het volk, het grondbeginsel van elke democratie, eindelijk tot rust is gekomen.
De samenstelling van de WHO is niet gebaseerd op democratische verkiezingen.
De beslissers die daar zitten zijn dan wel bevoegd om u instructies te geven, maar zijn niet aan u verantwoording verschuldigd en kunnen door u niet politiek verantwoordelijk worden gehouden.
U als burger heeft dan zelfs geen politieke invloed meer aan wie u toevertrouwt
met het beheer van grondrechten – de laatste tijd is het meer de intrekking daarvan.
Zoals aangekondigd hebben wij daarom een vraag aan de EU-Commissie gesteld voor schriftelijk antwoord.
Ik heb de Commissie gevraagd in hoeverre zij ervoor zou zorgen dat de beginselen van de heerschappij van het volk en de politieke verantwoordelijkheid van gekozen vertegenwoordigers worden behouden en dat de burgers niet worden onderworpen aan de willekeur van een ongekozen orgaan en dat hier een steeds verdere de-democratisering wordt bevorderd .
Het antwoord dat ik een paar uur geleden op mijn vraag kreeg, is duidelijk en kort: helemaal niet!
Geen enkele keer worden in het antwoord zelfs woorden genoemd als burger, democratie, heerschappij van het volk of politieke verantwoordelijkheid.
Door dit te doen, had de commissie het vertrouwen van burgers kunnen wekken en als nepnieuws en complottheorieën kunnen worden ontmaskerd.
Alle Telegram-berichten die praten over een nieuwe wereldorde of een wereldregering onder het mom van de WHO.
Door simpelweg te stellen dat het ervoor zal zorgen dat democratische besluitvormingsprocessen worden gehandhaafd.
De Commissie had eenvoudigweg kunnen zeggen dat het heel belangrijk is dat zij de burgers niet omzeilt en hen niet betuttelt.
Maar dat deed het niet.
Onder verwijzing naar de preambule van de grondwet van de WHO wordt een uitgebreid en gedetailleerd “Bla, Bla, Bla” over de “grote WHO” gegeven, gevolgd door de uitleg op welke “autorisatiebasis” de EU-Commissie optreedt als onderhandelaar voor de EU-staten.
In de allerlaatste zin liet de Commissie me weten dat ze zou zorgen voor samenwerking met “relevante belanghebbenden” bij de voorbereiding van het nieuwe WHO-instrument.
Wie zijn deze ‘relevante belanghebbenden’, vraagt u zich af?
Geen idee!
Maar ik weet dat wij burgers, zeker niet bedoeld zijn.
Om te insinueren dat de EU-commissie altijd in het belang van de burger handelt, rolt de commissie bijna om als het ergens in de woorden “burgers” past.
Het feit dat het in deze context gewoon niet zo is, bewijst het:
U, de burgers worden hier beslist NIET aangesproken!
U kunt het antwoord van de Commissie ter referentie vinden op mijn parlementaire pagina. ■ 