Advocatengroep heeft het bewijs dat pandemie een misdaad tegen de menselijkheid is.

Klik hier om naar de video te gaan

Reiner Fuellmich April 2021

Helden van de mensheid. Zoals Dr. Reiner Fuellmich en 100 wetenschappers die zeggen dat de pandemie een misdaad is. Ze hebben al het bewijs. De tribunalen worden voorbereidt.

Dr. Reiner Fuellmich: “Ik ben advocaat en ben nu 26 jaar strafrechtadvocaat. Wij vertegenwoordigen consumenten en kleine en middelgrote bedrijven tegen frauduleuze bedrijven. Wij. Mijn bedrijf en ik, met een aantal van de mensen die nu al 20 jaar voor mij werken, vertegenwoordigen consumenten en kleine en middelgrote bedrijven tegen frauduleuze bedrijven.

Door deze ervaring, met name bij de Deutsche bank – een van de meest criminele organisaties ter wereld – was ik niet helemaal verbaasd over wat zich voor onze ogen afspeelde in de context van Corona. Behalve deze keer is het niet slechts één frauduleus bedrijf, maar het zijn tientallen en tientallen frauduleuze bedrijven, plus de politici die ze onder hun controle hebben weten te krijgen.

Er kan geen enkele twijfel bestaan, althans niet voor mij, na zoveel experts uit alle verschillende wetenschapsgebieden te hebben geïnterviewd: artsen, virologen, epidemiologen, economen, advocaten, psychologen, psychiaters.

Er kan geen enkele twijfel over bestaan dat wat hier nu al een jaar gebeurt, de ergste misdaden tegen de mensheid zijn die ooit zijn begaan. Dit is erger dan wat er gebeurde in de 2^e wereldoorlog en de 1^e wereldoorlog. Ik zeg dit niet alleen. Ik citeer dit van Vera Sharav, die een overlevende van de Holocaust is. Ze was toen een kind, en ze was in Auschwitz. Ze zei: ‘Dit is zo ongelooflijk. Ik had nooit geloofd dat ik weer tegen dezelfde mensen ga vechten met wie ik 80 jaar geleden vocht. ‘

Ik weet dat er mensen zijn die misschien niet helemaal werken met feitelijk bewijs. Welnu, het is bij ons anders omdat we ondertussen met al deze wetenschappers en andere mensen hebben gesproken, meer dan honderd. En dit is allemaal repliceer baar. En wat er is gebeurd, zal worden herhaald omdat diezelfde mensen die hebben getuigd voor onze Corona-onderzoekscommissie, net zo goed kunnen getuigen voor de rechtbanken. En dat zullen ze doen. We weten het nu allemaal, ik bedoel, we zouden het moeten weten – die 10 of 20% van ons die nog een brein hebben om te gebruiken en mee te denken, dit is nooit over het virus gegaan.

Dit ging nooit over gezondheid. Het ging er altijd om alles van ons af te nemen, zodat we van hen afhankelijk zouden zijn, plus bevolkingsvermindering en volledige controle over degenen die overblijven. Ik zou dit een jaar geleden niet hebben gezegd. Als je het me een jaar geleden had gevraagd, of als iemand me dit had verteld, zou ik hebben gezegd: ‘Hé, je moet beslist naar een dokter.’ Maar nee, dit is wat al het bewijsmateriaal, alle mensen die we hebben geïnterviewd, in de Corona-commissie, waar dit op aansluit. Deze conclusie is onvermijdelijk.

Waar we mee te maken hebben, is waarschijnlijk 0,000001% van de bevolking die probeert controle te krijgen over de rest van de wereld. Dit gaat niet om geld, want deze groep mensen, misschien 3000. Deze groep mensen zijn de superrijken. Ze hebben in termen van financiële middelen, ze hebben veel meer dan ze nodig hebben. Ze hoeven geen 10e of 3e jacht of de 20e Maserati te kopen, of wat dan ook. Het gaat dus niet echt om geld. Het gaat wel een beetje om geld. Ze gebruiken geld om mensen in de ziekenhuizen, de doctoren, politici, … om te kopen.

Tekening: Vick Debergh uit Gezond Verstand nummer 6 artikel: Het officiële afscheid van democratie

Ze gebruiken ook allerlei psychologische technieken om mensen te manipuleren of ze te bedreigen. Veel politici worden bedreigd, sommigen van hen worden mogelijk omgekocht. Maar het gaat niet echt om geld. Ze gebruiken geld als hulpmiddel. Dus wat we denken dat ze echt van plan zijn, is, wat ze echt doen, is dat je, sowieso moeten we in gedachten houden dat het allemaal dezelfde mensen zijn die deel uit maken van we nu de Davos-kliek noemen. Weet je wel, de zelfbenoemde politieke elite en de zelfbenoemde zakelijke elite. Dat is een deel van de mensen waar we mee te maken hadden. Globalisme heeft ons hier gebracht. We eindigden met Global …hmmm … hoe noem je ze? Hoe noem je de WHO of het mondiale economische forum? Dit zijn particuliere wereldwijde organisaties die de controle over de hele wereld hebben overgenomen. Particuliere organisaties gerund door de superrijken. Ik denk dat dit is … als mensen dit eenmaal begrijpen, zal het niet zo moeilijk zijn om de rollen om te draaien.

Dat zijn degenen die 10 of 12 jaar geleden verantwoordelijk waren voor de financiële crisis. Als we wat voorzichtiger waren geweest, als we wat beter hadden gekeken, hadden we geweten dat deze groep mensen al 30 jaar het geld van de belastingbetaler over de hele wereld heeft gestolen. We hadden veel voorzichtiger moeten zijn. De eerste financiële crisis zou voor ons de perfecte verandering zijn geweest om te begrijpen wat er gaande is. Ze wisten ons te vertellen dat ze alles onder controle hebben. Dat deden ze niet, in plaats daarvan begonnen ze geld te drukken om ons stil te houden. We hadden moeten weten dat je geen geld kunt afdrukken om te herstellen wat ze hebben gestolen. Het slaat nergens op.

Nou, deze keer, eind 2019, denk ik, toen de dingen weer tot een hoogtepunt kwamen en de dingen weer op het punt stonden te imploderen, kwamen ze met Corona als een afleidingsmanoeuvre. We moeten echter in gedachten houden dat we aan de andere kant niet te maken hebben met een monolithische muur*.

*monolithisch = als iets een homogeen, moeilijk doordringbaar geheel vormt. Voorbeeld: `De moslimwereld is geen monolithisch blok, maar een lappendeken van allerlei’. Bron encyclo.nl

Er is veel onderlinge strijd, er zijn tegenstrijdige belangen. En dat is weer een van onze kansen die we hebben. We staan op het punt het omslagpunt te bereiken, denk ik, omdat er zoveel fouten zijn die ze maken. Ik denk niet dat al deze bijwerkingen op de ‘vaccins’ deel uitmaken van het plan. Dat komt omdat ze proberen dit ding erdoorheen te haasten. Ik denk wat er gebeurt. We hebben een klokkenluider en ze vertelde ons dat het oorspronkelijke plan was om dit in 2050 uit te rollen. Maar toen werden degenen die hierbij betrokken waren hebzuchtig en trokken ze dingen vooruit naar 2030 en vervolgens naar 2020. Daarom gebeuren er zoveel fouten. Omdat, zoals ik al zei, ze niet echt van plan waren dat deze negatieve reacties zouden gebeuren en om zelfs die mensen te waarschuwen die nog steeds min of meer in lijn zijn met de regering. Zoals we nu allemaal weten, is dit geen vaccinatie, het wordt een vaccin genoemd, maar dat is het niet. De enige reden waarom de Europese Unie het een vaccin noemt, is omdat het iets is dat wordt geïnjecteerd. Het is weer zo’n goocheltruc, net als – de W.H.O. precies voor dit doel de definitie van een pandemie gewijzigd om een pandemie te creëren. En hier veranderden ze de definitie van wat een vaccin is door te zeggen: ‘Natuurlijk is het een genetisch experiment.’ ‘Maar aangezien we het bij mensen injecteren, is het geen genetisch experiment meer.’ ‘Het is een vaccin.’ Het is buitengewoon gevaarlijk. Ik heb net een persbericht gekregen van professor (onhoorbaar). Een van de belangrijkste spelers. Hij is een specialist. Hij en een aantal andere doctoren hebben vandaag zojuist een persbericht gepubliceerd. En het behandelt de bijwerkingen van deze zogenaamde vaccinaties. Stolling en bloeding na vaccinatie is de regel. En er zijn veel mensen, niet slechts een paar, veel mensen die sterven. Ze krijgen beroertes en aneurysma’s*, etc, etc. Maar hij legt dit uit. Ik ga het naar je mailen. Dit is slechts een kort persbericht, maar het vertelt u dat er een enorme strijd gaande is, met name hier in Europa, ook in de Verenigde Staten, over de vraag of ze dit verplicht kunnen stellen. Op dit moment kunnen ze dat niet.

*Een aneurysma is een plaatselijke verwijding van een slagader. Door de verwijding kunnen er scheuren in de wand van het bloedvat ontstaan, met als gevolg een levensbedreigende bloeding. Een aneurysma komt het vaakst voor in de buikslagader, ook wel grote lichaamsslagader of aorta genoemd.

Als we het hebben over een “A class action-rechtszaak”, is dat niet zomaar een. Tot dusver is er een ingediend in Canada. Een andere is onderweg om te worden ingediend. En we zijn van plan er nog een paar in te dienen. We bedoelen mijn collega’s, mijn Anglo-Amerikaanse collega’s, omdat ik slechts een van de mensen ben die het bewijs probeert te verzamelen door vele andere rechtszaken aan te spannen. Vele andere individuele rechtszaken, bijvoorbeeld in Duitsland, om voor de rechtbank te krijgen om te zeggen: ‘Drosten liegt tegen je.’ (Drosten = PCR-test)
Hij bleef de wereld vertellen dat zijn PCR-test geweldig is omdat hij een ongelooflijke truc uithaalt. Het maakt dingen zichtbaar die voor het menselijk oog niet zichtbaar zijn, door dit te versterken. Het heet het PCR-terugtrekkingsdocument: de auteurs omvatten 22 internationaal zeer gerenommeerde wetenschappers. Het blijkt dat wat ze schrijven over de Corman-Drosten-paper, het PCR-testprotocol, totaal verwoestend is. Wat ze zeggen zijn twee dingen. Het is volkomen onwetenschappelijk. En het tweede is dat het lijkt alsof het met opzet zo slordig is gedaan. Met als enig doel om zoveel mogelijk fout positieven tests te produceren. Over de hele wereld, zodat hun agenda, die eindigt met de zogenaamde vaccinaties. Die we nu natuurlijk allemaal weten, niets met vaccinaties te maken heeft. Waar we mee te maken hebben, zijn genetische experimenten.

Zie hierboven dit zie Marion Koopmans over de PCR test. Toch zijn onze machthebbers verdergegaan met het baseren van de lockdown op cijfers die helemaal niet aantonen of iemand wel of niet besmet is. Dit mogen we nooit vergeten en de schuldige moeten allen worden berecht.
De lockdowns zijn allemaal gebaseerd op dezelfde Drosten-test – Allemaal! Omdat zijn test door de World Healt Organization werd aanbevolen als de gouden standaard voor de hele wereld. Alle andere PCR-tests – er zijn er ondertussen ongeveer 300-500 – gebruiken allemaal zijn test als een blauwdruk. Ze weten natuurlijk allemaal dat deze tests je niets over infecties kunnen vertellen, maar ze verdienen allemaal veel geld, dus het kan ze niet schelen. Ik heb met een paar van deze PCR-testmakers gesproken. Natuurlijk zullen ze het niet in het openbaar toegeven, maar in ieder geval achter gesloten deuren gaven ze dat wel toe.

De tweede leugen die belangrijk was om dit hele gebeuren te onder te gaan, is ook zijn uitvinding. Hij beweerde dat er asymptomatische infecties zijn, dat wil zeggen mensen die helemaal geen symptomen vertonen, wat normaal gesproken is: je bent gezond! Ze kunnen ‘besmettelijk’ zijn. Het was belangrijk voor hem om iedereen in de hele wereld bang te maken voor iedereen, hoe gezond ze er ook uitzagen. Het is belachelijk en het is volkomen belachelijk en slaat nergens op. Want wat gaat u doen als u geen symptomen heeft? Als u geen symptomen heeft, gaat u dan echt naar een dokter?

Bron DW.com

Alleen vanwege wat deze idioot Drosten zegt? Wat ga je doen? Je gaat naar een dokter. ‘Ik heb iets!’ ‘Ik weet niet wat het is, maar kun je me helpen?’ ‘Vertel me alsjeblieft waar ik aan lijd.’ De eerste vraag die de dokter u gaat stellen is: ‘Welke symptomen heeft u?’ ‘Geen! ‘ Het slaat nergens op.

Het goede is dat we ondertussen twee uitspraken hebben. Er zullen er meer zijn. Maar we hebben twee uitspraken van rechtbanken die zeggen dat deze Droston-test je niet eens iets over infecties vertelt. De eerste beslissing is ongeveer vier of vijf, zes maanden oud. Het was een uitspraak van een Portugese hof van beroep die oordeelde dat deze Drosten PCR-tests u niets over infecties kunnen vertellen. En de tweede beslissing is pas twee dagen oud. We hebben het twee dagen geleden, denk ik, van een Weense rechtbank. Of misschien was het gisteren. En het is weer heel duidelijk dat deze tests u niets over infecties kunnen vertellen. De grote vraag is hoeveel beslissingen we nog nodig hebben voordat de collectieve vorderingen tot schadevergoeding echt op gang zullen komen? Ze zijn in behandeling, maar er zullen meer van dergelijke gevallen komen. En we zijn op dit moment erg optimistisch omdat we alle fouten kunnen zien die aan de andere kant worden gemaakt. Dat we bijna een omslagpunt hebben bereikt, zodat dit hele ding, de machtsstructuur, compleet anders zal zijn nadat we dit omslagpunt hebben bereikt. Dan kunnen we de collega’s die aan deze class actions voor schade werken, zich daarop laten concentreren. En sommigen van hen, met name in de Verenigde Staten, hebben behoorlijk goede ideeën over hoe er verschillende wettelijke mogelijkheden zijn voor de farmaceutische en technische industrie en misschien ook voor de financiële industrie. Maar uiteindelijk kan het heel goed blijken dat we een speciale rechtbank krijgen. Want misschien, en er is veel dat in die richting wijst, kunnen de nationale rechtbanken hier misschien niet echt iets aan doen, omdat dit zo groot is. Omdat het zo groot is dat het heel goed mogelijk is dat we uiteindelijk zoiets als Neurenberg 2 nodig zullen hebben.

De reden waarom Europa in het centrum van dit alles staat, dit is waarschijnlijk het belangrijkste slagveld in deze hele oorlog, is omdat Europa volledig, zeker, totaal blut is. De ECB is totaal blut omdat ze al deze obligaties en papieren hebben gekocht die totaal, totaal waardeloos zijn. En wat nog belangrijker is, zijn de pensioenfondsen. Ze zijn helemaal blut. Als mensen hierachter komen dat ondanks dat ze zoveel geld uitgeven aan hun pensioen, er niets meer over is, het is allemaal gestolen, dan krijgen we een echt probleem. En dat is een van de redenen waarom ze Europa onder controle proberen te krijgen voordat mensen begrijpen wat er echt aan de hand is.

Het belangrijkste is om gewoon de informatie te verspreiden, de waarheid te verspreiden, de feiten naar zoveel mogelijk mensen te verspreiden. En verspil geen tijd aan die mensen die agressief zijn aan de andere kant, die echt gevaccineerd willen worden. Ik bedoel, het is tragisch, maar we zullen niet iedereen kunnen redden. Veel mensen zullen niet alleen hun levensonderhoud verliezen, maar ook hun leven. Onze handen zijn naar hen uitgestrekt. Dus als ze van gedachten veranderen, zijn ze altijd welkom om aan boord te komen. Maar die 10 of 20% van de bevolking die ik denk dat we zijn in de tussentijd. Misschien beginnen meer mensen vragen te stellen, nog steeds met hun masker op, omdat ze niet in de problemen willen komen. Maar die 10 of 20% van de bevolking, wij zullen de rollen omdraaien. En daarom moeten we ons concentreren op hoe we dit het beste doen. En daarom moeten we met elkaar in contact komen. Ook op een – dit is verrassend voor mij, maar ik denk dat het zin heeft – ook op spiritueel niveau. Als we verliezen, is dat het einde van de mensheid. We geloven. Ik bedoel, als wij als mensen verliezen aan het digitale-isme en aan volledig grimmige, razende gekke mensen. Daarom verliezen we niet. We kunnen niet verliezen omdat we moeten winnen.

Ja, wat ze ons doen willen dat we geloven. Daarom investeerden ze zoveel geld en zoveel moeite in de reguliere media. Maar voor zover ik weet, als ik naar Duitsland kijk, is de realiteit compleet anders dan wat ze ons proberen te laten geloven. Als ik bijvoorbeeld een taxi nodig heb om ergens in Berlijn of hier of waar dan ook heen te gaan, denk ik dat ik met minstens honderd taxichauffeurs heb gesproken, die me bijna allemaal meteen vertellen dat het Corona verhaal niet klopt. Het masker doet niets en ze doen dit niet alleen intuïtief. Velen van hen zijn eigenlijk goed geïnformeerd omdat ze geen openbare televisiekijken. Ze kijken toe. Ze halen hun informatie uit de onafhankelijke alternatieve media. De oude media is  zo goed als dood. 0,000001% van de bevolking probeert controle te krijgen over ons allemaal. Wij zijn – naar schatting 10% is – zijn wij de beste. Ik wil het niet zijn. Ik wil op geen enkele manier arrogant klinken, maar ik denk dat dit waar is. En de rest van de mensen, degenen die in de rij vallen en precies doen wat de machthebbers hun vertellen, degenen die zelfs gevaccineerd willen worden. Zoals ik al eerder zei, het is tragisch, maar we kunnen niet veel voor hen doen. Ze spelen niet echt een rol. Het is tragisch, maar we kunnen niet iedereen redden. Ze spelen helemaal geen rol voor de andere kant. De enige rol die ze voor hen spelen, is die van kanonnenvoer van en proef konijnen.

Het belangrijkste is, zoals ik al zei, om zoveel mogelijk informatie te krijgen om deze zo ver mogelijk te verspreiden. En dat kan alleen als zoveel mogelijk mensen wereldwijd verbinding maken. Dat geeft een zekere kracht die veel verder gaat dan het kunnen uitwisselen van informatie. Ik denk dat dit, weet je, misschien stom klinkt, dit is kracht op een heel spiritueel niveau. Ik ben geen religieus persoon, maar ik ben gaan geloven dat er meer is. Er zijn verschillende niveaus van bewustzijn buiten de rationele dingen. Aan het einde van deze tunnel zie ik een veel betere wereld. Er is een licht aan het einde van deze tunnel en dat is een veel betere wereld omdat de meeste dingen waaraan we gewend zijn geraakt, onze manier van leven, zeer destructief zijn, zowel op persoonlijk niveau als op mondiaal niveau. Er is te veel onrecht en er zijn te veel mensen die proberen misbruik te maken van andere mensen. Dat gaat veranderen. Dat is het licht aan het einde van de tunnel dat ik kan zien. Het heeft waarschijnlijk ook te maken met mijn juridische held. Zijn naam, hij is een voormalige rechter van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. Zijn naam is Louis Brandeis. Honderd jaar geleden nam hij het op tegen twee monsterlijk grote industrieën, de financiële industrie en de olie-industrie. En hij zei, ze probeerden alles te verdoezelen, en hij zei: ‘Zonlicht is het beste desinfectiemiddel’. Dat is vandaag de dag nog steeds zo. Dus het licht aan het einde van de tunnel is het zonlicht dat we nodig hebben om te zien wat er aan de hand is en om dingen ten goede te veranderen.

Er is vooruitgang geboekt. Je moet naar de positieve kant kijken. Er is vooruitgang geboekt, want steeds meer mensen beginnen vragen te stellen. Dat is op zichzelf al vooruitgang. We winnen enkele veldslagen. We zullen er nog veel meer winnen. Veel mensen zijn met elkaar verbonden. Zoals je zei. Wie zou dit ooit hebben geloofd? Ik had niet gedacht dat ik bijvoorbeeld met je zou praten, dat ik het leuk zou vinden om met je te praten. Ja. Sommige mensen, sommige advocaten waarmee we werken, zijn gewoon geweldige mensen. Niet die idiote advocaten van wie je wenste dat ze niet bestonden, maar echt goede mensen die er niet voor het geld in zitten, maar die er wel voor staan. En zoveel andere mensen uit alle lagen van de bevolking, die … a … en het vertelt me dat ik mijn tijd heb verspild toen ik bijvoorbeeld naar etentjes ging, de hele tijd kleine praatjes. Wat een tijdverspilling! Ik ga dat nooit meer doen. — En misschien zal de geschiedenis ooit liefdevol op ons terugkomen. Ik denk het absoluut. WAKKER GEWORDEN MENSHEID■