Aan de Nederlandse pers
Posted on 6 april 2021 by Jan Dijkgraaf
Beste journalisten,
Jullie hebben je de afgelopen dagen weer volstrekt belachelijk gemaakt.
Exact 235 dagen lang, tussen 4 augustus 2020 en 17 maart 2021, hebben jullie volop meegewerkt aan de propagandacampagne die Sigrid Kaag de eerste vrouwelijke premier moest maken.
Geen vraag over haar landverraad.
Geen vraag naar de prijs van een halfje wit.
Geen vraag over haar sponsoring (van onze belastingcenten) van Palestijnse vriendjes.
Het was alleen maar ‘er zitten tieten op, dus moet ze premier gemaakt worden’.
En nu doen jullie het wéér, maar dan met Mark Rutte.
Sinds Gert-Jan Segers van de ChristenUnie een onverwachte aanval van integriteit kreeg, doen jullie er alles aan om Mark Rutte in het zadel te hóuden.
Stellen jullie je papier en je uitzendingen braaf beschikbaar aan iedere VVD’er van enige naam die bereid is te beweren dat Mark Rutte een toonbeeld van eerlijkheid is, die qua ‘Vadertje Staat’ de oude Drees inmiddels ruimschoots is gepasseerd.
Bejaarde VVD’ers, zoals Uri Rosenthal en Frits Bolkestein.
Tot dit weekend uit het zicht verdwenen VVD’ers, zoals Melanie Schultz van Haegen.
Kast-VVD’ers, zoals CDA-minister van Bruiloften en Schoonmoederknuffelen Ferd Grapperhaus.
Professioneel manipulerende VVD’ers, zoals Jan Driessen.
Billenmaat-VVD’ers, zoals Fritsie Huffnagel.
En zelfs door Rutte uitgekotste VVD’ers, zoals Fred Teeven en zelfs Ton Elias.
Wat kon praten (én in de huidige carrière geen schade oploopt als Rutte alsnog doorheeft dat zijn tijd gekomen is) werd voor de microfoon en de camera gesleept om een lofzang op de Opperpinokkio te zingen.
Schaam jullie diep.
Dit heeft níets meer met journalistiek te maken.
Het grappige is dat jullie buitenlandse collega’s, die geen quotjes, primeurtjes en schouderklopjes van Nederlandse politici nodig hebben, wel met distantie kijken naar het Ultieme Doordemandje van Markiemark.
En dat levert hetzelfde heldere inzicht op dat Nederlanders hebben die niet in de babbeltrucs van de aartsleugenaar trappen of die niet bang zijn voor een ‘functie elders’-instructie naar hun baas.
Ik weet niet of jullie Duits kunnen lezen, maar dan doe je maar een keer je best. Of je trekt de tekst uit de in- en inkeurige Süddeutsche Zeitung door Google Translate.
Komt-ie:
Niederlande:Eine Welt voll Lug und Betrug
Der niederländische Premier Mark Rutte hat mit seinem Verhalten dem Politikbetrieb enormen Schaden zugefügt.
So etwas soll vorkommen in der Politik, und erst recht bei der Regierungsbildung: Da werden geheime Absprachen gemacht, Pöstchen vorab verteilt, und ja, manchmal versucht man eben auch, bei der Gelegenheit einen notorischen Störenfried in die Wüste zu schicken.
Es ist nur so: Man sollte sich nicht dabei erwischen lassen. Und wenn man doch dabei erwischt wird, sollte man es nicht leugnen. Auf gar keinen Fall sollte man das Parlament und die Öffentlichkeit kalt lächelnd belügen. Genau das ist nun in den Niederlanden geschehen. Ob Mark Rutte nun bewusst gelogen oder wegen “falscher Erinnerung” die Unwahrheit gesagt hat: Der amtierende und eben erst wiedergewählte Premier ist durch sein vollkommen unglaubwürdiges Verhalten in der ‘Omtzigt-Affäre’ von einem Tag auf den anderen eines großen Teils seines politischen Kapitals verlustig gegangen. Vermutlich wird es noch eine Weile dauern, bis Rutte selbst einsieht, dass er nicht Regierungschef bleiben kann.
Der Rechtsliberale hat mit seinem Vorgehen dem ganzen niederländischen Politikbetrieb einen kaum wiedergutzumachenden Schaden zugefügt. Der Vertrauensverlust, den dieser Skandal und dessen Nichtaufarbeitung bei den in diesen Krisenzeiten ohnehin verunsicherten und misstrauischen Bürgern bewirkt, ist kaum zu überschätzen. Ein Zufallsfoto hat, was sonst hinter den Kulissen abläuft, auf die öffentliche Bühne gezerrt. Zu besichtigen ist, was oft vermutet, aber selten so gnadenlos deutlich dokumentiert wird: eine Welt voll Lug und Betrug.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden
Groet,
JanD
PS. Cadeautje. Misschien opent het jullie de ogen.
Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.
Posted on 28 maart 2021 by Jan Dijkgraaf
Padrino,
Natuurlijk had u gelijk!
Volkomen terecht dat u en Sigrid Kaag jullie loopmeisjes Annemarie Jorritsma en Kajsa Ollongren ‘de kwestie Omtzigt’ lieten agenderen vóór er over de inhoud zou worden gesproken.
Waarom zouden u en Kaag gaan praten met het CDA, zolang Pieter Omtzigt voor die partij in de Tweede Kamer zit?
Jullie zijn geen masochisten!
Jullie gaan niet nogmaals de sfeer en jullie imago laten verzieken door een Kamerlid ín de coalitie dat jullie controleert en dat jullie maffiose praktijken blootlegt.
Stel je voor dat zo’n Omtzigt nóg een Toeslagenaffaire boven water haalt.
Of dat hij het land eraan herinnert dat de Tweede Kamer alleen met die EU-Grondwet akkoord ging omdát de individuele lidstaten dat veto-recht kregen dat u nu wilt afschaffen.
Of dat hij de in Nederland door Nederlandse werknemers gespaarde pensioenen niet wil overdragen aan Brussel.
Of dat hij gewoon nog een keer in de Nationale Vergaderzaal de Rutte-doctrine (die feitelijk de partijkartel-doctrine is) gaat ontrafelen.
Prima als Omtzigt een paar keer voor de Bühne zou twittersputteren tegen het regeringsbeleid waar zijn eigen handtekening onder stond, zoals die twee ordinairtjes uit uw eigen partij altijd doen, maar het moest geen serieuze parlementaire controle gaan worden.
U en Kaag moeten dat gezeik allemaal niet nog een keer hebben.
En jullie hoopten dat CDA-leider Wopke Hoekstra, wiens handtekening óók onder alle wandaden van Rutte 3 in het algemeen en de criminele en racistische daden in de Toeslagenaffaire in het bijzonder stond, het wel prima zou vinden als jullie straks bij de onderhandelingen met hem alvast wat alternatieve baantjes voor Omtzigt konden bespreken.
Dan kon het kartel ongehinderd verder.
Dus ik snap heel goed dat u en Sigrid Kaag (die momenteel óók overwerkt thuis schijnt te zitten) Pieter Omtzigt op een ogenschijnlijk nette manier wilden lozen.
Eén Maarten van Traa is genoeg.
Eén Pim Fortuyn is genoeg.
Best wel menselijk van u en Kaag. Die Omtzigt heeft ook een vrouw en vier dochters.
Maar ja, toen ging uw voormalige secretaris-generaal op het ministerie van Algemene Zaken Ollongren knullig in de fout met dat papiertje…
Plannetje mislukt!
Meestal kunnen we wel voorspellen hoe u zich uit kwesties lult die iedere intégere politicus in een fatsóenlijke rechtsstaat de kop zouden kosten.
Maar deze keer niet.
Het voorkomen van een Kamerdebat met dat stuitend arrogante “Niemand gaat hier uitleg over geven” is al faliekant mislukt.
De verdedigingslinie die nieuwe ‘verkenner’ Wouter Koolmees optuigde vol newspeak (“inventariserende voorbereidingsnotitie”) en leugens (“berichten uit de media” over Omtzigts behoefte aan een nieuw baantje), lijkt mij ook niet de beste tactiek.
En buiten de knipmessen van VVD en D66, die u en Kaag per se dit land verder naar de verdommenis willen zien helpen, kunt u in een Kamerdebat nu even op níemand rekenen.
Mooi, man!
Groet,
JanD
PS. Cadeautje! Want ooit is het klaar.
Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.
Aan de Jessetiers
Posted on 9 maart 2021 by Jan Dijkgraaf
Beste Jessetiers,
Kennen jullie de uitdrukking ‘wir haben es nicht gewusst’?
Die komt uit Duitsland.
De geallieerden dwongen de inwoners van de Duitse stad Weimar op 15 april 1945 om het nabijgelegen concentratiekamp Buchenwald te bezoeken.
Daar troffen ze uitgemergelde gevangenen, crematoria en stapels menselijke resten aan.
En allemaal stamelden ze: “Wir haben es nicht gewusst.”
Wij hadden járen later in Nederland een kerkleider, kardinaal Simonis, die de uitdrukking gebruikte toen de misstanden op het gebied van seksueel misbruik van kinderen in de katholieke kerk geboekstaafd waren.
Terwijl toen al vaststond dat Simonis zélf wegkeek van de gevallen waarvan hij persoonlijk op de hoogte was.
Ik moest aan die Duitsers en aan kardinaal Simonis denken toen ik gisteravond jullie Geliefde Leider Jesse Klaver bij Nieuwsuur zag stuntelen over zijn personeelsbeleid.
Kijk even mee.
Het ging over de nummer 9 op de kandidatenlijst van GroenLinks, Kauthar Bouchallikht.
Die wordt door GroenLinks gepresenteerd als een verdienstelijk klimaatactivist, maar heeft in werkelijkheid een (ook recente) geschiedenis van nauwe banden met aan de Moslimbroederschap gelieerde organisaties.
De Moslimbroederschap, die in veel landen wordt gezien als terroristische organisatie, wil wereldwijd een soennitisch kalifaat stichten, met het islamitisch recht als leidraad.
Dat doet het Moslimbroederschap natuurlijk niet door met bommen en granaten westerse landen te bestormen, want dan zou het nogal opvallen, maar door langzaam te infiltreren in allerlei organisaties en… politieke partijen.
En áls die infiltranten betrapt worden, dan ontkennen ze, dan verzwijgen ze, dan bagatelliseren ze en dan zeggen ze – als ze echt in het nauw worden gedreven – dat ze afstand hebben genomen van bepaald gedachtengoed.
Je kúnt natuurlijk stemmen op politieke partijen die vooruitgeschoven posten van de Moslimbroederschap op hun kieslijst zetten.
Je kunt het ook níet doen.
Maar als je het wél doet, zeg dan later niet: ‘wir haben es nicht gewusst’.
Groet,
JanD
PS. Cadeautje! Want het is nog niet te laat.
Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.
Aan Sigrid Kaag
Jan Dijkgraaf Posted on
Mevrouw Kaag,
U wilt het graag over de inhoud hebben.
Laten we dat dan maar eens doen. Ik heb namelijk een paar vragen.
De eerste is een beetje een persoonlijke: bent u het niet zat dat ál die media die u de afgelopen negen maanden interviewden u veel softer aanpakten dan mannelijke lijsttrekkers?
Niet één vraag gehoord over uw ontslag uit een vertrouwensfunctie bij het ministerie van Buitenlandse Zaken omdat u uw huwelijk met een minister uit het PLO-schaduwkabinet van Yasser Arafat geheimhield… Niet één vraag gehoord over of u zich gaat verlagen tot een plekje in de Tweede Kamer als u geen minister-president (LOL) of vicepremier wordt in Rutte 4…
De tweede: waarom verspreidt D66 welbewust desinformatie (a.k.a. ‘leugens’)?
Gisteren twitterde uw huidige en toekomstige fractievoorzitter Rob Jetten over FvD-lijsttrekker Thierry Baudet het volgende: “Een vaccin neem je niet alleen voor jezelf, maar ook om anderen en kwetsbaren te beschermen. Thierry Baudet heeft daar geen boodschap aan.”
Het RIVM meldt echter:
Ofwel: uw huidige en toekomstige fractievoorzitter Rob Jetten beschuldigt Thierry Baudet ten onrechte van het in gevaar brengen van anderen en kwetsbaren.
En dat is tamelijk vuil en vunzig.
Daar zou een partij die nu al jaren richting (niet-bestaande) verspreiding van desinformatie door de Russen loopt te vingerwapperen zich toch niet schuldig aan moeten maken?
De derde: hoe staat u tegenover het inzetten van kleine kinderen voor partijpropaganda?
Ik bedoel: heeft u deze tweet gezien?
Ene Marjolein Kampschreur deed een robjettentje over de rug van haar 5-jarige dochtertje.
Die Marjolein Kampschreur líjkt gewoon een mevrouw die fan van u is en die u anderhalve week voor de verkiezingen een kontje wil geven.
De waarheid is: Kampschreur heeft een lange geschiedenis binnen D66. Ze werd al lid in 2007, hielp D66 in 2010 met het inzetten van Twitter in de verkiezingscampagne, zat in 2011 in het D66-talentenprogramma ‘Route66’ en werd in 2018 ‘manager campagne en communicatie’ en een jaar later campagneleider van D66.
En dan zou het 5-jarige dochtertje van uitgerekend die mevrouw op Twitter uw filmpje over Internationale Vrouwendag hebben zitten bekijken en daarna hebben gezegd: “Dit is een president.”
Als dat waar is, moet de Kinderbescherming eropaf worden gestuurd.
Maar het is natuurlijk niet waar, het is kindermisbruik door iemand van de partij.
Volgens mij passen dat soort trucs niet bij nieuw, maar eerder bij ‘oud leiderschap’ 
Groet,
JanD
PS. Cadeautje! Het zou me een lief ding waard zijn als dit het laatste wordt dat ik u moet geven.
Aan Mark Rutte
Jan Dijkgraaf Posted on 6 maart 2021 
Meneer Rutte,
De vraag bij de komende verkiezingen is: mag de PvdA in Rutte 4 aansluiten bij de VVD, het CDA, D66 en de ChristenUnie, of wordt het toch GroenLinks?
Ofwel: gaat u opnieuw de samenwerking aan met de partij die u in Rutte 2 hielp in uw criminele jacht op ouders (van kleur) in de Toeslagenaffaire óf experimenteert u een keertje met de partij die de Moslimbroederschap in de Tweede Kamer gaat parachuteren? Of nog erger: met allebei, omdat die soms hinderlijk principiële ChristenUnie moet worden geloosd?
Wordt Rutte 4 linkser of véél linkser dan Rutte 3, that’s the question.
De keuze voor een mínder links kabinet is voor u niet eens een optie.
Terwijl volgens de laatste peiling van Ipsos zelfs een driepartijen-kabinet van VVD (38 zetels), PVV (21 zetels) en CDA (18 zetels) mogelijk is, dat dan in de Eerste Kamer voor steun moet shoppen bij de SGP, Nanninga, Otten en 50Plus.
Ik zou serieus weleens van u willen weten hoe u het voor elkaar heeft gekregen de VVD, jarenlang ook mijn VVD, die scherpe bocht naar links te laten maken.
En hoe u al die kiezers zo gek heeft gekregen om op een partij te blíjven stemmen die nu al enkele jaren een kabinetsbeleid voert waarbij links de vingers aflikt.
Want in een weemoedige bui blader ik nog weleens door het verkiezingsprogramma waarmee u de VVD in 2010 voor het eerst de grootste partij van Nederland maakte.
Het heette ‘Orde op Zaken’.
En bevatte passages als:
“Automobilisten zijn al genoeg geld kwijt aan het bezit en gebruik van hun auto. Er moet elk jaar 500 miljoen euro extra komen voor de uitbreiding van het wegennet. Bezwaarschriften tegen nieuwe wegen mogen alleen worden ingediend door directe belanghebbenden, zoals omwonenden. De maximumsnelheid moet worden verhóógd naar 130 kilometer per uur.”
“Er moet ruimte komen voor kernenergie.”
“De landbouw is onmisbaar voor onze en de Europese voedselvoorziening en is met de groei van de wereldbevolking van steeds groter belang voor onze export. Daarnaast speelt de agrarische sector een belangrijke rol als beheerder van ons typische Nederlandse landschap, onze cultuur en onze tradities.”
“Wij verwachten dat mensen de kansen grijpen die hun worden geboden. Gelijke rechten zijn er voor iedereen. Maar ook gelijke plichten. Allochtonen zijn niet zielig. De overheid is geen plaatsvervangende geluksmachine die alle problemen oplost.”
“Wie zijn examen Nederlandse taal niet aflegt of niet met succes afrondt, verliest zijn verblijfsrecht en krijgt geen toegang tot de bijstand. De toegang tot de sociale zekerheid voor vreemdelingen moet sowieso worden beperkt. Het is niet eerlijk dat mensen door foute prikkels te snel in een uitkering belanden en daarin blijven.”
“De ongecontroleerde toestroom van kansarme en laagopgeleide migranten leidde tot grote problemen in de wijken, op scholen, op de arbeidsmarkt en op het vlak van criminaliteit. Die toestroom moet worden gestopt. Gemeenten dienen de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers en illegalen, op welke wijze dan ook, te beëindigen.”
“Burgers moeten -ook ’s avonds- onbekommerd kunnen gaan en staan waar ze willen, zonder gevoelens van onveiligheid. Zonder veiligheid is er geen vrijheid. In alle gevallen, van vandalisme tot terrorisme, is een krachtig antwoord van de overheid nodig. Overlast en criminaliteit moeten snel en keihard worden aangepakt. De overheid dient de wet- en regelgeving strikt te handhaven.”
U zit al ruim elf jaar aan de knoppen.
We rijden 100 kilometer per uur.
Kernenergie is een no go.
De landbouw wordt de nek omgedraaid.
Het Nederlandse landschap is en wordt verziekt door windmolens en zonnevelden.
De Nederlandse cultuur en tradities worden uitgeleverd aan een stel beroepsactivisten met een grote muil.
De overheid is niet alleen een geluks-, maar ook een ongebreidelde gratis huizen-, gratis zorg- en gratis geldmachine.
De toestroom van kansarme en laagopgeleide migranten is al jaren groter dan onder welke andere premier ooit.
Mensen die hun verblijfsrecht verliezen… vallen onder de stameloma, dus die blijven gewoon.
Burgers kunnen ’s avonds helemáál niet meer over straat, want die Sperrzeit bevalt jullie in het kabinet wel prima.
U schreef in 2010 ook nog in dat ‘Orde op Zaken’: “De overheid is er voor de burger, niet andersom. De laatste jaren is de afstand tussen de burger en de overheid gegroeid en is het wantrouwen tegenover de staat groter geworden. Spreekt de overheid wel de waarheid? Mensen hebben weinig vertrouwen in de rechtsstaat en het optreden van de overheid.”
Elf jaar verder klopt dat nog als een bus.
Sterker: u heeft het, als capo di tutti capi, alleen maar erger gemaakt.
Véél erger.
En al die sukkels die weer op u gaan stemmen, realiseren zich niet dat het ergste nog moet komen.
Rutte 4.
Met (via de PvdA) een direct lijntje naar Klimaatdictator Frans Timmermans óf (via GroenLinks) een direct lijntje naar de Moslimbroederschap.
Groet,
JanD
Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.
Aan Hugo de Jonge
Posted on 27 februari 2021 by Jan Dijkgraaf
Meneer De Jonge,
Het hoge woord moet er toch maar een keer uit.
Ja sorry, zelfs mijn emmer is nu overgelopen.
Gisteren toonde EenVandaag helemaal aan het eind een voorstukje van de uitzending van vanavond.
Daarin kreeg u de vraag: “Hoe zou u het afgelopen jaar willen typeren?” En u antwoordde: “Loodzwaar. Maar ik zou het ook voor geen goud hebben willen missen. Ik vond het ook schitterend om te mogen doen.”
Serieus?
“Ik zou het voor geen goud hebben willen missen”?
“Ik vond het ook schitterend om te mogen doen”?
Een land is in oorlog met een dodelijk virus.
Er overlijden duizenden mensen, direct vanwege corona of indirect omdat andere ziektes niet of later worden ontdekt of behandeld.
Mensen die bedrijven en bedrijfjes bezitten gaan kapot, omdat ze inmiddels hun spaargeld en hun huis hebben opgegeten en een faillissement dreigt.
Mensen raken hun werk kwijt en daardoor hun financiële zekerheid.
Oudere en jongere mensen gaan psychisch kapot, van eenzaamheid of omdat ze zich opgesloten voelen.
Mensen die er geen aangifte wegens verkrachting of mishandeling door krijgen bij de politie, zien nu opeens wel heel veel Befehl-volgend blauw op straat jagen op burgers.
Mensen worden een vanuit Brussel gestuurde duivelse wereld in gejaagd, waarin (klein voorbeeld) vaccinaties verplicht zijn om binnen de eigen superstaat EU te kunnen reizen of in eigen land evenementen of gebouwen te kunnen bezoeken.
En wat zegt de minister die daar samen met Mark Rutte de eerstverantwoordelijke voor is?
“Ik zou het voor geen goud hebben willen missen.”
“Ik vond het schitterend om te mogen doen.”
Er is beeld van, dus het is waar.
U zei het echt.
Al die dooien, al dat psychische misère, al die financiële ellende, al die sociale rampspoed, ú had het voor geen goud willen missen.
En nu zeg ik het ook echt.
Ze moeten u de bak ingooien.
Al acht ik de kans op een ‘ontoerekeningsvatbaar‘ inmiddels ook heel groot…
Groet,
JanD
UPDATE Schaam je dood, De Jonge! ->
Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.
Aan Wopke Hoekstra
Posted on 5 maart 2021 by Jan Dijkgraaf
Meneer Hoekstra,
Daar hebben we dan de ‘gamechanger’.
Nou ja, het ‘gamechangertje’.
Het incident dat de verkiezingsuitslag fors kan beïnvloeden.
De kans dat het CDA de PVV op 17 maart passeert als tweede partij van Nederland is gisteren gereduceerd tot nul. De kans dat het CDA zakt naar de positie van vierde of zelfs vijfde partij is gestegen.
Door uw bizarre “de tijd is gekomen” voor het inkorten van de maximale duur van een WW-uitkering van twee naar één jaar.
Want dat is een plan waarvan de mensen in loondienst de gevolgen begrijpen.
Iedereen die 24 arbeidsjaren heeft (de jaren vanaf 1998 dat hij/zij minimaal 208 uur per jaar werkte plús de jaren tot 1998 waarin hij/zij minimaal 18 jaar was), heeft nu recht op 24 maanden WW.
Dat betekent: eerst twee maanden maximaal 3644,21 bruto per maand en daarna 22 maanden 3401,27 bruto per maand. Daarna ontvangt die persoon een bijstanduitkering van maximaal 1690,67 per maand voor samenwonenden en 1183,47 voor alleenstaanden.
In uw voorstel zakken werklozen dus na één jaar in de WW van maximaal 3401,27 euro naar minder dan de helft, 1690,67 euro per gezin. Mits ze geen spaargeld hebben of overwaarde op een koophuis, anders moeten ze dat eerst opeten. En mits ze geen partner hebben die wel betaald werk heeft, anders krijgen ze in het slechtste geval… niets (terwijl hun leven wel gebaseerd was op twee inkomens).
Kortom: u jaagt werklozen die niet meer aan de bak komen niet na twee, maar na één jaar de financiële ellende in.
Daarvoor is, volgens u, “de tijd gekomen”.
Je moet maar durven.
Uitgerekend nu we na dat uiterst succesvolle vaccinatieprogramma (LOL) van die andere CDA-hotshot, Hugo de Jonge, misschien eind dit jaar klaar zijn met corona.
Waardoor de overheid stopt met het financieel steunen van bedrijven.
Waardoor die bij bosjes zullen omvallen vanwege hun het afgelopen jaar opgebouwde schuldenberg.
Waardoor de toestroom op de WW enorm zal zijn.
Uw aanval op de duur van de WW-uitkering had juist op geen sléchter moment kunnen komen.
Uw argument voor het verdwijnen van dat tweede WW-jaar is een klassieke bezuinigingssmoes uit de VVD-hoek: “Het is voor mensen nodig om werk te hebben, want je houdt er ook levensgeluk aan over.”
Helemaal waar.
Alleen moet het werk er wél zijn.
En dat wordt de komende jaren een groot probleem.
Voor de stelling dat je levensgeluk aan werk overhoudt voert u uw pensioengerechtigde vader op.
“Hij vindt zijn werk zo leuk dat hij één dag in de week patiënten ziet.”
De beste man is árts.
Lazer op, man!
Er gaat nu en straks geen árts de WW in.
Veel mensen van boven de 45 die na de coronacrisis in de WW belanden, hebben hun lichaam íets zwaarder belast dan uw vader. En hebben een beroep waar straks geen tekort, maar een overschot aan arbeidskrachten is.
Kortom: die zijn op de arbeidsmarkt de lul.
En die wilt u niet alleen hun levensgeluk zien verliezen, maar ook keihard in de portemonnee pakken.
Niet pas na twee jaar, maar al na één jaar.
Eén ding geef ik u na: u maakt geen half werk van uw verkiezingsslogan “En nu doorpakken”.
Oerstom in campagnetijd.
Maar wel duidelijk.
“Bent u in loondienst, stem dan geen CDA”.
Groet,
JanD
PS. Cadeautje. Zodat u weet: ik ben niet de enige.
Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.